Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Eilisessä A-Talkissa puhuttiin siitä, että lääkärillä tulisi olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia vedoten omantunnon syihin. Asiasta keskusteli 4 puhuvaa päätä, joista yksi oli Päivi Räsänen, toinen oli lääkäri, joka ei tee abortteja, kolmas oli gynekologiliiton pj. ja lääkäri ja neljäs oli tämä nuori kokoomuspolitiikotar.

Paljon oli argumentteja puolesta ja vastaan.

Mitä mieltä olette te? Tuleeko lääkärillä olla oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia?

Tässä vielä vähän taustoiksi:
Saako lääkäri kieltäytyä tekemästä aborttia?

Kristillisdemokraattien lakialoite vaatii hoitohenkilökunnalle oikeutta kieltäytyä abortin tekemisestä eettisiin syihin vedoten. Sisäministeri Päivi Räsäsen ja kokoomuksen kansanedustajan Sanni Grahn-Laasosen välille syttyi sanasota, kun Grahn-Laasonen asettui vastustamaan aloitetta. Pitäisikö lääkärin valita toinen erikoistumisala?

Suomessa vuonna 2011 tehtiin 10 491 raskaudenkeskeytystä. Eniten abortteja tehtiin 20–24 -vuotiaille, ja lähes 40 prosenttia keskeyttäjistä oli tehnyt vähintään yhden abortin jo aiemmin.

Sanni Grahn-Laasonen muistuttaa, ettei julkisen terveydenhuollon piirissä ole tällä hetkellä mitään operaatiota, josta hoitohenkilökunta voisi kieltäytyä uskontoon tai vakaumukseen vedoten.

Puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen kirjoitti blogissaan: ”Kansalaisten perusoikeuksien kannalta on sietämätöntä, että Suomessa on mahdotonta erikoistua gynekologiksi, jos vakaumuksellisena lähtökohtana on se, että raskaana olevan naisen tullessa vastaanotolle edessäni on kaksi potilasta, enkä halua sitä toista tappaa.”

Suomen gynekologiyhdistyksen puheenjohtaja Johanna Mäenpään linja on tiukka: jos aborttien tekeminen ei sovi vakaumukseen, pitää valita toinen erikoistumisala. Mäenpää kuitenkin toteaa, ettei kukaan lääkäri tee abortteja mielellään, koska toimenpide on lääkärin etiikan vastainen. Mäenpään mukaan lakialoite on epätasa-arovoinen, koska se ajaisi joidenkin vakaumuksen toisten edelle.

A-studio: Talkin (28.2.) suorassa keskustelussa abortista väittelivät lakialoitetta kannattava kristillisdemokraattien pj., sisäasianministeri Päivi Räsänen ja aborteista kieltäytyvä gynekologi Sari Tanus. Sekä aloitetta vastustavat kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen ja gynekologiyhdistyksen pj. Johanna Mäenpää. http://yle.fi/uutiset/saako_laakari_kie ... ia/6515670

Itse olen sitä mieltä, että kyllä lääkärillä tulee olla oikeus kieltäytyä abortin tekemisestä. En pidä hyvänä sitä, että kenenkään pitäisi toimia omaatuntoaan vastaan. En usko, että meiltä loppuisi aborttilääkärit jos niille gynekologeille annettaisiin vapautus abortin teosta jotka sitä haluavat. Abortit ovat kuitenkin niin pieni siivu laajasta erikoistumisalasta, että ei voi olla oikein se, että se olisi esteenä gynekologiksi valmistumiselle. Erikoistumisensa jälkeen lääkäri voi hakeutua asemaan, jossa hänen ei abortteja tarvitse tehdä, mutta on epäreilua, että erikoistumisaikana on toimittava omaatuntoaan vastaan.

Jotkut saattavat sanoa, että mitä siitäkin tulee jos lääkärit saavat itse päättää mihin hoitotoimenpiteisiin osallistuvat ja mihin eivät. Mutta ei vastaavaa hoitotoimenpidettä Suomessa ole, ainoa tähän rinnastettava on eutanasia ja siihenkään sitten kun se laki tulee, ei toivottavasti ole pakko lääkärien vasten vakaumustaan osallistua. Itse en usko, että elämä alkaa hedelmöityksestä, mutta ymmärrän kyllä että moni niin uskoo.

Tämä muutamien ihmisten vakaumusten kunnioittaminen ei ole minulta mitenkään pois. Suomessa on hyvä ja toimiva aborttilainsäädäntö ja luotan siihen että vaikka tässä asiassa omatunnon vapaus hoitohenkilökunnalle suotaisiinkin, niin siitä huolimatta abortin saaminen ei vaikeutuisi.

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (171)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
abskissa
Miksi väen väkisin pitäisi erikoistua gynekologiksi, jos gynekologille kuuluvat tehtävät eivät miellytä?

Kuten sanottu, gynekologien tehtäväkenttä on laaja ja abortit vain pieni siivu sitä. Eiväthän kaikki autonkuljettajatkaan aja postiautoa.

Hämmentää.

Flick
Seuraa 
Viestejä258
Liittynyt28.6.2012

Saisiko kaupan kanssa sitten kieltäytyä myymästä sipsejä ylipainoisille? Tai jos myyjä ei tykkää tupakansavusta niin voisiko hän kieltäytyä tupakan myynnistä?

Aika harvassa ammatissa saa itse valita mitä tykkää tehdä ja mitä ei, niitä ikäviäkin puolia on varmaan joka työssä.

torspo
Seuraa 
Viestejä156
Liittynyt21.2.2012

Noin periaatteessa kenenkään ei pitäisi joutua toimimaan periaatettaan vastaan. Ei pitäisi kuitenkaan olla mahdoton ottaa työhönoton yhteydessä asia esiin, mikäli vakaumus sotii aborttia vastaan. Sitten työnantaja kirjaa työsopimukseen, että kyseisen henkilön toimeenkuvaan ei kuulu aborttien teko, tai etsii toisen työntekijän. Kyseinen lääkäri sijoitettaisiin tehtäviin joissa ei tarvitse aborttia suorittaa. Suomessa on kuitenkin lääkäri pula, joten tuskin yksikään lääkäri tämän vuoksi työttömäksi jäisi.

L'ancienne alliance est rompue ; l'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n'est écrit nulle part.
-Jacques Monod

Saako lääkäri kieltäytyä eutanasiasta? Saako abortista? Saako kieltäytyä itsemurhan avittamisesta?

Ei ole helppoa lääkäreillä nykypäivänä...

penni
Seuraa 
Viestejä4987
Liittynyt15.4.2011

Lääkärin kuuluu tehdä lääkärin työt. Pitäisikö ehkä saada pitää sormet ristissä kun lääkärin vala vannotaan?

what a mess to leave behind

Vatkain
Kuten sanottu, gynekologien tehtäväkenttä on laaja ja abortit vain pieni siivu sitä. Eiväthän kaikki autonkuljettajatkaan aja postiautoa.

Tämä on aivan eri vakavuusluokan asia. Se nyt puuttuisi, että joku autokuski pakotettaisiin vakaumuksensa vastaisesti ajamaan postiautoa...

Ei saa. Tai saa, mutta ei pidä ihmetellä jos saa kenkää työstä kieltäytymisestä.

Periaatteellisten ongelmien lisäksi tulee myös käytännön hankaluuksia, jos sairaalan johdon pitää työvuoroissa, lomissa yms. aina muistaa että abortteja tekeviä lääkäreitäkin on tarvittaessa paikalla. Aiheuttaisi varmasti ongelmia ainakin pienemmissä sairaaloissa.

Sama jos ammattisotilas kieltäytyisi lähtemästä sotimaan omantunnon syistä.

penni
Seuraa 
Viestejä4987
Liittynyt15.4.2011

Voi tietysti perustaa yksityisvastaanoton ja ilmoittaa että ei tee abortteja. Julkisessa virassa ei voi olla ja ilmoittaa ettei tee lainmukaisia tehtäviä.

what a mess to leave behind

approbatur
Sama jos ammattisotilas kieltäytyisi lähtemästä sotimaan omantunnon syistä.

Vaikkapa kieltäytymällä ampumasta samanhenkistä vihollista, kuten miestä, naista, uskonveljeä tai nettituttua...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Siinähän se niksi nimenomaan onkin, että valmistuttuaan gynekologi voi hakeutua paperihommiin, labraan, perinnöllisyysklinikalle, perustaa yksityisvastaanoton jne, jolloin hän välttyy abortin tekemiseltä. Tällä hetkellä en usko kovin montaa abortteja suorittavaa lääkäriä toimivan tehtävissä, joissa heidän pitää abortteja tehdä. He ovat jo hakeutuneet muualle. Mutta pitääkö naistentauteihin erikoistumisen vaiheessa suorittaa abortteja? Onko se oikein? Entä sairaanhoitajat ja lähihoitajat? Onko heidän osallistuttava?

Harvassa ammatissa, jos missään, ollaan näin perimmäisten kysymysten äärellä kuin mitä lääkärin ammatissa ollaan. Meillä jokaisella on mielipiteemme abortista, eutanasiasta, elämästä ja kuolemasta. Eikö lääkärillä saisi olla?

Lääkärin etiikkia kieltää vahingoittamasta. Kuinka lääkäriä, joka katsoo elämän alkavan hedelmöityksestä, voidaan vaatia toimimaan eettisesti väärin, eli vahingoittamaan elämää?

Aika harvassa ammatissa todellakaan saa itse päättää mitä tekee ja mitä ei. Mutta kuinka monessa ammatissa joutuu murhaamaan? Siis konkreettisesti ottamaan jonkun joka tällä sekunnilla on elossa ja seuraavalla sekunnilla, sinun toimesi seurauksena, kuollut. On hieman eri asia olla myymättä sipsejä tai tupakkaa, potentiaalisia paheita jotka saattavat, tai sitten ei, lyhentää elämää. Ehkä parempi vertaus olisi että joku pakotetaan myymään Utöyan saaren rannassa ase Breivikille.

Hämmentää.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3419
Liittynyt30.5.2010

Koko ongelma on akateeminen.

Tuskinpa lääkärit abortteja suorittavat.

Eiköhän ne toimenpiteet ole delegoitu kuraportaalle.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Jollei aborttiin, mukaan lukien katumuspillerit, lääkäri voi vakaumuksensa perusteeella suostua, pitääkö hänen silti määrätä ehkäisypillereitä, joilla ennakolta eliminoidaan käytännössä kuukausittain muuten syntyviä lapsia?

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
Vatkain
Harvassa ammatissa, jos missään, ollaan näin perimmäisten kysymysten äärellä kuin mitä lääkärin ammatissa ollaan. Meillä jokaisella on mielipiteemme abortista, eutanasiasta, elämästä ja kuolemasta.

Voi olla myös eriäviä mielipiteitä siitä, ollaanko gynekologiassa ylipäänsä ja alkuunkaan "perimmäisten kysymysten äärellä".

We're all mad here.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Lepakko
Jollei aborttiin, mukaan lukien katumuspillerit, lääkäri voi vakaumuksensa perusteeella suostua, pitääkö hänen silti määrätä ehkäisypillereitä, joilla ennakolta eliminoidaan käytännössä kuukausittain muuten syntyviä lapsia?

Käytännössähän nainen ei kuukauden välein pullauttele lapsia vaikka ei pillereitä syökään.

Hämmentää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat