Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kertokaa fysiikan tuntijat voiko maallikkomielessä energian määritellä näin:

"Fysiikan näkökulmasta maailmankaikkeus ja kaikki asiat maapallolla rakentuvat energiasta. Energia toimii eri olomuodoissa ja värähtelytaajuuksina, materiana tai ei-materiaalisena"?

Jos ei voi, niin ehdottakaa osuvampia yksinkertaisia kuvauksia. Kiitos jo etukäteen!

Sivut

Kommentit (81)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
HHH
Kertokaa fysiikan tuntijat voiko maallikkomielessä energian määritellä näin:

"Fysiikan näkökulmasta maailmankaikkeus ja kaikki asiat maapallolla rakentuvat energiasta. Energia toimii eri olomuodoissa ja värähtelytaajuuksina, materiana tai ei-materiaalisena"?

Jos ei voi, niin ehdottakaa osuvampia yksinkertaisia kuvauksia. Kiitos jo etukäteen!


Kyllä voi. Kaikkea hyvää sinulle elämässäsi, näitä asioita on hyvä miettiä silloin tällöin. Kiva kun kirjoitit.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Tietty määrä materiaa vastaa tiettyä määrää energiaa mutta minusta on hieman outoa kutsua materiaa energiaksi vaikkakin joidenkin visioiden mukaan kaikki materia joskus äärimmäisen kaukaisessa tulevaisuudessa muuttuisikin energiaksi.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Energia on suhteellista. Kaikki asiat rakentuvat oikeastaan energiaeroista. Jos maailmankaikkeuden sisällä oleva energia olisi tasaisesti jakautunut, ei energiaa silloin edes oikeastaan olisi. Paitsi ehkä suhteessa johonkin maailmankaikkeuden ulkopuoliseen.

anteeksi että työnnyn aiheeseesi, mutta haluan kertoa oman mielipiteeni ns. energiasta.

Minusta energia = liikettä

eli ns. energian häviämättömyyslaki olisi liikkeen häviämättömyyslaki?

Maailmankaikkeus saisi liikkeen talteen aina 100 %:sesti?

Ja liike olisi aina työntävää voimaa?

Työntävällä voimallahan voi puristaa vähemmän tiheää ikuista asiaa tiheämmäksi ikuiseksi asiaksi?

Jos tiheämmäksi asiaksi puristunut asia omaa sisäistä liikettä, se voi työntyä myöhemmin auki vähemmän tiheäksi asiaksi kun ulkoinen paine pienentyessään sen sallisi, jolloin se pakkautunut liike / energia saisi aikaan havaittavaa liikettä suhteessa ulkopuolisiin kohteisiin ja näin ns. kyky tehdä työtä toteutuisi?

Esim. Näkyvän maailmankaikkeuden sisäinen liike / paine saisi kaiken näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan asian vauhdin kiihtymään tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan ja joskus tulevaisuudessa tuo kiihtyvä liike kohdistuisi johonkin kohteeseen tai joihinkin kohteisiin työntävänä voimana joka puristaisi siinä tai niissä olevaa asiaa erittäin tiheäksi asiaksi ja näin maailmankaikkeus saisi talteen nyt kiihtyvän liikkeen?

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Liittynyt28.8.2011
Petteka
Minusta energia = liikettä

Olen samaa mieltä.

Petteka
Ja liike olisi aina työntävää voimaa?

Minusta sillä ei ole merkitystä kumpaan suuntaan liike menee, se on vain liikettä. Tästä syystä työntävä tai vetävä voima ovat sama asia.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

jogger
Petteka
Minusta energia = liikettä

Olen samaa mieltä.

Petteka
Ja liike olisi aina työntävää voimaa?

Minusta sillä ei ole merkitystä kumpaan suuntaan liike menee, se on vain liikettä. Tästä syystä työntävä tai vetävä voima ovat sama asia.



eikö jonkun liikkuvan kohteen törmäys toiseen kohteeseen, saa sen törmäävän "luovuttamaan" ns. liike-energiansa tuolle toiselle kohteelle ja päin vastoin? Ja kyse olisi silloin työntävästä voimasta joka pysäyttää sen törmäävän kohteen niin että sen llike- energia siirtyy siihen toiseen jne.

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Liittynyt28.8.2011
Petteka
eikö jonkun liikkuvan kohteen törmäys toiseen kohteeseen, saa sen törmäävän "luovuttamaan" ns. liike-energiansa tuolle toiselle kohteelle ja päin vastoin? Ja kyse olisi silloin työntävästä voimasta joka pysäyttää sen törmäävän kohteen niin että sen llike- energia siirtyy siihen toiseen jne.

Olet oikeassa; on vain energian siirtoa, ei työntämistä tai vetämistä.

1+1=2

Työntyykö 1 numeroon 1 jolloin siitä tulee numero 2 ? Vai vetääkö numero 1 numeron 1 jolloin siitä tulee 2? Aivan sama kumpaa termiä käyttää, todellisuudessa vain energia siirtyy paikasta A paikkaan B.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

jogger
Petteka
eikö jonkun liikkuvan kohteen törmäys toiseen kohteeseen, saa sen törmäävän "luovuttamaan" ns. liike-energiansa tuolle toiselle kohteelle ja päin vastoin? Ja kyse olisi silloin työntävästä voimasta joka pysäyttää sen törmäävän kohteen niin että sen llike- energia siirtyy siihen toiseen jne.

Olet oikeassa; on vain energian siirtoa, ei työntämistä tai vetämistä.

1+1=2

Työntyykö 1 numeroon 1 jolloin siitä tulee numero 2 ? Vai vetääkö numero 1 numeron 1 jolloin siitä tulee 2? Aivan sama kumpaa termiä käyttää, todellisuudessa vain energia siirtyy paikasta A paikkaan B.




eli energiaa / liikettä liikkuu / työntyy paikasta toiseen jne?

Kun työnnyn eteenpäin, syrjäytän / työnnän ilmaa edestäni eli saan ilman työntymään / liikkumaan pois liikeradaltani?

Ja se ilma / ilmamassahan sisältää oman sisäisen liikkeen / energian / paineen joka kohdistaa minuun työntävän voiman / vastuksen jne?

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Liittynyt28.8.2011
Petteka
eli energiaa / liikettä liikkuu / työntyy paikasta toiseen jne?

Kun työnnyn eteenpäin, syrjäytän / työnnän ilmaa edestäni eli saan ilman työntymään / liikkumaan pois liikeradaltani?

Ja se ilma / ilmamassahan sisältää oman sisäisen liikkeen / energian / paineen joka kohdistaa minuun työntävän voiman / vastuksen jne?


Tai sitten sinä vedät itseäsi eteenpäin, ja ilmamassat vetäytyvät pois tieltäsi, ja se ilmamassa kohdistaa sinuun vetävän voiman joka saa sinut liikkumaan eteenpäin.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009

Energia on poikkeama universumin nollaenergiatasosta ja entropia kasvu/aika pyrkimystä tämän epätasapainon tasoittamiseen, paluuta matalimpaan energiatilaan. Kun positiivinen ja negatiivinen energia tasoittuvat nollaksi, lakkaa myös universumi olemasta.

JPI
Seuraa 
Viestejä26684
Liittynyt5.12.2012

Käsitteeseen energia ei sisälly mitään historiallista edes pienessä määrässä konkreettista sisältöä.
Energia tulee puhtaasti fysiikan matemaattisesta sisällöstä samoin kuin esim. käsiteet lämpötila tai paine. Syy miksi energia on kuitenkin níin yleisessä käytössä johtuu siitä, että se kuvaa erittäin hyvin fysikaalisten systeemien (esim. talo ja sähköpatterit) suhteita tavalla joka on näennäisen helposti tavallisen ihmisen ymmärrettävissä.

3³+4³+5³=6³

vetääkö avaruus raketin avaruuteen, vai työntääkö raketin voimakkaasti laajeneva polttoaine sen raketin sinne avaruuteen?

Väitän että polttoaineen sisäinen liike / energia / paine saadaan hyödynnettyä siten että se työntää raketin avaruuteen?

Kaikki kiihtyvä liike kohdistuu aina lopulta johonkin tiheään kohteeseen työntävänä voimana jaa näin maailmankaikkeus saa sen takteen 100 %: sesti?

Näkyvä maailmankaikkeus ( ei avaruus ) laajenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ja se tarkoittaa siinä olevan asian liikkeen kiihtymistä tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan?

Ja lopulta tuo nyt kiihtyvä liike kohdistuu työntävänä voimana edessä päin odottaviin äärimmäisin tiheisiin kohteisiin joihin kohdistuu tälläkin hetkellä äärimmäisen nopeaa liikettä ulkoapäin ja aikanaan me olemme omalta osaltamme kohdistamassa niihin äärimmäisen nopeaa liikettä jolla kohdistamme niihin erittäin voimakasta ulkoista painetta?

Noiden kohteiden sisälle työntymiin vie meissä olevan asian äärimmäiseen paineeseen jossa meissä oleva asia puristuu taas äärimmäisen tiheäksi asiaksi?

Joten ei se ikuinen liike lakkaa koskaan?

Ps. Onko ns. Lämpö = liikettä

ja kun liike on aina työntävää voimaa, niin ns. painekin on myös liikettä?

Joten onko kaikki vain yksinkertaisesti liikettä?

Liikettä / työntymistä?

Konkreettisesti olemassa olevan asian liike joka suunnasta joka suuntaan saa sen tiheyden vaihtelemaan aluettain?

Ikuista kierrätystä?

Konkreettisesti olemassa oleva asiahan syrjäyttää / työntää edestään pois konkreettisesti olemassa olevaa asiaa ja näin se ylläpitää ikuisen asian liikettä vuorovaikuttaessaan itse itsensä kanssa?

Mutta miten se vuorovaikutus tapahtuu?

Siinäpä kysymys?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat