Seuraa 
Viestejä45973

Kertokaa fysiikan tuntijat voiko maallikkomielessä energian määritellä näin:

"Fysiikan näkökulmasta maailmankaikkeus ja kaikki asiat maapallolla rakentuvat energiasta. Energia toimii eri olomuodoissa ja värähtelytaajuuksina, materiana tai ei-materiaalisena"?

Jos ei voi, niin ehdottakaa osuvampia yksinkertaisia kuvauksia. Kiitos jo etukäteen!

Sivut

Kommentit (81)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
HHH
Kertokaa fysiikan tuntijat voiko maallikkomielessä energian määritellä näin:

"Fysiikan näkökulmasta maailmankaikkeus ja kaikki asiat maapallolla rakentuvat energiasta. Energia toimii eri olomuodoissa ja värähtelytaajuuksina, materiana tai ei-materiaalisena"?

Jos ei voi, niin ehdottakaa osuvampia yksinkertaisia kuvauksia. Kiitos jo etukäteen!


Kyllä voi. Kaikkea hyvää sinulle elämässäsi, näitä asioita on hyvä miettiä silloin tällöin. Kiva kun kirjoitit.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Tietty määrä materiaa vastaa tiettyä määrää energiaa mutta minusta on hieman outoa kutsua materiaa energiaksi vaikkakin joidenkin visioiden mukaan kaikki materia joskus äärimmäisen kaukaisessa tulevaisuudessa muuttuisikin energiaksi.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

Energia on suhteellista. Kaikki asiat rakentuvat oikeastaan energiaeroista. Jos maailmankaikkeuden sisällä oleva energia olisi tasaisesti jakautunut, ei energiaa silloin edes oikeastaan olisi. Paitsi ehkä suhteessa johonkin maailmankaikkeuden ulkopuoliseen.

anteeksi että työnnyn aiheeseesi, mutta haluan kertoa oman mielipiteeni ns. energiasta.

Minusta energia = liikettä

eli ns. energian häviämättömyyslaki olisi liikkeen häviämättömyyslaki?

Maailmankaikkeus saisi liikkeen talteen aina 100 %:sesti?

Ja liike olisi aina työntävää voimaa?

Työntävällä voimallahan voi puristaa vähemmän tiheää ikuista asiaa tiheämmäksi ikuiseksi asiaksi?

Jos tiheämmäksi asiaksi puristunut asia omaa sisäistä liikettä, se voi työntyä myöhemmin auki vähemmän tiheäksi asiaksi kun ulkoinen paine pienentyessään sen sallisi, jolloin se pakkautunut liike / energia saisi aikaan havaittavaa liikettä suhteessa ulkopuolisiin kohteisiin ja näin ns. kyky tehdä työtä toteutuisi?

Esim. Näkyvän maailmankaikkeuden sisäinen liike / paine saisi kaiken näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan asian vauhdin kiihtymään tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan ja joskus tulevaisuudessa tuo kiihtyvä liike kohdistuisi johonkin kohteeseen tai joihinkin kohteisiin työntävänä voimana joka puristaisi siinä tai niissä olevaa asiaa erittäin tiheäksi asiaksi ja näin maailmankaikkeus saisi talteen nyt kiihtyvän liikkeen?

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Petteka
Minusta energia = liikettä

Olen samaa mieltä.

Petteka
Ja liike olisi aina työntävää voimaa?

Minusta sillä ei ole merkitystä kumpaan suuntaan liike menee, se on vain liikettä. Tästä syystä työntävä tai vetävä voima ovat sama asia.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

jogger
Petteka
Minusta energia = liikettä

Olen samaa mieltä.

Petteka
Ja liike olisi aina työntävää voimaa?

Minusta sillä ei ole merkitystä kumpaan suuntaan liike menee, se on vain liikettä. Tästä syystä työntävä tai vetävä voima ovat sama asia.



eikö jonkun liikkuvan kohteen törmäys toiseen kohteeseen, saa sen törmäävän "luovuttamaan" ns. liike-energiansa tuolle toiselle kohteelle ja päin vastoin? Ja kyse olisi silloin työntävästä voimasta joka pysäyttää sen törmäävän kohteen niin että sen llike- energia siirtyy siihen toiseen jne.

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Petteka
eikö jonkun liikkuvan kohteen törmäys toiseen kohteeseen, saa sen törmäävän "luovuttamaan" ns. liike-energiansa tuolle toiselle kohteelle ja päin vastoin? Ja kyse olisi silloin työntävästä voimasta joka pysäyttää sen törmäävän kohteen niin että sen llike- energia siirtyy siihen toiseen jne.

Olet oikeassa; on vain energian siirtoa, ei työntämistä tai vetämistä.

1+1=2

Työntyykö 1 numeroon 1 jolloin siitä tulee numero 2 ? Vai vetääkö numero 1 numeron 1 jolloin siitä tulee 2? Aivan sama kumpaa termiä käyttää, todellisuudessa vain energia siirtyy paikasta A paikkaan B.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

jogger
Petteka
eikö jonkun liikkuvan kohteen törmäys toiseen kohteeseen, saa sen törmäävän "luovuttamaan" ns. liike-energiansa tuolle toiselle kohteelle ja päin vastoin? Ja kyse olisi silloin työntävästä voimasta joka pysäyttää sen törmäävän kohteen niin että sen llike- energia siirtyy siihen toiseen jne.

Olet oikeassa; on vain energian siirtoa, ei työntämistä tai vetämistä.

1+1=2

Työntyykö 1 numeroon 1 jolloin siitä tulee numero 2 ? Vai vetääkö numero 1 numeron 1 jolloin siitä tulee 2? Aivan sama kumpaa termiä käyttää, todellisuudessa vain energia siirtyy paikasta A paikkaan B.




eli energiaa / liikettä liikkuu / työntyy paikasta toiseen jne?

Kun työnnyn eteenpäin, syrjäytän / työnnän ilmaa edestäni eli saan ilman työntymään / liikkumaan pois liikeradaltani?

Ja se ilma / ilmamassahan sisältää oman sisäisen liikkeen / energian / paineen joka kohdistaa minuun työntävän voiman / vastuksen jne?

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Petteka
eli energiaa / liikettä liikkuu / työntyy paikasta toiseen jne?

Kun työnnyn eteenpäin, syrjäytän / työnnän ilmaa edestäni eli saan ilman työntymään / liikkumaan pois liikeradaltani?

Ja se ilma / ilmamassahan sisältää oman sisäisen liikkeen / energian / paineen joka kohdistaa minuun työntävän voiman / vastuksen jne?


Tai sitten sinä vedät itseäsi eteenpäin, ja ilmamassat vetäytyvät pois tieltäsi, ja se ilmamassa kohdistaa sinuun vetävän voiman joka saa sinut liikkumaan eteenpäin.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995

Energia on poikkeama universumin nollaenergiatasosta ja entropia kasvu/aika pyrkimystä tämän epätasapainon tasoittamiseen, paluuta matalimpaan energiatilaan. Kun positiivinen ja negatiivinen energia tasoittuvat nollaksi, lakkaa myös universumi olemasta.

JPI
Seuraa 
Viestejä29831

Käsitteeseen energia ei sisälly mitään historiallista edes pienessä määrässä konkreettista sisältöä.
Energia tulee puhtaasti fysiikan matemaattisesta sisällöstä samoin kuin esim. käsiteet lämpötila tai paine. Syy miksi energia on kuitenkin níin yleisessä käytössä johtuu siitä, että se kuvaa erittäin hyvin fysikaalisten systeemien (esim. talo ja sähköpatterit) suhteita tavalla joka on näennäisen helposti tavallisen ihmisen ymmärrettävissä.

3³+4³+5³=6³

vetääkö avaruus raketin avaruuteen, vai työntääkö raketin voimakkaasti laajeneva polttoaine sen raketin sinne avaruuteen?

Väitän että polttoaineen sisäinen liike / energia / paine saadaan hyödynnettyä siten että se työntää raketin avaruuteen?

Kaikki kiihtyvä liike kohdistuu aina lopulta johonkin tiheään kohteeseen työntävänä voimana jaa näin maailmankaikkeus saa sen takteen 100 %: sesti?

Näkyvä maailmankaikkeus ( ei avaruus ) laajenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ja se tarkoittaa siinä olevan asian liikkeen kiihtymistä tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan?

Ja lopulta tuo nyt kiihtyvä liike kohdistuu työntävänä voimana edessä päin odottaviin äärimmäisin tiheisiin kohteisiin joihin kohdistuu tälläkin hetkellä äärimmäisen nopeaa liikettä ulkoapäin ja aikanaan me olemme omalta osaltamme kohdistamassa niihin äärimmäisen nopeaa liikettä jolla kohdistamme niihin erittäin voimakasta ulkoista painetta?

Noiden kohteiden sisälle työntymiin vie meissä olevan asian äärimmäiseen paineeseen jossa meissä oleva asia puristuu taas äärimmäisen tiheäksi asiaksi?

Joten ei se ikuinen liike lakkaa koskaan?

Ps. Onko ns. Lämpö = liikettä

ja kun liike on aina työntävää voimaa, niin ns. painekin on myös liikettä?

Joten onko kaikki vain yksinkertaisesti liikettä?

Liikettä / työntymistä?

Konkreettisesti olemassa olevan asian liike joka suunnasta joka suuntaan saa sen tiheyden vaihtelemaan aluettain?

Ikuista kierrätystä?

Konkreettisesti olemassa oleva asiahan syrjäyttää / työntää edestään pois konkreettisesti olemassa olevaa asiaa ja näin se ylläpitää ikuisen asian liikettä vuorovaikuttaessaan itse itsensä kanssa?

Mutta miten se vuorovaikutus tapahtuu?

Siinäpä kysymys?

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663

---
"Luonnollisesti maailmankaikkeus ja kaikki asiat maapallolla rakentuvat aineesta. Aine toimii eri olomuodoissa ja värähtelytaajuuksina, materiana=aineena"

Fysiikan näkökulmasta maailmankaikkeus ja asiat maapallolla rakentuvat matematiikasta. Matematiikka toimii eri olomuodoissa ja värähtelytaajuuksina, materiana tai ei-materiaalisena.

No,,matematiikka on kieli kuten sanatkin ja sen avulla voidaan todentaa ja selittää monia asioita. Kuten käsitteen Energia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

Fysiikan avulla voidaan ennustaa, määritellä sekä seurata, olemassa olevan aineen käyttäytymistä.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Petteka
vetääkö avaruus raketin avaruuteen, vai työntääkö raketin voimakkaasti laajeneva polttoaine sen raketin sinne avaruuteen?

Väitän että polttoaineen sisäinen liike / energia / paine saadaan hyödynnettyä siten että se työntää raketin avaruuteen?

Kaikki kiihtyvä liike kohdistuu aina lopulta johonkin tiheään kohteeseen työntävänä voimana jaa näin maailmankaikkeus saa sen takteen 100 %: sesti?

Näkyvä maailmankaikkeus ( ei avaruus ) laajenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ja se tarkoittaa siinä olevan asian liikkeen kiihtymistä tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan?

Ja lopulta tuo nyt kiihtyvä liike kohdistuu työntävänä voimana edessä päin odottaviin äärimmäisin tiheisiin kohteisiin joihin kohdistuu tälläkin hetkellä äärimmäisen nopeaa liikettä ulkoapäin ja aikanaan me olemme omalta osaltamme kohdistamassa niihin äärimmäisen nopeaa liikettä jolla kohdistamme niihin erittäin voimakasta ulkoista painetta?

Noiden kohteiden sisälle työntymiin vie meissä olevan asian äärimmäiseen paineeseen jossa meissä oleva asia puristuu taas äärimmäisen tiheäksi asiaksi?

Joten ei se ikuinen liike lakkaa koskaan?

Ps. Onko ns. Lämpö = liikettä

ja kun liike on aina työntävää voimaa, niin ns. painekin on myös liikettä?

Joten onko kaikki vain yksinkertaisesti liikettä?

Liikettä / työntymistä?

Konkreettisesti olemassa olevan asian liike joka suunnasta joka suuntaan saa sen tiheyden vaihtelemaan aluettain?

Ikuista kierrätystä?

Konkreettisesti olemassa oleva asiahan syrjäyttää / työntää edestään pois konkreettisesti olemassa olevaa asiaa ja näin se ylläpitää ikuisen asian liikettä vuorovaikuttaessaan itse itsensä kanssa?

Mutta miten se vuorovaikutus tapahtuu?

Siinäpä kysymys?




Kuinka montaa nimimerkkiä aiot käyttää edistääksesi tätä "työntyvää asiaasi"? Siinä vasta kysymys?

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Petteka
Näkyvä maailmankaikkeus ( ei avaruus ) laajenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ja se tarkoittaa siinä olevan asian liikkeen kiihtymistä tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan?

Kaikkeus ei laajene, se vain näyttää siltä. Oikeasti se vetäytyy kasaan, jolloin tilavuutta tulee lisää, ilman että kaikkeuden koko muuttuu. Me siis pienennymme, johtuen vetävästä voimasta.

Koska me pienennymme, energiaakin tulee jatkuvasti lisää tyhjästä; se energia on ylijäämää edellisestä energian minimimäärästä. Tästä syystä mitään ylipäätänsä on olemassa, koska sen energian pitää jakaantua jatkuvasti, koska vetävä voima pienentää sitä pienempiin tihentymiin.

Oikeasti ei ole kuin positiivinen ja negatiivinen paine-ero, joka jakaantuu kuin munasolu, jonka koko pysyy vakiona, mutta sen sisällä olevat solut pienenevät, ja näyttää siltä kuin tyhjästä tulisi jotain, vaikka oikeasti siinä kierrätetään sitä samaa asiaa, ja tihennytään pienemmäksi vetävän voiman takia.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
korant
Tietty määrä materiaa vastaa tiettyä määrää energiaa mutta minusta on hieman outoa kutsua materiaa energiaksi vaikkakin joidenkin visioiden mukaan kaikki materia joskus äärimmäisen kaukaisessa tulevaisuudessa muuttuisikin energiaksi.

Niinhän ne viisaat teoreetikot ovat pohdiskelleet ja laskeskelleet. Materiaa eli massaa muuttuu energiaksi kaiken aikaa, esim. syvällä maan alla missä lojuva uraani tms. pikkuhiljaa hajoaa ja lämmittää osaltaan maata, saatikka ydinvoimalassa missä massan halutaankin muuttuvan energiaksi jotta saadaan aikaan kuumaa höyryä. Mielenkiintoista on se, että protonillekkin on ennustettu "elinikä" eli ("puoliintumisaika"....), se aika minkä kuluessa se hajoaa energiaksi jonkun välivaiheen kautta. Valitettavasti aika on niin pitkä että kukaan ei ole ensimmäistä spontaania protonin hajoamista enää todistamassa. Kaikki tähdetkin ovat siihen ensimmäiseen protonin hajoamiseen mennessä ehtineet polttaa kaikki polttoaineensa loppuun, jäähtyneet ja kuolleet. Ihmeellinen on Luonto. Mielestäni sekin on ihmeellinen yhteensattuma, että jos laskee universumin kokonaisenergian yhteen, niin lopputuloksena on nolla. Jotkut älypäät ja muutenkin viisaat miehet hokevat että energiaa ei voi syntyä tyhjästä, eikä sitä voi luoda tyhjästä, energia on ikuista. Pitää paikkansa. Kunhan samalla tajuaisivat että eri energialajit kompensoivat toisensa aikanaan nollaksi. Hassu juttu. Eikä silti sodita mitään energiansäilymislakia vastaan.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat