Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mielestäni yksi tärkeä syy esim siihen, että syöpä on vaan vanhempien ihmisten sairaus, on että (aikanaan) nuorena syövän saaneet eivät ehtineet jatkaa sukua ja siten ne syöpämuodot ovat karsiutuneet pois.
Mutta koska luonnonvalinta ei enää karsi pois lisääntymisajan jälkeisiä syöpämuotoja, niin se on yks syy niiden rehottamiseen vanhemmilla ihmisillä.
Tietenkin toinen tärkeä syy, miksi syöpää on enemmän vanhuudessa, on että sairaita solujakautumisia on ehtinyt pitemmän ajan kuluessa kehittyä (vanhaan kudokseen) paljon enemmän.

Sivut

Kommentit (38)

Kehomme solut jakautuvat kokoajan. Syntyy uusia soluja. Vanhat solut kulkeutuvat pois elimistöstä kuona-aineena so. jätteenä. Solun jakautumisessa tapahtuu aina pieniä virheitä. Toisin sanoen DNA ei kopioidu tarkasti. Kun DNA:sta on tullut tarpeeksi epätarkka, syntyy syöpäsolu, joka jakautuu holtittomasti. Ja mitä vanhempi ihminen, sitä useammin hänen solunsa ovat jakautuneet ja perintöaines eli DNA on samalla muuttunut.

faq
Mielestäni yksi tärkeä syy esim siihen, että syöpä on vaan vanhempien ihmisten sairaus, on että (aikanaan) nuorena syövän saaneet eivät ehtineet jatkaa sukua ja siten ne syöpämuodot ovat karsiutuneet pois.
Mutta koska luonnonvalinta ei enää karsi pois lisääntymisajan jälkeisiä syöpämuotoja, niin se on yks syy niiden rehottamiseen vanhemmilla ihmisillä.
Tietenkin toinen tärkeä syy, miksi syöpää on enemmän vanhuudessa, on että sairaita solujakautumisia on ehtinyt pitemmän ajan kuluessa kehittyä (vanhaan kudokseen) paljon enemmän.



Onneksi olkoon. Olet keksinyt miten evoluutio toimii.

tsbmw
Seuraa 
Viestejä277
Liittynyt12.12.2012

No miksi naiset elävät nykyisin miehiä vanhemmiksi elintavatkin huomioiden?

Lapsikuolleisuus oli järkyttävää vielä 1800-luvulla, sama oli nuoriilla aikuisilla.
Eniten kuoli suurista ikäluokista ja kokoajan lapsipainotteisesti, niitä oli eniten!
Jos kyse olisi luonnonvalinnan satojen vuosimiljoonien aikana valikoituneesta tarkoituksenmukaisuudesta eivät voimakkaammat karsintatavat olisi tarpeen!

Syöpä taitaapi olla elämän muuntelun edellytys - solun hallitsematon muutos?
Syövästä parannutaan itsestäänkin, nuori paremmin uudistumiskykynsä avulla!

...taasko noita uusia ajatuksia...

kabus

Onneksi olkoon. Olet keksinyt miten evoluutio toimii.



En, vaan olen keksinyt, miten se EI toimi. Evoluutio jättää ihmisen tuuliajolle sen jälkeen kun on saavuttanut tärkeimmän päämääränsä: on saanut ihmisen lisääntymään.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Luonnonvalinta ei ole kiinnostunu sellaisista sairauksista, mitä puhkeavat lisääntymisajan jälkeen. Niitä ei olla yritettykään kitkeä pois ja ne jatkavat sukupolvelta toiselle eteenpäin. Lisääntymisajan  jälkeen ihminen on vaan biojätettä.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3033
Liittynyt26.1.2010

Ei se lisääntyminen lopu munasolun hedelmöittymiseen - se on vasta alku. Jälkeläisistä tulee pystyä huolehtimaan sen 16-18 vuotta, jotta he saisivat mahdollisimman hyvät edellytykset lisääntyä ja huolehtia omista jälkeläisistään. Myös pitkäikäisistä isovanhemmista lienee ollut evoluutiossa etua.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
Simplex

Ei se lisääntyminen lopu munasolun hedelmöittymiseen - se on vasta alku.

 

Tarkoitin lisääntymisiän jälkeen. Eli ne sairaudet, mitä puhkeaa vasta sen jälkeen kun ihminen on ohittanut lisääntymisikänsä, eivät karsiudu luonnonvalinnan kautta pois, vaan siirtyvät seuraaville sukupolville.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
tsbmw
No miksi naiset elävät nykyisin miehiä vanhemmiksi elintavatkin huomioiden?

Nykyään trendinä voisi olla että naiset eläisivät vielä enempi miehiä pitempään kun naisten terveyspalvelut on kattavampia, suojataan rokotteilla kohdunkaulansyöpää vastaan, on roosanauhaa, säännöllisiä mammografioita, rakkaudesta suomalaisiin naisiin kampanjoita joka tietenkin on hyvä juttu. Huonoa on ettei miehille jostain syystä ei ole vastaavaa.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
jussipussi

Ja miehen lisääntymisaika on?

Jos ei hiuksia haljota, niin on varsin harvinaista, että mies siittää lapsen paljon yli 50 vuotiaana ja nainen synnyttää yli 45-vuotiaana.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
jussipussi
faq1

 Lisääntymisajan  jälkeen ihminen on vaan biojätettä.

Ja miehen lisääntymisaika on?

Mitä vanhempi isä, sitä suuremmat riskit lapselle:

  http://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Miehen-hedelmallisyys/Vanha-isa-on-riski/
"European Journal of Epidemiology –lehdessä raportoidun tutkimuksen mukaan vanhojen isien lasten kuolemat liittyivät usein synnynnäisiin vikoihin, kuten sydämen ja selkärangan epämuodostumiin, mikä lisäsi pikkulapsikuolleisuutta.  

Myös tapaturmaisten kuolemien määrä oli keskivertoa suurempi, minkä tutkijat ajattelevat johtuvan siitä, että lapset sairastivat muita useammin tapaturma-alttiutta lisääviä sairauksia, kuten autismia, epilepsiaa ja skitsofreniaa.  

Tutkijat uskovat, että syy lapsen sairauksiin piilee vanhenevan isän laadultaan heikkenevässä spermassa.  

Jo aikaisemmin on tiedetty, että vanhemmalla iällä isäksi tulevilla on neljä kertaa suurentunut riski saada Down-lapsi, ja että yleensäkin sperman laatu heikkenee iän myötä."

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
BCK
 

Mitä vanhempi isä, sitä suuremmat riskit lapselle:

 Totta osittain. Toisaalta mitä vanhempi isä, niin sitä paremmilla geeneillä varustettu. Sen todistaa se, koska  on elänyt niin vanhaksi. Kun 85 -vuotias mies siittää lapsen, hän samalla siirtää lapselleen tervaskannon geenit.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat