Seuraa 
Viestejä45973

Mielestäni yksi tärkeä syy esim siihen, että syöpä on vaan vanhempien ihmisten sairaus, on että (aikanaan) nuorena syövän saaneet eivät ehtineet jatkaa sukua ja siten ne syöpämuodot ovat karsiutuneet pois.
Mutta koska luonnonvalinta ei enää karsi pois lisääntymisajan jälkeisiä syöpämuotoja, niin se on yks syy niiden rehottamiseen vanhemmilla ihmisillä.
Tietenkin toinen tärkeä syy, miksi syöpää on enemmän vanhuudessa, on että sairaita solujakautumisia on ehtinyt pitemmän ajan kuluessa kehittyä (vanhaan kudokseen) paljon enemmän.

Sivut

Kommentit (38)

Kehomme solut jakautuvat kokoajan. Syntyy uusia soluja. Vanhat solut kulkeutuvat pois elimistöstä kuona-aineena so. jätteenä. Solun jakautumisessa tapahtuu aina pieniä virheitä. Toisin sanoen DNA ei kopioidu tarkasti. Kun DNA:sta on tullut tarpeeksi epätarkka, syntyy syöpäsolu, joka jakautuu holtittomasti. Ja mitä vanhempi ihminen, sitä useammin hänen solunsa ovat jakautuneet ja perintöaines eli DNA on samalla muuttunut.

faq
Mielestäni yksi tärkeä syy esim siihen, että syöpä on vaan vanhempien ihmisten sairaus, on että (aikanaan) nuorena syövän saaneet eivät ehtineet jatkaa sukua ja siten ne syöpämuodot ovat karsiutuneet pois.
Mutta koska luonnonvalinta ei enää karsi pois lisääntymisajan jälkeisiä syöpämuotoja, niin se on yks syy niiden rehottamiseen vanhemmilla ihmisillä.
Tietenkin toinen tärkeä syy, miksi syöpää on enemmän vanhuudessa, on että sairaita solujakautumisia on ehtinyt pitemmän ajan kuluessa kehittyä (vanhaan kudokseen) paljon enemmän.



Onneksi olkoon. Olet keksinyt miten evoluutio toimii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tsbmw
Seuraa 
Viestejä277

No miksi naiset elävät nykyisin miehiä vanhemmiksi elintavatkin huomioiden?

Lapsikuolleisuus oli järkyttävää vielä 1800-luvulla, sama oli nuoriilla aikuisilla.
Eniten kuoli suurista ikäluokista ja kokoajan lapsipainotteisesti, niitä oli eniten!
Jos kyse olisi luonnonvalinnan satojen vuosimiljoonien aikana valikoituneesta tarkoituksenmukaisuudesta eivät voimakkaammat karsintatavat olisi tarpeen!

Syöpä taitaapi olla elämän muuntelun edellytys - solun hallitsematon muutos?
Syövästä parannutaan itsestäänkin, nuori paremmin uudistumiskykynsä avulla!

...taasko noita uusia ajatuksia...

kabus

Onneksi olkoon. Olet keksinyt miten evoluutio toimii.



En, vaan olen keksinyt, miten se EI toimi. Evoluutio jättää ihmisen tuuliajolle sen jälkeen kun on saavuttanut tärkeimmän päämääränsä: on saanut ihmisen lisääntymään.

faq1
Seuraa 
Viestejä415

Luonnonvalinta ei ole kiinnostunu sellaisista sairauksista, mitä puhkeavat lisääntymisajan jälkeen. Niitä ei olla yritettykään kitkeä pois ja ne jatkavat sukupolvelta toiselle eteenpäin. Lisääntymisajan  jälkeen ihminen on vaan biojätettä.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3119

Ei se lisääntyminen lopu munasolun hedelmöittymiseen - se on vasta alku. Jälkeläisistä tulee pystyä huolehtimaan sen 16-18 vuotta, jotta he saisivat mahdollisimman hyvät edellytykset lisääntyä ja huolehtia omista jälkeläisistään. Myös pitkäikäisistä isovanhemmista lienee ollut evoluutiossa etua.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Simplex

Ei se lisääntyminen lopu munasolun hedelmöittymiseen - se on vasta alku.

 

Tarkoitin lisääntymisiän jälkeen. Eli ne sairaudet, mitä puhkeaa vasta sen jälkeen kun ihminen on ohittanut lisääntymisikänsä, eivät karsiudu luonnonvalinnan kautta pois, vaan siirtyvät seuraaville sukupolville.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
tsbmw
No miksi naiset elävät nykyisin miehiä vanhemmiksi elintavatkin huomioiden?

Nykyään trendinä voisi olla että naiset eläisivät vielä enempi miehiä pitempään kun naisten terveyspalvelut on kattavampia, suojataan rokotteilla kohdunkaulansyöpää vastaan, on roosanauhaa, säännöllisiä mammografioita, rakkaudesta suomalaisiin naisiin kampanjoita joka tietenkin on hyvä juttu. Huonoa on ettei miehille jostain syystä ei ole vastaavaa.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
jussipussi

Ja miehen lisääntymisaika on?

Jos ei hiuksia haljota, niin on varsin harvinaista, että mies siittää lapsen paljon yli 50 vuotiaana ja nainen synnyttää yli 45-vuotiaana.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
jussipussi
faq1

 Lisääntymisajan  jälkeen ihminen on vaan biojätettä.

Ja miehen lisääntymisaika on?

Mitä vanhempi isä, sitä suuremmat riskit lapselle:

  http://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Miehen-hedelmallisyys/Vanha-isa-on-riski/
"European Journal of Epidemiology –lehdessä raportoidun tutkimuksen mukaan vanhojen isien lasten kuolemat liittyivät usein synnynnäisiin vikoihin, kuten sydämen ja selkärangan epämuodostumiin, mikä lisäsi pikkulapsikuolleisuutta.  

Myös tapaturmaisten kuolemien määrä oli keskivertoa suurempi, minkä tutkijat ajattelevat johtuvan siitä, että lapset sairastivat muita useammin tapaturma-alttiutta lisääviä sairauksia, kuten autismia, epilepsiaa ja skitsofreniaa.  

Tutkijat uskovat, että syy lapsen sairauksiin piilee vanhenevan isän laadultaan heikkenevässä spermassa.  

Jo aikaisemmin on tiedetty, että vanhemmalla iällä isäksi tulevilla on neljä kertaa suurentunut riski saada Down-lapsi, ja että yleensäkin sperman laatu heikkenee iän myötä."

faq1
Seuraa 
Viestejä415
BCK
 

Mitä vanhempi isä, sitä suuremmat riskit lapselle:

 Totta osittain. Toisaalta mitä vanhempi isä, niin sitä paremmilla geeneillä varustettu. Sen todistaa se, koska  on elänyt niin vanhaksi. Kun 85 -vuotias mies siittää lapsen, hän samalla siirtää lapselleen tervaskannon geenit.

Moonis
Seuraa 
Viestejä101

Pöhköt, lapset voivat sairastua syöpään siinä missä vanhempikin väestö:

http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/lasten-syovat/

 

Lapset eivät sairastu onneksi yhtä usein ja paranemisaste on korkeampi.

 

Mistä syöpä sen sijaan johtuu? Tässä lainaus samaisesta lähteestä:

Lainaus:

Aiheuttajat

Syövän aiheuttajia kutsutaan karsinogeeneiksi. Virukset, elinympäristön altisteet ja perinnölliset tekijät voivat aiheuttaa syöpää.

Itse olen sen sijaan kallistumassa ajattelemaan koko syöpää metabolisena sairautena. Solumutaatioita muodostuu toki samaan aikaan lähes kaikissa tapauksissa, mutta syöpä ei tarvitse syntyäkseen tai levitäkseen yhtään mutaatiota. Kaikista aggressiivisesti leviävistä syöpäsoluista ei ole edes tunnistettu mitään mutaatiota mikä voisi kopioitua terveeseen soluun.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002944013006536

http://www.medscape.com/viewarticle/719423

http://robbwolf.com/2013/09/19/origin-cancer/

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
faq1
BCK
 

Mitä vanhempi isä, sitä suuremmat riskit lapselle:

 Totta osittain. Toisaalta mitä vanhempi isä, niin sitä paremmilla geeneillä varustettu. Sen todistaa se, koska  on elänyt niin vanhaksi. Kun 85 -vuotias mies siittää lapsen, hän samalla siirtää lapselleen tervaskannon geenit.

Heh. Ovatko ne paremmat geenit tosiaan? Ehkä ne voivat olla pitkäisyyden suhteen paremmat, mutta ne voivat olla myös pitkäikäisyyden suhteen huonommat, eli rappeutuneet/mutatoituneet geenit, vrt. ed. kommenttini, esimerkiksi synnynnäisten elämää lyhentävien epämuodostumien takia. Lisäksi ne voivat olla pöhkön ja itsekkään ihmisen geenit, koska 85-vuotias ei luultavasti tule elämään niin kauan, että lapsi pärjäisi omillaan, 85-vuotias ei jaksa hoitaa lastaan, ja 85-vuotias mies tietää tekevänsä lapsestaan käytännössä yksinhuoltajan lapsen. 85-vuotiaan isän lapsi todennäköisesti kasvaa puoliorpona, hänellä ei ole isästään turvaa, isä ei opeta eikä kasvata häntä yhdessä äidin kanssa. 

faq1
Seuraa 
Viestejä415
BCK

Heh. Ovatko ne paremmat geenit tosiaan? Ehkä ne voivat olla pitkäisyyden suhteen paremmat, mutta ne voivat olla myös pitkäikäisyyden suhteen huonommat, eli rappeutuneet/mutatoituneet geenit, vrt. ed. kommenttini, esimerkiksi synnynnäisten elämää lyhentävien epämuodostumien takia. Lisäksi ne voivat olla pöhkön ja itsekkään ihmisen geenit, koska 85-vuotias ei luultavasti tule elämään niin kauan, että lapsi pärjäisi omillaan, 85-vuotias ei jaksa hoitaa lastaan, ja 85-vuotias mies tietää tekevänsä lapsestaan käytännössä yksinhuoltajan lapsen. 85-vuotiaan isän lapsi todennäköisesti kasvaa puoliorpona, hänellä ei ole isästään turvaa, isä ei opeta eikä kasvata häntä yhdessä äidin kanssa. 

Ketjun aloitukseni idea on siinä toteamuksessa, että sairauksia mitä puhkeaa lisääntymisiän jälkeen ei luonto karsi meitenkään pois. 

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
faq1
BCK

Heh. Ovatko ne paremmat geenit tosiaan? Ehkä ne voivat olla pitkäisyyden suhteen paremmat, mutta ne voivat olla myös pitkäikäisyyden suhteen huonommat, eli rappeutuneet/mutatoituneet geenit, vrt. ed. kommenttini, esimerkiksi synnynnäisten elämää lyhentävien epämuodostumien takia. Lisäksi ne voivat olla pöhkön ja itsekkään ihmisen geenit, koska 85-vuotias ei luultavasti tule elämään niin kauan, että lapsi pärjäisi omillaan, 85-vuotias ei jaksa hoitaa lastaan, ja 85-vuotias mies tietää tekevänsä lapsestaan käytännössä yksinhuoltajan lapsen. 85-vuotiaan isän lapsi todennäköisesti kasvaa puoliorpona, hänellä ei ole isästään turvaa, isä ei opeta eikä kasvata häntä yhdessä äidin kanssa. 

Ketjun aloitukseni idea on siinä toteamuksessa, että sairauksia mitä puhkeaa lisääntymisiän jälkeen ei luonto karsi meitenkään pois. 

 

Tuo riiippuu kyllä siitä, mitä lisääntymisiällä tarkoitetaan. Jos ihminen (siis mies tässä tapauksessa) lisääntyy 85-vuotiaana, kyllä siinä luonnonvalinta voi tehdä tehtävänsä jälkeläisten osalta. Nykyaikana ja länsimaissa tosin nämäkin lapset voivat jäädä henkiin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53596
faq1
jussipussi

Ja miehen lisääntymisaika on?

Jos ei hiuksia haljota, niin on varsin harvinaista, että mies siittää lapsen paljon yli 50 vuotiaana ja nainen synnyttää yli 45-vuotiaana.

Mies voi siittää lapsia kuolemaansa saakka. Ei ole menopaussia siittiöiden tuotannos suhteen.

Yksi vanhushan voi asemastaan johtuen/avittamana pistää vaikka kylällisen naisia paksuksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat