Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Olen aina pitänyt väitetyn kaltaisia alle kämmenen kokoisia tietoliikennepäätteitä sulana scifinä. Tai jopa sitäkin uskomattomampana. Edes Star Trekissä ei ole moisia monitoimilaitteita. Täytyy olla todella kriikitön jos uskoo että sellainen olisi mahdollista. Sen ymmärrän, että mainosmiehet kertovat uskomattomia tarinoita, mutta sitä en ymmärrä, että miten voidaan maailmanlaajuisesti ylläpitää valhetta kyseisen teknologian olemassaolosta.
Nyt kun itselläni on ollut pari viikkoa niin sanottu älypuhelin, on käsitykseni tästä valheesta vahvistunut. Tällaiset ominaisuudet eivät yksinkertaisesti vain voi mahtua muutaman kymmenen kuutiosentin ja muutamien grammojen sisään kun järjellä ajattelee.

Sivut

Kommentit (33)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
CE-hyväksytty
Nyt kun itselläni on ollut pari viikkoa niin sanottu älypuhelin, on käsitykseni tästä valheesta vahvistunut. Tällaiset ominaisuudet eivät yksinkertaisesti vain voi mahtua muutaman kymmenen kuutiosentin ja muutamien grammojen sisään kun järjellä ajattelee.
eihän ne mahdukkaan vaan ne siirretään langattomasti. ilman yhdistävää päätelaitetta se älykääpiön älypuhelin on vaan modernisti muotoiltu kuori, jossa on vähän ohjelmia ja jolla voi soittaa, ottaa kuvia, tai viestitellä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1686
Liittynyt26.8.2009

En usko. Mielestäni mahdotonta. Et ymmärrä tekniikasta tarpeeksi arvioida mikä on mahdollista.
Tämä ei ole uskonasia kuin uskovaisille. Esitän vain omia mielipiteitäni ja tuntemuksia aiheesta, mutupohjaista pohdiskelua. Roska voi olla silmässäsi. Budjetti ei ole tiedossa, mutta ei liene ollut kovin kallis produktio. Eihän tämä mitään uutta ihmisen historiassa ole! Myötäilijän elämä on helppo. En ole lukenut salkkarisivustojen ns kämmentietokonetietoja, enkä perustanut väitteitäni niihin.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
taucalm
CE-hyväksytty
Nyt kun itselläni on ollut pari viikkoa niin sanottu älypuhelin, on käsitykseni tästä valheesta vahvistunut. Tällaiset ominaisuudet eivät yksinkertaisesti vain voi mahtua muutaman kymmenen kuutiosentin ja muutamien grammojen sisään kun järjellä ajattelee.
eihän ne mahdukkaan vaan ne siirretään langattomasti. ilman yhdistävää päätelaitetta se älykääpiön älypuhelin on vaan modernisti muotoiltu kuori, jossa on vähän ohjelmia ja jolla voi soittaa, ottaa kuvia, tai viestitellä.

Väitätkö että nykyteknologia mahdollistaa eletroniikan siirtämisen langattomasti? Itselläni on kyllä vahvat epäilykset.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
CE-hyväksytty
taucalm
CE-hyväksytty
Nyt kun itselläni on ollut pari viikkoa niin sanottu älypuhelin, on käsitykseni tästä valheesta vahvistunut. Tällaiset ominaisuudet eivät yksinkertaisesti vain voi mahtua muutaman kymmenen kuutiosentin ja muutamien grammojen sisään kun järjellä ajattelee.
eihän ne mahdukkaan vaan ne siirretään langattomasti. ilman yhdistävää päätelaitetta se älykääpiön älypuhelin on vaan modernisti muotoiltu kuori, jossa on vähän ohjelmia ja jolla voi soittaa, ottaa kuvia, tai viestitellä.

Väitätkö että nykyteknologia mahdollistaa eletroniikan siirtämisen langattomasti? Itselläni on kyllä vahvat epäilykset.
en. kerroin vaan, että se "äly"puhelin ilman langatonta siirtoa on pelkkä elektroninen kuori.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Väitätkö että jos katkaisen langattoman yhteyden niin tämä laite lakkaa toimimasta? Kokemukseni mukaan niin ei tapahdu. Ja se juuri tekee ylintä valtionjohtoa myöten ylläpidetyn sepityksen miljardeista transistoreista niin epäuskottavaksi. Hah sanon minä kämmentietokoneuskovaiset eivät taida tajuta että valon aallonpituutta pienempää ei voida valmistaa nykyteknologialla yleisesti. Saati sitä minkälaisia materiaaleja esimerkiksi väitetynlainen kosketusnäyttö vaatisi.

Vierailija

Tietokone on laite, joka kykenee käsittelemään tietoa ohjelmoinnin pohjalta. Määritelmällisesti myös esim. taskulaskin on tietokone. Mitähän sinä tarkoitat otsikkosi "kämmentietokoneella", jollaisena esim. puhelinta et pidä?

CE-hyväksytty
Olen aina pitänyt väitetyn kaltaisia alle kämmenen kokoisia tietoliikennepäätteitä sulana scifinä. Tai jopa sitäkin uskomattomampana. Edes Star Trekissä ei ole moisia monitoimilaitteita. Täytyy olla todella kriikitön jos uskoo että sellainen olisi mahdollista. Sen ymmärrän, että mainosmiehet kertovat uskomattomia tarinoita, mutta sitä en ymmärrä, että miten voidaan maailmanlaajuisesti ylläpitää valhetta kyseisen teknologian olemassaolosta.
Nyt kun itselläni on ollut pari viikkoa niin sanottu älypuhelin, on käsitykseni tästä valheesta vahvistunut. Tällaiset ominaisuudet eivät yksinkertaisesti vain voi mahtua muutaman kymmenen kuutiosentin ja muutamien grammojen sisään kun järjellä ajattelee.

Niin millaiset ominaisuudet eivät voi mahtua? Miksei mahtuisi? Nykyaikainen kännykkä voittaa niin laskutehossa kuin käyttäjäystävällisyydessään menneiden vuosikymmenien supertietokoneet. Voisiko olla mahdollista, ettet osaa vielä kahden viikon käyttökokemuksellasi käyttää älypuhelintasi, sen parhaalla mahdollisella tavalla?

Aloitus oli kaiken kaikkiaan aika sekava.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
CE-hyväksytty
Väitätkö että jos katkaisen langattoman yhteyden niin tämä laite lakkaa toimimasta? Kokemukseni mukaan niin ei tapahdu. Ja se juuri tekee ylintä valtionjohtoa myöten ylläpidetyn sepityksen miljardeista transistoreista niin epäuskottavaksi. Hah sanon minä kämmentietokoneuskovaiset eivät taida tajuta että valon aallonpituutta pienempää ei voida valmistaa nykyteknologialla yleisesti. Saati sitä minkälaisia materiaaleja esimerkiksi väitetynlainen kosketusnäyttö vaatisi.
no en väitä sitäkään. väitän, että se äly puhelimeen tulee sen puhelimen ulkopuolelta, ihan kuten ihmisenkin viisaus tulee ruumiin ulkopuolelta. ilman sitä puhelimen ulkopuolista liittymää on kyseessä varsin älytön kapistus.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
taucalm
CE-hyväksytty
Väitätkö että jos katkaisen langattoman yhteyden niin tämä laite lakkaa toimimasta? Kokemukseni mukaan niin ei tapahdu. Ja se juuri tekee ylintä valtionjohtoa myöten ylläpidetyn sepityksen miljardeista transistoreista niin epäuskottavaksi. Hah sanon minä kämmentietokoneuskovaiset eivät taida tajuta että valon aallonpituutta pienempää ei voida valmistaa nykyteknologialla yleisesti. Saati sitä minkälaisia materiaaleja esimerkiksi väitetynlainen kosketusnäyttö vaatisi.
no en väitä sitäkään. väitän, että se äly puhelimeen tulee sen puhelimen ulkopuolelta, ihan kuten ihmisenkin viisaus tulee ruumiin ulkopuolelta. ilman sitä puhelimen ulkopuolista liittymää on kyseessä varsin älytön kapistus.

No siis minä tarkoitan nyt sitä mikä on puhelimen kuorien sisässä. Se kaikki väitetty hieno tekniikka toimii vaikka minkäänlaista yhteyttä ulkomaailmaan ei olisikaan. Siksi pidän sitä epäuskottavana. Se ei yksinkertaisesti vain ole mahdollista kun järjellä ajattelee.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Hubert J. Farnsworth
Tietokone on laite, joka kykenee käsittelemään tietoa ohjelmoinnin pohjalta. Määritelmällisesti myös esim. taskulaskin on tietokone. Mitähän sinä tarkoitat otsikkosi "kämmentietokoneella", jollaisena esim. puhelinta et pidä?

Tarkoitan kämmentietokoneella juuri näitä nykyaikaisia puhelimia.

Hubert J. Farnsworth
Niin millaiset ominaisuudet eivät voi mahtua? Miksei mahtuisi? Nykyaikainen kännykkä voittaa niin laskutehossa kuin käyttäjäystävällisyydessään menneiden vuosikymmenien supertietokoneet. Voisiko olla mahdollista, ettet osaa vielä kahden viikon käyttökokemuksellasi käyttää älypuhelintasi, sen parhaalla mahdollisella tavalla?

Aloitus oli kaiken kaikkiaan aika sekava.


Enhän minä muuten vahvistusta epäilyihini uskomattomiin väitteisiin olisi saanutkaan ellen olisi omin silmin ja käsin kokenut sen miten naurettavan ufoa teknologiaa on muka saatu niin pieneen tilaan mahtumaan. Vielä kolmekymmentä vuotta sitten hyvä jos taskuun mahtuvia radiopuhelimia oli. Nyt muka kokonainen tietokone painaa 16 grammaa. Joopajoo. Kämmentietokoneuskovaiset eivät sokeassa uskossaan näe millaisia teknologisia harppauksia ja taloudellisia satsauksia maailmanlaajuisesti se vaatisi että väitetynlainen tekniikka olisi todella olemassa. Monet utkimuslaitokset etupäässä USA:ssa ja mm. NASA testaavat ja kehittävät sen kaltaista tekniikkaa kyllä, mutta ne ovat miljardiluokan hankkeita ja kestää vuosikymmeniä ennen kuin sellainen tekniikka on tavallisten ihmisten ulottuvilla.Tiedän että aihe on poliittisesti arka ja siksi ymmärrän kyllä että ette muka tajua mitä tarkoitan.

Oranki
Seuraa 
Viestejä1309
Liittynyt12.12.2006

Hidasta.

Tiesin jo 90 luvun puolivälin tienoilla, ensimmäistä tekstiviestiäni lähettäessä, että pelkkää kusetusta koko homma.

Ovat sittemmin oppineet yhä hienommin koijamaan apinaa ja nyt uskon miltei minkä tahansa olevan mahdollista. (Uskon epäilyni olevan varmalla pohjalla)

Älä anna auringon pilata sadettasi. Nouse ylös ja valita!

Vierailija
CE-hyväksytty
Hubert J. Farnsworth
Tietokone on laite, joka kykenee käsittelemään tietoa ohjelmoinnin pohjalta. Määritelmällisesti myös esim. taskulaskin on tietokone. Mitähän sinä tarkoitat otsikkosi "kämmentietokoneella", jollaisena esim. puhelinta et pidä?

Tarkoitan kämmentietokoneella juuri näitä nykyaikaisia puhelimia.

Hubert J. Farnsworth
Niin millaiset ominaisuudet eivät voi mahtua? Miksei mahtuisi? Nykyaikainen kännykkä voittaa niin laskutehossa kuin käyttäjäystävällisyydessään menneiden vuosikymmenien supertietokoneet. Voisiko olla mahdollista, ettet osaa vielä kahden viikon käyttökokemuksellasi käyttää älypuhelintasi, sen parhaalla mahdollisella tavalla?

Aloitus oli kaiken kaikkiaan aika sekava.


Enhän minä muuten vahvistusta epäilyihini uskomattomiin väitteisiin olisi saanutkaan ellen olisi omin silmin ja käsin kokenut sen miten naurettavan ufoa teknologiaa on muka saatu niin pieneen tilaan mahtumaan. Vielä kolmekymmentä vuotta sitten hyvä jos taskuun mahtuvia radiopuhelimia oli. Nyt muka kokonainen tietokone painaa 16 grammaa. Joopajoo.

Ja tämä väitetynlainen tekniikka on millaista? Miltä osin tämä ei pidä paikkaansa?

30 vuotta sitten vuosina 1983-1985 maailman tehokkain supertietokone oli Cray X-MP. Kyllä, nykyajan kännykät ovat tehokkaampia. Esim. tässä linkissä on vertailtu mm. iPad 2:ta Cray 2:een (uudet puhelimet ovat jo iPad 2:sta tehokkaampia): http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NjU


Kämmentietokoneuskovaiset eivät sokeassa uskossaan näe millaisia teknologisia harppauksia ja taloudellisia satsauksia maailmanlaajuisesti se vaatisi että väitetynlainen tekniikka olisi todella olemassa.
Monet utkimuslaitokset etupäässä USA:ssa ja mm. NASA testaavat ja kehittävät sen kaltaista tekniikkaa kyllä, mutta ne ovat miljardiluokan hankkeita ja kestää vuosikymmeniä ennen kuin sellainen tekniikka on tavallisten ihmisten ulottuvilla.Tiedän että aihe on poliittisesti arka ja siksi ymmärrän kyllä että ette muka tajua mitä tarkoitan.

Huippuprosessoreiden kehittäminen onkin miljardiluokan investointi. Siksi näitä huippuprosessoreita maailmalla kehittääkin vain muutama yhtiö, joilta kuluttajaeloktroniikkayhtiöt ostavat komponenttinsa. Siksi esim. Nokia, HTC, Huawei ja Samsung saattavatkin käyttää joissain puhelinmalleissaan täsmälleen samoja prosessoreita.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Hubert J. Farnsworth

Ja tämä väitetynlainen tekniikka on millaista? Miltä osin tämä ei pidä paikkaansa?

Olet kai älypuhelimia nähnyt. Niiden tekniikka. Ei sellaisia materiaaleja ole.

Hubert J. Farnsworth
30 vuotta sitten vuosina 1983-1985 maailman tehokkain supertietokone oli Cray X-MP. Kyllä, nykyajan kännykät ovat tehokkaampia. Esim. tässä linkissä on vertailtu mm. iPad 2:ta Cray 2:een (uudet puhelimet ovat jo iPad 2:sta tehokkaampia): http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NjU[/quote]
Niinpä niin...

Hubert J. Farnsworth
Huippuprosessoreiden kehittäminen onkin miljardiluokan investointi. Siksi näitä huippuprosessoreita maailmalla kehittääkin vain muutama yhtiö, joilta kuluttajaeloktroniikkayhtiöt ostavat komponenttinsa. Siksi esim. Nokia, HTC, Huawei ja Samsung saattavatkin käyttää joissain puhelinmalleissaan täsmälleen samoja prosessoreita.

Siksipä toiminta pysyykin pienen piirin käsissä ja näin utopioita on helppo ylläpitää. Joku intel esimerkiksi levittää valheellista tietoa prosessoreistaan, jotta sellaisia sisältävien amerikkalaisten asejärjestelmien pelote liisääntyisi.
Itselläni on samsungin älypuhelin ja tiedän kyllä mistä puhun. Sellaiset ominaisuudet mitä siinä on ovat vuosikymmenien päässä.

Vierailija
CE-hyväksytty
Hubert J. Farnsworth

Ja tämä väitetynlainen tekniikka on millaista? Miltä osin tämä ei pidä paikkaansa?

Olet kai älypuhelimia nähnyt. Niiden tekniikka. Ei sellaisia materiaaleja ole.

Hubert J. Farnsworth
30 vuotta sitten vuosina 1983-1985 maailman tehokkain supertietokone oli Cray X-MP. Kyllä, nykyajan kännykät ovat tehokkaampia. Esim. tässä linkissä on vertailtu mm. iPad 2:ta Cray 2:een (uudet puhelimet ovat jo iPad 2:sta tehokkaampia): http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NjU

Niinpä niin...

Hubert J. Farnsworth
Huippuprosessoreiden kehittäminen onkin miljardiluokan investointi. Siksi näitä huippuprosessoreita maailmalla kehittääkin vain muutama yhtiö, joilta kuluttajaeloktroniikkayhtiöt ostavat komponenttinsa. Siksi esim. Nokia, HTC, Huawei ja Samsung saattavatkin käyttää joissain puhelinmalleissaan täsmälleen samoja prosessoreita.

Siksipä toiminta pysyykin pienen piirin käsissä ja näin utopioita on helppo ylläpitää. Joku intel esimerkiksi levittää valheellista tietoa prosessoreistaan, jotta sellaisia sisältävien amerikkalaisten asejärjestelmien pelote liisääntyisi.
Itselläni on samsungin älypuhelin ja tiedän kyllä mistä puhun. Sellaiset ominaisuudet mitä siinä on ovat vuosikymmenien päässä.[/quote]


Puhut sekavia.

Kerroit, että vasta hankit ensimmäisen älypuhelimesi. Ehkä olet ollut vastarannan kiiski. Ehkä tämä vastahakoinen asenteellisuutesi älypuhelimia kohtaan hämärtää ymmärrystäsi.

Auttaisi kovasti, jos pystyisit edes määrittelemään, että mitä väitetyn kaltaista teknologiaa/ominaisuuksia ei ole olemassa.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Hubert J. Farnsworth

Puhut sekavia.

Kerroit, että vasta hankit ensimmäisen älypuhelimesi. Ehkä olet ollut vastarannan kiiski. Ehkä tämä vastahakoinen asenteellisuutesi älypuhelimia kohtaan hämärtää ymmärrystäsi.


Olen ollut vastahakoinen älypuhelimia kohtaan kyllä. Enää en ole. Eikä ymmärryksessäni mitään vikaa ole. Olen itse kokenut kämmentietokoneen ominaisuudet ja se juuri on ollut viimeinen niitti varmuuteeni siitä miten käsittämättömiä väitteitä ja mainospuheita niihin liitetään. Ennen pidin niitä vain puheina, nyt tiedän että he väittävät tosissaan. Olen nähnyt.

Hubert J. Farnsworth
Auttaisi kovasti, jos pystyisit edes määrittelemään, että mitä väitetyn kaltaista teknologiaa/ominaisuuksia ei ole olemassa.

No vaikka esimerkiksi grafiikka, kosketusnäyttö, muisti, suorittimen nopeus... Ja akku. Ei akkuteknologia voi pompata yhtäkkiä niin, että olisi muka joku kuusi wattituntia energiaa pienessä paketissa. Ja se sitten muka riittää tietokoneen pyörittämiseen.. Hah Naurettavia väitteitä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat