Seuraa 
Viestejä2834
Liittynyt3.10.2007

Minulle soitettiin tänään vakuutusyhtiöstä ja kaupiteltiin syöpävakuutusta. Aluksi olin jotenkin hämmentynyt, koska moinen tarjous oli muistutus kuolevaisuudestani, siis ikäänkuin isku vyön alle. Olin myös varautunut, koska en periaatteessa osta mitään puhelinmyyjiltä. Sanoin kohteliaasti, että en halua tehdä hätiköityjä päätöksiä ja jätän tarjouksen tällä kertaa väliin. Tästä myyjä innostui kehumaan vakuutusta maasta taivaisiin ja korosti, että tätä vakuutusta ei voi hankkia muuten kuin puhelimitse!

Syöpävakuutukset eivät liene kovin yleisiä, koska en ollut niistä aiemmin kuullutkaan? Miksi tätä vakuutusta muka ei saa kuin puhelimitse?

Vakuutuslajina syöpävakuutus tuntuu kummalliselta, sillä kyseessä on kuitenkin eräänlainen "force majeure", joka kaikissa muissa vakuutuksissa mainitaan korvausvelvollisuuden kumoavana poikkeuksena. Miksi syöpä on siis poikkeus tästä poikkeuksesta? Voisinko saada vakuutuksen myös salamaniskun varalle? Tuskin...

Kommentit (7)

ID10T
Seuraa 
Viestejä2834
Liittynyt3.10.2007

Jouduin soittajan mukaan uhriksi, koska minulla on Ikean HEI-kortti ja ko. firma (jonka nimeä en muista) kaupittelee näitä syöpävakuutuksia nimenomaan HEI-kortin haltijoille.

Nähtävästi Elloksella on myös vastaava vakuutus tarjolla (löytyy täältä), mutta tuo on ainakin tilattavissa netin kautta.

Minulle tarjottu vakuutus oli pääpiirteissään verrattavissa tuohon Elloksen vakuutukseen, mutta kuukausimaksu ja korvaussumma olivat hieman pienemmät.

Vakuutuksen saamisen ehtona oli, etten ole aiemmin sairastanut syöpää, enkä myöskään parhaillaan odota vastausta syöpätutkimuksista. Tämä on sinänsä järkeenkäypää, mutta miten vakuutusyhtiö arvioi syöpäriskini tulevaisuudessa? Ellos on hinnoitellut oman vakuutuksensa sen mukaan, tupakoiko vakuutuksenottaja vai ei, mutta eihän se tupakointi suinkaan ole ainoa syöpää aiheuttava asia. Kaikenkaikkiaan tällainen vakuutus tuntuu samalta kuin kolikonheittäjälle tarkoitettu "kruuna vai klaava" -vakuutus.

MooM
Seuraa 
Viestejä7226
Liittynyt29.6.2012
ID10T
Jouduin soittajan mukaan uhriksi, koska minulla on Ikean HEI-kortti ja ko. firma (jonka nimeä en muista) kaupittelee näitä syöpävakuutuksia nimenomaan HEI-kortin haltijoille.

Nähtävästi Elloksella on myös vastaava vakuutus tarjolla (löytyy täältä), mutta tuo on ainakin tilattavissa netin kautta.

Minulle tarjottu vakuutus oli pääpiirteissään verrattavissa tuohon Elloksen vakuutukseen, mutta kuukausimaksu ja korvaussumma olivat hieman pienemmät.

Vakuutuksen saamisen ehtona oli, etten ole aiemmin sairastanut syöpää, enkä myöskään parhaillaan odota vastausta syöpätutkimuksista. Tämä on sinänsä järkeenkäypää, mutta miten vakuutusyhtiö arvioi syöpäriskini tulevaisuudessa? Ellos on hinnoitellut oman vakuutuksensa sen mukaan, tupakoiko vakuutuksenottaja vai ei, mutta eihän se tupakointi suinkaan ole ainoa syöpää aiheuttava asia. Kaikenkaikkiaan tällainen vakuutus tuntuu samalta kuin kolikonheittäjälle tarkoitettu "kruuna vai klaava" -vakuutus.




miten noiden hinnat ja korvaussummat eroavat normaalista yksityisestä sairausvakuutuksesta? Itselläni on sellainen juuri korkealla omavastuulla (ja pienellä vuosimaksulla) sen varalle, jos tulee joku vakava sairastuminen tai vamma, jossa esim. joutuisi odottamaan hoitoonpääsyä julkisella puolella kohtuuttoman kauan.

Kuulostaa samanlaiselta rahatukselta kuin lainaturvat.

Mutta noin riskianalyysiltään, vakuutukset ovat nimenomaan tuollaisia käänteisiä lottokuponkeja. Hinta ja riski arvioidaan tilastollisesti niin, että jää sopiva kate. Jos lähdetään hinnoittelemaan kaiken mahdollisen taustan mukaan, homma menee liian monmutkaiseksi. Tupakointi on suurin yksittäinen syöpää aiheuttava tekijä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
ID10T
Kaikenkaikkiaan tällainen vakuutus tuntuu samalta kuin kolikonheittäjälle tarkoitettu "kruuna vai klaava" -vakuutus.

Niinhän ne on kaikki vakuutukset. Ei sitä koskaan tiiä että mitä sattuu vai sattuuko mitään.

Hämmentää.

Vierailija

Niimpä niin. Onnellisuutta ei ole ainakaan toistaiseksi ratifioitu ihmisoikeudeksi, mutta rahalla saa ja hevosella pääsee.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2834
Liittynyt3.10.2007
Vatkain
ID10T
Kaikenkaikkiaan tällainen vakuutus tuntuu samalta kuin kolikonheittäjälle tarkoitettu "kruuna vai klaava" -vakuutus.

Niinhän ne on kaikki vakuutukset. Ei sitä koskaan tiiä että mitä sattuu vai sattuuko mitään.



Näinhän se periaatteessa on, mutta muiden vakuutusten takana on sentään joku logikka. Palovakuutuksilla korvataan (yllätys, yllätys) palovahinkoja, joiden syynä on useimmiten palonarat materiaalit ja/tai huolimaton tulen käsittely. Aika suuri osa tulipaloista on myös tahallaan sytytettyjä, eli syynä on tällöin ahneus (vakuutuspetos) tai ilkivalta.

Liikennevakuutuksista korvattavien liikennevahinkojen syynä on useimmiten oma tai vastapuolen puutteellinen ajotaito tai huolimattomuus liikenteessä.

Varkausvakuutuksista korvattavien tapausten syynä on usein joko liian houkuttelevan omaisuuden (tuliterä Porsche) jättäminen väärään paikkaan (vartioimaton ja pimeä parkkipaikka) tai huolimattomuus (ovet lukitsematta tai avain virtalukossa).

Listaa voisi jatkaa, mutta pointti on se, että syöpä ei noudata mitään logiikkaa. Esim. keuhkosyöpään voi sairastua, vaikka ei olis koskaan polttanut savukettakaan (tiedän itse tällaisen tapauksen) ja toisaalta siltä voi välttyä, vaikka polttaisi koko ajan kuin korsteeni.

Syöpää vastaan ei myöskään voi käydä oikeutta. Se tulee jos on tullakseen. Sen sijaan liikenteessä töppäilijät, tuhopolttajat, vakuutushuijarit ja varkaat voi haastaa oikeuteen, sillä jostainhan vakuutusyhtiökin saa yleensä omansa pois, eli vastapuolen vakuutuksesta ainakin osassa tapauksista.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
ID10T
Vatkain
ID10T
Kaikenkaikkiaan tällainen vakuutus tuntuu samalta kuin kolikonheittäjälle tarkoitettu "kruuna vai klaava" -vakuutus.

Niinhän ne on kaikki vakuutukset. Ei sitä koskaan tiiä että mitä sattuu vai sattuuko mitään.



Näinhän se periaatteessa on, mutta muiden vakuutusten takana on sentään joku logikka.

Ei siinä sen kummempaa logiikkaa ole kuin syövässäkään. Se joko sattuu omalle kohdalle tai ei satu. Mutta haet varmaan sitä, että yleensä vahingon taustalla on jokin kausaalinen suhde, yksi asia johtaa väistämättä toiseen. Mutta ei se silti ole sen kummempaa kuin että se joko sattuu tai ei satu omalle kohdalle.

Varkausvakuutuksista korvattavien tapausten syynä on usein joko liian houkuttelevan omaisuuden (tuliterä Porsche) jättäminen väärään paikkaan (vartioimaton ja pimeä parkkipaikka) tai huolimattomuus (ovet lukitsematta tai avain virtalukossa).

Vuoden 1996 jälkeen, jolloin ajonestolaitteet tulivat pakollisiksi, Suomessa ei ole varastettu autoja. Mitä taas tulee huolimattomuuteen, niin korvausta todennäköisesti ei makseta tai sitä tuntuvasti alennetaan suojeluohjeiden laiminlyönnin vuoksi.

Listaa voisi jatkaa, mutta pointti on se, että syöpä ei noudata mitään logiikkaa. Esim. keuhkosyöpään voi sairastua, vaikka ei olis koskaan polttanut savukettakaan (tiedän itse tällaisen tapauksen) ja toisaalta siltä voi välttyä, vaikka polttaisi koko ajan kuin korsteeni.

Samoin voi olla, että liikkennevahinko jättää sattumatta, vaikka ajaisi miten paljon ajokilometrejä. Ei se ole taattua että sellainen sattuu.

Syöpää vastaan ei myöskään voi käydä oikeutta. Se tulee jos on tullakseen. Sen sijaan liikenteessä töppäilijät, tuhopolttajat, vakuutushuijarit ja varkaat voi haastaa oikeuteen, sillä jostainhan vakuutusyhtiökin saa yleensä omansa pois, eli vastapuolen vakuutuksesta ainakin osassa tapauksista.

Joo mutta suurin osa vahingoista on kuitenkin sellaisia, ettei niistä voi haastaa ketään oikeuteen. Vai voidaanko haastaa metsää kaatava myrsky, käsistä pudonnut vaasi tai korvatulehdus? Regresseistä tulee kyllä vakuutusyhtiöille rahaa, mutta ne ovat vain joidenkin muiden maksamia vakuutusmaksuja. Vakuutusmaksuista se vakuutusyhtiöiden isoin tuotto tulee. Ja sijoituksista.

Hämmentää.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat