Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Missä mennään tutkimuksessa nyt? Olen lukenut useita artikkeleita sen puolesta, että kännykkäsäteily ei ole vaarallista ja ilmeisesti näin onkin? Mutta entäs tämä tukiasemasäteily, johon tässä otetaan kantaa? Tai muu sähkömagneettinen säteily. Mitä niiden todellisista terveysvaikutuksista tiedetään?

Laitattehan lähdeviitteet mukaan, en haluaisi mitään hörhöjen juttuja lukea vaan ihan tutkittua tietoa

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija
Vatkain
en haluaisi mitään hörhöjen juttuja lukea vaan ihan tutkittua tietoa




Virallista tietoa. Oikeasta valikosta lisää. Muu on hörhöjen juttuja.

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... imalinjat/

Muistelisin aivan kuin olisin joskus aiemmin lukenut juuri STUKn suosituksia joissa oleilua ei susositeltaisi 150m. säteellä voimalinjoista. Muistan varmaan väärin.

[size=50:2s5nt9jp] seisoin kerran kevyellä lumisateella vajaan 200 m. päässä suuresta voimalinjasta. kuulin kristallinkirkkaasti rätisevän huminan hentojen hiutaleiden tipahdellessa johdoille. mietin että.. onneksi on raja-arvot. jotka ei ylity. vaikka seisoisi suoraan alla [/size:2s5nt9jp]

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

^Kiitos linkistä! Tuolla lukee että:

Tukiasema säteilee eteenpäin

Tukiaseman antennit on suunniteltu säteilemään suoraan eteenpäin avautuvaan vaakatasossa olevan viuhkan muotoiseen säteilykeilaan, ja mahdollisimman vähän muihin suuntiin. Käytännössä altistumisen enimmäisarvot ylittyvät säteilykeilassa vain muutaman metrin etäisyydellä antennista ja silloinkin vain katolle asennetun suhteellisen suurella teholla lähettävän antennin edessä.

Rakennuksen ulkoseinällä tai katolla olevat antennit eivät aiheuta merkittävää altistumista asukkaille, koska antennin säteily taakse ja alaspäin on hyvin pientä. Tukiasemien antennit on kuitenkin asennettava niin, että niitä ei pääse koskettamaan tuuletusikkunoista tai parvekkeilta. Lisäksi STUK suosittelee, että antennit asennettaisiin niin, että ne eivät aiheuta turhaa altistumista sivullisille.

Yleisöltä suljetuissa paikoissa, kuten katoilla liikuttaessa on kuitenkin mahdollista päästä hyvin lähelle tukiasema-antenneja. Antennin läheisyyteen ei tule mennä, jos antennin turvaetäisyyksiä ei tunneta (esim. varoitusmerkintä). Käytännössä kaikkien kattokäytössä olevien antennien ohi voi kulkea nopeasti mutta kosketusetäisyydelle ei kannata mennä. Mikäli antennien läheisyydessä on oleskeltava pidempään, tarkat turvarajat on syytä selvittää. http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... _FI/index/

Tummennos minun. Mitä sitte tapahtuu jos menee liian lähelle tai koskemaan?

Hämmentää.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845
Liittynyt1.2.2010

Lähetysantennista voi saada sähköiskun. Mikroaallot voi kypsentää kun menee keilaan. Jne.

Jotkut tutkat on kokopiruja.

Itse olin puhkaista silmäni kerran kun kävin tsekkaamassa pimeällä kyljellään olevaa autoa. Antennipiiska tökkäsi silmään ja siitä puuttui nuppi. Prkl, että säväytti.

- Ubi bene, ibi patria -

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
Vatkain
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilevat_laitteet/matkapuhelin/fi_FI/...

Tummennos minun. Mitä sitte tapahtuu jos menee liian lähelle tai koskemaan?


Kannattaa lukea tämä, vaikka onkin kymmenen vuotta vanha:

http://www.stuk.fi/julkaisut/katsaukset ... asemat.pdf

Suurtaajuisen säteilyn lämpövaikutukset ovat ne, joita turvaetäisyyksillä ja tehorajoilla yritetään välttää. Tuossa dokumentissa on verrattu erilaisten tukiasemien aiheuttamia altistuksen määriä verrattuna lain sallimiin maksimiarvoihin.

Ionisoimattoman säteilyn vaikutuksista löytyy myös tämä:
http://www.stuk.fi/julkaisut/katsaukset ... ateily.pdf

Enemmän tietoa sähkömagneettisten kenttien terveysvaikutuksista löytyy suomenkielisestä kirjasta

"Sähkömagneettiset kentät"
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset ... rjasarja6/

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Kiitos Kfa linkeistä! Ekan olen vasta lukenu. Ja nyt tokankin, joka oli hyvä minusta.

kfa
Vatkain
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilevat_laitteet/matkapuhelin/fi_FI/...

Tummennos minun. Mitä sitte tapahtuu jos menee liian lähelle tai koskemaan?


Kannattaa lukea tämä, vaikka onkin kymmenen vuotta vanha:

http://www.stuk.fi/julkaisut/katsaukset ... asemat.pdf


Tästä linkistä s. 9 (alleviivaus minun): Laskennallisten mallien ja mittausten perusteella on arvioitu, että matkapuhelimen radioaaltojen aiheuttama lämpötilan nousu on aivojen pinnalla enintään 0,3 astetta. Tällaisella lämpötilan nousulla ei tiedetä olevan biologista merkitystä. Aivojen lämpötila vaihtelee normaalisti yhden asteen verran ja vasta viiden asteen lämpötilan nousu alkaa vaurioittaa soluja. Mahdollisia muita kuin lämpenemisestä aiheutuvia vaikutuksia on pyritty selvittämään lukuisilla tutkimuksilla eri maissa. Muun muassa matkapuhelimen käytön ja aivosyövän mahdollista yhteyttä ollaan selvittämässä epidemiologisilla väestötutkimuksilla. Lyhytaikaisia vaikutuksia esimerkiksi uneen, aivotoimintoihin ja henkilön kokemiin oireisiin tutkitaan vapaaehtoisilla koehenkilöillä. Eläinkokeilla tutkitaan mahdollista syövän kehittymistä ja soluviljelmäkokeilla monenlaisia solun toiminnan muutoksia.

Kuitenkin tuossa minun laittamassa professoorin mielipidekirjotuksessa sanottiin että: "Tu­ki­ase­ma­sä­tei­lyn tie­de­tään muun muas­sa hei­ken­tä­vän unen laa­tua ja vai­kut­ta­van ai­vo­jen vä­lit­tä­jä­ai­nei­den toi­min­taan jo hy­vin al­hai­sil­la al­tis­tus­ta­soil­la."

Notta mikä lienee nykytilanne?

Hämmentää.

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
Vatkain
Kuitenkin tuossa minun laittamassa professoorin mielipidekirjotuksessa sanottiin että: "Tu­ki­ase­ma­sä­tei­lyn tie­de­tään muun muas­sa hei­ken­tä­vän unen laa­tua ja vai­kut­ta­van ai­vo­jen vä­lit­tä­jä­ai­nei­den toi­min­taan jo hy­vin al­hai­sil­la al­tis­tus­ta­soil­la."

Notta mikä lienee nykytilanne?


Mielipidekirjoituksessa viitataan Bioinitiativeen:
http://www.bioinitiative.org/

Se on Wikipedian artikkelin mukaan vertaisarvioimaton raportti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bioinitiative_Report

Itse suhtaudun hyvin epäluuloisesti vertaisarvioimattomaan materiaaliin päivän kuumista aiheista. Wikipedian mukaan samaa mieltä on moni muukin:

"The BioInitiative Report is a report on the relationship between the electromagnetic fields (EMF) associated with powerlines and wireless devices and health. It was self-published online, without peer review, on August 31, 2007, by a group "of 14 scientists, researchers, and public health policy professionals". The BioInitiative Report states that it is an examination of the controversial health risks of electromagnetic fields and radiofrequency radiation.[1] Some updated BioInitiative material was published in a journal in an issue guest-edited by one of the members of the group, [2] and a 2012 version of the report was released on January 7, 2013.[3] It has been heavily criticized by independent and governmental research groups for its lack of balance."

Lihavoinnit minun lisäämiäni. Tässä Google kertoo millaista kritiikkiä vertaisarvioimaton raportti on muilta saanut:

https://www.google.fi/search?q=critique ... initiative

Ruotsissa on pitkä perinne sähköyliherkkyyden suhteen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6yliherkkyys

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
Vatkain
Ahaa! Mistä sää tiiät, että tuo mielipidekirjotus viittaa nimenomaan tuohon bioinitiativeen?



Se oli mainittuna kirjoituksen loppupuolella:

"Eu­roo­pan ym­pä­ris­tö­vi­ras­to sen si­jaan pe­rus­taa edel­lä mai­ni­tun kan­nan­ot­ton­sa tuo­ree­seen BioI­ni­tia­ti­ve-tut­ki­mus­kat­sauk­seen, jo­ka si­säl­tää yli 1 800 uut­ta ra­port­tia säh­kö­mag­neet­tis­ten kent­tien vai­ku­tus­me­ka­nis­meis­ta."

Vertaisarvioimaton raportti on itsessään mielipidekirjoitus.

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012
Vatkain
Kuitenkin tuossa minun laittamassa professoorin mielipidekirjotuksessa sanottiin että: "Tu­ki­ase­ma­sä­tei­lyn tie­de­tään muun muas­sa hei­ken­tä­vän unen laa­tua ja vai­kut­ta­van ai­vo­jen vä­lit­tä­jä­ai­nei­den toi­min­taan jo hy­vin al­hai­sil­la al­tis­tus­ta­soil­la."

Notta mikä lienee nykytilanne?




En löytänyt netistä tuota lainausta, mutta muistelen, että se oli O. Hännisen & kumppaneiden aika vasta kirjoittama (oliko Hesarin yleisönosastolla?). Tai ainakin luin sen ihan viime viikkojen aikana.

Hänninen on tutkinut maasäteilyä, kaivonkatsojia ja vastaavia tiedeyhteisön sisällä erittäin vahvasti kritisoituja ilmiöitä. Taustaltaan hän on fysiologi, mutta ei erityisesti neurotieteilijä tai unitutkija. Vahvasti tieteen valtavirran sivussa kulkeva tekijä näissä säteilyasioissa, noin nätisti sanottuna (muuten kyllä arvostettu mm. oppikirjojen kirjoittajana).

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
MooM
En löytänyt netistä tuota lainausta

Avausvistissä

kfa
Vatkain
Ahaa! Mistä sää tiiät, että tuo mielipidekirjotus viittaa nimenomaan tuohon bioinitiativeen?



Se oli mainittuna kirjoituksen loppupuolella:

"Eu­roo­pan ym­pä­ris­tö­vi­ras­to sen si­jaan pe­rus­taa edel­lä mai­ni­tun kan­nan­ot­ton­sa tuo­ree­seen BioI­ni­tia­ti­ve-tut­ki­mus­kat­sauk­seen, jo­ka si­säl­tää yli 1 800 uut­ta ra­port­tia säh­kö­mag­neet­tis­ten kent­tien vai­ku­tus­me­ka­nis­meis­ta."

Vertaisarvioimaton raportti on itsessään mielipidekirjoitus.


Hmph, tollo minä Sisälukutaito kaipaa vissiin vähän hiomista

Hämmentää.

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012
Vatkain
Eli tämäkö oli nyt ihan höpöjuttu?



En sanoisi noinkaan. Siinä mielessä kyllä, että en panisi hurjasti energiaa siihen, että miettii jotain voimalinjoja ja tukiasemia. Toisaalta en turhaan altistaisi itseäni jatkuvasti isoille ionisoimattoman(kaan) SM-säteilyn kentille, jos ei ole hyvää syytä. Kohtuus kaikessa

EN usko, että noissa on mitään suurta syöpäriskiä (no, elämä aiheuttaa syöpää), mutta en pidä mahdottomana, että joku langattoman verkon tukiasema sängyn alla voi vähän vaikuttaa esim. neuroneiden toimintaan. Toisaalta meillä oli juuri tuo tilanne pari vuotta, eikä unen laadussa tms. ollut eroa. Ehkä se oli suorastaan hyödyllistä?

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
Vatkain
Eli tämäkö oli nyt ihan höpöjuttu?

Ei höpö vaan mielipide. Se oli eräs mielipide varsin vaikeasti havaittavasta ilmiöstä, jota paraikaa tutkitaan. Mielipiteissä usein jätetään kertomatta mielipiteen ilmaisijan oman näkemyksen vastaisia seikkoja. Mielipiteen ei oletetakaan olevan puolueeton näkemys asiasta.

Itse kuitenkin luottaisin tässä yhteydessä mielipiteiden sijaan vain sellaisiin raportteihin, jotka on vertaisarvioitu. Vertaisarviointi koskee myös raporttiin mukaan otettujen tutkimusten valintaa ja niiden merkittävyyttä johtopäätösten vetämisen suhteen. Kun itse ilmiötä on hyvin vaikea havaita niin aineiston valinnalla ja sen merkittävyyden painotuksella voidaan vaikuttaa voimakkaasti raportin antamaan kuvaan ilmiöön liittyvistä riskeistä. Tästähän mielipiteen tukena esitetty Bioinitiative oli saanut kritiikkiä osakseen.

Jos selvästi alle turvarajojen alle jäävä rf - altistus olisi merkittävä terveyshaittojen aiheuttaja niin kyseiset terveyshaitat näkyisivät tilastoissa. Tällöin turvarajoja tietenkin tiukennettaisiin. Esimerkiksi ionisoivan säteilyn osalta näin on tehty mm. liittyen solariumin UV - säteilyyn.

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
kfa
Itse kuitenkin luottaisin tässä yhteydessä mielipiteiden sijaan vain sellaisiin raportteihin, jotka on vertaisarvioitu.

No näin minäkin näkisin.

Olipa hyvä että mulla oli sitä medialukutaitoa tässä kohtaa vähäsen.

Hämmentää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat