Seuraa 
Viestejä24125
Liittynyt23.7.2006

http://yle.fi/uutiset/hugo_chavez_on_kuollut/6525419

Venezuelan presidentti Hugo Chàvez on kuollut. Asiasta kertoi Venezuelan varapresidentti Nicolas Maduro. Chàvez oli kuollessaan 58-vuotias.
...
Armeijan johtavien kenraalien ympäröimänä näyttäytynyt puolustusministeri Diego Molero ilmoitti, että armeijan joukot ovat jalkautuneet kaduille ylläpitämään järjestystä.

Suuri johtaja kuolee, joten armeija tulee laittaa hälytystilaan. Ei kuulosta oikein demokratialta tuo. Tekikös tuo latinalaisen maailman Tarzan sitten oikeasti mitään konkreettista venezuelalaisten eduksi vai jäikö hänen historialliseksi merkinnäksi vain se, että ärsytti amerikkalaisia? Onko mitään pysyvää perintöä?
A statement by the military said it would protect the sovereignty, integrity and security of the country. It would remain loyal to the vice-president and to parliament, it added, urging people to remain calm.

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-21679053
On kovin mielenkiintoinen tilanne, mihin suuntaan Venezuela lähtee valtatyhjiön kautta. Sotilaat nähtävästi näkemyksiään ensin ilmaisevat.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Kommentit (89)

unknown soldier
Seuraa 
Viestejä99
Liittynyt26.6.2012

Toivottavasti ei alistu jenkkien edessä. En ihaile Hugoa tai Kuuban Castroa henk. koht. mutta totuus on että maailma tarvitsee tällaisia.

En minä ainakaan halua ajatella että kaikki päätäntävalta on Usalla ja eurooppakin on kuin pikkuveli joka vain nyökkäilee ja nöyristelee. Parasta olisi saada demokraattinen maailma jossa valta olisi sopivan tasapainottunut. Näinhän ei ole nykyään.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27657
Liittynyt13.5.2005

Chàvez vaikutti ainakin henkilöpalvonnan suhteen minusta lähes diktaattorilta. Voi toki olla että olen väärässä, mutta jos en ole, en kuten ymmärrettyä jää kaipaamaan. (Ikävää toki lähiomaisten mielestä, kaikki voima heille). Toivottavasti demokraattinen valtion päämies voittaisi seuraavat vaalit Venezuelassa!

Riittoisampi keskustelukumppani.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6115
Liittynyt8.11.2012

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

Chávezin kausilla Venezuelasta tuli maailman väkivaltaisimpia paikkoja. Maassa tehdään murhia ja tappoja enemmän kuin veristä huumejengisotaa käyvässä Meksikossa. Chávezin aloittaessa vuonna 1999 Venezuelassa oli vain vähän henkirikoksia Latinalaisen Amerikan mittakaavassa.

Kansalaisjärjestön tilastojen mukaan vuonna 1998 henkirikoksia oli 4550 mutta vuonna 2012 jo 21 000.




Kevyet mullat sotilasvallankaappauksen yrityksellä uransa aloittaneelle käppänälle.

Ei sillä, eiköhän tuleva ole sitä, että joku yhtä kaheli pelle nostetaan nukkehallinnon johtoon. Sellaisia noi sosialistipellet tuppaa olemaan. Öljyä riittäisi vaikka kuinka, mutta kansalle ei tipu kuin muruset pöydältä, jos sitäkään.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27657
Liittynyt13.5.2005
HuuHaata
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

Chávezin kausilla Venezuelasta tuli maailman väkivaltaisimpia paikkoja. Maassa tehdään murhia ja tappoja enemmän kuin veristä huumejengisotaa käyvässä Meksikossa. Chávezin aloittaessa vuonna 1999 Venezuelassa oli vain vähän henkirikoksia Latinalaisen Amerikan mittakaavassa.

Kansalaisjärjestön tilastojen mukaan vuonna 1998 henkirikoksia oli 4550 mutta vuonna 2012 jo 21 000.




Kevyet mullat sotilasvallankaappauksen yrityksellä uransa aloittaneelle käppänälle.

Ei sillä, eiköhän tuleva ole sitä, että joku yhtä kaheli pelle nostetaan nukkehallinnon johtoon. Sellaisia noi sosialistipellet tuppaa olemaan. Öljyä riittäisi vaikka kuinka, mutta kansalle ei riitä kuin muruset siitä jos sitäkään.




Vaikuttaa siltä, että olet täysin oikeassa. En tiedä juurikaan mitään kunnollista mitä Chávez olisi oikeasti kyennyt tekemään.

Edit yksi Katainen olisi ollut (kritiikistä huolimatta yksi parhaimmista pääministereistä Suomessa aikoihin) ilmeisesti paikoillaan Venezuelallekin.

Riittoisampi keskustelukumppani.

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1365
Liittynyt10.8.2010
HuuHaata
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

Chávezin kausilla Venezuelasta tuli maailman väkivaltaisimpia paikkoja. Maassa tehdään murhia ja tappoja enemmän kuin veristä huumejengisotaa käyvässä Meksikossa. Chávezin aloittaessa vuonna 1999 Venezuelassa oli vain vähän henkirikoksia Latinalaisen Amerikan mittakaavassa.

Kansalaisjärjestön tilastojen mukaan vuonna 1998 henkirikoksia oli 4550 mutta vuonna 2012 jo 21 000.




Kevyet mullat sotilasvallankaappauksen yrityksellä uransa aloittaneelle käppänälle.

Ei sillä, eiköhän tuleva ole sitä, että joku yhtä kaheli pelle nostetaan nukkehallinnon johtoon. Sellaisia noi sosialistipellet tuppaa olemaan. Öljyä riittäisi vaikka kuinka, mutta kansalle ei tipu kuin muruset pöydältä, jos sitäkään.




Hei HuuHaata, sulta 'unohtui' lainata tää pätkä:

Chávez on aloittanut lukuisia sosiaalisia ohjelmia, kuten maksuttoman terveydenhuollon levittämisen köyhille seuduille sekä peruskoulutus- ja lukutaitokampanjan, jonka tarkoituksena on opettaa ihmisille lukutaidon ohella heidän perustuslaillisena oikeutensa maan kansalaisina. Muun muassa Maailman terveysjärjestö WHO on kiittänyt tätä toimintaa. Ulkomaiset tahot ovat olleet mukana projekteissa. Venezuela on esimerkiksi myynyt Kuuballe halpaa öljyä vastineeksi asiantuntija-avusta. Suurin osa sosiaalisista uudistuksista rahoitetaan öljytuloilla valtiollisen öljy-yhtiön PDVSA:n kautta.[53][54] Kesällä 2009 julkaistiin tutkimus, jonka mukaan viimeisen 10 vuoden ajan, jotka Chavez oli vallassa, köyhyydessä elävien määrä väheni Venezuelassa 49 prosentista 26,4 prosenttiin. Lisäksi kymmenen vuoden aikana työttömyys putosi 15 prosentista 7,5 prosenttiin.[55]

Vuonna 2009 julkaistussa YK:n inhimillisen kehityksen indeksissä (engl. HDI) Venezuela nousi sijalle 58., nousten aiemmalta 62. sijalta 186 maan taulukossa. Venezuelan HDI on kasvanut tasaisesti, vuonna 1980 se oli .765 ja vuonna 2007 se oli noussut .844:ään. YK:n Raportin mukaan nousua selittävät lapsikuolleisuuden väheneminen, lukutaidon pareminen ja koulutukseen pääsyn helpottuminen. Chavezin valtaannousun vuodesta 1999 vuoteen 2007 julkisen terveydenhuollon tarjonta lisääntyi räjähdysmäisesti, lapsikuolleisuus puolittui ja lukutaidottomuus katosi lähes kokonaan. Raportissa huomautettiin, että luvut ovat vuodelta 2007, siis ennen maailmanlaajusta talouskriisiä.[56]

Vuoden 2010 tammikuussa UNESCO julkaisi tutkimuksen jonka mukaan Venezuelassa koulua käyvien lasten määrä on kasvanut huomattavasti Chavezin valtakaudella. Samoin myös maan Education for all Development Index (EDI) nousi 5,1 % vuosien 1999 ja 2007, sekä 2,4 % vuosien 2006 ja 2007 välillä. EDI indeksi määrittelee kehitystä kouluun pääsemisen mahdollisuuksien, tasa-arvon ja laadun pohjalta, jotka pohjaavat yleismaailmalliseen peruskoulutukseen, aikuisten lukutaitoon sekä oppilaiden menestykseen kahdeksanteen luokkaan asti. Venezuela sijoittui EDI listalla sijalle 59. 128 maan joukossa. Kolme vuotta aiemmin maan sijoitus oli 64. Listan ykkönen oli Norja ennen Japania.[57]

Kesäkuussa 2010 YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja Ali Abdessalam Treki kiitti Venezuelan ponnisteluja Millennium-julistuksen tavoitteiden täyttämiseksi. Trekin mukaan Venezuelan saavutusten tulisi olla mallina muille maille. Chavez käynnisti vuonna 2003 "missiona" tunnetun sosiaali-ohjelman, jonka myötä lukutaidottomuus on lähestulkoon hävinnyt ja terveydenhuolto parantunut. Vuonna 2010 peräti 46% hallituksen budjetista oli suunnattu sosiaali-palveluiden, kuten koulutuksen ja terveydenhuollon kehittämiseen. Millennium-julistuksen tavoitteina on mm. nälänhädän ja köyhyyden vähentäminen, naisten tasa-arvon lisääminen, lapsikuolleisuuden vähentäminen, tautien ehkäiseminen sekä pitkäjänteinen ympäristökehitys.[58]
Maareformi

Chávezin kaudella Venezuelassa käynnistettiin myös maareformi, jonka tarkoituksena on ruokaturvallisuuden parantaminen ja maaseudun uudelleenkansoitus ruoan tuontitarpeen vähentyessä. Tarkoitus on jakaa pientilallisille ja pienille osuuskunnille perinnöllisiä, ei-myytäviä oikeuksia maahan. Maareformi kohdistuu pääasiassa valtion omistamiin käyttämättömiin maihin. Reformin sanamuoto mahdollistaa myös käyttämättömän yksityisen maan jakamisen korvausta vastaan, mutta toistaiseksi näin on tehty vain tapauksissa, joissa valtio on jo ennalta kiistänyt yksityisen omistusoikeuden.

12. lokakuuta 2009 Chavezin hallitus ilmoitti luovuttavansa yli 40 000 hehtaaria maata Venezuelan alkuperäiskansojen käyttöön Sierra de Perijan kansallispuistossa. Päivämäärä, jolloin luovutus tehtiin oli merkittävä, koska 12. lokakuuta 1492 Kolumbuksen katsotaan löytäneen Amerikan ja kolonialismin alkaneen. Venezuelassa 12. lokakuuta tunnetaankin nykyään "vastarinnan päivänä".[59]




Ja tämä:
Hugo Chávezin suosion suurin tekijä on öljyn hinnan valtavan nousun mahdollistama konkreettinen politiikka köyhimmän väestönosan (60 %) auttamiseksi. Maan vuosittaiset öljytulot ovat nousseet 25 miljardiin dollariin (2004).lähde?

Toisaalta Chávezin toimintaa kritisoivat paremmin toimeentulevat ihmiset, niin valtamedia kuin työnantajaliitotkin. Jopa ammattiyhdistysliike on jakautunut kahtia, vanhaan Chávezin vastaiseen ryhmään CTV:hen ja uuteen Chávez-mieliseen UNT:hen. Joitakin CTV:n osia on liittynyt UNT:hen viime aikoina. Syyksi tähän on esitetty sekä opportunistinen vallanpitäjän suosiontavoittelu että liiton aktiivinen Chávezin vastainen politiikka.lähde?

Vuoden 2010 lopulla julkaistiin 2011 Latinobarometro report, jossa tiedusteltiin kansalaisten mielipiteitä 18 Latinalaisen Amerikan maassa. Kyselyn mukaan demokratian kannatus venezuelalaisten keskuudessa oli noussut Chavezin aikana ja se oli 84% (2009 sekä 2010), kun se aiemmin oli 62% (1996) ja 64%(1997). Venezuelalaiset arvioivat myös hallintonsa demokraattisuuden, antaen Chavezin hallinnolle arvosanaksi 7,4 (10 demokraattisin, 1 epädemokraattisin). Chavezin hallituksen hyväksyi vuosina 2002-2010 53% venezuelalaisista, korkeamman hyväksynnän saivat vain Argentiinan, Kolumbian ja Chilen hallitukset. Chavezin virkakauden toimet hyväksyi 55% venezuelalaisista.[60]

Vuonna 2012 International Consulting Servicesin (ICS) toimeenpaneema kysely osoitti, että 53% vastanneista katsoi Chevezin harjoittaman sosialismin takaavan maan kehittymisen. Sosiaalisia ohjelmia taas tuki 80% vastanneista. Kyselyssä mitattiin myös Chavezin suosio tulevissa vaaleissa, kyselyn mukaan Chavez saisi 58,2% äänistä.[61]

Chávez voitti vuoden 2012 presidentinvaalit, saaden 54,5% äänistä, opposition ehdokkaan Henrique Caprilesin jäätyä 44,9 prosenttiin.[62]




Lähdehän noille 'unohtuneille' lainauksille onkin tossa ylhäällä HuuHaan itsensä linkkaamana.

Muoks: Chávezilla näkyy olevan paljon yhteistä erään toisen 'pahamaineisen diktaattorin', edesmenneen Muammar Gaddafin kanssa. Molemmat nostivat maansa kehitysmaa-asteelta maanosansa menestyneimpien joukkoon eikä antanut länsimaisen riistotalouden viedä rikkauksia, vaan panosti vauraudet omien kansalaistensa tasavertaiseen hyvinvointiin. Ilmankos kumpikin näistä 'diktaattoreista' oli niin suunnattoman vaarallinen hahmo länkkäreiden silmissä...

Muoks²: Tää unohtui vielä:

30. toukokuuta 2007 Chavez ilmoitti Venezuelan eronneen muodollisesti Maailmanpankista ja Kansainvälisestä valuuttarahastosta - joita hänen mukaansa dominoi Yhdysvaltojen imperialismi - sekä maan maksaneen kaikki velkansa viisi vuotta etuajassa.[63][64] Etelä-Amerikassa on perustettu Chavezin ajatuksesta "Etelän Pankki" (Banco del Sur), joka tarkoituksena on vähentää Maailmanpankin ja IMF:n vaikutusta alueella.[65]



^ Tuon jälkeenhän sen vasta ymmärtääkin, miksi sekä Chávez, että Gaddafi (Afrikan kultadinaari) olivat niin vihattuja ja vaarallisia johtajia.

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1365
Liittynyt10.8.2010
Toope
http://yle.fi/uutiset/hugo_chavez_on_kuollut/6525419
Venezuelan presidentti Hugo Chàvez on kuollut. Asiasta kertoi Venezuelan varapresidentti Nicolas Maduro. Chàvez oli kuollessaan 58-vuotias.
...
Armeijan johtavien kenraalien ympäröimänä näyttäytynyt puolustusministeri Diego Molero ilmoitti, että armeijan joukot ovat jalkautuneet kaduille ylläpitämään järjestystä.

Suuri johtaja kuolee, joten armeija tulee laittaa hälytystilaan. Ei kuulosta oikein demokratialta tuo. Tekikös tuo latinalaisen maailman Tarzan sitten oikeasti mitään konkreettista venezuelalaisten eduksi vai jäikö hänen historialliseksi merkinnäksi vain se, että ärsytti amerikkalaisia? Onko mitään pysyvää perintöä?
A statement by the military said it would protect the sovereignty, integrity and security of the country. It would remain loyal to the vice-president and to parliament, it added, urging people to remain calm.

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-21679053
On kovin mielenkiintoinen tilanne, mihin suuntaan Venezuela lähtee valtatyhjiön kautta. Sotilaat nähtävästi näkemyksiään ensin ilmaisevat.



En yhtään ihmettelisi, vaikka CIA yrittäisi järjestää levottomuuksia kansan keskuudessa. Ehkäpä siksi armeija kannattaakin laittaa hälytystilaan?

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Venezuelahan menee kohti kohti bankrottia, kuten on mennyt koko Chavezin kauden. Chavez on tuhonnut sosialismikokeilullaan maan talouden, etenkin talouden selkärangan, eli öljyteollisuuden. Chavez on pumpannut valtiollisen öljy-yhtiön (PVDSA tjsp) kassasta rahaa poliittisiin ääntenostohankkeisiinsa, joten yhtiö ei ole kyennyt laajentamaan tuotantoaan eikä edes ylläpitämään olemassaolevaa; Venzuelan öljytuotanto on vähentynyt merkittävästi Chavezin kaudella.

Ja kuten jo tuotu ilmi, on maan sosiaalinen tilanne jatkuvasti heikentynyt, minkä esimerkiksi juuri rikollisuuden kasvu osoittaa. Korruptio rehottaa eikä perusinfrastruktuuriakaan saada pidettyä kunnossa, vaikka öljyn hinta on ollut poikkeuksellisen korkealla koko Chavezin kauden.

Minua hekilökohtaisesti harmittaa, että Chavez välttyi näkemästä politiikkansa lopputulosta. Samaten harmittaa se, että kun Venezuelan talous lopullisesti romahtaa, voivat ne ääliöt, jotka Chavezia äänestivät, selitellä bankrottia sillä, että ei ole Chavez enää puikoissa.

Maan meininki tuskin tulee kovasti kuitenkaan muuttumaan, sillä ne ääliöt, jotka Chavezia ovat äänestäneet, tulevat luultavasti äänestämään Chavezin valitsemaa seuraajaansa. Maan matka kohti taloudellissosiaalista romahdusta siis jatkunee. En kuitenkaan jaksa sääliä Venezuelan asukkaita, sillä suurin kärsimys tulee kohdistumaan juuri siihen porukkaan, joka Chavezia äänesti; keski- ja yläluokat tulevat luonnollisestikin kärsimään vähemmän absoluuttisessa mielessä.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005
Toope

Suuri johtaja kuolee, joten armeija tulee laittaa hälytystilaan. Ei kuulosta oikein demokratialta tuo. Tekikös tuo latinalaisen maailman Tarzan sitten oikeasti mitään konkreettista venezuelalaisten eduksi vai jäikö hänen historialliseksi merkinnäksi vain se, että ärsytti amerikkalaisia? Onko mitään pysyvää perintöä?



Teki se. Chávezin myötä Venezuela mm. kärsii yhdestä maailman pahimmista energiapulista suurista öljyvarannoista huolimatta. Hän myös lakkautti kaikki tai lähes kaikki yksityiset radio- ja televisiokanavat maasta. Venezuela kärsii myös ruokapulasta ja maan inhimillisen kehityksen indeksin kasvu tyssäsi hänen valtakaudellaan. Vuosina 1975-1995 indeksi nousi 0,719:stä 0,768:aan ja Chávezin noustua valtaan se kävi hetken aikaa korkeammalla, mutta on nyt taantunut takaisin 0,735:een. En tiedä voiko tuota pitää pysyvänä perintönä, mutta melkoisia saavutuksia kuitenkin.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
unknown soldier
Toivottavasti ei alistu jenkkien edessä. En ihaile Hugoa tai Kuuban Castroa henk. koht. mutta totuus on että maailma tarvitsee tällaisia.

En minä ainakaan halua ajatella että kaikki päätäntävalta on Usalla ja eurooppakin on kuin pikkuveli joka vain nyökkäilee ja nöyristelee. Parasta olisi saada demokraattinen maailma jossa valta olisi sopivan tasapainottunut. Näinhän ei ole nykyään.

tarvittaisiin täydellinen pankkimaailman uudistus, jonka jälkeen ei enää olisi yksityisomisteisia pankkeja vaan kaikki pankit olisivat kansallisia. tämä olisi 99%:lle kansalaisista parempi kuin nykyään vallalla oleva pankkisektorin vetämä ponzihuijaus.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
L
En kuitenkaan jaksa sääliä Venezuelan asukkaita, sillä suurin kärsimys tulee kohdistumaan juuri siihen porukkaan, joka Chavezia äänesti; keski- ja yläluokat tulevat luonnollisestikin kärsimään vähemmän absoluuttisessa mielessä.



Keski- ja yläluokka nimenomaan toivovat Chavezin hallinnon kaatumista.Köyhyys nousuun taas,öljyrahat jenkeille ja siitä välistä mukava tuotto omaan taskuun.

Mitä tulee "yksityiseen mediaan" niin esim.Suomessa se on lähinnä elinkeinoelämän ja eliitin äänitorvi.Mitään tutkivaa tai kriittistä journalismia on turha Suomessakaan odottaa esim.veronalennusten vaikutuksista työllisyyteen,ns.kestävyysvajeen perusteista jne.Uusliberalismin opinkappaleet on täällä ekonokratiassakin nieltävä kuin raamattu ristiretkillä aikoinaan.Ja aivan samanlaisista uskonasioista on näissä "talouden laeissa" kyse.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

El Loco

Kirjoitit:

Keski- ja yläluokka nimenomaan toivovat Chavezin hallinnon kaatumista.

Tietenkin, koska keski- ja yläluokassa on vähemmän idiootteja.

Et kuitenkaan ymmärtänyt pointtiani. Sehän oli se, että köyhät kuitenkin tulevat kärsimään Chavezin toimista enemmän kuin muut.

Viestistäsi käy ilmi, että olet paranoidi sosialisti. En luonnollisestikaan haaskaa aikaani kanssasi. Vastasin tähän vain, jotta tolkkupäisille ei jää epäselväksi viestini.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
L
El Loco

Kirjoitit:

Keski- ja yläluokka nimenomaan toivovat Chavezin hallinnon kaatumista.

Tietenkin, koska keski- ja yläluokassa on vähemmän idiootteja.




Ennen Chavezia maata hallitsi vuosikymmeniä oikeisto. Taloudenpito oli noina aikoina yllättävänkin samalla lailla holtitonta kuin Chavezin aikana. 70-luvun öljykriisin tuomat tulot törsättiin kehttämättä maata esim. koulutusta ja köyhien oloja parantamatta. 80-luvulla öljyn hinnan laskettua maa velkaantui, korruptoitui ja muuttui epävakaaksi avaten tien Chavezin popilismille: As the government started to devalue the currency in February 1983 in order to face its financial obligations, Venezuelans' real standard of living fell dramatically. A number of failed economic policies and increasing corruption in government led to rising poverty and crime, worsening social indicators, and increased political instability.
http://en.wikipedia.org/wiki/Venezuela#20th_century

Maan porvaistolla on ollut vielä vähemmän järkeä kuin köyhällistöllä (joka onnistui Chavezin kautta kanavoimaan öljyrahoja itselleen). Voisikin sanoa, että jos joku Chavezin riesakseen ansaitsi, niin se oli juuri maan keski- ja yläluokka.

Venezuelaa vaivaa monen muun luonnonvaroiltaan rikkaan maan tavoin heikojen instituutioiden ja huonosti toimivan demokratian ongelma. Ne eivät kehitty kun kaikki yrittävät tarrata helpon rikkauden lähteeseen. E-Amerikasta löytyy esimerkkejä tasapainoisestakin kehityksestä.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat