Seuraa 
Viestejä5

Ollaan otettu tässä vähän kuppia.

Tuli mieleen, että onko ylipäätään mahdollista räjäyttää koko maapallo pois tähtikartalta?
Riittäisikö maapallon uraani/muut energiavarat siihen? Miten tämä olisi ylipäätään toteutettavissa?

Vastaustanne pikaisesti odottaessa

-Maapallon tuhoajat

Sivut

Kommentit (102)

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5080
peragorn
Ollaan otettu tässä vähän kuppia.

Sama täällä.

peragorn
Tuli mieleen, että onko ylipäätään mahdollista räjäyttää koko maapallo pois tähtikartalta?
Riittäisikö maapallon uraani/muut energiavarat siihen? Miten tämä olisi ylipäätään toteutettavissa?

Maapallon räjäyttäminen lienee ihmiselle mahdotonta mutta biologisen elämän melko totaalinen tuho on jopa odotettavissa nykymenolla, ilman sen sen suurempaa yrittämistä.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Hävittämiseen tarvitaan vähintään maapallon gravitaatiosidosenergian suuruinen energiamäärä joka on noin G*M^2/R_E = 4e32 J. Uraanin määrää maapallon sisällä en tiedä, mutta geoterminen lämpövuo on noin 0.1 mW/m2 joka johtuu pääosin radioaktiivisesta hajoamisesta (uraanin, thoriumin, kaliumin). Se kerrottuna maapallon pinta-alalla ja maapallon iällä antaa likiarvon noiden hajoamisessa aikojen kuluessa vapautuneelle energialle. Se on noin 7e30 J. Se on noin 50 kertaa pienempi kuin hajotusenergia. Mutta uraaniatomin fissiossa vapautuu noin 200 MeV ja alfahajoamisessa muutama MeV. Jos U238 lasketaan myös fissioituvaksi (nopeilla neutroneilla se sen tekee), niin tarkalle vetää: jos kaikki maapallon sisältämä uraani halkaistaisiin niin voisi teoriassa juuri riittää hajottamiseen. Siis Teoriassa. Ja lasku on karkea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
peragorn
Seuraa 
Viestejä5
pekkajanhunen
Hävittämiseen tarvitaan vähintään maapallon gravitaatiosidosenergian suuruinen energiamäärä joka on noin G*M^2/R_E = 4e32 J. Uraanin määrää maapallon sisällä en tiedä, mutta geoterminen lämpövuo on noin 0.1 mW/m2 joka johtuu pääosin radioaktiivisesta hajoamisesta (uraanin, thoriumin, kaliumin). Se kerrottuna maapallon pinta-alalla ja maapallon iällä antaa likiarvon noiden hajoamisessa aikojen kuluessa vapautuneelle energialle. Se on noin 7e30 J. Se on noin 50 kertaa pienempi kuin hajotusenergia. Mutta uraaniatomin fissiossa vapautuu noin 200 MeV ja alfahajoamisessa muutama MeV. Jos U238 lasketaan myös fissioituvaksi (nopeilla neutroneilla se sen tekee), niin tarkalle vetää: jos kaikki maapallon sisältämä uraani halkaistaisiin niin voisi teoriassa juuri riittää hajottamiseen. Siis Teoriassa. Ja lasku on karkea.



Loistavaa. Suorastaan loistavaa.

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
pekkajanhunen
Hävittämiseen tarvitaan vähintään maapallon gravitaatiosidosenergian suuruinen energiamäärä joka on noin G*M^2/R_E = 4e32 J. Uraanin määrää maapallon sisällä en tiedä, mutta geoterminen lämpövuo on noin 0.1 mW/m2 joka johtuu pääosin radioaktiivisesta hajoamisesta (uraanin, thoriumin, kaliumin). Se kerrottuna maapallon pinta-alalla ja maapallon iällä antaa likiarvon noiden hajoamisessa aikojen kuluessa vapautuneelle energialle. Se on noin 7e30 J. Se on noin 50 kertaa pienempi kuin hajotusenergia. Mutta uraaniatomin fissiossa vapautuu noin 200 MeV ja alfahajoamisessa muutama MeV. Jos U238 lasketaan myös fissioituvaksi (nopeilla neutroneilla se sen tekee), niin tarkalle vetää: jos kaikki maapallon sisältämä uraani halkaistaisiin niin voisi teoriassa juuri riittää hajottamiseen. Siis Teoriassa. Ja lasku on karkea.

Voihan siihen lisätä jonkun kuutiokilometrin vetyä (deuterium+ tritium) niin varmasti riittää ja eikun poks.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327

Voi mitä neiteilyä. Posauttaa nyt Maa sen omilla uraanivarannoilla. Eihän siihen tarvita muuta kuin ohjata tuo lähin planeettanaapurimme törmäyskurssille, niin päästään kerralla eroon kahdesta planeetasta. Jäännöksistä saattaisi noin bonuksena syntyä jotain todella suurta

Riso abundat in ore stultorum

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
Valio
pekkajanhunen
Hävittämiseen tarvitaan vähintään maapallon gravitaatiosidosenergian suuruinen energiamäärä joka on noin G*M^2/R_E = 4e32 J. Uraanin määrää maapallon sisällä en tiedä, mutta geoterminen lämpövuo on noin 0.1 mW/m2 joka johtuu pääosin radioaktiivisesta hajoamisesta (uraanin, thoriumin, kaliumin). Se kerrottuna maapallon pinta-alalla ja maapallon iällä antaa likiarvon noiden hajoamisessa aikojen kuluessa vapautuneelle energialle. Se on noin 7e30 J. Se on noin 50 kertaa pienempi kuin hajotusenergia. Mutta uraaniatomin fissiossa vapautuu noin 200 MeV ja alfahajoamisessa muutama MeV. Jos U238 lasketaan myös fissioituvaksi (nopeilla neutroneilla se sen tekee), niin tarkalle vetää: jos kaikki maapallon sisältämä uraani halkaistaisiin niin voisi teoriassa juuri riittää hajottamiseen. Siis Teoriassa. Ja lasku on karkea.

Voihan siihen lisätä jonkun kuutiokilometrin vetyä (deuterium+ tritium) niin varmasti riittää ja eikun poks.



Hiukan realiteettia ajatteluun neidit. Tällaisten miettiminen on turhaa ja aikaa vievää. Urakka on myös vaikea ja maksaa paljon.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Eikö tämä käytännössä tarkoita että riittäisi "vain" että posauttaa ilmakehän huitsin nevadaan.

Ydinpommeja kehitettäessä pelkäsivät että se (trinity) sytyttäisi ilmakehän/veden siinä samassa reaktiossa. En tiedä onko mahdollista sellaista pommia rakentaakkin joka tekisi ehkä Maapallon tuhoamisesta helpompaa.

Paul M
Valio
pekkajanhunen
Hävittämiseen tarvitaan vähintään maapallon gravitaatiosidosenergian suuruinen energiamäärä joka on noin G*M^2/R_E = 4e32 J. Uraanin määrää maapallon sisällä en tiedä, mutta geoterminen lämpövuo on noin 0.1 mW/m2 joka johtuu pääosin radioaktiivisesta hajoamisesta (uraanin, thoriumin, kaliumin). Se kerrottuna maapallon pinta-alalla ja maapallon iällä antaa likiarvon noiden hajoamisessa aikojen kuluessa vapautuneelle energialle. Se on noin 7e30 J. Se on noin 50 kertaa pienempi kuin hajotusenergia. Mutta uraaniatomin fissiossa vapautuu noin 200 MeV ja alfahajoamisessa muutama MeV. Jos U238 lasketaan myös fissioituvaksi (nopeilla neutroneilla se sen tekee), niin tarkalle vetää: jos kaikki maapallon sisältämä uraani halkaistaisiin niin voisi teoriassa juuri riittää hajottamiseen. Siis Teoriassa. Ja lasku on karkea.

Voihan siihen lisätä jonkun kuutiokilometrin vetyä (deuterium+ tritium) niin varmasti riittää ja eikun poks.



Hiukan realiteettia ajatteluun neidit. Tällaisten miettiminen on turhaa ja aikaa vievää. Urakka on myös vaikea ja maksaa paljon.



Niinpä. Ajattelin räjäyttää Maapallon ja tappaa kaiken elämän, mutta olisi maksanut liikaa, joten en sitten raskinutkaan.

jogger
Seuraa 
Viestejä2936

Eikös tuossa eräässä toisessa aiheessa tällä foorumilla joku kertonut, että jos ampuu (pienen käsiaseen) luodin valonnopeudella ja se osuisi Maahan, niin se riittäisi tuhoamaan koko maapallon?

Enpä kyllä usko että toimisi.

Siitä vaan kiihdyttämään sitä luotia. Mitenköhän kauan kestää?

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Vierailija

Jos massallinen kappale kulkee valonnopeudella, sen liike-energia on ääretön, eli se riittää silloin tuhoamaan vaikka koko universumin. Mistään ei kuitenkaan saada ääretöntä määrää energiaa luodin kiihdyttämiseen.

Sen sijaan hyvin lähelle valonnopeutta se voidaan kiihdyttää, ainakin teoriassa. Liike-energiaa kappaleeseen voidaan syöttää mielivaltainen määrä. Lähellä valonnopeutta kappaleen nopeus ei (ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta) enää lisäänny merkittävästi, mutta liike-energiaa se silti ottaa vastaan.

täällä väitettiin, että yksi protonikin voisi tuhota maailman. Väitän edelleen, että se menisi korkeintaan Maan läpi huomaamatta. Ei OMG-hiukkaneenkan tuntunut missään ja samanlaisia tulee Maahan jatkuvasti.

Vierailija
Paul M
Hiukan realiteettia ajatteluun neidit. Tällaisten miettiminen on turhaa ja aikaa vievää. Urakka on myös vaikea ja maksaa paljon.

Näissä globaaleissa kysymyksissä onkin suotavaa puhaltaa yhteen hiileen. Kyllä jos me saadaan kriittinen massa aikaiseksi, loput hoituu kuin itsestään.

Toivottaa maapallokriitikko. (Olen siis hyvin skeptinen maapallon tulevaisuuden suhteen.)

ROOSTER

peragorn
Tuli mieleen, että onko ylipäätään mahdollista räjäyttää koko maapallo pois tähtikartalta?
Riittäisikö maapallon uraani/muut energiavarat siihen? Miten tämä olisi ylipäätään toteutettavissa?

Maapallon räjäyttäminen lienee ihmiselle mahdotonta mutta biologisen elämän melko totaalinen tuho on jopa odotettavissa nykymenolla, ilman sen sen suurempaa yrittämistä.



Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Edes meteoriittien aiheuttamat joukkotuhot eivät ole onnistuneet siinä. Emme voisi sterilisoida planeettaa edes halutessamme.

viitmar
Seuraa 
Viestejä336
kabus
täällä väitettiin, että yksi protonikin voisi tuhota maailman. Väitän edelleen, että se menisi korkeintaan Maan läpi huomaamatta. Ei OMG-hiukkaneenkan tuntunut missään ja samanlaisia tulee Maahan jatkuvasti.



Missäs sen OMG-hiukkasen olisi pitänyt tuntua? Sillähän oli liikeenergiaa" huimaavat" n. 50 Joulea!

http://fi.wikipedia.org/wiki/OMG-hiukkanen

Komppaan ilaiho:a

"Liike-energiaa kappaleeseen voidaan syöttää mielivaltainen määrä. Lähellä valonnopeutta kappaleen nopeus ei (ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta) enää lisäänny merkittävästi, mutta liike-energiaa se silti ottaa vastaan."

Näin siis teoriassa. Siihen en ota kantaa miten ja mistä se mielivaltainen (liike-) energia sille protonille saataisiin siirrettyä.

- AIVAN MIELENVIKAST LÄPPÄNDEEROST! -

viitmar
kabus
täällä väitettiin, että yksi protonikin voisi tuhota maailman. Väitän edelleen, että se menisi korkeintaan Maan läpi huomaamatta. Ei OMG-hiukkaneenkan tuntunut missään ja samanlaisia tulee Maahan jatkuvasti.



Missäs sen OMG-hiukkasen olisi pitänyt tuntua? Sillähän oli liikeenergiaa" huimaavat" n. 50 Joulea!

http://fi.wikipedia.org/wiki/OMG-hiukkanen

Komppaan ilaiho:a

"Liike-energiaa kappaleeseen voidaan syöttää mielivaltainen määrä. Lähellä valonnopeutta kappaleen nopeus ei (ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta) enää lisäänny merkittävästi, mutta liike-energiaa se silti ottaa vastaan."

Näin siis teoriassa. Siihen en ota kantaa miten ja mistä se mielivaltainen (liike-) energia sille protonille saataisiin siirrettyä.




Jos hiukkasen nopeus on 0.9999999999999999999999951c ja energia silti noin onneton, ei millään nopeudella liikkuva hiukkanen voi maailmaa tuhota. Siis yksittäinen protoni tai atomi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat