Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007

http://wattsupwiththat.com/2013/03/13/c ... -released/

Climategaten kauan odotettu "tunnussana" on lähetetty harvoille ja valituille!

Mr. FOIA odottaa "big oil"-rahojaan...
Ei ole vielä näkynyt, kuulemma.
Toki liitti viestiinsä bitcoin tilinsä tunnuksen, niin voivat lähettää miljoonat oikeaan osoitteeseen.

Väittääpä vielä olevansa yksin climategaten takana, ja ihmettelevänsä median hypettämää "hakkeriryhmän" salajuonta.

Popcornit tulille!
(vaikkei sieltä välttämättä uutta löydykkään)

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija
JayD
Popcornit tulille!
(vaikkei sieltä välttämättä uutta löydykkään)

Uusi touhupussi kulttilaisille, riittää taas ajankulua. Itseäni EVVK.

JayD
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007
Wade
JayD
Popcornit tulille!
(vaikkei sieltä välttämättä uutta löydykkään)

Uusi touhupussi kulttilaisille, riittää taas ajankulua. Itseäni EVVK.



Jaa. No kiva kun kävit kertomassa tuon EVVK tänne.

---

Aina toki pitää epäillä kaikkea, mutta mr. FOIAn väittämä, että hän olisi itse päättänyt/tehnyt CG1 ja CG2 julkaisun, niin eikö olisi suotavaa yleisesti käyttää silloin nimitystä "whistleblower"? Eikä kuten maailman valtamediat, öljyrahan turvin tietoja hakkeroiva rikollisporukka?
Toki kumpaakaan suuntaan ei ole yleisesti saatavilla todisteita, mutta se ei valtamediaa estä antamasta "tuomiota". Jota myös "syytetyt" Mann, Jones ja muut, käyttävät surutta hyväkseen...
Entä jos heidän ja valtamedian väite on väärä?

anxious
Seuraa 
Viestejä493
Liittynyt1.1.2011
JayD
Wade
JayD
Popcornit tulille!
(vaikkei sieltä välttämättä uutta löydykkään)

Uusi touhupussi kulttilaisille, riittää taas ajankulua. Itseäni EVVK.



Jaa. No kiva kun kävit kertomassa tuon EVVK tänne.

---

Aina toki pitää epäillä kaikkea, mutta mr. FOIAn väittämä, että hän olisi itse päättänyt/tehnyt CG1 ja CG2 julkaisun, niin eikö olisi suotavaa yleisesti käyttää silloin nimitystä "whistleblower"? Eikä kuten maailman valtamediat, öljyrahan turvin tietoja hakkeroiva rikollisporukka?
Toki kumpaakaan suuntaan ei ole yleisesti saatavilla todisteita, mutta se ei valtamediaa estä antamasta "tuomiota". Jota myös "syytetyt" Mann, Jones ja muut, käyttävät surutta hyväkseen...
Entä jos heidän ja valtamedian väite on väärä?





Emailit ovat varmaan faktaa ja väliäkö sillä miten ja kuka ne on esille laittanut.
Kumminkin aika fiksulle tyypille(nainen tai mies) vaikuttaa;
Ei hae rahaa, ei senkummemmin mainetta tai kunniaa, vaan haluaa paljastaa ilmastotieteen pääpelureiden mädännäisyyden.
Ei tämä voi olla vaikuttamatta keskusteluihin ja skeptisyyden lisääntymiseen.
Kun vielä ilmasto ei oikein ole synkassa mallien kansssa, niin moni vihdoinkin alkaa miettiä kaiken muun lisäksi vaihtoehtoja.

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
Liittynyt14.3.2010
TimoT
Ei hae rahaa, ei senkummemmin mainetta tai kunniaa, vaan haluaa paljastaa ilmastotieteen pääpelureiden mädännäisyyden.




2) No justification for regional reconstructions rather than what Mann
et al did (I don’t think we can say we didn’t do Mann et al because
we think it is crap!)
Dr Simon Tett Managing Scientist, Data development and applications.
Met Office Hadley Centre Climate Prediction and Research
London Road Bracknell Berkshire RG12 2SY United Kingdom
Tel: +44 xxxxxxx Fax: +44 xxxxxx
E-mail: xxxxxxx

Ilman mitään sarvia ja hampaita, minua ei häiritse jos sinä uskot kaikki valheet mitä sinulle syötetään, kunhan maksat myös laskut jotka niistä aiheutuu. Tällä hetkellä laskut maksaa ne, joilla ei olisi niihin varaa. Kaikkein köyhimmät.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

MAK
Seuraa 
Viestejä2359
Liittynyt6.9.2008
Reiska
"Hauska" kuva.

Tuo piirros yrittää jälleen kerran esittää ilmastonmuutoskeskustelussa usein esille tulleen argumentin, jonka mukaan ilmastonmuutosta kannattaa torjua, vaikka kaikki tiede sen takana olisi täysin väärää. Lopputulos kun "korjaa" montaa muutakin asiaa.

Näinhän ei nimenomaan ole.

Energy Independence
Ilmastonmuutoksen varjolla rakennetaan maat ja mannut täyteen tuulimyllyjä ja aurinkovoimaa, jotka käytännössä lisäävät fossiilisten polttoaineiden käyttöä, jonka lisäksi kohoava energian hinta karkoittaa teollisuuden ja työpaikat.

Lopputulos on riippuvuuden lisääntyminen ulkomaisesta energiasta, ruvelle menevä valtiontalous ja kadonneet työpaikat.

Preserve rainforests
Ilmastonmuutoksen varjolla lisätään holtittomasti biopolttoaineiden käyttöä, joka aiheuttaa valtavien sadametsäalueiden raivauksen öljypalmuille ja ruokoviljelmille.

Vaikutus on siis sademetsiä tuhoava. Jos sademetsiä halutaan suojella, pitäisi kaikki viljellyt biopolttoaineet kieltää.

Sustainability
Viittaan kohtaan 1.

Green jobs
Tutkitusti jokainen vihreä työpaikka hävittää syntyessään useampia työpaikkoja muilta aloilta. Nettovaikutus työpaikkojen määrään negatiivinen.

Livable cities
Tämä nyt ei liity mitenkään aiheeseen. Kaupunkeja saa kehitettyä ihan mihin tahansa suuntaan ilman ilmastonmuutoshömpötystä.

Renewables
Viittaan kohtaan 1.

Clean water
Puhtaan veden varmistaminen on tärkeä asia. Nyt kuitenkin ilmastonmuutoksen "torjuntaan" käytettävät rahat ovat poissa vesiensuojelulta ja monelta muulta tärkeältä luonnonsuojeluun liittyvältä rahan käyttökohteelta.

Healthy Children
Ilmastonmuutoksen "torjunnalla" vain lisäämme fossiilisten polttoaineiden käyttöä, tuhoamme valtiontalouden ja viemme lapsiltamme työpaikat.

Tällä menolla lapsistamme tulee jatkossa köyhiä valtion elettejä vailla tulevaisuutta. Luonnosta piittaamattomat kehitysmaat (kuten Intia ja Kiina) vievät tulevaisuuden.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5250
Liittynyt6.5.2007
MAK
Reiska
"Hauska" kuva.

Tuo piirros yrittää jälleen kerran esittää ilmastonmuutoskeskustelussa usein esille tulleen argumentin, jonka mukaan ilmastonmuutosta kannattaa torjua, vaikka kaikki tiede sen takana olisi täysin väärää. Lopputulos kun "korjaa" montaa muutakin asiaa.

Näinhän ei nimenomaan ole.

Energy Independence
Ilmastonmuutoksen varjolla rakennetaan maat ja mannut täyteen tuulimyllyjä ja aurinkovoimaa, jotka käytännössä lisäävät fossiilisten polttoaineiden käyttöä, jonka lisäksi kohoava energian hinta karkoittaa teollisuuden ja työpaikat.

Lopputulos on riippuvuuden lisääntyminen ulkomaisesta energiasta, ruvelle menevä valtiontalous ja kadonneet työpaikat.

Preserve rainforests
Ilmastonmuutoksen varjolla lisätään holtittomasti biopolttoaineiden käyttöä, joka aiheuttaa valtavien sadametsäalueiden raivauksen öljypalmuille ja ruokoviljelmille.

Vaikutus on siis sademetsiä tuhoava. Jos sademetsiä halutaan suojella, pitäisi kaikki viljellyt biopolttoaineet kieltää.

Sustainability
Viittaan kohtaan 1.

Green jobs
Tutkitusti jokainen vihreä työpaikka hävittää syntyessään useampia työpaikkoja muilta aloilta. Nettovaikutus työpaikkojen määrään negatiivinen.

Livable cities
Tämä nyt ei liity mitenkään aiheeseen. Kaupunkeja saa kehitettyä ihan mihin tahansa suuntaan ilman ilmastonmuutoshömpötystä.

Renewables
Viittaan kohtaan 1.

Clean water
Puhtaan veden varmistaminen on tärkeä asia. Nyt kuitenkin ilmastonmuutoksen "torjuntaan" käytettävät rahat ovat poissa vesiensuojelulta ja monelta muulta tärkeältä luonnonsuojeluun liittyvältä rahan käyttökohteelta.

Healthy Children
Ilmastonmuutoksen "torjunnalla" vain lisäämme fossiilisten polttoaineiden käyttöä, tuhoamme valtiontalouden ja viemme lapsiltamme työpaikat.

Tällä menolla lapsistamme tulee jatkossa köyhiä valtion elettejä vailla tulevaisuutta. Luonnosta piittaamattomat kehitysmaat (kuten Intia ja Kiina) vievät tulevaisuuden.




Jos meinasit ydinvoiman lakkauttamista tuolla "tuuli- ja aurinkovoimaloiden lisääminen kuluttaa enempi fossiilisia", niin väitös on minun kohdalla pätemätön. Muutoin merkittävissä määrin se voi kait vain tarkoittaa teollisuuden lisääntymistä, joka puolestaan tekee vain hyvää valtion taloudelle.

Ymmärtääkseni biopolttoaineiden järkevyys on laajalti tunnustettu kestämättömäksi nykyisillä menetelmillä.

Jos vihreä työpaikka on tehokkaampi, kuin "tavallinen", on kyse vain markkinataloudesta. Ei kai se työmäärä kuitenkaan vähene?

Tuohon luonnon tilaan viitaten, elän mielummin suomessa pienituloisena, kuin kiinassa hyvätuloisena.

Per se

anxious
Seuraa 
Viestejä493
Liittynyt1.1.2011

Mitä ihmeen tolkkua on kehittyneiden maiden meuhkata co2:n vähentämisen ja muiden syiden perusteella ja tietenkin kehittyvät maat säestävät rahan toivossa orkesteria.
Milloin ymmärretään, että eräs suuri maa välittää kissan viikset koko touhusta, pumppaa halpaa paneelia typerille länsimaille, jotka sitten yritttävät olla oikein esimerkkejä kehitysmaille
ilmastomuutoksen torjunnassa.
Jos Kiina olisi tosissaan huolestunut ilmaston lämpenemisestä se myöskin tekisi jotain muutakin kuin kosmeettista.
Kiina haluaa kasvattaa bruttokansantuotteensa rikkaiden maiden tasolle ja tähän se pääsee rakentamalla halpaa hiilivoimaa, ydinvoimaloita ja unohtamalla ilmastonmuutoksen.
Jo nyt se on kaikkein suurin co2:n tupruttaja ja meno tulee jatkumaan.
Ehkä vähän off-topic mutta kuitenkin.

TimoT
Seuraa 
Viestejä1933
Liittynyt15.10.2007
Valio
Ilman mitään sarvia ja hampaita, minua ei häiritse jos sinä uskot kaikki valheet mitä sinulle syötetään, kunhan maksat myös laskut jotka niistä aiheutuu. Tällä hetkellä laskut maksaa ne, joilla ei olisi niihin varaa. Kaikkein köyhimmät.



tai toisin päin - ei haittaa lainkaan, kunhan ei tieten tahtoen torppaisi yhteiskuntamme kykyä vastata muuttuviin oloihin. (Arkisten alueen geopoliittisen aseman muuttuminen on esim. asia johon poliittikkojen pitäisi osata jotenkin reagoida, luulen mä. Energiaomavaraisuus toinen.)

Tosiasiassa lienee yhdentekevää mitä me yksittäiset ihmiset uskomme tai olemme uskomatta. Lienee mukavampaa kaikille jos jätetään syyttelyt sikseen.

tsbmw
Seuraa 
Viestejä277
Liittynyt12.12.2012

Mitenkä mahtaa olla onnellisuuden kannalta - sehän se talouden idea on!
Olemme hyväksikäyttäneet raaka-aineita tuottaneita maita ja vuorollamme
häviäjänä! Kumpi onkaan köyhempi ja missä raha tuottaa eniten onnea?
Ilmastomuutoshössötys onnellistuttaa antamalla köyhille maille rahaa meiltä!

Arvokasta: Kehitysmaiden riisto vähenee ja taloudellinen tasa-arvo etenee??
Säätöehdotus: Afrikka mukaan ekologisena ruoka-aittana vähällä lannoitteella!
Energiaehdotus: Sahara aurinkosähkötuottajaksi kun on Euroopan vieressä

...taasko noita uusia ajatuksia...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat