Seuraa 
Viestejä8613
Liittynyt16.3.2005

Avataanpa nyt sitten kestoaihe. LED-valaistus tulee mullistamaan keinovalossa kasvattamisen.

Millaisia sovelluksia olette havainneet syntyvän?

Minulla on ollut jo pitkään sen tyypin ajatus, että sähkölämmitetyissä taloissa voi aivan hyvin kasvattaa keinovalolla jotain syötävää kannattavasti. Siis niin, että kokonaisenergiankäyttö ei lisäänny. Oikeastaan se vähenee, koska tuotteita ei haeta autolla jostain marketista.

Jokaisessa kodissa on sopivia sopukoita. LED-tehoksi riittää alle 70 W/m2. Tuosta tulee maksimissaan jotain 7000 luksia.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (32)

EV+
Seuraa 
Viestejä770
Liittynyt24.12.2010

Sähkölämmitetyssä talossa kannattaa kasvattaa perinteisillä paljon hukkalämpöä tuottavilla polttimoilla kuten suurpainenatrium tai monimetallihalideilla. Minkä valaisimien sähkönkulutuksessa menettää sen säästää lämmityskuluissa, olettaen että lämmintä ilmaa ei heti puhalleta johonkin hormiin. Kaukolämpöä käyttävissä kiinteistöissä sensijaan kannattaa suosia erittäin vähän energiaa kuluttavia (mutta vielä kalliita) LED-valaisimia.

Öljyllä lämpenevissä huusholleissa olisi ideaalista olla sekä spNa- että LED-vaihtoehto joita voitaisiin käyttää aina seuraillen öljyn- ja sähkönhintaa. Taitaa nuo hinnat kyllä seurailla aina samaa trendiä noin yleensä.

Luomutalouksissa kaikki kasvit kasvatetaan kasvukauden aikana ulkona auringon alla ja talvet ollaan hämärässä +16-20 celcius-asteen lämmössä. Ja kaikki mässyt haetaan kävellen tai hiihtämällä sieltä Lähi-Alepasta.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Kunnollinen valaistus on luonnollisesti ihmisillekin hyödyllinen, eli laita ne "chilipippurit" vaan rohkeasti olohuoneeseen niin et sairastu kaamosmasennukseen.
Jos kevään ja syksyn välillä tapahtuvaa hyötykasvien viljelyä ajattelee, niin silloin voisi olla järkevää sijoittaa kasvihuone talon yhteyteen, esim lasikuisti tai katettu parveke. Silloin tila toimisi samalla ylimääräisenä oleskelutilana ja pienentäisi lämmityslaskua koko vuoden.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28937
Liittynyt16.3.2005
Paul M
Avataanpa nyt sitten kestoaihe. LED-valaistus tulee mullistamaan keinovalossa kasvattamisen.

Millaisia sovelluksia olette havainneet syntyvän?

Minulla on ollut jo pitkään sen tyypin ajatus, että sähkölämmitetyissä taloissa voi aivan hyvin kasvattaa keinovalolla jotain syötävää kannattavasti. Siis niin, että kokonaisenergiankäyttö ei lisäänny. Oikeastaan se vähenee, koska tuotteita ei haeta autolla jostain marketista.

Jokaisessa kodissa on sopivia sopukoita. LED-tehoksi riittää alle 70 W/m2. Tuosta tulee maksimissaan jotain 7000 luksia.




Mitä tarkoitat kannattavuudella? Kotiviljely on aina harrastamista, varsinkin jos siihen käytetään kalliita valaisimia ja sähköä, ja sen tuotto pitää arivoida lähinnä mielihyvänä. Sato ei pysty koskaan kilpailemaan tehotuotetun kanssa materiaalisilla arvoilla. Neliömetrillä ei pysty tuottamaan kuin makupaloja, yrttejä tai vastaavia. Ja asuinrakennusta ei voi muuntaa kasvihuoneeksi, koska sen kosteudenkesto ei ole lähimainkaan riittävä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28937
Liittynyt16.3.2005
EV+
Sähkölämmitetyssä talossa kannattaa kasvattaa perinteisillä paljon hukkalämpöä tuottavilla polttimoilla kuten suurpainenatrium tai monimetallihalideilla.



Riippuu mitä kasvattaa. Monet kasvit pitävät natikan lämmöstä, mutta eivät kaikki.

Kaukolämpöä käyttävissä kiinteistöissä sensijaan kannattaa suosia erittäin vähän energiaa kuluttavia (mutta vielä kalliita) LED-valaisimia.



Eivät nuo säästä koskaan hintaansa. Lisäksi ne ovat niin ruokottoman värisiä, että natikka on niiden rinnalla värihallitun graafisen työskentelyn erikoisvalaisin.

Jos kasvattaa asuintiloissa, niin kannattaa laittaa loisteputket tai monimetallilamput. Paatuneinkaan poikamies ei kestä täysissä järjissä natikan valoa kovin kauaa.

o
Seuraa 
Viestejä1647
Liittynyt16.11.2005
Neutroni
[Lisäksi ne ovat niin ruokottoman värisiä, että natikka on niiden rinnalla värihallitun graafisen työskentelyn erikoisvalaisin.



Pitää kyllä paikkansa kaupallisten versioiden suhteen. Itse rakentamissani olen käyttänyt 1:1 valkoista ja punaista. Siitä tulee ihan kotoisa pinkki valaistus johonkin nurkkaan, kun tehot on alle 40w. Pelkkä valkoinenkin kyllä todennäköisesti on melkein yhtä hyvä.

Merkittävämpi hyöty ledeissä on, että vievät vähemmän tilaa kuin muut ratkaisut eikä tarvitse vaihdella osia.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Neutroni

Eivät nuo säästä koskaan hintaansa. Lisäksi ne ovat niin ruokottoman värisiä, että natikka on niiden rinnalla värihallitun graafisen työskentelyn erikoisvalaisin.

Jos kasvattaa asuintiloissa, niin kannattaa laittaa loisteputket tai monimetallilamput. Paatuneinkaan poikamies ei kestä täysissä järjissä natikan valoa kovin kauaa.




Allekirjoitan tämän saman täsmälleen. Kaikkia noita olen kokeillut, että omakohtainen tieto asiasta on

Paul M
Seuraa 
Viestejä8613
Liittynyt16.3.2005
Neutroni
Paul M
Avataanpa nyt sitten kestoaihe. LED-valaistus tulee mullistamaan keinovalossa kasvattamisen.

Millaisia sovelluksia olette havainneet syntyvän?

Minulla on ollut jo pitkään sen tyypin ajatus, että sähkölämmitetyissä taloissa voi aivan hyvin kasvattaa keinovalolla jotain syötävää kannattavasti. Siis niin, että kokonaisenergiankäyttö ei lisäänny. Oikeastaan se vähenee, koska tuotteita ei haeta autolla jostain marketista.

Jokaisessa kodissa on sopivia sopukoita. LED-tehoksi riittää alle 70 W/m2. Tuosta tulee maksimissaan jotain 7000 luksia.




Mitä tarkoitat kannattavuudella? Kotiviljely on aina harrastamista, varsinkin jos siihen käytetään kalliita valaisimia ja sähköä, ja sen tuotto pitää arivoida lähinnä mielihyvänä. Sato ei pysty koskaan kilpailemaan tehotuotetun kanssa materiaalisilla arvoilla. Neliömetrillä ei pysty tuottamaan kuin makupaloja, yrttejä tai vastaavia. Ja asuinrakennusta ei voi muuntaa kasvihuoneeksi, koska sen kosteudenkesto ei ole lähimainkaan riittävä.



No jos haluan tuoreita hapaneeroja niin niitä voi jossain nurkassa kasvattaa ja siitä poimia sen sijaan että ajelen 80 kilometriä jonnekin niitä hakemaan. Hapaneeroviljelmä on myös hyvän näköinen toisin kuin silkkikukka tai muovijoulukuusi. Kuulemma jotkut kasvattavat ruukkukukkiakin kodeissaan. Kai niissäkin jokin kannattavuusidea on. Olisivatko nostattamassa tunnelmaa tai jotain. Jos niistä tulee aivan pasa olo, ei niitä kannata kasvattaa. Kannattaako akvaario? Meillä ei kannattanut. Puoliso oli tyhjentänyt sen eräs kaunis päivä. Kun tulin töistä sanoi se vieneensä kalat metsikköön vadilla ja että ne ovat jo kalojen taivaassa. Talvella sähköä kuluu kuitenkin. Tehokkaassa nurkassa voi kasvaa mausteita. Tuskin perunantuottajaksi kuitenkaan kannattaa ryhtyä tällä menetelmällä.

Tietenkin on otettava huomioon, että kaikenlainen puuhailu on kallista ja maksaa paljon. Siinä mielessä voi kaiken mahdollisen haudata ja keskittyä tyrmäämään toistenkin tekemiset.

Mutta jos kuitenkin otetaan toisesta lähtökohdasta. Jos tuhannessa kodissa on kussakin yhden neliön nurkkaus, johon voisi 7000 luksia järjestää, vastaa se 1000 m2 kasvihuonetta. Voisiko joku 1000 m2 kasvihuone tuottaa 1000 taloudelle jotain kannattavasti? Tai tuottaako jonkun isomman kasvihuoneen joku 1000 m2:n alue kannattavasti jotain ja monelleko taloudelle? Ja pitäisikö olla tuote? Vaikka kaappi, jossa on lasihyllyjä ja voimakas valaistus joka suunnasta. Ehkäpä ei, koska tuollaiset ovat kalliita ja vaikeita suunnitella.

Nykyään on keittiösuunnittelijoilla huikea idea. Ne suunnittelevat jokainen järjestään saarekekeittiön, jossa liesi vie ympäryksineen noin 2 m2 tilan älyttömän isosta keittiöstä. Siis sen tilan, jonka ennenvanhaan vei ruokapöytä. Jos ei kerran pöytää tarvita, voisi saarekkeen sijaan olla lasikaappi voimakkailla valoilla. Liesi kyllä joutaa olemaan siinä tiskipöydän jatkeena kuten vanhoina hyvinä aikoina. Saarekekeittiön idea on se, että jokainen voi esittää kokkiohjelmaa vieraille, jotka parveilevat siinä. Mutta montako kertaa tuollainen ohjelmanumero kiinnostaa sukua ja työkavereita?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Neutroni

Mitä tarkoitat kannattavuudella? Kotiviljely on aina harrastamista, varsinkin jos siihen käytetään kalliita valaisimia ja sähköä, ja sen tuotto pitää arivoida lähinnä mielihyvänä. Sato ei pysty koskaan kilpailemaan tehotuotetun kanssa materiaalisilla arvoilla. Neliömetrillä ei pysty tuottamaan kuin makupaloja, yrttejä tai vastaavia. Ja asuinrakennusta ei voi muuntaa kasvihuoneeksi, koska sen kosteudenkesto ei ole lähimainkaan riittävä.



Näin se on. Eräänä sateisena koleana kesänä ennen lasiparveketta tomaattini ehtivät tuottaa peräti neljä kypsää tomaattia. Kilohinta työt huomioon ottaen taisi tulla melkoiseksi, mutta oli ne sitten hyviäkin. Harva pääsee syömään usean satasen kilo maksavia tomaatteja.

Kasvatan rucolaa, basilikaa,herneenversoja ja persilliaa ikkunalaudalla ympäri vuoden. Lasiparvekkeella kasvattelen kukkien lisäksi paprikaa ja tomaattia. Nyt kun taloyhtiömme antoi viimein luvan pienten kasvilavojen tekoon isolle tontillemme, koko kesän salaatit saa omalta maalta ja sipulia, naurista, papua ja vielä mansikoista suuta makeaksi salaatin lisäksi.
Harrastuksestahan siinä on kysymys. Turhaa sitä on millään taloudellisilla seikoilla yrittääkkään perustella, mutta onhan se läyhyä hakea kaupunkilaisenakin salaatit omasta ( tai Kekkilä/VaPo) maasta.

T: Entinen maalaiskuntalainen yltiöluomuviljeliä.

Vierailija
Neutroni

Mitä tarkoitat kannattavuudella? Kotiviljely on aina harrastamista, varsinkin jos siihen käytetään kalliita valaisimia ja sähköä, ja sen tuotto pitää arivoida lähinnä mielihyvänä. Sato ei pysty koskaan kilpailemaan tehotuotetun kanssa materiaalisilla arvoilla. Neliömetrillä ei pysty tuottamaan kuin makupaloja, yrttejä tai vastaavia. Ja asuinrakennusta ei voi muuntaa kasvihuoneeksi, koska sen kosteudenkesto ei ole lähimainkaan riittävä.



Näin se on. Eräänä sateisena koleana kesänä ennen lasiparveketta tomaattini ehtivät tuottaa peräti neljä kypsää tomaattia. Kilohinta työt huomioon ottaen taisi tulla melkoiseksi, mutta oli ne sitten hyviäkin. Harva pääsee syömään usean satasen kilo maksavia tomaatteja.

Kasvatan rucolaa, basilikaa,herneenversoja ja persilliaa ikkunalaudalla ympäri vuoden. Lasiparvekkeella kasvattelen kukkien lisäksi paprikaa ja tomaattia. Nyt kun taloyhtiömme antoi viimein luvan pienten kasvilavojen tekoon isolle tontillemme, koko kesän salaatit saa omalta maalta ja sipulia, naurista, papua ja vielä mansikoista suuta makeaksi salaatin lisäksi.
Harrastuksestahan siinä on kysymys. Turhaa sitä on millään taloudellisilla seikoilla yrittääkkään perustella, mutta onhan se läyhyä hakea kaupunkilaisenakin salaatit omasta ( tai Kekkilä/VaPo) maasta.

T: Entinen maalaiskuntalainen yltiöluomuviljeliä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8613
Liittynyt16.3.2005

Kannattavaa ja laillista olisi myös kessun kasvatus. Nautinta-aineen lisäksi kessusta saa vedessä liottamalla tehokasta myrkkyä pihaan ja puutarhaan.

Omia seoksia valmistamalla säästyy myös teollisten valmistajien lisäaineilta.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28937
Liittynyt16.3.2005
o
Merkittävämpi hyöty ledeissä on, että vievät vähemmän tilaa kuin muut ratkaisut eikä tarvitse vaihdella osia.



En usko, että halvat ledivalaisimet kestävät sen kauempaa kuin varsinkaan natriumlamput. Natriumlampun tehollinen käyttöikä on noin 20000 h. Jos sitä käyttää 3 kk vuodessa 12 h per päivä, polttimo pitää vaihtaa 18 vuoden välein. Kyllä alkaa vituttamaan toimeliaampaakin kaveria. Jos käytetään 8000 h kestävää monimetallilamppua läpi talven, eli 6 kk 12 h/päivä, lamppuja pitää vaihtaa niinkin usein kuin 4 vuoden välein. Rohkenen siis kyseenlaistaa lamppujen vaihtelun merkittävyyden puutarhaharrastuksen yleiseen työläyteen verrattuna.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28937
Liittynyt16.3.2005
Paul M
No jos haluan tuoreita hapaneeroja niin niitä voi jossain nurkassa kasvattaa ja siitä poimia sen sijaan että ajelen 80 kilometriä jonnekin niitä hakemaan. Hapaneeroviljelmä on myös hyvän näköinen toisin kuin silkkikukka tai muovijoulukuusi. Kuulemma jotkut kasvattavat ruukkukukkiakin kodeissaan. Kai niissäkin jokin kannattavuusidea on. Olisivatko
nostattamassa tunnelmaa tai jotain.



Se on juuri se mitä tarkoitin. Puutarhurointi on harrastus, jonka ensisijainen tehtävä on tuottaa mielihyvää. Minä ymmärrän kuitenkin kannattavuuden lähinnä taloudellisena terminä.

Tietenkin on otettava huomioon, että kaikenlainen puuhailu on kallista ja maksaa paljon. Siinä mielessä voi kaiken mahdollisen haudata ja keskittyä tyrmäämään toistenkin tekemiset.



Harrastaminen on hyvä asia mielihyvän tuottajana, mutta minusta on väärin markkinoida sitä kannattavana sellaisille ihmisille, jotka laskevat hyvän euroissa.

Jos tuhannessa kodissa on kussakin yhden neliön nurkkaus, johon voisi 7000 luksia järjestää, vastaa se 1000 m2 kasvihuonetta.



Nimenomaan taloudellisessa kannattavuudessa ei vastaa. Tuollaisessa hajautetussa harrasteviljelyssä kuluu paljon enemmän työtunteja per tuotettu kilo kuin 1000 neliön kasvihuoneessa. Moni asia kasvien hoidossa on sellainen, joka pitää tehdä vain kerran riippumatta kasvien määrästä. Lannoiteliuosta sekoittaa samalla lannoitteiden punnitsemisen vaivalla 200 litran tynnyrillisen kuin 2 litran kannullisen. Kasvihuoneessa voi käyttää tehokkaita 600 W:n natriumvalaisimia, mutta olohuonenurkkauksessa tulee kaksi ongelmaa. Ensinnäkin 200 W valaisin maksaa paljon enemmän kuin kolmasosa 600 W:n valaisimesta ja toiseksi asuinhuoneessa kukaan ei siedä natikan valoa. Sitten hommataan kalliita monimetallilamppuja tai ultrakalliita ledejä. Ja niin edelleen.

Ja pitäisikö olla tuote? Vaikka kaappi, jossa on lasihyllyjä ja voimakas valaistus joka suunnasta. Ehkäpä ei, koska tuollaiset ovat kalliita ja vaikeita suunnitella.



Pitäisi. Kaappi pidättää kosteutta ja lämpöä ja on näyttävä sisustuselementti. Mutta ei sitä kaappia pidä yrittää myydä halvalla rahallisen säästön tavoittelijoille vaan kalliina luksustuotteena mielihyvää tavoitteleville teknisesti orientoituneille harrastajille.

Saarekekeittiön idea on se, että jokainen voi esittää kokkiohjelmaa vieraille, jotka parveilevat siinä. Mutta montako kertaa tuollainen ohjelmanumero kiinnostaa sukua ja työkavereita?



Niin monta kertaa kun vaan viitsii kokata eikä siihen tarvita saarekekeittiötä. Jos teillä vieraille tulee kiire kun kaivat paistinpannut esiin, se voi kertoa jostain...

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

LED-valoja on kokeiltu myös kaupallisessa toiminnassa. Siinä on tullut esille ensimmäisenä ongelmana se, että lämmitys ei välttämättä riitäkään, kun sähkönkulutus voi olla luokkaa 1/3 suurpainenatriumien kulutuksesta. Lämmitys maksaa ja öljyn kallistuminen tekee siitä yhä vähemmän houkuttavan vaihtoehdon.

Toinen seikka on väri, joka ihmisen silmään on vähintäänkin ärsyttävä. Tähän liittyy myös kaupallinen ongelma - purppurassa valossa kokenutkaan silmä ei helposti havaitse tuholaisia ajoissa - se voi tulla erityisen kalliiksi.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Jos haluat kasvattaa esim. orkideoita led-valojen alla, niin googlaa orkidean himoitseman valon nm-alue mistä se pitää ja mitä se tarvitsee. Auringon valo tietenkin sisältää koko spektrin, mutta ledejä käytettäessä kannattaa tarkentaa väri juuri halutuksi. Ja käy sitten ostamassa vastaavan nm-alueen ledit niin saat todella rehevän kasvun. Tämä pätee kaikille kasveille joilla on oma "himoittu" nm-alue. Ledit ovat sitten sinisiä ja punaisia, ja seinässä ihana värikirjo...

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat