Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kysymys liittyy ketjuun "Maapallo ...pallo?".
Koska maan keskipisteessä gravitaation summa on nolla, niin tämän hypoteettisen teorian mukaan keskustassa pitäisi olla kevyimmät aineet.
Nyt kysymyksessä on maata esittävä iso rautakuula, jossa on halkaisijaltaan 10cm ontto keskus. Lisäksi siinä on porattu reikä keskeltä pinnalle ja koko komeus liitää avaruuden painottomassa tilassa.
Ja kysymys. Onttoon tillaan lisätään muutamia lyijyhauleja erilaisissa liikeradoissa kimpoilemaan pinnoilta ja toisistaan. Mihin haulit asettuvat liike-energian loppuessa?

Kommentit (15)

fenomenologi
Tarvitseeko samasta asiasta avata 2 ketjua?

En osannut laittaa molempia samaan ketjuun.

Lisäys: Kuka kertoo mikä on trolli? En ole varma arveluistani. Ilmeisesti sivustoslangia.

nojopas
fenomenologi
Tarvitseeko samasta asiasta avata 2 ketjua?

En osannut laittaa molempia samaan ketjuun.

Lisäys: Kuka kertoo mikä on trolli? En ole varma arveluistani. Ilmeisesti sivustoslangia.




Sitten täytyy olla laittamatta.
Etusivulta löytyy testialue, jossa voi harjoitella.
Trollin selitys löytyy kun kirjoittaa googleen trolli.

fenomenologi
nojopas
fenomenologi
Tarvitseeko samasta asiasta avata 2 ketjua?

En osannut laittaa molempia samaan ketjuun.

Lisäys: Kuka kertoo mikä on trolli? En ole varma arveluistani. Ilmeisesti sivustoslangia.




Sitten täytyy olla laittamatta.
Etusivulta löytyy testialue, jossa voi harjoitella.
Trollin selitys löytyy kun kirjoittaa googleen trolli.

Kiitos mahtavasta palautteesta, tulen arvostamaan sinua suuresti.

nojopas

Kiitos mahtavasta palautteesta, tulen arvostamaan sinua suuresti.



Kerron vain asiat niin kuin ne on, vika on jossain muualla, jos ei avautuminen miellytä.
Sinua ei varmaan arvosta kukaan, jos et vähän mieti kannattaako avata toistakin (turhaa) ketjua jatkossa.
Äänestykseen mahtuu kai 10 vaihtoehtoa, niitä saa lisättyä helposti niin kuin ehkä huomasit kun laitoit äänestykset.
Ei tainnut johtua osaamisesta.

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_%28internet%29

Jokainen osaa käyttää ainakin googlea?...

BlackKnight
Seuraa 
Viestejä320
Liittynyt28.3.2006

Onko tarkoitus kysyä miten haulit käyttäytyvät painottomassa tilassa?

Onhan tuota kokeiltu vaikka kuinka monta kertaa. Kuvassa tosin on ihmisiä haulien sijasta painottomassa tilassa. Kuitenkin fysiikan lait taitavat olla samat.

Miksi ne keräytyisivät jonnekin keskipisteeseen tai seinille. Kunhan leijailevat ympäriinsä.

BlackKnight

Onko tarkoitus kysyä miten haulit käyttäytyvät painottomassa tilassa?

Onhan tuota kokeiltu vaikka kuinka monta kertaa. Kuvassa tosin on ihmisiä haulien sijasta painottomassa tilassa. Kuitenkin fysiikan lait taitavat olla samat.

Miksi ne keräytyisivät jonnekin keskipisteeseen tai seinille. Kunhan leijailevat ympäriinsä.


Tuo on todellakin paikka jossa koe onnistuisi, jos aikaa vain olisi tarpeeksi pitkä ja koneen seinät viisi metriä paksut ja aluminin tilalla rauta.
Pallon keskipisteessä gravitaation summavaikutus on nolla ja paikka on erittäin epävakaa.
Heti kun kappale siirtyisi keskipisteestä sivummalle, siihen kohdistuisi seinämien etäisyyden takia erisuuruiset gavitaatiot ja kappale pyrkisi suuremman gravitaation suuntaan.
Pienemmällä rautakuulalla ja pienellä lyijyhaulilla koe ehkä onnistiuisi?

Lisäys. Tämä on tavallaan todistettu jo kuumatkoilla joissa vapaassa lennossa leijumaan jätetyt esineet ajan kanssa siirtyivät massiivisimpaan laitteeseen kiinni. Malli on kuitenkin huono, koska massa on jakautunut epätasaisesti ja paikkaa jossa gravitaatiosumma olisi nolla, olisi vaikeaa löytää. Mutta jos aluksessa olisi päästetty leijumaan useita esineitä, ne olisivat ennen pitkää löytyneet aluksen massiivisimmilta seinäalueilta.Mielestäni asiaa pitäisi todella tutkia, onko jollain kehitysteorialla mahdollista syntyä ontto planeetta. Valitettavasti, jos teoria voitaisiin todeta oikeaksi, menisi miljoonat laskelmat uusiksi.

fenomenologi:
"Sinua ei varmaan arvosta kukaan, jos et vähän mieti kannattaako avata toistakin (turhaa) ketjua jatkossa.
Äänestykseen mahtuu kai 10 vaihtoehtoa, niitä saa lisättyä helposti niin kuin ehkä huomasit kun laitoit äänestykset.
Ei tainnut johtua osaamisesta."

Niissä äänestetään kahdesta eri asiasta, ei eri vaihtoehdoista. Et ehkä huomannut.

BlackKnight
Seuraa 
Viestejä320
Liittynyt28.3.2006

Sellaisella pienellä lisäyksellä, että laitetaan tuo maapalloa simuloiva pallo pyörimään, voisi pallon keskipisteeseen saada aikaiseksi keskipisteestä poispäin suuntautuvan "gravitaation".

Eli jos se pallo pyörisisi, niin haulit kertyisivät sen onton pallon seinille.

nojopas
fenomenologi:
"Sinua ei varmaan arvosta kukaan, jos et vähän mieti kannattaako avata toistakin (turhaa) ketjua jatkossa.
Äänestykseen mahtuu kai 10 vaihtoehtoa, niitä saa lisättyä helposti niin kuin ehkä huomasit kun laitoit äänestykset.
Ei tainnut johtua osaamisesta."

Niissä äänestetään kahdesta eri asiasta, ei eri vaihtoehdoista. Et ehkä huomannut.




Huomasin kyllä, sen verran samoista asioista oli kyse, että niistä olisi aika vaivattomasti saanut yhden ketjun/äänestyksen tehtyä.
Hakutoiminnolla tai (paremmin tiede.fi, aihe, googletus) kannattaisi ehkä myös katsoa, täällä on jo keskusteltu lähes kaikesta vuosien varrella, tässä samasta aiheesta muutama ketju esimerkiksi,
post1299042.html#p1299042
post166129.html#p166129
post1604822.html#p1604822

Kyllä ne siihen keskelle kertyy. Ja raskaimmat aineet ensimmäisenä.

Vaikka gravitaation summa on pieni lähellä keskipistettä, vaikuttaa se silti voimakkaammin raskaaseen kuin kevyeeseen materiaan.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845
Liittynyt1.2.2010
BlackKnight
Sellaisella pienellä lisäyksellä, että laitetaan tuo maapalloa simuloiva pallo pyörimään, voisi pallon keskipisteeseen saada aikaiseksi keskipisteestä poispäin suuntautuvan "gravitaation".

Eli jos se pallo pyörisisi, niin haulit kertyisivät sen onton pallon seinille.




Tämä on ideana scifin valtavissa tynnyrimallin avaruusasemissa. Ongelmaksi muodostuu Kuun, Maan ja Auringon gravitaatiovoimat kun koko kasvaa liian suureksi. Pyttyyn minua viisaampien kertoman mukaan alkaa kohdistua liikaa vuorovesivoimia sen koon kasvaessa tarpeeksi. Huolimatta pytyn sijainnista L-pisteessä.

Asiaan líittyvää matematiikkaa en tunne henk.koht.

Jos pytty olisi ISO, sen ulkokehän (sisäpuolen) voisi 1G tasossa maisemoida vaikka viljelysmaaksi ja virkistysalueeksi. Hieno olisi semmoinen. Vuodenaikoineen, vuorokausineen. Keskirakenne joka muodostaisi taivaan, voisi toimia projisoitua taivaana pilvineen, tähtineen, sääilmiöineen, unohtamatta revontulia. Mainosbulletiinit kyllä kieltäisin taivaasta. Menisi fiilis pilalle.

Siellä asuisin komeassa tiilitalossa vainioiden heilimöidessä ja lintujen viserrystä & pupujen pompintaa seuratessani kuistiltani, haulikko sylissä ja rommipullo keinutuolin vierellä, maissipiippua sauhutellen. Orjat painaisivat duunia pelloilla härjillä ja hevosilla ja kaikki eläisivät elämänsä onnellisina loppuun asti tässä toteutuneessa luomu-edenissä. Eikä hevosenlihasta olisi puutosta.

- Ubi bene, ibi patria -

fenomenologi
Huomasin kyllä, sen verran samoista asioista oli kyse, että niistä olisi aika vaivattomasti saanut yhden ketjun/äänestyksen tehtyä.
Hakutoiminnolla tai (paremmin tiede.fi, aihe, googletus) kannattaisi ehkä myös katsoa, täällä on jo keskusteltu lähes kaikesta vuosien varrella, tässä samasta aiheesta muutama ketju esimerkiksi,
post1299042.html#p1299042
post166129.html#p166129
post1604822.html#p1604822

Olet oikeassa. Kyllä ne olisi voinut yhdistää. Täytyy varmaan alkaa ajattelemaan.
Mitä tulee antamiisi ketjulinkkeihin, niin niistä minä tulen repimään kummasti murusia. Kiitos

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat