Seuraa 
Viestejä460
Liittynyt4.3.2012

DINK= Double Income No Kids.

Kysymys on siis pariskunnista, joilla olisi hyvät mahdollisuudet hankkia lapsia jo taloudellisen tilanteenkin takia, mutta jotka mitä ilmeisemmin uratietoisuuden, narsistisuuden ja/tai tietynlaisen vastuuttomuuden takia ovat päättäneet olla välittämättä demografisesta kriisistä länsimaissa vaan keskittyvät lähinnä vain jäkättämään ympäristö- ym trendikkäimmistä yhteiskuntaongelmista.

Monikulttuurisuuskysymystä ei olisi koskaan edes syntynyt länsimaihin mikäli ne olisivat jatkaneet vakaalla väestön uusiutumisen linjalla (joka olisi johtanut tiettyyn kestävään väestön lisääntymiseenkin). Sen sijaan länsimaissa koettiin 1960-luvulla käänteentekevä arvojen murros jolloin konsumerismi, kulutus uutena uskontona, individualismi, omaan napaan tuijottaminen ja yhteiskunnallisen keskustelun siirtämin omista vastuista korkeimpiin sfääreihin johti tähän itsepetokseen.

Tuloksena siis yhteiskunta joka hajoaa kulttuurisesti pirstaleiseksi mosaiikiksi jolla ei ole arvojen ja ideologioiden kohdalta kovinkaan paljon yhteistä. Entinen kantaväestö jatkaa vähenemistään ja tilalle tulee uutta väestöä eräistä maailman primitiivisimmistä kulttuurienklaaveista. On hämmästyttävää, että tilanteen todellisia taustoja, kuten "DINK"-ideologiaa ei ole otettu laajemmin kriittiseen tarkasteluun.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Sivut

Kommentit (17)

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
molineux
DINK= Double Incomes No Kids.

Kysymys on siis pariskunnista, joilla olisi hyvät mahdollisuudet hankkia lapsia jo taloudellisen tilanteenkin takia, mutta jotka mitä ilmeisemmin uratietoisuuden, narsistisuuden ja tietynlaisen vastuuttomuuden takia ovat päättäneet olla välittämättä demografisesta kriisistä länsimaissa vaan keskittyvät lähinnä vain jäkättämään ympäristö- ym trendikkäimmistä yhteiskuntaongelmista.

Monikulttuurisuuskysymystä ei olisi koskaan edes syntynyt länsimaihin mikäli ne olisivat jatkaneet vakaalla väestön uusiutumisen linjalla (joka olisi johtanut tiettyyn kestävään väestön lisääntymiseenkin). Sen sijaan länsimaissa koettiin 1960-luvulla käänteentekevä arvojen murros jolloin konsumerismi, kulutus uutena uskontona, individualismi, omaan napaan tuijottaminen ja yhteiskunnallisen keskustelun siirtämin omista vastuista korkeimpiin sfääreihin johti tähän itsepetokseen.




Ongelma on paljon laajempi kuin DINK "ideologiana" tai vain konsumerismi (mikä on tietysti talouskasvun västämätön seuraus). Kyse on modernisaatiosta, sukupuolten tasa-arvoistumisesta ja koulutustason noususta. Näiden ja naisten potentiaalin täysimääräisen hyödyntämisen varaan rakentuva yhteiskunta ei voi tuottaa riittävän suurta syntyvyyttä omasta takaa. Yrittää voi, mutta sellainen yhteiskunta ei pärjää kansakuntien kilpailussa, vaan taantuu muille väestöä luovuttavaksi alueeksi.

Tuloksena siis yhteiskunta joka hajoaa kulttuurisesti pirstaleiseksi mosaiikiksi jolla ei ole arvojen ja ideologioiden kohdalta kovinkaan paljon yhteistä. Entinen kantaväestö jatkaa vähenemistään ja tilalle tulee uutta väestöä eräistä maailman primitiivisimmistä kulttuurienklaaveista.



Tuloksena on maailman kulttuurien yhtenäistyminen ja yli kansakuntien rajojen muodostuvia kulttuurisia samaistuksen kohteita. Kansallisvaltiolliset kulttuurit hajoavat, eivätkä kansallisvaltiot ole enää optimaalisia yksiköitä turvaamaan ihmisten hyvinvointia. Tämä tietenkin synnyttää akanvirtailmöinä modernia fasismia, joka rakentuu muutoksessa häviävien ryhmien kuten miesten ja hyväpalkkaisen, mutta työnsä menettävän teollisuustyöväestön varaan.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

itse näkisin, että ongelma on enemmänkin siinä, että naista ali-arvostetaan Idässä päin, kun taas Lännessä naista pidetään tasavertaisena mieheen nähden.

tähän ei DINK-ajattelu liity millään tapaa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18399
Liittynyt16.3.2005
molineux
DINK= Double Income No Kids.

Kysymys on siis pariskunnista, joilla olisi hyvät mahdollisuudet hankkia lapsia jo taloudellisen tilanteenkin takia, mutta jotka mitä ilmeisemmin uratietoisuuden, narsistisuuden ja/tai tietynlaisen vastuuttomuuden takia ovat päättäneet olla välittämättä demografisesta kriisistä länsimaissa vaan keskittyvät lähinnä vain jäkättämään ympäristö- ym trendikkäimmistä yhteiskuntaongelmista.


Onko tämä molineux nyt niinko tosissaan?

Noihan on just niitä maailman suurimpia vastuunkantajia - tällä pallolla alkaa olla julmetun ahdasta, niin tässäkö pitäisi vielä väkisellä lisääntyä. Ei hyvvee päevee!

Eikä niitä kakaroita ole ennenkään rahalla tehty, kyllä siinä on ihan toiset värkit käytössä.

Ja monikulttuurisuudesta tulee ongelma silloin, kun siitä sellainen halutaan väkisin tehdä. Ihmisten vihaaminen on paljon raskaampaa puuhaa kuin hyväntahtoisuus.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2333
Liittynyt3.10.2007

Monikulttuurisuusongelma johtuu maahanmuuttopolitiikasta. Ei jokaista syntymätöntä kantaväestöön kuuluvaa lasta kohti ole mikään pakko tuoda pakolaista tilalle. Sitäpaitsi meillä on työvoimareserviä ihan omasta takaakin, joten ns. huoltosuhteen tasapainottaminen (mihin DINK-ilmiö osaltaan vaikuttaa jonkin verran) saataisiin kyllä muillakin keinoin hoidettua.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008

No eihän DINK:kailu mitään selitä. Kyseessä on ihan liian nuori ilmiö siihen. Mun on muuten aika hankala ymmärtää mitä moraalisesti tai eettisesti tuomittavaa vastuuttomuutta tai itsekkyyttä edes valittuun lapsettomuuteen liittyy. Se varmaan johtuu siitä, että mä olen tämmönen helvetin ateisti.

Yhdenkään Eurooppalaisen teollisuusmaan maahanmuuttoa ei voi selittää DINK:kailun takia vanhenevan väestön tyhjiksi jattämillä työpaikoilla, joita täyttämään tarvitaan laajamittaista muuttoa, kun ei voi niin ei voi. Esimerkiksi Ruotsiin ja Saksaan suuntautuneet muuttoallot selittyivät sodasta nopeasti toipuvan Euroopan nopella talouskasvulla, ei väestön massiivisella siirtymisellä pois työvoimasta. Kyllä se maahanmuutto selittyy paremmin niiden lähtömaiden DINK:kailun puuttella kuin DINK:kailun liiallisuudella täällä lännessä.

Vierailija

Niin tuskin tuo DINK on mitenkään syynä maahanmuutolle, vaan mitä molineaux jauhoi, se on pikemmin seuraus maahanmuutosta.

Esim. Japanissa, Etelä-Koreassa, Taiwanissa ym. on kaikkialla ollut syntyvyys jotain 1,2/nainen luokkaa jo todella kauan tyyliin 20-30v, eikä siellä silti kaduilla ulkomaalaisia juurikaan näe.

Se miksi euroopan maissa sitten on näitä johtunee esim. kapitalismi, maallistuminen. kulttuurimarxismi, vihervasemmisto-idealogia, typeryys, palkka-tason laskeminen, toisen maailmansodan ilmapiiri natsien jälkeen JA NIIN ETEENPÄIN.

molineux
Seuraa 
Viestejä460
Liittynyt4.3.2012
vapaatyyli

Se miksi euroopan maissa sitten on näitä johtunee esim. kapitalismi, maallistuminen. kulttuurimarxismi, vihervasemmisto-idealogia, typeryys, palkka-tason laskeminen, toisen maailmansodan ilmapiiri natsien jälkeen JA NIIN ETEENPÄIN.




Eikö tuon vasemmistolaisen "edistysajattelun" eräs peruslähtökohta ole juuri ollut se että lapsi on taakka, kuluerä ja este kehitykselle. Ja yhdenkään tuon aatesuunnan valopään mieleen ei ole eksynyt ajatus että matala syntyvyys johtaa lopulta varsin kielteisiin seurauksiin joista nyt niin Japanissa kuin Euroopassakin käydään debattia, huoltosuhteen heikkeneminen, julkisen sektorin krooninen vaje, velkaantuminen, investointien heikentyminen, kulutuskysynnän heikentyminen, työllisyyden heikentyminen. Valittu ihanne johtaakin perin negatiivisiin seurauksiin. Ja kaikki tämä kun ei ajoissa tiedostettu syntyvyyden putoamista n. 20-30% alle "K-pisteen".

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Vierailija
molineux

Eikö tuon vasemmistolaisen "edistysajattelun" eräs peruslähtökohta ole juuri ollut se että lapsi on taakka, kuluerä ja este kehitykselle.



Yritä nyt päättää, onko se lapsettomuus DINKkailua vai vasemmistolaisuutta.

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt15.3.2011

Ei ole ongelmaa. Monikulttuurisuus on positiivinen kehityskulku ja lapsien teko nykyisessä tilanteessa järjettömän itsekästä (toki ymmärrettävää) toimintaa.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6116
Liittynyt8.11.2012

Mielelläni soisin, ettei lisääntymisestä tai siitä pidättäytymisestä syyllistettäisi. Lisääntykää ja täyttäkää maa, tai vaihtoehtoisesti olkaa lisääntymättä jos se hyvältä itsestä tuntuu.

Jos joku teitä päätöksistänne alkaa tuomitsemaan suosittelen, että suljette tuomitsijat ulos elämästänne.

Vierailija
Eikö tuon vasemmistolaisen "edistysajattelun" eräs peruslähtökohta ole juuri ollut se että lapsi on taakka, kuluerä ja este kehitykselle. Ja yhdenkään tuon aatesuunnan valopään mieleen ei ole eksynyt ajatus että matala syntyvyys johtaa lopulta varsin kielteisiin seurauksiin joista nyt niin Japanissa kuin Euroopassakin käydään debattia, huoltosuhteen heikkeneminen, julkisen sektorin krooninen vaje, velkaantuminen, investointien heikentyminen, kulutuskysynnän heikentyminen, työllisyyden heikentyminen. Valittu ihanne johtaakin perin negatiivisiin seurauksiin. Ja kaikki tämä kun ei ajoissa tiedostettu syntyvyyden putoamista n. 20-30% alle "K-pisteen".

Tosiasiassa kyseessä on elintaso-sairaus kun elintaso saavuttaa tietyn pisteen niin syntyvyys alkaa alentua riippumatta siitä onko maa Islamilainen vai buddhalainen. Mitä korkeampi elintaso sitä alhaisempi syntyvyys on kunnes se asettunee aloilleen johonkin 1,2:teen Japani tyylisesti. Sama ilmiö tapahtuu myös rotilla ym. kun he pääsevät nauttimaan korkeasta elintasosta, heidän syntyvyys laskee - kunnes loppuu kokonaan ja rottalauma kuolee, kuten esitin jo yhdessä ketjussa.

Käytännössä, syntyvyyden nostaminen uusiutumista vaativalle tasolle tai sen yli - ei ole kovin helppoa demokraattisin keinoin.

Ihmiset käyttäytyy loogisesti niinkuin kaikki elämän muodot: jos on jano- juodaan, jos on nälkä syödään, jos tarvitaan lapsia vanhoille päiville - tehdään lapsia. Jos lapsista ei ole muutakuin haittaa --- ei tehdä lapsia. Loogista eikö?

Ratkaisu tähän on siirtyä yksinkertaiseen elämään vailla nykyteknologiaa esim. Amish elämäntapaan amerikassa missä syntyvyys on jotain 6.5/nainen koska heille ei ole nykyteknologiaa ym. ja he tarvivat lapsia auttamaan heitä. Myöskään äärijuutalaiset, äärimuslimit, mormonit ym. ei paljon ole tekemisissä nykyteknologian kanssa ja elää suhteellisen yksinkertaisesti --> korkea syntyvyys.

Vierailija
molineux
vapaatyyli

Se miksi euroopan maissa sitten on näitä johtunee esim. kapitalismi, maallistuminen. kulttuurimarxismi, vihervasemmisto-idealogia, typeryys, palkka-tason laskeminen, toisen maailmansodan ilmapiiri natsien jälkeen JA NIIN ETEENPÄIN.




Eikö tuon vasemmistolaisen "edistysajattelun" eräs peruslähtökohta ole juuri ollut se että lapsi on taakka, kuluerä ja este kehitykselle. Ja yhdenkään tuon aatesuunnan valopään mieleen ei ole eksynyt ajatus että matala syntyvyys johtaa lopulta varsin kielteisiin seurauksiin joista nyt niin Japanissa kuin Euroopassakin käydään debattia, huoltosuhteen heikkeneminen, julkisen sektorin krooninen vaje, velkaantuminen, investointien heikentyminen, kulutuskysynnän heikentyminen, työllisyyden heikentyminen. Valittu ihanne johtaakin perin negatiivisiin seurauksiin. Ja kaikki tämä kun ei ajoissa tiedostettu syntyvyyden putoamista n. 20-30% alle "K-pisteen".



Otetaanpa esimerkkimaaksi Suomi. Maan suurin demografinen ongelma on liikaväestö, jota ei edes pystytä työllistämään. Maan todellinen työttömien määrä on noin 400 000, minkä näkee TEMin katsauksista. Nuorisotyöttömyys on reippaasti yli 20 %. Teollisia työpaikkoja ja nykyisin myös palvelutyöpaikkoja edelleenkin karkaa kehittyviin maihin. Automaatio etenee teollisuuden lisäksi myös palvelualoilla ja vähentää työvoiman kysyntää entisestään. Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä. On varsin selvää, että kyseessä on rakenteellinen ongelma, jota ei edes jossain vaiheessa tuleva nousukausi korjaa. Sama tilanne on monissa Europan maissa ja Japanissa.

Muuten, hyvä esimerkki automaation vaikutuksista on tosiaan se, että Suomen teollisuuden volyymi kaksinkertaistui vuosien 1990 - 2005 välillä, mutta työvoiman määrä laski 556 000:sta noin 470 000:teen. 90-luvulla hävisi pankeista automaation ja itsepalvelun yleistymisen takia yli 10 000 työpaikkaa enkä edes uskalla arvailla kuinka monta on hävinnyt sen jälkeen. On arvioitu, että Suomesta vielä 2030-luvulle mennessä pelkästään automaation takia katoaisi 200 000 työpaikkaa. (Tästä tästä olen kirjoittanut lähteiden kanssa perustamaani työvoimapulaketjuun.)

Talouden ongelmat johtuvat siis ihan muusta kuin alhaisesta syntyvyydestä. Tietysti ihmisten suurempi määrä vaikuttaa niin, että on investoiva enemmän ja kulutuskysyntä on suurempi. Senhän voi tehdä esim. julkisella (ja yksityisellä kts asuntokupla) sektorilla velkarahalla (aikansa), kuten nyt tehdään. Toisaalta asia on myös niin, että vähenevä ihmisten määrä tekee meistä yksilötasolla vauraampia, vaikka BKT laskisi. Perittyä omaisuutta kun alkaa tulla yhä useammalle. Ihan osattomaksi en itsekään ainoana lapsena ole tuosta kehityksestä jäänyt. Nämä "lisääntykää ja täyttäkää maa- maapropagandistit elävät menneisyydessä, heiltä on jäänyt huomaamatta teknologian ja globalisaation aiheuttama murros. Jotenkin hupaisaa ajatella, että joku luulee torppaavansa automaation ja globalisaation pukkaamalla lisää lapsia maailmaan.

tsbmw
Seuraa 
Viestejä277
Liittynyt12.12.2012

Surullisinta on ihmiselämän ohentuminen.
Lapsuudessani Euroopassakin oli vahvasti omintakeisia kulttuureja, niin Bulgariassa kuin Alankomaissakin. Muistan Savon Pörsänmäen "isot" akat kailottamassa kahvikupin äärellä (eij kaet immeist ennee tohi, tuhmaks kahtoo), hämärän hyssyn kävijät tuvan seinustan raheilla - sana silloin ... tällöin ei kiire, hevosella metsän läpi kirkkoreessä iltakylään kun tietä ei Kaikkolaan ollut, valistuneet kylän ajattelijat, sanarieskan taitajat - se kaikki on poissa, kylä tyhjeni 1964 - 1969.

Nyt meille käy kuten Baabelin kertomuksessa: Tulee kulttuurien sekamelska jossa Maaimojen tuhatvuotiset taidot ja tietämykset myydään torilla kahteen ropoon! Kyllä kannatan maahanmuuton kieltämistä ja tehtaiden viemistä sinne mihin yritykset ahneuksissaan haluavat, kunhan jättävät ihmisyyden - siis sen oman tapamme elää vaikka köyhempinä ja ilman kaikkeen puuttumista - RAUHAAN!
Kyse on vallan riistämisestä vapaaseen omaan elämään ja sen mahdollistaa demokratia ja nopea tiedonvälitys. "VAAPAUUDEN KAIHO SOI..."

Koskaan ei ole tuotettu niin paljon kuin nyt ja silti koskaan ei ole alistuttu niin nöyriksi kuin nyt!

...taasko noita uusia ajatuksia...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat