Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192

Allekirjoittakaa ja kannattakaa tasa-arvoista avioliittolakia!

Kenelle voi olla uhka, että homot saavat samat oikeudet kuin heterot? Ei voi ymmärtää. Käytännössä mahdollisuus samoihin oikeuksiin on, mutta niiden saamiseen on nähtävä vaivaa. Eivät lankia kuin manulle illallinen kuten valtaväestölle. Minusta niin ei pitäisi olla, vaan kaikkien tulisi olla yhteiskunnassa saman arvoisia.

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (1270)

ovolo
Seuraa 
Viestejä5956
Liittynyt7.7.2007

Tuosta tulee mieleen tositarina venäläisestä maahanmuuttajasta, joka opiskeli Joensuun yliopistolla suomenkieltä (Työvoimatoimiston kurssi). Erääseen koepaperiin tämä kirjoitti lauseen täydennystehtävän vastaukseksi homotalo, kun olisi pitänyt kirjoittaa hometalo. Tämä tietysti herätti hilpeyttä opettajassa ja muissa opiskelijoissa.

pizze
Seuraa 
Viestejä602
Liittynyt16.3.2005

Yhteiskunnan kannalta avioliiton keskeisin tarkoitus on lasten, eli uusien kansalaisten, kasvatuksen turvaaminen ja siksi kaikilla, jotka lapsia hankkivat, pitää olla oikeus avioliittoon.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18399
Liittynyt16.3.2005

Aloitteella nyt on sitten eduskuntakäsittelyyn vaadittavat 50 000 kannatusilmoitusta kasassa.

Loistavaa!

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Oiwa
Kovaa on ollut meno tällä kansalaisaloitteella ja nettihesarikin on pitänyt mainosta etusivullaan koko päivän.

Ihmettelen kuitenkin, miksi vain 3% homoaloitteen allekirjoittajista on allekirjoittanut tämän kansalaisoikeuksien kannalta tärkeämmän aloitteen vapaavalintaisen ruotsin puolesta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131


Mistä olet tuon lukeman saanut selville?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Olikos se niin että muissa pohjoismaissa tämä tasa-arvoinen avioliitto jo toteutuu? Miksi Suomen pitäisi laahata jälkijunassa? Koska me ollaan niin kovia juntteja että...?

Vierailija

Tämähän herättää ja käsittelee monia kysymyksiä kuten:

1) Pitäisikö uskonnollisten yhdistysten saada määritellä omat sääntönsä, vaikka nämä säännöt syrjisivät joitakin ihmisiä, ja olisivat joiltakin osin jopa yleistä moraalikäsitystä tai lakia vastaan.

2) Onko oikein, että yksi uskonto saa Suomessa ns. valtionkirkon aseman, joka antaa sille suurempia oikeuksia toisiin uskontoihin tai niihin kuulumattomiin nähden.

3) Pitäisikö ihmisillä olla oikeus omaan elämään, omiin moraalisiin ja maku -mielipiteisiin, joiden pohjalta saavat toimia niin yksin kuin yhdessä, kunhan eivät vahingoita toisten mahdollisuutta ko. valintoihin. Vai pitäiskö kaikilta vaatia jotain yhdessä sovittua ihanne-elämänmallin mukaan elämistä, kuten vaikkapa 50-luvun hengessä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Rousseau
Olikos se niin että muissa pohjoismaissa tämä tasa-arvoinen avioliitto jo toteutuu? Miksi Suomen pitäisi laahata jälkijunassa? Koska me ollaan niin kovia juntteja että...?

Siksi koska nainen ja nainen silleen on sairasta. Paitsi filmeissä.

Vierailija

Eihän siitä tule mitään jos naiset joukolla älyäisivät, ettei heidän tarvitsekkaan meille miehille antaa kun voivat olla ihan vain "naisten kesken"! Silloinhan me miehetkin joutuisimme paremman puutteessa vain homoilemaan keskenämme Maahanmuttajat ne kyllä pukkaisivat samaan aikaan ihan hillittömästi lapsia maassamme. Suomalainen valiorotumme on tuhoon tuomittu

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Hubert J. Farnsworth
Tämähän herättää ja käsittelee monia kysymyksiä kuten:

1) Pitäisikö uskonnollisten yhdistysten saada määritellä omat sääntönsä, vaikka nämä säännöt syrjisivät joitakin ihmisiä, ja olisivat joiltakin osin jopa yleistä moraalikäsitystä tai lakia vastaan.


Pitäisi pl. tuo laittomuus. Lakien ja asetusten puitteissa pitää toimia, mutta muuten saavat ihan ite päättää ketä ottavat jäseneksi anonyymeihin koppakuoriaisen keräilijöihin ja minkälaiset säännöt pitävät. Muut voi sitten perustaa semmoisen kerhon, että sen jäseneksi ei oteta jos kuuluu anonyymeihin koppakuoriaisen keräilijöihin.

2) Onko oikein, että yksi uskonto saa Suomessa ns. valtionkirkon aseman, joka antaa sille suurempia oikeuksia toisiin uskontoihin tai niihin kuulumattomiin nähden.

Ei ole oikein.

3) Pitäisikö ihmisillä olla oikeus omaan elämään, omiin moraalisiin ja maku -mielipiteisiin, joiden pohjalta saavat toimia niin yksin kuin yhdessä, kunhan eivät vahingoita toisten mahdollisuutta ko. valintoihin. Vai pitäiskö kaikilta vaatia jotain yhdessä sovittua ihanne-elämänmallin mukaan elämistä, kuten vaikkapa 50-luvun hengessä.

Ei tarvii. Ei ole yhteiskunnan tai valtion tehtävä määritellä kansalaisen ihanteita.

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain

Ei tarvii. Ei ole yhteiskunnan tai valtion tehtävä määritellä kansalaisen ihanteita.



Muuten olin vastauksistasi täysin samaa mieltä, mutta tuohon täsmennyksenä se, että mieltymysten täytäntöön saattamista eli mieltymysten mukaista toimintaa tulee monessakin tapauksessa voida rajoittaa yhteiskunnan taholta.
Esimerkkejä olisi kai loputtomasti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat