Seuraa 
Viestejä13878

Markus oli mun kaveri.
Me oltiin koululaisia kai ekalla, mut Markus tiesi asioita. Se tiesi kaikesta paljon.
Puista metsässä, jäkälistä, kaikesta mikä liitty luontoon ja biologiaan. Tiesi se muustakin.
Sil oli paljon sarjakuvia ja me luettiikin niitä joskus yhdessä. Markus osas kertoa asioista mielenkiintosesti ja innostavasti.
Se oli mun paras kaveri silloin. Mun ainoo kaveri, ei lähistöllä ollu muitakaan.

Me asuttiin mummon talon yläkerrassa vanhassa puisessa omakotitalossa.
Markus asu lähistöllä kans.

Sit markus muutti pois.

Mekin muutettiin joku aika sen jälkeen, kerrostaloon. Niitä oli neljän talon ryhmä.
Yks vuokratalo ja kolme omistustaloa. Me muutettiin omistustaloon.
Yllätys ja ilo oli suuri kun Markus asu viereisessä talossa. Olin iloinen, näkisin kaverin uudestaan.
Pihalla kuitenki muut kundit sano et, älä leiki sen kanssa, se on ihan tyhmä jätkä.
Olin hämmentynyt ja ymmälläni. Markusta ei kelpuutettu laumaan.
Kun olin pihalla yksin se pyrki mun seuraan. Se seuras mua ja halus hengata.
Sanoin sille ettet voi seurailla mua.

-Miks en? Eihän tässä oo muita nyt?
Se oli ymmällään.
-Kun muut tulee niin ne kuitenki hiffaa et me ollaan kimpassa. Älä seuraile mua.

Kerran meitä oli paljon. Markuskin oli siinä ja sitä yritettiin häätää veke.
Mä otin sitä kiinni. Puristin käsillä sen ylävartaloo ympäri.
Kun päästin irti, siltä oli tullut kuset housuun.
Nauroin.

Markusta ei enää näkyny pihalla.
Kuulin jostain myöhemmin että se oli taas muuttanu.

Antteeksi Markus. Anteeksi, että käänsin sulle selkäni.
Anteeksi että olin raukka mulkku pelkuri.

Yksi hyvä ystävä on parempi kuin tusina mitättömyyksiä.
En tajunnut sitä silloin.

_____________________________________

Tässä tämmönen anteeksipyynto ketju.
Jos haluut pyytää joltaki julkisesti anteeks niin tähän voi laittaa.

Itseasiassa olis hienoo jos muillakin palstoilla olis omat anteekspyyntöketjut.
Siellä vois pyytää anteeks ihmisiltä joita ei muutoin tavoita. Vaikka semmosii asioita jotka on jotenkin jääny mieleen ja kuitenkin toisinaan vaivaa. Jokin vääryys jonka on ite tehny mut ei oo kanavaa tai vastaanottajaa sille.

Jotta tähän saatais tieteellisyyttä niin vois sitä käsitellä anteeksyntöä yleensäkkin.
Miks anteeks pyyntö nostaa kiven sydämeltä?
Miks se antaa rauhan?

Toivoisin ettei mode siirrä tätä vapaaseen sanaan sillä perusteella et anteeks pyytäminen yleensäkkin on tärkeetä ja sitä kannattaa opetella.
Jos kuitenkin siiirtää niin saat anteeks.

Sivut

Kommentit (110)

SamikoKu

Jotta tähän saatais tieteellisyyttä niin vois sitä käsitellä anteeksyntöä yleensäkkin.
Miks anteeks pyyntö nostaa kiven sydämeltä?
Miks se antaa rauhan?

Toivoisin ettei mode siirrä tätä vapaaseen sanaan sillä perusteella et anteeks pyytäminen yleensäkkin on tärkeetä ja sitä kannattaa opetella.
Jos kuitenkin siiirtää niin saat anteeks.





Anteeksi pyytäminen ja anteeksi antaminen ovat molemmat tärkeitä.
Sanon noin, koska nyt kuitenkin väitän, että ihminen pyytää anteeksi itsensä vuoksi, antaakseen itselleen anteeksi, tyhmyytensä, ilkeytensä,, jne,,

Helpottaakseen omaa oloaan, eli anteeksipyytämisen motiivi on itsekkyys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665

Tee kuten Jyrki - unohda koko Juttu. Silloin Markuksella on tilaisuus tehdä aiheesta 20 vuoden päästä menestysiskelmä:

Me ennen kimpassa kuljettiin mutta sinä pääsit parempaan kyytiin
sinä lähdit ja unohdit minut kokonaan
Sitten minäkin rupesin rokkaamaan sitä sinä et huomannut lainkaan
sinä diggailit muita ja minua et ollenkaan
Kun en suostunut sinulle pokkaamaan minkä kirouksen niskaani sainkaan
sinä minua herjaat ja sinun uudet kaverit mua pitää pilkkanaan

Vierailija
fata morgana

Anteeksi pyytäminen ja anteeksi antaminen ovat molemmat tärkeitä.
Sanon noin, koska nyt kuitenkin väitän, että ihminen pyytää anteeksi itsensä vuoksi, antaakseen itselleen anteeksi, tyhmyytensä, ilkeytensä,, jne,,

Helpottaakseen omaa oloaan, eli anteeksipyytämisen motiivi on itsekkyys.




Olen paljolti samaa mieltä, mutta onko esimerkiks vaimolta anteeks pyytäminen itsekästä jos sen mielen on pahoottanu vai onko se myös järkevää sekä oikein myös perheen ja onnen kannalta?

jees
Meinasit sitten ottaa anteeksi.



Muut anelee, minä otan. Ei vainkaan, mistäs sitä tietää vaikka Markus lukiskin viestin.
Esimerkki myös toivottavasti luo paremmin pohjaa keskustelulle.

Kokeile piruuttais. Pyydä joltaki anteeks.
Olen varma että sultaki joku semmonen löytyy joka sen ansaitsee.

Denzil Dexter
Tee kuten Jyrki - unohda koko Juttu. Silloin Markuksella on tilaisuus tehdä aiheesta 20 vuoden päästä menestysiskelmä:




En oo Jyrki.
Yleensä yritän tehä "miehen työn".

Julius
Seuraa 
Viestejä281
fata morgana
Anteeksi pyytäminen ja anteeksi antaminen ovat molemmat tärkeitä.
Sanon noin, koska nyt kuitenkin väitän, että ihminen pyytää anteeksi itsensä vuoksi, antaakseen itselleen anteeksi, tyhmyytensä, ilkeytensä,, jne,,

Helpottaakseen omaa oloaan, eli anteeksipyytämisen motiivi on itsekkyys.




Ihan mielenkiintonen ketju.

Anteeksipyytäminen ei tuossa fata morganan kertomassa tapauksessa ei ole anteeksipyytämistä lainkaan. Se on tuota oman itsekkyyden peittämistä siirappiin. Empatiakyvytön ei pysty anteeksi edes pyytämään.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Mutta miksi on tärkeää että sinulta pyydetään anteeksi kun sinua vastaan on rikottu? Nimittäin eräs tuntemani ihminen ei pyytele anteeksi loukkauksiaan tai huonoa käytöstään "koska se ei muuta mitään." En ole osannut kertoa että miksi on tärkeää pyytää anteeksi.

Hämmentää.

Vierailija
SamikoKu

Kokeile piruuttais. Pyydä joltaki anteeks.
Olen varma että sultaki joku semmonen löytyy joka sen ansaitsee.

Spinozan etiikassa murhe tuottaa mittaamatonta kärsimystä. Minulle se on välttämätön mielipaha, joka tekee puhdistautumisrituaaleista tarpeettomia ja angsti panee pohtimaan oikeutusta itsestäni riippumatta. Toisaalta voisin alkaa myös x, jonka jälkeen sen lopettaa y.
Eli vaikka x=dokaaminen ja y=raittius. Tai y on anteeksipyyntö ja x= ahdistus.

(Huomaatko, muutan Spinozan etiikasta sanan tuottaa sanaksi on.)

Vierailija
jees
SamikoKu

Kokeile piruuttais. Pyydä joltaki anteeks.
Olen varma että sultaki joku semmonen löytyy joka sen ansaitsee.

Spinozan etiikassa murhe tuottaa mittaamatonta kärsimystä. Minulle se on välttämätön mielipaha, joka tekee puhdistautumisrituaaleista tarpeettomia ja angsti panee pohtimaan oikeutusta itsestäni riippumatta. Toisaalta voisin alkaa myös x, jonka jälkeen sen lopettaa y.
Eli vaikka x=dokaaminen ja y=raittius. Tai y on anteeksipyyntö ja x= ahdistus.

(Huomaatko, muutan Spinozan etiikasta sanan tuottaa sanaksi on.)




Vaikuttaa siltä että moinen filosofia on täysin pihalla.
Jos elää yhteisössä vaatii se myös läsnäoloa.

Vierailija
Julius
fata morgana
Anteeksi pyytäminen ja anteeksi antaminen ovat molemmat tärkeitä.
Sanon noin, koska nyt kuitenkin väitän, että ihminen pyytää anteeksi itsensä vuoksi, antaakseen itselleen anteeksi, tyhmyytensä, ilkeytensä,, jne,,

Helpottaakseen omaa oloaan, eli anteeksipyytämisen motiivi on itsekkyys.




Ihan mielenkiintonen ketju.

Anteeksipyytäminen ei tuossa fata morganan kertomassa tapauksessa ei ole anteeksipyytämistä lainkaan. Se on tuota oman itsekkyyden peittämistä siirappiin. Empatiakyvytön ei pysty anteeksi edes pyytämään.




Kiitos kun panit ekan viestisi tähän ketjuun.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Vatkain
Mutta miksi on tärkeää että sinulta pyydetään anteeksi kun sinua vastaan on rikottu? Nimittäin eräs tuntemani ihminen ei pyytele anteeksi loukkauksiaan tai huonoa käytöstään "koska se ei muuta mitään." En ole osannut kertoa että miksi on tärkeää pyytää anteeksi.

Anteeksipyytämisellä kai on se osoitus että myöntää tehneensä väärin ja välittää asioista sen verran että on alkanut omaatuntoa kolkuttaa. Ehkä siihen liittyy vielä se että osoittaa ettei halua enää samalla tavalla rikkoa toista kohtaan. Ei aina anteeksipyytäminen ole helppoa.

Vierailija
Barbaari
Anteeksipyytämisellä kai on se osoitus että myöntää tehneensä väärin ja välittää asioista sen verran että on alkanut omaatuntoa kolkuttaa. Ehkä siihen liittyy vielä se että osoittaa ettei halua enää samalla tavalla rikkoa toista kohtaan. Ei aina anteeksipyytäminen ole helppoa.



Tuo on just se.
Miks ihmiselle on niin saatanan vaikeeta tunnustaa tehneensä väärin?
Onko se se et loppupelissä aina haluu voittaa?
Mut oikeeta voittamista mun mielestä on se et kaikilla on hyvä olla.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Barbaari
Vatkain
Mutta miksi on tärkeää että sinulta pyydetään anteeksi kun sinua vastaan on rikottu? Nimittäin eräs tuntemani ihminen ei pyytele anteeksi loukkauksiaan tai huonoa käytöstään "koska se ei muuta mitään." En ole osannut kertoa että miksi on tärkeää pyytää anteeksi.

Anteeksipyytämisellä kai on se osoitus että myöntää tehneensä väärin ja välittää asioista sen verran että on alkanut omaatuntoa kolkuttaa. Ehkä siihen liittyy vielä se että osoittaa ettei halua enää samalla tavalla rikkoa toista kohtaan. Ei aina anteeksipyytäminen ole helppoa.

Anteeksipyytäminen ei oikastaan koskaan ole helppoa. Mutta miksi ihmiset tarttee sen anteeksipyynnön?

Hämmentää.

Julius
Seuraa 
Viestejä281
SamikoKu
Kiitos kun panit ekan viestisi tähän ketjuun.



ANteeksi, etten tiennyt, että tähän ketjuun ei saa kirjoittaa ensimmäistä viestiään!

Vatkain
Mutta miksi on tärkeää että sinulta pyydetään anteeksi kun sinua vastaan on rikottu? Nimittäin eräs tuntemani ihminen ei pyytele anteeksi loukkauksiaan tai huonoa käytöstään "koska se ei muuta mitään." En ole osannut kertoa että miksi on tärkeää pyytää anteeksi.



Jotkut ihmiset eivät lainkaan tajua loukkauksiaa. Empatiakyvyttömät ihmiset eivät tajua, milloin he ovat toista loukanneet, silloin he eivät myös voi pyytää anteeksi, koska heidän mielestään mitään anteeksipyydettävää ei edes ole. Jasilloin voi pyytää anteeksi ihan väärää asiaa ja tekee hölmön itsestään ja sitä nämä henkilöt eivät itsestään kestä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278
Vatkain

Anteeksipyytäminen ei oikastaan koskaan ole helppoa. Mutta miksi ihmiset tarttee sen anteeksipyynnön?

Ei, niin, eikä aina anteeksiantaminenkaan.
Noista kouluaikaisista, ne mu***uimmat, eivät edes aikuisena myöntäneet tehneensä jotain väärin.
Sattu kerran semmonen kapakassa vuosien jälkeen ja alkoi minulle ja velipojalleni kertomaan; "että mehän on aina oltu kavereita" sanottiin, ettei olla oltu, eikä ikinä tulla olemaan, niin ei mennyt perille.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Vierailija
Julius
SamikoKu
Kiitos kun panit ekan viestisi tähän ketjuun.



ANteeksi, etten tiennyt, että tähän ketjuun ei saa kirjoittaa ensimmäistä viestiään!




Kiitos toisestakin viestistäsi. Valitsit tämän ketjun useiden aktiivisten joukosta.

Ihan hyvä valinta ensikertalaiselta vaikka itse sanonkin. hih.

lokki
Seuraa 
Viestejä6105
SamikoKu
Olin iloinen, näkisin kaverin uudestaan.
Pihalla kuitenki muut kundit sano et, älä leiki sen kanssa, se on ihan tyhmä jätkä.
Olin hämmentynyt ja ymmälläni. Markusta ei kelpuutettu laumaan.
Kun olin pihalla yksin se pyrki mun seuraan. Se seuras mua ja halus hengata.
Sanoin sille ettet voi seurailla mua.

-Miks en? Eihän tässä oo muita nyt?
Se oli ymmällään.
-Kun muut tulee niin ne kuitenki hiffaa et me ollaan kimpassa. Älä seuraile mua.

Kerran meitä oli paljon. Markuskin oli siinä ja sitä yritettiin häätää veke.
Mä otin sitä kiinni. Puristin käsillä sen ylävartaloo ympäri.
Kun päästin irti, siltä oli tullut kuset housuun.
Nauroin.

Markusta ei enää näkyny pihalla.
Kuulin jostain myöhemmin että se oli taas muuttanu.

Antteeksi Markus. Anteeksi, että käänsin sulle selkäni.
Anteeksi että olin raukka mulkku pelkuri.

Yksi hyvä ystävä on parempi kuin tusina mitättömyyksiä.
En tajunnut sitä silloin.


jees

Markus ei ole läsnä yhteisössäsi. Osaatko kertoa miksi? Mikä Markuksessa oli niin luotaantyöntävää?

Minusta tuo oli hyvä kysymys. Varsinkin, jos abstrahoit itsesi etäämmäs ja tarkastelet tilannetta ulkopuolisena. Vastauksen miettiminen kirpaisee, mutta niin anteeksipyytäminen tekee.

Mikä oli se seikka, joka teki Markuksesta niin luotaantyöntävän tuolle uudelle joukolle. Miksi et edes yrittänyt olla Markuksen puolella. Saavutit tuolloin etua toimimalla Markusta kohtaan ikävästi. Mitä tuon ajan Markuksesta ja tuosta käyttäytymismallista on läsnä nykyisessä elämässäsi, entä tuosta uudesta joukosta, jonka takia petit Markuksen.

Pyydät nyt näennäisesti anteeksi Markukselta, mutta toimit ikävällä tavalla nimimerkkiä jees kohtaan, kun hän esitti tärkeitä kysymyksiä anteeksipyyntöprosessin kannalta, mutta jotka tekivät anteeksipyyntöperformanssistasi vaikeamman. Jos anteeksipyytäminen olisi kivaa, ei se olisi niin vaikeaa -eikä niin arvokasta.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Julius
SamikoKu
Kiitos kun panit ekan viestisi tähän ketjuun.



ANteeksi, etten tiennyt, että tähän ketjuun ei saa kirjoittaa ensimmäistä viestiään!

Luulin että se oli tällä kertaa vilpittömästi tosissaan. Tosin se voisi kyllä nyt pyytää sulta anteeksi aiheuttamaansa väärinkäsitystä

Julius
Jotkut ihmiset eivät lainkaan tajua loukkauksiaa. Empatiakyvyttömät ihmiset eivät tajua, milloin he ovat toista loukanneet, silloin he eivät myös voi pyytää anteeksi, koska heidän mielestään mitään anteeksipyydettävää ei edes ole. Jasilloin voi pyytää anteeksi ihan väärää asiaa ja tekee hölmön itsestään ja sitä nämä henkilöt eivät itsestään kestä.

Aika jännä ajatus tuo että anteeksipyytelemättömät ihmiset ei pyydä anteeksi siksi että pelkäävät tekevänsä itestään pellen. Ite oon aatellu, että jos niillä on se häpeän tunne niin suuri, että ne ei voi myöntää niitä tekemiään virheitään itselleen, koska niitten ego ei kestä sitä. Ne on semmosia heikkoja ihmisiä, joitten minuus on hiuskarvan varassa. Tjsp.

Hämmentää.

Gallardo
Seuraa 
Viestejä313
lokki

Pyydät nyt näennäisesti anteeksi Markukselta, mutta toimit ikävällä tavalla nimimerkkiä jees kohtaan, kun hän esitti tärkeitä kysymyksiä anteeksipyyntöprosessin kannalta, mutta jotka tekivät anteeksipyyntöperformanssistasi vaikeamman.



Mulle tuli ihan sama fiilis. Ensin tullaan nöyrästi pyytämään anteeksi, mutta sitten kun pitäisi oikeasti mennä syvälle itse anteeksipyynnön prosessiin, aletaan kiukuttelemaan.
Jotenkin jää vajaaksi tuo anteeksipyyntö ja tulee vaikutelma että ei sillä Markuksella ollutkaan niin väliä, kunhan saa kiilottaa omaa kilpeä.

Vierailija
lokki
Mikä oli se seikka, joka teki Markuksesta niin luotaantyöntävän tuolle uudelle joukolle. Miksi et edes yrittänyt olla Markuksen puolella. Saavutit tuolloin etua toimimalla Markusta kohtaan ikävästi. Mitä tuon ajan Markuksesta ja tuosta käyttäytymismallista on läsnä nykyisessä elämässäsi, entä tuosta uudesta joukosta, jonka takia petit Markuksen.

Pyydät nyt näennäisesti anteeksi Markukselta, mutta toimit ikävällä tavalla nimimerkkiä jees kohtaan, kun hän esitti tärkeitä kysymyksiä anteeksipyyntöprosessin kannalta, mutta jotka tekivät anteeksipyyntöperformanssistasi vaikeamman. Jos anteeksipyytäminen olisi kivaa, ei se olisi niin vaikeaa -eikä niin arvokasta.




Well, tämä on jo hiukka paremmin aseteltu kysymys, mutta jos luet alkuperäisen tekstin niin kaikki nuo vastaukset löytyy suoraan siitä anteeksipyyntö tekstistä.

Jessin kysymys oli lähinnä vittuileva ja aiheen mitätöintiä.
Ei keskustelun herättämistä kyrpävertauksineen. (viestit poistettu)
En tosin ihmettelisi vaikka olisit toista mieltä.

Jo heti tekstin ensiriveillä oli kerrottu se syy, miksi Markus oli "luotaantyöntävä".
Se nyt vaan oli niin paljon fiksumpi kuin me muut kakarat jotka ei voinu sitä ymmärtää.
Tarkotuksella jätin sen suoraan sanomatta. Joku sen saattoi kuitenkin tekstistäkin oivaltaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat