Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Niin, mulle kävi näin, sain kaljapullosta päähän, minut pahoinpideltiin, onneksi sain juostua karkuun. Juoksin veljeni luoksi, hän otti valokuvat verta vuotavasta päästäni.

kuvat on toimitettu syyttäjälle, kävin poliisikuulustelussa, he olivat erittäin kiinnostuneita kuvista!
Mutta nyt kävi haastemies joka toi mulle lapun, jonka mukaan olisin osallinen pahoinpitelyyn ja täten käräjäoikeus oli päättänyt sakottaa myös minua.

Otin heti yhteyttä oikeusaputoimistoon, koska en tehnyt "pahoinpitelyssä" mitään, sain vain pullosta päähän ja nyrkistä naamaan. Nämä on dokumentoitu valokuvin.

Haluaisin nyt nostaa syytteen/ saattaa asian käräjille, onko kenelläkään kokemuksia suomen lain kiemuroista sun muista, jotka voisi helpottaa tilannettani.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Kommentit (9)

Vierailija

1. Olitko yksin paikalla? Toisin sanoen onko sinulla todistajaa, joka kertoo asiasta samalla tavalla kuin sinä? Oliko vastapuolella todistajaa, joka kertoo sinua vastaan? Todistaja on henkilö, joka on paikalla, mutta ei millään tavalla osallistu tapahtumaan.

2. Kävitkö kuvaamisen jälkeen heti lääkärillä, joka totesi, että vammat ovat todennäköisesti syntyneet kuvaamallasi tavalla?

3. Teitkö välittömästi tämän jälkeen tutkintapyynnön poliisille lääkärintodistus mukanasi? Olitko sinä ensimmäinen, joka teki tutkintapyynnön?

Noiden kysymysten vastauksista riippuu mahdollisuutesi voittaa juttu. Siviilikanteen nostaminen on vaarallista. Jos häviät, maksat kalliisti.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007
Phony
1. Olitko yksin paikalla? Toisin sanoen onko sinulla todistajaa, joka kertoo asiasta samalla tavalla kuin sinä? Oliko vastapuolella todistajaa, joka kertoo sinua vastaan? Todistaja on henkilö, joka on paikalla, mutta ei millään tavalla osallistu tapahtumaan.

2. Kävitkö kuvaamisen jälkeen heti lääkärillä, joka totesi, että vammat ovat todennäköisesti syntyneet kuvaamallasi tavalla?

3. Teitkö välittömästi tämän jälkeen tutkintapyynnön poliisille lääkärintodistus mukanasi? Olitko sinä ensimmäinen, joka teki tutkintapyynnön?

Noiden kysymysten vastauksista riippuu mahdollisuutesi voittaa juttu. Siviilikanteen nostaminen on vaarallista. Jos häviät, maksat kalliisti.




1. on moniakin todistajia, jotka näki tapahtuman.

2. Minut tikattiin heti ambulanssissa, tämän jälkeen otin valokuvat.

3. Tein tutkintapyynnön, lääkärintodistusta ei ollut, mutta kuvat vammoistani olivat, ja ambulanssin toinen ensihoitaja on vanha tuttuni, joka tulee tarvittaessa todistamaan.

Niin, ja tutkintapöytäkirjoissa on kirjattu vastapuolen tunnustus esitutkinnassa.
Joka lienee ratkaiseva juttu.

Hommahan menee näin, että jos lyö pullolla kasvoihin/päähän, niin siinähän olisi voinut lähteä vaikka näkö, hemmetti vieköön.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
JuurikinNiin
Phony
1. Olitko yksin paikalla? Toisin sanoen onko sinulla todistajaa, joka kertoo asiasta samalla tavalla kuin sinä? Oliko vastapuolella todistajaa, joka kertoo sinua vastaan? Todistaja on henkilö, joka on paikalla, mutta ei millään tavalla osallistu tapahtumaan.

2. Kävitkö kuvaamisen jälkeen heti lääkärillä, joka totesi, että vammat ovat todennäköisesti syntyneet kuvaamallasi tavalla?

3. Teitkö välittömästi tämän jälkeen tutkintapyynnön poliisille lääkärintodistus mukanasi? Olitko sinä ensimmäinen, joka teki tutkintapyynnön?

Noiden kysymysten vastauksista riippuu mahdollisuutesi voittaa juttu. Siviilikanteen nostaminen on vaarallista. Jos häviät, maksat kalliisti.




1. on moniakin todistajia, jotka näki tapahtuman.

2. Minut tikattiin heti ambulanssissa, tämän jälkeen otin valokuvat.

3. Tein tutkintapyynnön, lääkärintodistusta ei ollut, mutta kuvat vammoistani olivat, ja ambulanssin toinen ensihoitaja on vanha tuttuni, joka tulee tarvittaessa todistamaan.

Niin, ja tutkintapöytäkirjoissa on kirjattu vastapuolen tunnustus esitutkinnassa.
Joka lienee ratkaiseva juttu.

Hommahan menee näin, että jos lyö pullolla kasvoihin/päähän, niin siinähän olisi voinut lähteä vaikka näkö, hemmetti vieköön.




Miten teit tutkintapyynnön / rikosilmoituksen (poliisin kannalta moleimmissa on kysymys samasta asiasta)?

Oleellista on myös se, että sinä esität jotain vaateita. Rahallisia korvauksia itsellesi kivusta, särystä ja aiheutetusta vaivasta ja mielellään jonkun rankaisuvaatimuksen vastapuolelle. Jos sinulla ei ole mitään vaateita niin pahimillaan tuo pahoinpitelijä selviää kuin koira veräjästä. Kyse kun on asianomistajarikoksesta.

Vierailija

Se vastapuoli on tietysti vain sanonut, että löit tai muuta vastaavaa ja tehnyt syytteen sinusta. Poliisit tekevät syytteen vaikka koko maailma tietää, että valehtelee. Jos sinulla on noin pätevät todisteet niin oikeuteen vaan ja vaatimukset kattoon asti.

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
Liittynyt7.1.2013
kabus
Se vastapuoli on tietysti vain sanonut, että löit tai muuta vastaavaa ja tehnyt syytteen sinusta. Poliisit tekevät syytteen vaikka koko maailma tietää, että valehtelee. Jos sinulla on noin pätevät todisteet niin oikeuteen vaan ja vaatimukset kattoon asti.

Ei, vaan tutkinnanjohtaja vie asian syyttäjälle sen jälkeen kun poliisi on tutkinut asian. Syyttäjä harkitsee, ottaako syytettäväksi vai jättääkö syyttämättä.

Vierailija
pinklin1
kabus
Se vastapuoli on tietysti vain sanonut, että löit tai muuta vastaavaa ja tehnyt syytteen sinusta. Poliisit tekevät syytteen vaikka koko maailma tietää, että valehtelee. Jos sinulla on noin pätevät todisteet niin oikeuteen vaan ja vaatimukset kattoon asti.

Ei, vaan tutkinnanjohtaja vie asian syyttäjälle sen jälkeen kun poliisi on tutkinut asian. Syyttäjä harkitsee, ottaako syytettäväksi vai jättääkö syyttämättä.



No joka tapauksessa toimii kunhan vaan valehtelee tarpeeksi. Tai mitäs helvettiä minä tästä tiedän. Voihan se aloittajakin olla se pahoinpitelijä tai mitä tahansa.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
pinklin1
kabus

Ei, vaan tutkinnanjohtaja vie asian syyttäjälle sen jälkeen kun poliisi on tutkinut asian. Syyttäjä harkitsee, ottaako syytettäväksi vai jättääkö syyttämättä.



Kovasti on asiat nyt sekaisin. Asianomistajarikoksessa asianomistajan tekemä tutkintapyyntö/rikosilmoitus vaatimuksineen on ratkaiseva. Ilman sitä ei välttämättä tapahdu yhtään mitään.

Poikkeuksen muodostaa erityisen merkittävä, raaka, julkinen tai laajaa vaikutusta omaava tapahtuma. Tällöin voidaan yleisen edun nimissä nostaa syyte vaikka asianomistaja (kärsinyt osapuoli) ei vaadi mitään tai ei nosta syytettä.

Tässä puheena olevassa tapauksessa ei minustani täyty tuo yleisen edun tai merkittävyyden vaade joka tarkoittaa sitä, että mitään ei tapahdu mikäli asianomistaja ei tee rikosilmoitusta ja esitä vaatimuksia.

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
Liittynyt7.1.2013
mluluke
pinklin1
Ei, vaan tutkinnanjohtaja vie asian syyttäjälle sen jälkeen kun poliisi on tutkinut asian. Syyttäjä harkitsee, ottaako syytettäväksi vai jättääkö syyttämättä.



Kovasti on asiat nyt sekaisin. Asianomistajarikoksessa asianomistajan tekemä tutkintapyyntö/rikosilmoitus vaatimuksineen on ratkaiseva. Ilman sitä ei välttämättä tapahdu yhtään mitään.

Poikkeuksen muodostaa erityisen merkittävä, raaka, julkinen tai laajaa vaikutusta omaava tapahtuma. Tällöin voidaan yleisen edun nimissä nostaa syyte vaikka asianomistaja (kärsinyt osapuoli) ei vaadi mitään tai ei nosta syytettä.

Tässä puheena olevassa tapauksessa ei minustani täyty tuo yleisen edun tai merkittävyyden vaade joka tarkoittaa sitä, että mitään ei tapahdu mikäli asianomistaja ei tee rikosilmoitusta ja esitä vaatimuksia.


No en laittanut sitä asianomistajan tutkintapyyntöä toistamiseen, kun sellainen oli jo tehty ja se oli mainittu aloituspostauksessa.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat