Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Rupesin miettii että kun pimeää ainetta on kuulemma suurin osa maailmankaikkeuden aineesta, niin olisihan se aika kelmiä jos siitäkin muodostuisi planeettoja sun muita elinympäristöjä ja jopa pimeää elämää. Ja ne sitten miettisi että mitähän se pieni osa maailmankaikkeudesta on jonka täytyy olla olemassa mutta on havaittavissa vain gravitaation kautta.. ja kutsuisivat meitä pimeäksi aineeksi.

Mitä jos pimeä aine muodostaa henkimaailman?

Jos pimeällä aineella on ihan oma alkuainesysteeminsä, paljon laajempi vielä kuin meillä "näkyvän aineen" puolella? Omat luonnonlakinsa mahdollisesti?

Turhaa spekulointia mutta mielenkiintosta. Vissiin juuri siksi kun pimeä aine on todisteiden mukaan olemassa.

くそっ!

Kommentit (14)

Reisimasa
Seuraa 
Viestejä406
Liittynyt21.12.2012

Näin asiasta hyvin vähän tietävänkin mielestä nämä on mielenkiintoisia juttuja. Tuntuu kyllä tosi kummalliselta, että tiedetään melko tarkkaan miten paljon jotakin on, mutta ei kuitenkaan tiedetä mitä se on.

My feeling always is, if I thought of it, somebody else has thought of it

Mutta eikös se ole semmoista aineitta mikä ei vuorovaikuta minkään kanssas niin eipä se pääse menettämään energiaakaan minnekkään jotta se voisi vähän rentoutua, kiinteytyä ja muodostaa yhtikäs mitään.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
ambulo
Mutta eikös se ole semmoista aineitta mikä ei vuorovaikuta minkään kanssas niin eipä se pääse menettämään energiaakaan minnekkään jotta se voisi vähän rentoutua, kiinteytyä ja muodostaa yhtikäs mitään.



Pimeä aine ei tietääksemme emittoi eikä absorboi mitään hiukkasia tai energiaa, ja se vaikuttaa ainoastaan gravitaation kautta. Minusta siinä on infoa jo aika paljon: ensinnäkään gravitaatio ei olisi hiukkasvälitteistä, vaan avaruuden geometriaan liittyvä ominaisuus. Toisekseen pimeä aine ei koostu atomeista, vaan joistakin aineen osasista, jotka muistuttavat neutriinoa ja myös niitä on kaikkialla läsnä koko ajan tässä ja nyt.

Hiukkasmies Goswell sanoo tietysti nyt, että pimeä aine itse asiassa koostuu gravitoneista ja siinä hän voi olla aivan oikeassa. Tai mistäpä minä tiijän, mitä Gossu sanoo.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12182
Liittynyt8.3.2010
Arkkimeedees
Hiukkasmies Goswell sanoo tietysti nyt, että pimeä aine itse asiassa koostuu gravitoneista ja siinä hän voi olla aivan oikeassa. Tai mistäpä minä tiijän, mitä Gossu sanoo.



Melkein.

Gossu sanoo että pimeä aine on menneiden alkupaukkujen materiaa, menneisyyden "tuhkaa".
Jos nyt ihan vallattomaksi heittäydytään niin Gossu sanoo että se voi olla edelleen atomi tavaraa sekin, atomi on vain menettänyt energiansa, se on hyvin pieni kooltaan suhteessa virkeään tuoreeseen atomiin, tässä sitten puhutaan lähes googol ajasta.
Kun muistetaan atomin koon vertailu, atomin ytimen kimalais koko suhteessa elektronikuoren katedraali kokooon, pimeä atomi olisi sitten jotakin hyvin pientä tuon rinnalla, vedetään hatusta ulkohuussi kenties, yöastia, tai kunnon tyrä.

Pimeän atomin ytimessä vuorovaikutukset toimisi myös hyvin heikosti, gravitaatiokin siis toimisi jotenkin, fotonit olisi aivan hengettömiä ja harvassa olisi esiintyminenkin, eikä nekään täytä meidän atomitason tavaran kytkentäenergiaa ollenkaan. Niitä voisi siis olla, mutta niitä ei voi havaita, tai sitten niitä ei enään emittoidu ollenkaan, atomi olisi "kuollut"..
Sikäli sopisi että mitä "syvemmälle" tunkeudutaan atomin syövereihin, sen suuremmat energiat sieltä löytyy, gravitaatio siis toimisi vielä kun fotonipuoli on jo sammunut.

Vallattomuus pois päältä.

Äkkiseltään jotakin tuollaista voisi ajatella pimeästä aineesta.

Minun mielestä noin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30876
Liittynyt16.3.2005
Ronron
Mutta tiedetäänkö se ettei se vuorovaikuttaisi itsensä kanssa?



Pimeä aine jakautuu valtaviksi harvoiksi palloiksi. Jos se vuorovaikuttaisi itsensä kanssa, vaikka luovuttamalla energiaansa jonkin tuntemattoman vuorovaikutuksen välittämäksi "pimeäksi säteilyksi", se romahtaisi ensin kiekkomaisiksi rakenteiksi ja edelleen pieniksi tiheiksi tihentymiksi. Tavallinen aine tekee niin, koska se hukkaa energiansa (erilaisten tapahtumaketjujen välityksellä) sähkömagneettiseksi säteilyksi vuorovaikuttaessaan itsensä kanssa. Jakaumasta päätellen pimeällä aineella ei ole vastaavaa keinoa päästä eroon liike-energiastaan edes meille tuntemattomilla tavoilla.

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Liittynyt16.11.2009
Ronron
Rupesin miettii että kun pimeää ainetta on kuulemma suurin osa maailmankaikkeuden aineesta, niin olisihan se aika kelmiä jos siitäkin muodostuisi planeettoja sun muita elinympäristöjä ja jopa pimeää elämää. Ja ne sitten miettisi että mitähän se pieni osa maailmankaikkeudesta on jonka täytyy olla olemassa mutta on havaittavissa vain gravitaation kautta.. ja kutsuisivat meitä pimeäksi aineeksi.

Mitä jos pimeä aine muodostaa henkimaailman?

Jos pimeällä aineella on ihan oma alkuainesysteeminsä, paljon laajempi vielä kuin meillä "näkyvän aineen" puolella? Omat luonnonlakinsa mahdollisesti?

Turhaa spekulointia mutta mielenkiintosta. Vissiin juuri siksi kun pimeä aine on todisteiden mukaan olemassa.


Pimeä aine muodostaa nimenomaan oman henkimaailmansa. Se on taivaasta karkoitetun langenneen enkelin, Saatanan oma "luomisihme". Jos
tämä pimeä teoria sinua tosiaan kiinnostaa, voit tutustua siihen Mustaa Raamattua tutkistelemalla.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Valoisan aineen maailma on parempi.

Pimeä aine,,dark matter,,on vähän väärä termi sinänsä sillä kyse on läpinäkyvästä aineesta. Läpinäkyvää ainetta on mm. ilma., ikkunanlasi, jne. ja avaruudessa oleva ns.pimeä aine.

Aineissa on muutamia eroavaisuuksia ja ms. mielenkiintoisuuksia. mm.

1.1. Läpinäkyvä aine läpäisee valon ja siis liikkuvan kuvan.
1.2. Ei läpinäkyvä aine ei läpäise valoa ja siis liikkuvaa kuvaa.

Molemmat läpäisee radioaallot.
On myös ei läpinäkyviä aineita jotka ei välitä radioaaltoja.

Sitä en tiedä onko läpinäkyviä aineita jotka ei välitä radioaaltoja?

Kysymys;
Jos huoneesta on valot pois ja se on täysin säkkipimeä,,onko silloin ilma-aine läpinäkyvää vai ei?

Eusa
Seuraa 
Viestejä15759
Liittynyt16.2.2011
Neutroni
Ronron
Mutta tiedetäänkö se ettei se vuorovaikuttaisi itsensä kanssa?



Pimeä aine jakautuu valtaviksi harvoiksi palloiksi. Jos se vuorovaikuttaisi itsensä kanssa, vaikka luovuttamalla energiaansa jonkin tuntemattoman vuorovaikutuksen välittämäksi "pimeäksi säteilyksi", se romahtaisi ensin kiekkomaisiksi rakenteiksi ja edelleen pieniksi tiheiksi tihentymiksi. Tavallinen aine tekee niin, koska se hukkaa energiansa (erilaisten tapahtumaketjujen välityksellä) sähkömagneettiseksi säteilyksi vuorovaikuttaessaan itsensä kanssa. Jakaumasta päätellen pimeällä aineella ei ole vastaavaa keinoa päästä eroon liike-energiastaan edes meille tuntemattomilla tavoilla.

Yksi kaikkeudenkuva (omani) on rakentunut siihen asentoon, että massapisteillä on entropian mukainen taipumus säilyttää etäisyydet toisiinsa vuorovaikutuksen kautta sm-aallokon abiliteeteissa. Tämä johtaa gravitaatioon ja inertiaan. Massapisteet ovat siinä vapaan pudotuksen tasapainossa, jossa niiden vuorovaikutusten osuudessa samasta liiketilasta viestittävien vuorovaikutuskumppanien määrä on suurin.

Ok. Tuosta seuraa galakseissa se että samaan suuntaan kiertävien aineksien liiketilajakauma on lajittunut ja inertia määräytyy enemmän omasta galaksista tulevista vuorovaikutuksista kuin kaukaisemmasta taustasta saapuvista. Seurauksena on liikedynamiikasta havaittu pimeän aineen halo. Halon muoto tuleekin olla juuri sellainen, että vaikuttaisi kuin gravitoivaa ainetta olisi runsaasti galaksin kiertotason ylä- ja alapuolella (linnunradan halomallinnus).

Lisätukea tulkintani saisi, jos huomataan, että samanlaisissa galakseissa pimeän aineen määrä on suhteessa siihen kuinka yksinäinen galaksi on...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42596
Liittynyt6.12.2009
Neutroni

Pimeä aine jakautuu valtaviksi harvoiksi palloiksi.



Palloiksi? Eiko tuota voisi kuvitella enemmänkin "nesteeksi"?

Three-dimensional map of the large-scale distribution of dark matter in the observable universe, from Hubble Space Telescope data (NASA, Jan 7, 2007). The map, determined by analysis of gravitational distortions of light coming from distant galaxies, reveals a network of filaments intersecting at the locations of normal matter in galaxy clusters. Clumping of dark matter appears more pronounced from right (distant regions in space and time) to left (nearest and recent regions).

Dark matter is a theoretical form of matter currently observed only by its gravitational effects and representing in the standard cosmological model about 20% of the energy density of the universe. It was first postulated to explain some motions of galaxies and other cosmological data, and confirmed by gravitational lensing observations of the Bullet Cluster of galaxies in August 2006.




http://strangepaths.com/2007/01/en/

Dark energy, the mysterious substance thought to be accelerating the expansion of the universe, almost certainly exists despite some astronomers' doubts, a new study says.

After a two-year study, an international team of researchers concludes that the probability of dark energy being real stands at 99.996 percent. But the scientists still don't know what the stuff is.


http://www.space.com/17549-dark-energy- ... nsion.html

ABOUT THIS IMAGE:
This composite image shows the distribution of dark matter, galaxies, and hot gas in the core of the merging galaxy cluster Abell 520, formed from a violent collision of massive galaxy clusters.

The natural-color image of the galaxies was taken with NASA's Hubble Space Telescope and with the Canada-France-Hawaii Telescope in Hawaii.

Superimposed on the image are "false-colored" maps showing the concentration of starlight, hot gas, and dark matter in the cluster. Starlight from galaxies, derived from observations by the Canada-France-Hawaii Telescope, is colored orange. The green-tinted regions show hot gas, as detected by NASA's Chandra X-ray Observatory. The gas is evidence that a collision took place. The blue-colored areas pinpoint the location of most of the mass in the cluster, which is dominated by dark matter. Dark matter is an invisible substance that makes up most of the universe's mass. The dark-matter map was derived from the Hubble Wide Field Planetary Camera 2 observations by detecting how light from distant objects is distorted by the cluster of galaxies, an effect called gravitational lensing.

The blend of blue and green in the center of the image reveals that a clump of dark matter resides near most of the hot gas, where very few galaxies are found. This finding confirms previous observations of a dark-matter core in the cluster. The result could present a challenge to basic theories of dark matter, which predict that galaxies should be anchored to dark matter, even during the shock of a collision.

Abell 520 resides 2.4 billion light-years away.




http://hubblesite.org/newscenter/archiv ... 0/image/a/

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
visti
Jos
tämä pimeä teoria sinua tosiaan kiinnostaa, voit tutustua siihen Mustaa Raamattua tutkistelemalla.



Ilmeisesti minun tosiaan täytyy alkaa tutkiskelemaan Mustaa Raamattua, koska näin siitä unta tässä ihan hiljattain. Nimenomaan Mustasta Raamatusta. Luin sitä siinä unessa. Se oli nimeltään Musta Raamattu. Onko sellaista edes olemassa? En tiedä, mutta unessani oli. Pitää varmaan googlettaa.

くそっ!

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat