Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

G=||?//mc2

Maapallon painovoima on iso versio elektromagnetismista. Jos nyt atomeilla ei ole massaa ilman higgsin bosonia (mikä löydettiin lhc:ta), sehän meinaa aika helposti että ison massakokoontuman vaikutelma joko hylkii tai imee higgsin bosoneita itseensä, aiheuttaen gravitaation.

Koska eikö se ole niin että ilman higgsin bosonia atomit kulkisi valon-nopeutta? Eli jos niitä higgsin bosoneita on harvassa/tiheässä, niin massa-kehittyttämän lähellä atomit kiihtyy.

Elektromagnetismi vaikuttaa paljon vahvemmalta koska sen centrifuugi menee paljon nopeampaa verrattuna "solar systeemiin/galaxy".

Kommentit (8)

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Noni, joku muukin samaa mieltä (sähköisten varausten aiheuttamien atomien välisten vetovoimien toiminnasta).. Joskus vuosi sitten horisin samoista asioista.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Goswell
Seuraa 
Viestejä11319
Liittynyt8.3.2010

Ehei Illuusio, ne on ilmavaivoja, sulla on vaan kaasutiiviit istuinsuojat.

Gravitoni se on, sanokaa mitä sanotte. Aika-avaruuden kaarevuutta on syytetty ilmiöstä, no, jokainen ymmärtää ettei tuo kestä yhtään lähempää tutkailua, olematon kun ei tee yhtään mitään.
Aivan yhtä hyvin jokainen ymmärtää että gravitaation lähteestä on tultava jotakin joka kertoo siitä lähteestä massan määrän havaitsijalle. Jokainen myös ymmärtää ettei fotonit selitä tuota gravitaatiota, mustasta ei fotoneita juuri tule, gravitaatio toimii silti vallan vietävän tehokkaasti.

Materiassa vallitsee tasapaino, voiman ja vastavoimanlaki, tarvitaan siis materiakappaleen ulkopuolinen "ärsyke" gravitaation syntymiseen, gravitoni.

Kiihtyvyyden voi aiheuttaa sähkömagneettinen vuorovaikutus, esim työntäminen, mekaaninen vetäminen tai ulkoinen, kappaleen sisäisen tasapainotilan sotkeva "ylimääräinen" voimanvälittäjähiukkanen, siis gravitoni.

Esim kuu kuitenkin lilluu tuossa tutussa paikassa jatkuvasti, sähkömagnetismi ei käy, aika-avaruus ei käy, ei ole montaa vaihtoehtoa, siis järkevää vaihtoehtoa, gravitoni on järkevin selitys.

Sitä gravitonia ei voi mitata suoraan, totta, ei sen pidä kuitenkaan antaa häiritä, koska ihminen ei voi kaikkea mitata suoraan ja se on faktaa ja se vain pitää hyväksyä (ei ihminen voi mitata suoraan fotoniakaan, itseasiassa juuri tuossa on se syy miksi väitetään valonnopeus vakioksi kaikkialla).

Gravitaation vaikutus on ydintasolla, elektroniverhon takana piilossa, seuraus kuitenkin nähdään koko atomin, molekyylin, kappaleen liiketilan muutoksena, muodonmuutoksena.
Miksi gravitoni toimii ydintasolla, mustassa ei ole atomeita vaan pelkkiä ytimiä, toimiiko gravitaatio mustassa, kyllä toimii (elektronikin tottelee gravitaatiota tietysti, mutta se ei kuulu nyt tähän).
Kuinka voisi mitata ydintason vuorovaikutusta edes atomitasolta suoraan, ei mitenkään, puhumattakaan molekyyleistä ja suuremmista kokkareista.

Eli sähkömagnetismissa elektroniverho liikuttaa ydintä, gravitaatiossa ydin liikkuttaa elektroniverhoa.

Minun mielestä noin.

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Kahden kappaleen välinen etäisyys ja massa on melko varmasti tekemisissä vetovoimien kanssa, eikö?

Mitä suurempi massa, (vrt. atomien määrä, sähkömagneettinen vuorovaikutus toiseen atomiin/kappaleeseen, eli niiden yhteisvaikutus vetovoiman suuruuteen) sitä suurempi vetovoima.

Sanokaa mitä vain, mutta looginen yhteys on olemassa.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Eusa
Seuraa 
Viestejä14785
Liittynyt16.2.2011
Maalaisjärki
Kahden kappaleen välinen etäisyys ja massa on melko varmasti tekemisissä vetovoimien kanssa, eikö?

Mitä suurempi massa, (vrt. atomien määrä, sähkömagneettinen vuorovaikutus toiseen atomiin/kappaleeseen, eli niiden yhteisvaikutus vetovoiman suuruuteen) sitä suurempi vetovoima.

Sanokaa mitä vain, mutta looginen yhteys on olemassa.


post1904117.html#p1904117

Eli sähkömagneettisen sidoksen aiheuttama voimakas ulotteisuus aiheuttaa keskenään liikkuvien hiukkasten entropiassa kasvua siten, että lähempänä toisiaan olevat ja lähempänä samaa liiketilaa olevat eivät pysty pitämään etäisyyksiään (=inertia) vaan lähestyvät toisiaan --> gravitaatio.

Se millä mekanismilla etäisyyksien tieto leviää näyttää liittyvän ½-spin-hiukkasten sähkömagneettisiin kenttiin, jossa mukana olisivat myös kaiken läpäisevät neutriinot. Garvitaatio-inertia-informaatio ei vaadi energia-absorptiota siten kuin sm-energiansiirto vaan se voi perustua liikkeeseen, pieniinkin liikkeisiin ja niiden interferoitumiseen aallokon informaatiohäiriöiksi.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Musta-aukko, röntgensäteily, kvantti, gammasäteily. Siihen ympättynä Comptonin sironta.

Kuinka monen mielestä näissä avainsanoissa on mustan aukon toimintaperiaatteen sydän?
Onko mustat aukot pimeän energian/materian kohtuja?

Liittyen edelleen gravitaatiovoimiin.

Voiko musta-aukko todellakin luoda "säteilyllään" lähellä tapahtumahorisonttia ainetta joka pursuaa poispäin aukosta (vrt. pimeä energia/materia). Vaikuttaako esimerkiksi aukosta vapautuvat anntihiukkaset omalta osaltaan säteilyn voimakkuuteen. Lämpötilat täsmää, säteily täsmää...

Ajatusten flow on niin julma ettei kirjoittaen pysty tuomaan kaikkea järkevästi esille. Ammattikoulupohjalta on vähän hankala lähteä mitään varsinaista debaattia käymään asioista, mutta kiinnostus on kova. Mitä nyt tiedelehtiä lueskellut joskus.

Tämä ehkä hieman syö uskottavuutta, mutta ei haittaa. ÄO yli 150 ja looginen ajattelu, sekä kognitiivinen tominta, avaruudellisine hahmotuskykyineen on lahjakkaiden/erittäin lahjakkaiden tasoa. Päässä kun tulee idea, niin se on naps vain, ja kaikki on kuin valmiiksi lautasella edessä, voisi johonkin tietokoneella mallinnettuun kuvaan verrata. Parempaakaan vertausta en keksi. Kaikki on vain kerralla pistetty ajatuksissa kasaan ja se on siinä.

Koulunkäynti ei oikein ikinä kiinnostanut, kun olisin halunut heti syöksyä vaikeampien ja kiinnostavampien asioiden kimppuun, ja tämä "yli-into" kostautui sitten perusasioiden osaamattomuudella. Ideoita voin heitellä ilmoille ja joku muu saa tehdä laskelmat sen pohjalta.

En edes ole varma kuulostaako nämä jutut edes järkeenkäypiltä teidän korvaan, mutta usein olen törmännyt siihen että vastapuolelle ne aukeaa vasta syvällisemmän pohdiskelun jälkeen. Edelleen alleviivaan, en ole professori saatika ammattilainen asioiden saralla.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784
Liittynyt6.3.2010
nuubi
G=||?//mc2

Maapallon painovoima on iso versio elektromagnetismista. Jos nyt atomeilla ei ole massaa ilman higgsin bosonia (mikä löydettiin lhc:ta), sehän meinaa aika helposti että ison massakokoontuman vaikutelma joko hylkii tai imee higgsin bosoneita itseensä, aiheuttaen gravitaation.

Koska eikö se ole niin että ilman higgsin bosonia atomit kulkisi valon-nopeutta? Eli jos niitä higgsin bosoneita on harvassa/tiheässä, niin massa-kehittyttämän lähellä atomit kiihtyy.

Elektromagnetismi vaikuttaa paljon vahvemmalta koska sen centrifuugi menee paljon nopeampaa verrattuna "solar systeemiin/galaxy".




Kyseessä on kaksi eri asiaa. Painovoiman määrää kappaleen massa.

Sähkömagnetismi on fysiikan ala, joka käsittelee sähköisiä ja magneettisia ilmiöitä sekä niiden välisiä riippuvuuksia. Sähkömagneettisessa kentässä muuttuva magneettikenttä luo muuttuvan sähkökentän, joka vastaavasti synnyttää muuttuvan magneettikentän. Taivaankappaleilla tämä ilmenee siten, että niillä on magneettikenttä, jos niiden sulassa ytimessä on metalli-ioneja ja taivaankappale pyörii.

Kun ajatellaan, että viime vuonna löydettiin (ehdollisesti) yksi higgsin bosoni ja sen jälkeen on ollut sillä rintamalla hiljaisempaa, niin on itse asiassa parempi kysyä: Onko olemassa sellaista asiaa kuin higgsin bosoni?

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt26.3.2005
kahannin
nuubi
G=||?//mc2

Maapallon painovoima on iso versio elektromagnetismista. Jos nyt atomeilla ei ole massaa ilman higgsin bosonia (mikä löydettiin lhc:ta), sehän meinaa aika helposti että ison massakokoontuman vaikutelma joko hylkii tai imee higgsin bosoneita itseensä, aiheuttaen gravitaation.

Koska eikö se ole niin että ilman higgsin bosonia atomit kulkisi valon-nopeutta? Eli jos niitä higgsin bosoneita on harvassa/tiheässä, niin massa-kehittyttämän lähellä atomit kiihtyy.

Elektromagnetismi vaikuttaa paljon vahvemmalta koska sen centrifuugi menee paljon nopeampaa verrattuna "solar systeemiin/galaxy".




Kyseessä on kaksi eri asiaa. Painovoiman määrää kappaleen massa.

Sähkömagnetismi on fysiikan ala, joka käsittelee sähköisiä ja magneettisia ilmiöitä sekä niiden välisiä riippuvuuksia. Sähkömagneettisessa kentässä muuttuva magneettikenttä luo muuttuvan sähkökentän, joka vastaavasti synnyttää muuttuvan magneettikentän. Taivaankappaleilla tämä ilmenee siten, että niillä on magneettikenttä, jos niiden sulassa ytimessä on metalli-ioneja ja taivaankappale pyörii.

Kun ajatellaan, että viime vuonna löydettiin (ehdollisesti) yksi higgsin bosoni ja sen jälkeen on ollut sillä rintamalla hiljaisempaa, niin on itse asiassa parempi kysyä: Onko olemassa sellaista asiaa kuin higgsin bosoni?




On pojilla mennyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Higgsin bosonilla EI OLE mitään tekemistä alkeishiukkasten massan kanssa. Higgsin nollasta eroava KENTTÄ antaa hiukkasille massan. Bosonia metsästetään VAIN sentähden, että se osoittaa itse kentän olemassaolon. Eikä Higgsin kentällä ole mitään tekemistä gravitaation kanssa.

Higgs-rintamalla ei toki ole ollut hiljaista. Pankaapas lukien vaikka Syksy Räsären blogit.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat