Seuraa 
Viestejä6497
Liittynyt8.11.2012

HS uutisoi eilen osinkoverolaskelmien olevan lobbareiden kädenjälkeä. Asia, joka paljastui tökeröksi valheeksi. Vasemmistoliiton ajamaan tavoitteeseen sillä kyllä päästiin.

Toimittaja olisi halutessaan yhdellä puhelinsoitolla pystynyt tarkastamaan uutisensa paikkansapitävyyden. Tämän tason uutiset menevät luonnollisesti vastaavan päätoimittajan pöydän kautta, joten harjoittelijan moka ei kyseeseen tule.

Näin ollen jää kaksi vaihtoehtoa. Yksi: Käsittämättömän surkea ammattiosaaminen, tai kaksi: Sanoma, tai jutun tehnyt taho hyötyivät jotain tietoisesta valehtelustaan.

Salaliitot ovat oivaa ajanvietettä, ja näin itse haluan uskoa vaihtoehtoon kaksi. Tällöin joku poliittisella virkanimityksellä virkaan päässyt sovitusti laitetaan järjästämään hyvää businestä vaikkapa Sanoman oppikirjamyyntiosastolle.

Kolme hurraahuutoa poliitisille virkanimityksille!

Sivut

Kommentit (19)

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008

Jaa, katsoitko äskeisen A-studion?

Myötähäpeää tunnen vieläkin, nimittäin kokkarivelmun (hymyili aivan liikaa ja väärissä paikoissa, kuten minäkin palstalla tosin lienee ainoa joka ollut kännissä eduskunnan täysistunnossa tällä vuosituhannella) tai sitten ex-pääministerin jonka selitykset olivat sitten vieläkin sekavampaa ja epämääräisempää (ja toki eturyhmänsä eli nyt rikkaita ajavaa) jargonia kuin uransa huipulla konsanaan (tuolloinkin yleisesti luultiin että ympäripyöreiden ja mitäänsanomattomien pölötysten sarjassa Vanhanen olisi tehnyt maailmanennätyksen vaan aina voi yllättyä, kepu on varmaan sitten tyytyväinen , joskin kepun kaveri ohjelmassa oli asiallinen)

Löytyy tuo areenastakin. Taisi kokoomuksen ykkösketju ollut työllistetty kun Kataja peliin laitettiin, näiltä tyypeiltä en ostaisi sen enempää käytettyjä autoja kuin moottorikelkkojakaan, edes naulaa, mikäli en suoruutta mittaisi

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6497
Liittynyt8.11.2012
bergepanther
Jaa, katsoitko äskeisen A-studion?



En. Käsiteltiinkö siinä HS:n uutista? Seuraamuksia sillä ainakin oli. Sanoman johto toki tietää tarkasti miten manipuloida kansalaimielipidettä heille sopivaan suuntaan. Suora valehtelu on vain yleensä sanomalehdelle huono juttu uskottavuuden kannalta, joten ne säästettäneen hetkiin, jolloin Sanoma niistä eniten hyötyy.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6497
Liittynyt8.11.2012
John Carter
Helsingin Sanomien uskottavuuden kannalta? Älä viitsi naurattaa.



Monet erityisesti vanhemmat ihmiset pitävät lehdessä kirjoitettua automaattisesti totena. Samoin eri medioita aktiivisesti hyväksikäyttäen saadaan viesti kuin viesti uppoamaan kansan syvien rivien mieliin. HS:n uutisen tarkoitus oli saada aikaan (muiden viestimien viittauksia apunakäyttäen) paine, jolla pakotettiin hallitus toimimaan Sanoman haluamalla tavalla.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012

Nyt on muotia haukkua Hesari aivan paskaksi. Se viestittää upeasti sättijän omasta avarasta maailmankatsomuksesta jota hän ruokkii yhdistelemällä tietoja sadoista eri lähteistä ympäri maailmaa

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005
mluluke
Nyt on muotia haukkua Hesari aivan paskaksi. Se viestittää upeasti sättijän omasta avarasta maailmankatsomuksesta jota hän ruokkii yhdistelemällä tietoja sadoista eri lähteistä ympäri maailmaa



Veit jalat suustani, kunniamaininnan arvoinen teko olisi varmasti osoittaa ennakkoluulottomuutta myöntämällä, ettei seuraa kritisoimansa median uutisointia juuri lainkaan koska tietää "niiden" jutut jo lukemattakin/katsomattakin.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008
HuuHaata
bergepanther
Jaa, katsoitko äskeisen A-studion?



En. Käsiteltiinkö siinä HS:n uutista? Seuraamuksia sillä ainakin oli. Sanoman johto toki tietää tarkasti miten manipuloida kansalaimielipidettä heille sopivaan suuntaan. Suora valehtelu on vain yleensä sanomalehdelle huono juttu uskottavuuden kannalta, joten ne säästettäneen hetkiin, jolloin Sanoma niistä eniten hyötyy.



Käsiteltiin, eli osinkoverotusaihetta, sääli ettei vänrikki Nappula ja persuporukkaa ollut mukana joskin se olisi varmaan sotkenut puolueettomien toimittajien pasmat täysin
HS toimi tilanteessa tasan siitä syystä, että asia olisi tullut esille muutoinkin ja minkä kuvan se nyt valtakunnan ykköslehdestä antaisi mikäli ajan hermoilla ei oltaisikaan, jo aiemmin palstalla kirjoitin Uuden Suomen uutisesta jossa tehtiin väitöskirjaa Ruotsin, Suomen ja Viron valtamedioiden (ml HS) mielipidemuokkauksesta, tässäpä taas linkki, asiasta muuten ei pahemmin ole muualla näkynyt joskin usarikaan ei täysin puolueettomalta tunnu
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57513-t ... -sanomissa
Kunhan HS palaa uutisoinnissaan puolueettomalle linjalle (mm koskien ilmastonmuutosta ja perussuomalaisia) palaan mielelläni lehden tilaajaksi, sitä ennen se ei käy. Nimittäin tykkäsin ja tykkäänkin lehdestä pääosin

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6497
Liittynyt8.11.2012

Onko HS tehnyt vastaavia temppuja (yksittäisillä jutuilla) aiemmin? Itse en ole sellaisista tietoinen. Virheellinen uutisointi ja tahallinen virheellinen uutisointi poliittisen paineen kasvattamiseksi ovat eri asioita.

Jokatapauksessa HS:n juttu ei pitänyt paikkaansa, mutta toki voi olla että kansa on postmodernissa kiihkossaan kiinnostunut suurista (keinotekoisesti luoduista) tunteistaan, eikä missään määrin siitä, miten asiat todellisuudessa ovat.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008
HuuHaata
Onko HS tehnyt vastaavia temppuja (yksittäisillä jutuilla) aiemmin? Itse en ole sellaisista tietoinen. Virheellinen uutisointi ja tahallinen virheellinen uutisointi poliittisen paineen kasvattamiseksi ovat eri asioita.

Jokatapauksessa HS:n juttu ei pitänyt paikkaansa, mutta toki voi olla että kansa on postmodernissa kiihkossaan kiinnostunut suurista (keinotekoisesti luoduista) tunteistaan, eikä missään määrin siitä, miten asiat todellisuudessa ovat.




Voi olla että HS:n juttu ei pitänyt paikkaansa, todennäköisesti vähintään osittain piti (huomioiden mm poliittiset reaktiot, oma veikkaus on että piti täysin mutta VM porukka pyrki pelastamaan naamojansa jne) joskin HS:n vilpittömyyteen uskon siinä kuin lentäviin vaaleanpunaisiin lehmiin (siis silloin kun tarpeeksi maksetaan ja luvataan tai toki huomattavassa humalassa)

Edellisissä viesteissä lauri ja mluluke osoittivat tyypillistä asennetta, asioiden täytyy olla kuten ne lehdissä kirjoitetaan tai sitten toisinajattelija on typerys ja salkkari. Tuo väitöskirjajuttu osoittaa että em nimimerkkien kannattaisi hieman kasvattaa omaa näkemystään maailmasta, se ei nimittäin ole aivan samanlainen kuin lehdissä kirjoitellaan, toki myös puolueiden äänitorviksi voi jäädä ja siitä varmaan maksetaankin.

Sinänsä ihmisten manipulointi ei ole kovin kummoista hommaa, tarvitaan valtamedia (tai sopiva osa siitä, asiaa auttaa kun käytössä on tv,-ja radiokanavia, sanomalehtiä sekä sijaa internetissä) luomaan ilmapiiriä ja mielikuvia ja vaikka lisäksi nettiin sitten valtamediaa myötäileviä vahvoja kirjoittajia ja a vot paketti on siinä, juuri kuten Valko-Venäjällä konsanaan

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005
bergepanther
Edellisissä viesteissä lauri ja mluluke osoittivat tyypillistä asennetta, asioiden täytyy olla kuten ne lehdissä kirjoitetaan tai sitten toisinajattelija on typerys ja salkkari.



berge, tämän tasoinen argumentointi ei ihan oikeasti jätä paljoa vaihtoehtoja. Emme sanallammekaan väittäneet, että median sanomasta pitäisi olla samaa mieltä vaan, että kritiikin kohdetta, sitä mediaa olisi seurattava, jotta esittämälläsi kritiikillä olisi edes teoreettiset mahdollisuudet osua maaliinsa. Mun on hirmu vaikea keksiä mikä tuon asian esiin tuomisessa olisi sitä näkemääsi asennetta.

http://longplay.fi/google-syrjaytyneet/

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008
-:)lauri
bergepanther
Edellisissä viesteissä lauri ja mluluke osoittivat tyypillistä asennetta, asioiden täytyy olla kuten ne lehdissä kirjoitetaan tai sitten toisinajattelija on typerys ja salkkari.



berge, tämän tasoinen argumentointi ei ihan oikeasti jätä paljoa vaihtoehtoja. Emme sanallammekaan väittäneet, että median sanomasta pitäisi olla samaa mieltä vaan, että kritiikin kohdetta, sitä mediaa olisi seurattava, jotta esittämälläsi kritiikillä olisi edes teoreettiset mahdollisuudet osua maaliinsa. Mun on hirmu vaikea keksiä mikä tuon asian esiin tuomisessa olisi sitä näkemääsi asennetta.

http://longplay.fi/google-syrjaytyneet/




Hää vieläkin olin täällä, pointti oli ystävä täysin toinen, korjaa jos olen seuraavassa väärässä: valtamedian osalta EU-kriitikot leimattiin ties miksi (aiempi US-linkki ja tutkimus),

Ja mlluke esitti siis seuraavaa:

Nyt on muotia haukkua Hesari aivan paskaksi. Se viestittää upeasti sättijän omasta avarasta maailmankatsomuksesta jota hän ruokkii yhdistelemällä tietoja sadoista eri lähteistä ympäri maailmaa



Ja siis itse totesit:
Veit jalat suustani, kunniamaininnan arvoinen teko olisi varmasti osoittaa ennakkoluulottomuutta myöntämällä, ettei seuraa kritisoimansa median uutisointia juuri lainkaan koska tietää "niiden" jutut jo lukemattakin/katsomattakin



Lainattakoon nyt sitten tähän tuon aiemmin linkkaamani US-uutisen otsikko:
Tutkimus: ”Euroskeptikoista tehtiin naurunalaisia Helsingin Sanomissa”

Yksinkertaistan, meillä valtamedia teki Euro-skeptikoista (ja vieläkin tekee) naurunalaisia ja tämä kai tarkoittanee sitä että media ohjailee meitä, eikö totta

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005

berge, mluluke kritisoi muoti-ilmiötä - hesarin haukkumista (se olisi voinut olla minkä tahansa muunkin kuin hesarin haukkumista) - jollaista ketjun aloitaja halusi tässä ketjussa salaliiton mudossa kehitellä (eikä toki ole ensimmäinen joka varsinkin hesariin liittyen näin tekee tai ilmeisesti haluaisi(?) tehdä) ja minä sen tavoitteen saavuttamisessa erittäin suurella todennäköisyydellä pelkkiin ennakkoluuloihin tukeutumista. Kerrotko missä kohdassa vaadimme, että pitää olla Hesarin väittämistä esimerkiksi samaa mieltä? Se kun ei käynyt lainauksissasi ilmi.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008

Kiessus sentään lauri (t kirjoitanko monikossa?), olin käymässä jo nukkumaan mutta noin Matti Vanhas-tyyppisen vastauksen nähdesssäni en malttanut olla vastaamatta, Taaskaan en piruile jos totean että tuosta tekstistäsi ei ota pirukaan selvää, siis yksinkertaistaen HÄH? (+hyvät yöt toki)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28076
Liittynyt13.5.2005

berge, viesteissämme kritisoitiin muoti-ilmiön ylläpitämistä ja sen muoti-ilmiön toteuttamista ennakkoluuloilla. Kerrotko missä kohdassa vaadimme, että pitää olla Hesarin väittämistä esimerkiksi samaa mieltä?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008

No, noista viesteistänne kyllä jäi maku että Hesaria kritisoidaan aiheetta ja juttuja lukematta, yritin tuossa (epämääräisesti tosin) tuoda esille että kritiikille taitaa löytyä ihan selkeää pohjaakin

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat