Seuraa 
Viestejä1562
Liittynyt12.4.2005

Ennen kuin toteatte Vanhan jäärän lopullisesti seonneen, kannattaa kuitenkin lukea tekstini loppuun. En aio nimittäin väittää, että taivaankappaleiden asema vaikuttaisi traditionaalisten horoskooppiuskomusten mukaisesti ihmisen luonteeseen tai käyttäytymiseen. Sen sijaan Maan ja Auringon keskinäinen asema vuodenkierron tuottajana voisi vaikuttaa.

Tunnettuahan on, että valon määrä ja ihmisen käyttämä ravinto vaikuttavat ihmisen hormonitoimintaan. Sikiön kasvu ja kehittyminen on täysin hormonien ohjaamaa, ja sikiö käyttää rakennusaineinaan äidiltä saatua ravintoa. Näin äidin hormonitasot sekä osin myös ravinto vaikuttavat myös sikiöön ja tämän kehittymiseen. Vuodenkierto taas vaikuttaa valon määrään ja ihmisen käyttämään ravintoon. Varsinkin ennen nykyisiä elintarvikkeiden säilytysmenetelmiä sekä globaalia ravinnontuotantoa ravinnon tyyppi ja jopa määrä olivat voimakkaasti vuodenajoista riippuvia. Sama päti myös valon määrään ennen nykyistä keinovalokautta.

Siksi pitäisin suorastaan ihmeenä, elleivät nämä tekijät aiheuttaisi sellaisia vaikutuksia kehittyvään sikiöön, että tiettynä vuodenaikoina syntyvillä on ainakin tilastollisesti havaittavia yhtäläisiä piirteitä.

Koska on kyse alasta, josta minulla ei ole mitään yleistietoa kummempaa tietämystä, niin olisin kiinnostunut tietämään, onko asiasta tehty tutkimuksia. En ainakaan pikaisella kuukkeloinnilla onnistunut löytämään mitään; tosin en tunne edes oikeita alan termejä.

Asian tutkimisessa voisi auttaa myös se, että esittämäni teorian mukaan käytännön horoskooppimerkkien pitäisi olla eteläisellä pallonpuoliskolla puolen vuoden vaihesiirrossa. Tosin etelässä elellään niin lähellä päiväntasaajaa, ettei vuoden syklisyys siellä edes toteudu samalla tavalla kuin täällä pohjoisessa.

Vanha jäärä

Kommentit (11)

Vierailija
Vanha jäärä

Siksi pitäisin suorastaan ihmeenä, elleivät nämä tekijät aiheuttaisi sellaisia vaikutuksia kehittyvään sikiöön, että tiettynä vuodenaikoina syntyvillä on ainakin tilastollisesti havaittavia yhtäläisiä piirteitä.
.



Mutta vain samanlaisten vuodenaikavaihteluiden piirissä syntyneillä. Päiväntasaajalla pitäis kaikkien olla samanlaisempia kuin pohjoisessa neljän vuodenajan systeemissä.

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012
Vanha jäärä
Vähän tarmokkaampi kuukkelointi tuotti näköjään tulosta. Syntymäkuukausi vaikuttaa tutkitusti ainakin seuraaviin asioihin:

Astma ja allerginen nuha
MS-tauti
Skitsofrenia
Ravinnon vaikutus yleensäkin.

Nyt lapset voivat perustella kaikenlaista vanhemmilleen: "Oma syynne, miksi laitoitte minut syntymään tuohon aikaan!"




Lisäksi se vaikuttaa asioissa, joissa mennäään ikäryhmittäin, kuten vaikka urheilu. Jos esim. jalkapallossa porukka on tietyn vuoden aikana syntyneet, alkuvuoden lapsilla on ollut jopa vuosi aikaa kehittyä enemmän kuin loppuvuoden lapsilla. Hyvä suoritus takaa enemmän peliaikaa ja valmentajan huomiota ja syntyy itseään ruokkiva kierre.

Ei siis välttämättä yksilötasolla mikään tuomio, mutta populaatiossa näkyvä ilmiö kyllä.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1562
Liittynyt12.4.2005
MooM
Lisäksi se vaikuttaa asioissa, joissa mennäään ikäryhmittäin, kuten vaikka urheilu. Jos esim. jalkapallossa porukka on tietyn vuoden aikana syntyneet, alkuvuoden lapsilla on ollut jopa vuosi aikaa kehittyä enemmän kuin loppuvuoden lapsilla. Hyvä suoritus takaa enemmän peliaikaa ja valmentajan huomiota ja syntyy itseään ruokkiva kierre.

Tuossahan on hyvä vihje poimia joukkueista kehittymiseltään ja potentiaaliltaan parhaat eli alkuvuodesta syntyneet. Heidän on täytynyt olla todella silmiinpistävän hyviä.

Vanha jäärä

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012
Vanha jäärä
MooM
Lisäksi se vaikuttaa asioissa, joissa mennäään ikäryhmittäin, kuten vaikka urheilu. Jos esim. jalkapallossa porukka on tietyn vuoden aikana syntyneet, alkuvuoden lapsilla on ollut jopa vuosi aikaa kehittyä enemmän kuin loppuvuoden lapsilla. Hyvä suoritus takaa enemmän peliaikaa ja valmentajan huomiota ja syntyy itseään ruokkiva kierre.

Tuossahan on hyvä vihje poimia joukkueista kehittymiseltään ja potentiaaliltaan parhaat eli alkuvuodesta syntyneet. Heidän on täytynyt olla todella silmiinpistävän hyviä.



Jos tuo oli sarkasmia, niin huomauttasin, sanoin sen vaikuttavan. En, että se on ainoa tekijä siinä, miten kehittynyt ja potentiaalinen nuori on.

Tästä on ihan tutkimustietoakin, mutta en ehdi sitä nyt kaivelemaan ja tarkistamaan. Muistelen, että se näkyi niin, että junnuista aikuisiin jatkavissa "huipuissa" on enemmän alkuvuodesta syntyineitä nuoria.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38589
Liittynyt6.12.2009
Vanha jäärä
Vähän tarmokkaampi kuukkelointi tuotti näköjään tulosta. Syntymäkuukausi vaikuttaa tutkitusti ainakin seuraaviin asioihin:

Astma ja allerginen nuha
MS-tauti
Skitsofrenia
Ravinnon vaikutus yleensäkin.

Nyt lapset voivat perustella kaikenlaista vanhemmilleen: "Oma syynne, miksi laitoitte minut syntymään tuohon aikaan!"




Ja vanhemmat syyttää isovanhempia ja.....lopulta sitten alkuräjähdystä

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
MooM
Vanha jäärä
MooM
Lisäksi se vaikuttaa asioissa, joissa mennäään ikäryhmittäin, kuten vaikka urheilu. Jos esim. jalkapallossa porukka on tietyn vuoden aikana syntyneet, alkuvuoden lapsilla on ollut jopa vuosi aikaa kehittyä enemmän kuin loppuvuoden lapsilla. Hyvä suoritus takaa enemmän peliaikaa ja valmentajan huomiota ja syntyy itseään ruokkiva kierre.

Tuossahan on hyvä vihje poimia joukkueista kehittymiseltään ja potentiaaliltaan parhaat eli alkuvuodesta syntyneet. Heidän on täytynyt olla todella silmiinpistävän hyviä.



Jos tuo oli sarkasmia, niin huomauttasin, sanoin sen vaikuttavan. En, että se on ainoa tekijä siinä, miten kehittynyt ja potentiaalinen nuori on.

Tästä on ihan tutkimustietoakin, mutta en ehdi sitä nyt kaivelemaan ja tarkistamaan. Muistelen, että se näkyi niin, että junnuista aikuisiin jatkavissa "huipuissa" on enemmän alkuvuodesta syntyineitä nuoria.


Näin oli. Luin saman artikkelin.

Hämmentää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28942
Liittynyt16.3.2005
Vanha jäärä
Tuossahan on hyvä vihje poimia joukkueista kehittymiseltään ja potentiaaliltaan parhaat eli alkuvuodesta syntyneet. Heidän on täytynyt olla todella silmiinpistävän hyviä.



Tämän mukaan alkuvuonna syntyneillä on selvä yliedustus nuorten kilpaurheilijoiden joukossa. Joissain lajeissa jopa räikeä. Omien lapsuusmuistojen perusteella luulisin, että varhainen kasvu on toinen tekijä. Ainakin alle 10 vuotialla koko saneli aika pitkälle urheilumenestyksen. Isoimmat olivat enemmän kuin päätään pitempiä kuin pienimmät ja ylipäätään noiden kilpailuttaminen ikäryhmittäin oli mieletöntä esim. liikuntatunneilla ja johti juuri siihen, että pienemmät löivät läskiksi eivätkä hyödyntäneet edes omaa potentiaaliaan. Vaaditaan huippu-urheilijatasollekin aika epäinhimillinen luonteenlujuus, että jaksaa tavoitella huippua vielä nuorena, kun saa kasvussa muut kiinni, kun on saanut koko lapsuuden takkiinsa aina kun on lähtenyt kilpasille.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1562
Liittynyt12.4.2005
Neutroni
Tämän mukaan alkuvuonna syntyneillä on selvä yliedustus nuorten kilpaurheilijoiden joukossa. Joissain lajeissa jopa räikeä. Omien lapsuusmuistojen perusteella luulisin, että varhainen kasvu on toinen tekijä. Ainakin alle 10 vuotialla koko saneli aika pitkälle urheilumenestyksen.

Minä en henkilökohtaisesti osaa sanoa yhtään mitään syntymäajan vaikutuksesta urheilumenestykseen, sillä olin itse koulussa urheilussa vain seiskan tai kasin oppilas. Tosin muistelen, että luokalle jääneet – siihen aikaan jäätiin luokalle – menestyivät hyvin urheilussa, sillä olivathan he vuotta kahta meitä muita vanhempia.

Vanha jäärä

Vierailija

Tuli mieleen vielä kaksi juttua, jotka voivat vaikuttaa luonteeseen.
Horoskooppi voi vaikuttaa ihmiseen, jos uskoo siihen. Moni voi alkaa käyttäytymään horoskooppinsa mukaisesti.
Toisekseen siitosajankohdasta voi päätellä jotain ja näin myös vanhemmista. Taitaa suurin osa olla Syntynyt ainakin Suomessa noin Maaliskuussa eli kalat. Eli kalat on polkaistu alulle noin Juhannuksen aikaa ja mitä todennäköisemmin vahingossa.

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
Neutroni
Omien lapsuusmuistojen perusteella luulisin, että varhainen kasvu on toinen tekijä. Ainakin alle 10 vuotialla koko saneli aika pitkälle urheilumenestyksen. Isoimmat olivat enemmän kuin päätään pitempiä kuin pienimmät ja ylipäätään noiden kilpailuttaminen ikäryhmittäin oli mieletöntä esim. liikuntatunneilla ja johti juuri siihen, että pienemmät löivät läskiksi eivätkä hyödyntäneet edes omaa potentiaaliaan.

Vahvistan tämän muistosi. Koko otetaan neuvolassa yhdeksi kriteeriksi, kun määritellään lapsen koulukypsyys. Yritin aikoinaan (vajaa kymmenen vuotta sitten) saada meidän loppuvuodesta syntyneelle kakaralle lykkäystä koulun aloittamisesta, mutta isokokoisuus oli yksi mitta, jonka perusteella aloitti ajallaan. Sitten on ollut aina luokan nuorin vaikka ei pienin.

(ketjun otsikko on epäilyttävä ja oikeasti luulin aloittajan seonneen, uteliaana piti lukea)

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat