Seuraa 
Viestejä6889
Liittynyt8.11.2007

Miksei kasvihuoneilmiö toimi Suomessa? Miksi auringonpaisteessa lämpötila voi nousta +3 asteeseen, mutta pilvisellä säällä se voi nousta jopa +5 asteeseen? http://foreca.fi/Finland/Tampere
Yksi kaveri harrastaa lentämistä ja hän kertoi, että metsän päällä on nousevia ilmavirtauksia. Metsä näyttää ilmasta katsoen tummalta, joten se absorboi Auringon valoa muuttaen sitä lämmöksi, josta voisi päätellä, että Aurinko lämmittää. Se lämpö nousee kuitenkin suoraan avaruuteen, joten missä se kasvihuoneilmiö nyt on?

Se ilmastonmuutosketju alkoi mennä niin akateemiseksi, että siitä ei saanut enää mitään tolkkua.

Sivut

Kommentit (20)

henkka50
Seuraa 
Viestejä925
Liittynyt25.6.2011
Ertsu
Miksei kasvihuoneilmiö toimi Suomessa? Miksi auringonpaisteessa lämpötila voi nousta +3 asteeseen, mutta pilvisellä säällä se voi nousta jopa +5 asteeseen? http://foreca.fi/Finland/Tampere
Yksi kaveri harrastaa lentämistä ja hän kertoi, että metsän päällä on nousevia ilmavirtauksia. Metsä näyttää ilmasta katsoen tummalta, joten se absorboi Auringon valoa muuttaen sitä lämmöksi, josta voisi päätellä, että Aurinko lämmittää. Se lämpö nousee kuitenkin suoraan avaruuteen, joten missä se kasvihuoneilmiö nyt on?

Se ilmastonmuutosketju alkoi mennä niin akateemiseksi, että siitä ei saanut enää mitään tolkkua.


Siksi että säteilyteoreetikoiden mukaan metsä säteilee energiansa suoraan avaruuteen (myös siksi auton etulasi jäätyy enemmän kuin sivulasit), saadanhan säteilytehoksi satelliittimittauksilla huikeat reilut 300W/m2. Termodynamiikan kannalta taas metsät absorboivat auringon säteilyä, tämä ei säteile avaruuteen koska ilma ei absorboi lämpösäteilyä. Ilma lämpenee johtumalla puiden neulasista/lehdistä ilmaan ( tolkuton pinta-ala johon ilma on kosketuksissa, joka on tolkuttoman paljon suurempi lämmönsiirtymismuoto kuin säteilyllä siirtyminen.) lämmennyt ilma alkaa kohota, eikä edelleenkään säteile juurikaan lämpöenergiaa yhtään mihinkään. Ainoastaan kaasujen (ilman) laajeneminen jäähdytää ilmaa termodynamiikan lakien mukaisesti. Kun tämä ilma on riittävän korkealla, laajentunut ja jäähtynyt lopulta korkeuksissa säteilynä avaruuteen alkaakin yöllä vajota takaisin alaspäin maanpinnalle joka taas laskee yölämpötiloja. Eli siksi kasvihuoneilmiö ei toimi koska sellaista ei voi olla avoimessa termodynaamisessa järjestelmässä jota maapallon ilmakehä parhaimmillaan edustaa.

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005

Tuossa ei ollut lainkaan perusteluja esitetylle väittämälle. Vastauksena voi todeta, että kasvihuoneilmiö toimii Suomessakin mainiosti. Eri asia on se, onko se voimistunut hiilidioksidipitoisuuden kasvun myötä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6889
Liittynyt8.11.2007

O.k. Kiitos vastauksesta. Olemme siis uuden jääkauden alussa. Aurinko ei enää lämmitä, vaan järvet pysyvät jäässä läpi vuoden. Se siitä ilmastonmuutoksesta.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6889
Liittynyt8.11.2007
Leone
Tuossa ei ollut lainkaan perusteluja esitetylle väittämälle. Vastauksena voi todeta, että kasvihuoneilmiö toimii Suomessakin mainiosti. Eri asia on se, onko se voimistunut hiilidioksidipitoisuuden kasvun myötä.

Kasvihuoneilmiötä ei enää ole. Lämpö haihtuu avaruuteen sitä mukaa kuin sitä syntyy. Ei auta hiilidioksidi eikä metaani.

henkka50
Seuraa 
Viestejä925
Liittynyt25.6.2011
Leone
Tuossa ei ollut lainkaan perusteluja esitetylle väittämälle. Vastauksena voi todeta, että kasvihuoneilmiö toimii Suomessakin mainiosti. Eri asia on se, onko se voimistunut hiilidioksidipitoisuuden kasvun myötä.

Pilvien osalta kyllä hyvin vähäisesti lähinnä estää lämpimän ilman nousua tai kylmemmän ilman laskeutumista, koska veden ominaislämpökapasiteetti on 1000 kertainen verrattuna ilman lämpökapasiteettiin, mutta ei hiilidioksidin, ei metaanin eikä edes jäähdytyslaitteiden fluoriyhdisteen osalta. Säteilyn aallonpituuden kantomatka kun on vain muutamia metrejä jolloin kaikki ne aallonpituudet jotka kaasumolekyyli voi ottaa vastaan (absorboida) on jo käytetty sillä matkalla. CO2:n kaksinkertaistuminen pudottaa tämän matkan noin 10 metristä noin 5 metriin maanpinnasta, on siinä kasvihuoneilmiötä kerrassaan.

Tuo oli juurikin vastaus miksi kasvihuoneilmiö ei toimi ja miksi se on väärää fysikkaa, toinen fysiikan alue eli termodynamiikka selittää sen yksiselitteisesti.

henkka50
Seuraa 
Viestejä925
Liittynyt25.6.2011
Ertsu
O.k. Kiitos vastauksesta. Olemme siis uuden jääkauden alussa. Aurinko ei enää lämmitä, vaan järvet pysyvät jäässä läpi vuoden. Se siitä ilmastonmuutoksesta.

Kyllä aurinko lämmittää, mutta lunta on ollut niin paljon myös etelässä että auringon säteilyenergiasta menee valtaosa lumen sulattamiseen. Kun lumet ovat sulaneet alkaa myös eteläisten ilmavirtausten mukana tulla maanpinnasta johtumalla lämmennyttä ilmaa pohjolaan. Asiaa sotkee tietysti myös Atlantilta tulevien ilmavirtausten suunta ja merien pintalämpötila. Ilma kun ei juurikaan lämmitä lunta ellei aurinko ole maanpintaa jossain lämmittänyt ( se on 0C kunnes se on sulanut kokonaan) ja siitä johtumalla lämmittänyt ilmaa joka näinollen ilmavirtausten mukana siirtää energiaansa muualle.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6889
Liittynyt8.11.2007
henkka50
Ertsu
O.k. Kiitos vastauksesta. Olemme siis uuden jääkauden alussa. Aurinko ei enää lämmitä, vaan järvet pysyvät jäässä läpi vuoden. Se siitä ilmastonmuutoksesta.

Kyllä aurinko lämmittää, mutta lunta on ollut niin paljon myös etelässä että auringon säteilyenergiasta menee valtaosa lumen sulattamiseen. Kun lumet ovat sulaneet alkaa myös eteläisten ilmavirtausten mukana tulla maanpinnasta johtumalla lämmennyttä ilmaa pohjolaan. Asiaa sotkee tietysti myös Atlantilta tulevien ilmavirtausten suunta ja merien pintalämpötila. Ilma kun ei juurikaan lämmitä lunta ellei aurinko ole maanpintaa jossain lämmittänyt ( se on 0C kunnes se on sulanut kokonaan) ja siitä johtumalla lämmittänyt ilmaa joka näinollen ilmavirtausten mukana siirtää energiaansa muualle.

Sorry, en ymmärtänyt. "kun lumet ovat sulaneet"? Eihän lumet sula mihinkään ilman lämpöä.
Kun kerran Aurinko ei lämmitä, niin eihän lumetkaan mihinkään sula.
Se Aurinko kyllä lämmittää, mutta se lämpö haihtuu suoraan avaruuteen, joten meillä on ikuinen jääkausi.

henkka50
Seuraa 
Viestejä925
Liittynyt25.6.2011
Ertsu
henkka50
Ertsu
O.k. Kiitos vastauksesta. Olemme siis uuden jääkauden alussa. Aurinko ei enää lämmitä, vaan järvet pysyvät jäässä läpi vuoden. Se siitä ilmastonmuutoksesta.

Kyllä aurinko lämmittää, mutta lunta on ollut niin paljon myös etelässä että auringon säteilyenergiasta menee valtaosa lumen sulattamiseen. Kun lumet ovat sulaneet alkaa myös eteläisten ilmavirtausten mukana tulla maanpinnasta johtumalla lämmennyttä ilmaa pohjolaan. Asiaa sotkee tietysti myös Atlantilta tulevien ilmavirtausten suunta ja merien pintalämpötila. Ilma kun ei juurikaan lämmitä lunta ellei aurinko ole maanpintaa jossain lämmittänyt ( se on 0C kunnes se on sulanut kokonaan) ja siitä johtumalla lämmittänyt ilmaa joka näinollen ilmavirtausten mukana siirtää energiaansa muualle.

Sorry, en ymmärtänyt. "kun lumet ovat sulaneet"? Eihän lumet sula mihinkään ilman lämpöä.
Kun kerran Aurinko ei lämmitä, niin eihän lumetkaan mihinkään sula.
Se Aurinko kyllä lämmittää, mutta se lämpö haihtuu suoraan avaruuteen, joten meillä on ikuinen jääkausi.

Säteilyenergia menee lumen (jään) olomuodon muutokseen, joka vaatii paljon energiaa ja jossa lämpötila pysyy vielä vakiona 0 asteessa. Vastaa karkeasti ottaen samaa enrgiamäärää kuin jos vesi lämmitetään 0 asteista nesteestä 80C asteiseksi vedeksi

MrKAT
Seuraa 
Viestejä2278
Liittynyt16.3.2005
Ertsu
Leone
Tuossa ei ollut lainkaan perusteluja esitetylle väittämälle. Vastauksena voi todeta, että kasvihuoneilmiö toimii Suomessakin mainiosti. Eri asia on se, onko se voimistunut hiilidioksidipitoisuuden kasvun myötä.

Kasvihuoneilmiötä ei enää ole. Lämpö haihtuu avaruuteen sitä mukaa kuin sitä syntyy. Ei auta hiilidioksidi eikä metaani.

Ei pidä paikkaansa. Oheisella polystyreenisellä laitteellani (Space cooler2) sain tuntikausien ajan jäähtyen varjossa 20 astetta ilmaa kylmemmäksi (mm. -27,1 °C:hen kun ulkona -6,7 °C):

Jos kasvihuoneilmiötä ei olisi niin tuommoisella (tai isommalla vehkeellä) jäähtyisi yhtä alas kuin kuun pinnalla varjossa eli -180..-270 °C:hen.

Nyt on ollut paljon selkeää ja kuivaa pilvetöntä, niin varjossa ja öisin on jäähtynyt kovasti pakkasen puolelle. Säteilyjäähtyminen on ollut vahvaa. Mutta ei älytöntä, koska kasvihuoneilmiö.

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784
Liittynyt6.3.2010
Ertsu
Miksei kasvihuoneilmiö toimi Suomessa? Miksi auringonpaisteessa lämpötila voi nousta +3 asteeseen, mutta pilvisellä säällä se voi nousta jopa +5 asteeseen? http://foreca.fi/Finland/Tampere
Yksi kaveri harrastaa lentämistä ja hän kertoi, että metsän päällä on nousevia ilmavirtauksia. Metsä näyttää ilmasta katsoen tummalta, joten se absorboi Auringon valoa muuttaen sitä lämmöksi, josta voisi päätellä, että Aurinko lämmittää. Se lämpö nousee kuitenkin suoraan avaruuteen, joten missä se kasvihuoneilmiö nyt on?

Se ilmastonmuutosketju alkoi mennä niin akateemiseksi, että siitä ei saanut enää mitään tolkkua.




Erittäin hyvä huomio ja relevantti kysymys!

Pilvisellä säällä maasta kohoavat mikroaaltosäteet absorboituvat pilven vesipisaroihin. Vesimolekyyli on dipoli, se alkaa mikroaaltosäteilyn vaikutuksesta liikkua. Liikkeestä syntyy kitkaa, mikä aiheuttaa lämpenemisen.

kahannin
Ertsu
Miksei kasvihuoneilmiö toimi Suomessa? Miksi auringonpaisteessa lämpötila voi nousta +3 asteeseen, mutta pilvisellä säällä se voi nousta jopa +5 asteeseen? http://foreca.fi/Finland/Tampere
Yksi kaveri harrastaa lentämistä ja hän kertoi, että metsän päällä on nousevia ilmavirtauksia. Metsä näyttää ilmasta katsoen tummalta, joten se absorboi Auringon valoa muuttaen sitä lämmöksi, josta voisi päätellä, että Aurinko lämmittää. Se lämpö nousee kuitenkin suoraan avaruuteen, joten missä se kasvihuoneilmiö nyt on?

Se ilmastonmuutosketju alkoi mennä niin akateemiseksi, että siitä ei saanut enää mitään tolkkua.




Erittäin hyvä huomio ja relevantti kysymys!

Pilvisellä säällä maasta kohoavat mikroaaltosäteet absorboituvat pilven vesipisaroihin. Vesimolekyyli on dipoli, se alkaa mikroaaltosäteilyn vaikutuksesta liikkua. Liikkeestä syntyy kitkaa, mikä aiheuttaa lämpenemisen.


Maasta kohoavat mikroaaltosäteet absorboituvat pilviin ja aiheuttavat lämpenemisen (pilvissä?).
Tästä syystä metsien yläpuolella on nousevia ilmavirtauksia.

Erittäin hyvä huomio.
.

Jorma
Seuraa 
Viestejä2351
Liittynyt27.12.2008
Ertsu
Miksei kasvihuoneilmiö toimi Suomessa? Miksi auringonpaisteessa lämpötila voi nousta +3 asteeseen, mutta pilvisellä säällä se voi nousta jopa +5 asteeseen?

Juuri näin kasvihuoneilmiö toimii.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6889
Liittynyt8.11.2007
Jorma
Ertsu
Miksei kasvihuoneilmiö toimi Suomessa? Miksi auringonpaisteessa lämpötila voi nousta +3 asteeseen, mutta pilvisellä säällä se voi nousta jopa +5 asteeseen?

Juuri näin kasvihuoneilmiö toimii.

Tarkoitin, että miksei se kasvihuoneilmiö jaksa lämmittää kunnolla?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat