Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Moni varmaan näki uutisen USA:n laivaston käyttöön ottamasta laseraseesta jolla voi ampua alas pieniä ohjuksia ja miehittämättömiä veneitä ja lennokkeja? Ja että se toimii huonosti sumussa tai sateessa?

Siitäkin voi jutella tässä ketjussa, mutta minä lyön pöytään tämän DREAD -sentrifugiaseen:
http://www.defensereview.com/world-excl ... nd-silent/

Hauska konsepti, mutta ainakin tällaisia ongelmia tulee mieleeni:
- Ase pitää "kiihdyttää vauhtiin" ennen kuin sillä voi ruveta ampumaan, eli nopea reagoiminen vaikeaa. Eikä asetta voi pitää koko ajan valmiina vauhdissakaan sillä gyroskooppivoimat aiheuttavat rasitusta ajoneuvon tuljuessa pitkin kuoppaista maastoa
- Rihlojen pyörittämät luodit ovat aerodynaamisempia ja tarkempia kuin kuulat. En tiedä mihin väitteet tämän tarkkuudesta perustuvat
- Ei kannata olla lähellä jos täyeen vauhtiin kiihdytetty ampumavalmis DREAD päättää jostain syystä hajota

Mitäs muuta?

Kommentit (7)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28923
Liittynyt16.3.2005
PeterH
- Rihlojen pyörittämät luodit ovat aerodynaamisempia ja tarkempia kuin kuulat. En tiedä mihin väitteet tämän tarkkuudesta perustuvat



Tuohan on periamerikkalaisen sotafilosofian huipentuma. Sen mukaan mitä enemmän kuulia per sekunti sen parempi. Jos raivorambo ampuu sen 100000 kuulan lippaan tyhjäksi 2000 kuulaa sekunnissa, kyllä niistä joku osuu. Varmaan parempikin, että on hajontaa ja saadaan haulikkovaikutusta.

- Ei kannata olla lähellä jos täyeen vauhtiin kiihdytetty ampumavalmis DREAD päättää jostain syystä hajota



Ei myöskään kannata olla se moku, jonka tehtävä on kantaa kuulat. Tuo vehje ei pane kiloa kauaa menemään.

Remonttimies
Seuraa 
Viestejä477
Liittynyt9.7.2008
Neutroni
PeterH
- Rihlojen pyörittämät luodit ovat aerodynaamisempia ja tarkempia kuin kuulat. En tiedä mihin väitteet tämän tarkkuudesta perustuvat



Tuohan on periamerikkalaisen sotafilosofian huipentuma. Sen mukaan mitä enemmän kuulia per sekunti sen parempi. Jos raivorambo ampuu sen 100000 kuulan lippaan tyhjäksi 2000 kuulaa sekunnissa, kyllä niistä joku osuu. Varmaan parempikin, että on hajontaa ja saadaan haulikkovaikutusta.

- Ei kannata olla lähellä jos täyeen vauhtiin kiihdytetty ampumavalmis DREAD päättää jostain syystä hajota



Ei myöskään kannata olla se moku, jonka tehtävä on kantaa kuulat. Tuo vehje ei pane kiloa kauaa menemään.



Koko ja projektiilien vaadittu huima määrä ei liene ongelma laiva käytössä. Tuolla Dreadilla kun aletaan viskeleen muutaman kilon kappaleita noilla 2 km/s vauhdilla reilut 100 000 ammusta minuutissa, niin saatta joku tuumia että mitäs tässä nyt tapahtuu.

Laserkin sopii hyvin sinne ja riippuen tehoista, toiminee hyvin myös lähitorjunta aseena, johon lienee tarkoitettukin.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3236
Liittynyt30.5.2010

Heittämiseen ja ampumiseen perustuva aseteknologia on vanhentunutta.

Kyse on siitä, kuka saa koneet toimintakyvyttömiksi.

Itse asiassa siitä oli kyse jo 40-luvulla. Saksa hävisi, koska siltä loppui öljy, eikä sotakone enää toiminut.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Reifengas
Saksa hävisi, koska siltä loppui öljy

Pakon edessä he kehittivät Fischer-Tropsch -prosessin jolla he pystyivät tekemään dieseliä kivihiilestä (kalliilla hinnalla tosin).

Sama ekassa maailmansodassa: kun britit eväsivät saksalaisilta Chilen salpietarikaivoksien tuoton, he kehittivät Haber-Bosch -prosessin nitraattien tuottamiseen, ja nyt tuolla kikalla ruokitaan puoli maailmaa.

Mitähän missä ja seuraavaksi. Ehkä amerikkalaiset keksivät jotain vallankumouksellista kun heiltä loppuu öljy ja kusi uhkaa päästä sukkaan?

Vierailija

Onneksi tuollaisia ei tarvitse juuri enään miettiä, onhan sen verran jo ihmiskunta viisastunut, että pian ei tarvita edes aseita kunnes ne ehkä alienit hyökkäävät.

Muisti pettää
Seuraa 
Viestejä89
Liittynyt3.10.2012

Laivaston käyttöön tarkoitetut raidetykit (electromagnetic railgun).

http://www.youtube.com/watch?v=-uV1SbEuzFU
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_railgun

Etuna ammuksien halpa hinta. Energiaa on paateissa saatavilla tarpeeksi. Joku voisi laskea millaisen "panssaroinnin" 2-5 km/s muutaman kilon ammuksen pysäyttäminen vaatii. Semmonen 30-60 MJ sattuu aika pahasti

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3236
Liittynyt30.5.2010
Muisti pettää
Laivaston käyttöön tarkoitetut raidetykit (electromagnetic railgun).

http://www.youtube.com/watch?v=-uV1SbEuzFU
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_railgun

Etuna ammuksien halpa hinta. Energiaa on paateissa saatavilla tarpeeksi. Joku voisi laskea millaisen "panssaroinnin" 2-5 km/s muutaman kilon ammuksen pysäyttäminen vaatii. Semmonen 30-60 MJ sattuu aika pahasti




Sattuuhan se, jos osuu. Yleensä menee ohi. Ja vaikka osuisi kymmenen kertaa, niin mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat