Seuraa 
Viestejä5080

Minua kiinnostaa kovasti mitä mieltä arvon kansalaiset ovat kuussakäynneistä ja ilmastomuutoksesta todellisina ilmiöinä.

Vastata voi vain kolmenkymmenen päivän ajan ja yhdellä vaihtoehdolla. Selitykset äänestyskäyttäytymiseen normaaliin tapaan kommenteilla.

Vain äänestämällä voit vaikuttaa!

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sivut

Kommentit (32)

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
ROOSTER

Vain äänestämällä voit vaikuttaa!



Mihin äänestys vaikuttaa? Kuussa kun on jo käyty, siihen ei ainakaan. Enkä usko myöskään äänestyksen muuttavan ilmastonmuutosta suuntaan/toiseen.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepi
Seuraa 
Viestejä3265

Onko tässä ideana pyrkiä saamaan äänestyspäätöksellä loppumaan joutavaksi jankutukseksi aikoja sitten muuttuneet ikisäikeet?

Turha toivo; kumpaakin säiettä mestaroi duracelltrolli, joka pystyy houkuttelemaan osan porukasta loputtomasti nielaisemaan läpinäkyvät, mutta näköjään tehokkaasti muotoillut provonsa.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

Olikos tässä tarkoitus selvittää, ovatko kuussakäynnin puolustajat sitä mieltä, että NASA puhuu totta kuussakäynnistä mutta valehtelevan samalla ilmastonmuutosasioissa?

Olen noviisi ilmastonmuutosasioissa, joten joudun pelaamaan uhkapeliä ja lyömään vetoa NASA:n puolesta myös siinä asiassa kuten kuussakäynninkin osalta, vaikka palstalla esitetty kritiikki ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vastaan sekin vaikuttaa ihan pätevältä.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
-:)lauri
Olikos tässä tarkoitus selvittää, ovatko kuussakäynnin puolustajat sitä mieltä, että NASA puhuu totta kuussakäynnistä mutta valehtelevan samalla ilmastonmuutosasioissa?

Siitä juuri taitaa olla kyse.

Nno. Ruksasin ekan vaihtoehdon. Ihan vaan siksi koska olen apollouskovainen ja kiellän systemaattisesti kaikki apollohuijauksesta kertovat todisteet. Sille en voi mitään. Olen geneettisesti sellainen. Ilmastonmuutosasiasta en tiedä tarpeeksi ottaakseni puolta tässä juupas-eipäs-väittelyssä, mutta äänestysvaihtoehtoa valitessani ajattelin niin että kyllä kai ihminen ainakin vähäsen ilmastoon vaikuttaa. Se kumminkin piereskelee ja kaikkee.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Sen verran on tutustunut asiaan että ilmastonmuutokseen jos tutustuu niin se vaatinee useita vuosia saadakseen tarpeeksi tietoa asiasta jotta voisi edes alkaa asiasta väittelemään. Tarpeeksi tietävää sakkia on varmaan sellaset 0.5% ja suurinosa toimii youtubefilmientasoisilla argumenteilla.

Ihmiskunta ei missään nimessä ole kestävän kehityksen pohjalla. Ympäristöasioissa ihmiskunta toimii absurdimmin mitä PKorea ikinä ulkopolitiikassaan. Ei taida olla mitenkään mahdoton ajatus että tavalla tai toisella ihminen aiheuttaa ilmastoon muutosta millä tavalla itse haluaa asiat nähdäkkin salaliittoina tai ei.

Haista vittu luonto paska.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
ROOSTER
Minua kiinnostaa kovasti mitä mieltä arvon kansalaiset ovat kuussakäynneistä ja ilmastomuutoksesta todellisina ilmiöinä.

Vastata voi vain kolmenkymmenen päivän ajan ja yhdellä vaihtoehdolla. Selitykset äänestyskäyttäytymiseen normaaliin tapaan kommenteilla.

Vain äänestämällä voit vaikuttaa!




Luuletko, että äänestyksillä voidaan vaikuttaa tosiasioihin?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5080
Seppo_Pietikainen
ROOSTER
Minua kiinnostaa kovasti mitä mieltä arvon kansalaiset ovat kuussakäynneistä ja ilmastomuutoksesta todellisina ilmiöinä.

Vastata voi vain kolmenkymmenen päivän ajan ja yhdellä vaihtoehdolla. Selitykset äänestyskäyttäytymiseen normaaliin tapaan kommenteilla.

Vain äänestämällä voit vaikuttaa!




Luuletko, että äänestyksillä voidaan vaikuttaa tosiasioihin?



Riippuu tosiasioista. Lähinnä tarkoitin, että vain äänestämällä voi vaikuttaa äänestyksen tuloksiin.

Ottakaa siis kantaa ja äänestäkää.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10284
ROOSTER
Seppo_Pietikainen
ROOSTER
Minua kiinnostaa kovasti mitä mieltä arvon kansalaiset ovat kuussakäynneistä ja ilmastomuutoksesta todellisina ilmiöinä.

Vastata voi vain kolmenkymmenen päivän ajan ja yhdellä vaihtoehdolla. Selitykset äänestyskäyttäytymiseen normaaliin tapaan kommenteilla.

Vain äänestämällä voit vaikuttaa!




Luuletko, että äänestyksillä voidaan vaikuttaa tosiasioihin?



Riippuu tosiasioista. Lähinnä tarkoitin, että vain äänestämällä voi vaikuttaa äänestyksen tuloksiin.

Ottakaa siis kantaa ja äänestäkää.


Erittäin hyvä perustelu.

Otan silti kantaa, enkä äänestä.

No ollaanhan me käyty Kuussa. Ja myöskin vaikutetaan ilmastoon varmasti omalla toiminnalla jossain määrin. Mutta miksi tämä äänestys, en vielä hiffaa.

Missä oli vastaus "Kuussa on käyty ja ihmisen toiminta saattaa muuttaa ilmastoa."

Ensimmäinen asiahan noista on fakta tuohon toiseen ei oikeaa vastausta taida vielä kellään oikeasti olla.

offmind
Seuraa 
Viestejä19986
FLC
No ollaanhan me käyty Kuussa. Ja myöskin vaikutetaan ilmastoon varmasti omalla toiminnalla jossain määrin. Mutta miksi tämä äänestys, en vielä hiffaa.

post1948798.html#p1948798
ROOSTER
Mielenkiintoisinta on se, että ne jotka ovat varmimpia, että NASAn kuulennoilla käytiin kävelemässä kuun pinnalla ovat myös varmimpia siitä, että kyseinen NASA huijaa ilmastomuutoksessa ihmisiä. Eli väittävät, että jonkinlainen salaliitto ihmisten kiusaksi on menossa



Nimimerkki ROOSTERilla on sellainen virheellinen käsitys, että ns. tieteellinen maailmankuva ei ole sisäisesti johdonmukainen vaan ihmiset muodostavat näkemyksensä todellisuudesta aina sen mukaan miltä mikäkin asia sattuu tuntumaan. Eli että se olisikin vain jonkinlainen mielipidekysymys, että ovatko kuulennot todella tapahtuneet tai mitä havainnot ja tutkijoiden enemmistä tällä hetkellä sanoo kasvihuoneilmiöstä ja ilmastonmuutoksesta.

Mutta valitettavasti taitaa ollakin niin päin, että salaliittoteoriat korreloivat. Eli että jos on helppo uskoa yhteen salaliittoteoriaan, niin on hyvin helppo uskoa useampaankin samalla tavoin pöljään ajatukseen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5080
offmind
FLC
No ollaanhan me käyty Kuussa. Ja myöskin vaikutetaan ilmastoon varmasti omalla toiminnalla jossain määrin. Mutta miksi tämä äänestys, en vielä hiffaa.

post1948798.html#p1948798
ROOSTER
Mielenkiintoisinta on se, että ne jotka ovat varmimpia, että NASAn kuulennoilla käytiin kävelemässä kuun pinnalla ovat myös varmimpia siitä, että kyseinen NASA huijaa ilmastomuutoksessa ihmisiä. Eli väittävät, että jonkinlainen salaliitto ihmisten kiusaksi on menossa



Nimimerkki ROOSTERilla on sellainen virheellinen käsitys, että ns. tieteellinen maailmankuva ei ole sisäisesti johdonmukainen vaan ihmiset muodostavat näkemyksensä todellisuudesta aina sen mukaan miltä mikäkin asia sattuu tuntumaan. Eli että se olisikin vain jonkinlainen mielipidekysymys, että ovatko kuulennot todella tapahtuneet tai mitä havainnot ja tutkijoiden enemmistä tällä hetkellä sanoo kasvihuoneilmiöstä ja ilmastonmuutoksesta.

Mutta valitettavasti taitaa ollakin niin päin, että salaliittoteoriat korreloivat. Eli että jos on helppo uskoa yhteen salaliittoteoriaan, niin on hyvin helppo uskoa useampaankin samalla tavoin pöljään ajatukseen.




Koska minulla ehkä on meistä kahdesta parempi käsitys ROOSTERin käsityksistä, vastaan:

Tieteellinen maailmankuva voi olla sisäisesti johdonmukainen mutta ihmiset eivät.

Tässä katsotaan nyt miten mielipiteet makaavat ja sitten on analysoinnin aika.

Olkaa ystävälliset ja vastatkaa, vain vastaamalla asiat selviävät!

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164

Minä uskon molempien tapahtuneen ja tapahtuvan. Pari tusinaa lajimme edustajaa on jättänyt jalanjälkiään Kuuhun, ja taitaa luonnonsatelliittimme pinnalla lojua muutama avaruusromukin.
Aiemmin ajattelin vakaasti, että ihmisen toiminta vaikuttaa ilmastoon. Nyt en ole asiasta niin varma. Tietenkään ei liene ekosysteemille eduksi se, että kivi- ja kaasukehään ja vesistöihin työnnetään sinne luonnostaan kuulumattomia aineita tai sinänsä luonnollista materiaalia suhteettoman suurin annoksin. Voi olla, että lajimme teollinen toiminta kiihdyttää ilmastonmuutosta ... mutta voi olla, että nykyinen ilmastonmuutos olisi tullut läsnäolostamme riippumatta.

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä2180

Kuussa on käyty. Pohojanmaalla tykätään pesäpallosta.
Punaviini on parempaa, bussilla matkustaessa tulee huono olo.
Absurdit äänestykset ovat tyhmiä, vasemmalla on sorsia.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174

se minkä väitetään lämmittävän ilmastoa on elintärkeää happea tuottavan kasvillisuutemme poltto-aine. jos ihminen vaikuttaa ilmastoon se tapahtuu kyllä saastuttamisen ja vesistöjen pilaamisen kautta, ei hengittämällä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat