Seuraa 
Viestejä538

[size=150:32kiybn6]Nyt se tapahtui: Eläkemaksut eivät enää kata maksettuja eläkkeitä[/size:32kiybn6]

http://yle.fi/uutiset/nyt_se_tapahtui_e ... ta/6578528

Espanjan ja Kreikan tie myös Suomen tie?

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Kommentit (19)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä28251
John Carter
Tämä on ollut tiedossa vasta n.30 vuotta eli tuli aikamoisena yllätyksenä.

Toivottavasti tämä ei poliitikkojen ja virkamiesten nuorelle polvelle tule ihan yllätyksenä.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Metsiensamooja
Seuraa 
Viestejä565

Joko lie se yks eläkeyhtiö saanu paikattuu ne parinkymmenen miljardin sijotus tappiot mitkä tul joskus? Siitä tais olla a-studiossa jokunen vuos sitte. Ois niiläki jonku pennin suanu eläkettä maksettuu.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628

Jotain haja-ajatuksia..
Eli eläkeyhtiöt sijoittavat rahoja yrityksien osakkeisiin. Osakkeiden hinta perustuu tulevaisuuden odotuksiin eli ei yhtään mihinkään. Yrityksen tuloksen saavat aikaan työntekijät. Riippumatta kuinka hyvin työntekijät työnsä tekevät osakekurssi voi laskea jos odotettiin vieläkin parempaa.

Olisiko parempi systeemi jos työntekijöiden työn tuloksesta ei olisi välistä vetämässä nämä osakkeenomistaja-orjapiiskurit? Miksi heidän pitäisi saada työntekijän tekemästä lisäarvosta mitään? Miksi eläkkeidenmaksun pitää perustua osakkeiden virtuaaliseen arvon nousuun?

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1815
kohveeman
Jotain haja-ajatuksia..
Eli eläkeyhtiöt sijoittavat rahoja yrityksien osakkeisiin. Osakkeiden hinta perustuu tulevaisuuden odotuksiin eli ei yhtään mihinkään. Yrityksen tuloksen saavat aikaan työntekijät. Riippumatta kuinka hyvin työntekijät työnsä tekevät osakekurssi voi laskea jos odotettiin vieläkin parempaa.

Olisiko parempi systeemi jos työntekijöiden työn tuloksesta ei olisi välistä vetämässä nämä osakkeenomistaja-orjapiiskurit? Miksi heidän pitäisi saada työntekijän tekemästä lisäarvosta mitään? Miksi eläkkeidenmaksun pitää perustua osakkeiden virtuaaliseen arvon nousuun?




..ja näistä haja-ajatuksista käy hyvin ilmi miksei kohveemanin kannattaisi enää ikinä kommentoida mitään talouteen liittyvää.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Mr. Bauglir
kohveeman
Jotain haja-ajatuksia..
Eli eläkeyhtiöt sijoittavat rahoja yrityksien osakkeisiin. Osakkeiden hinta perustuu tulevaisuuden odotuksiin eli ei yhtään mihinkään. Yrityksen tuloksen saavat aikaan työntekijät. Riippumatta kuinka hyvin työntekijät työnsä tekevät osakekurssi voi laskea jos odotettiin vieläkin parempaa.

Olisiko parempi systeemi jos työntekijöiden työn tuloksesta ei olisi välistä vetämässä nämä osakkeenomistaja-orjapiiskurit? Miksi heidän pitäisi saada työntekijän tekemästä lisäarvosta mitään? Miksi eläkkeidenmaksun pitää perustua osakkeiden virtuaaliseen arvon nousuun?




..ja näistä haja-ajatuksista käy hyvin ilmi miksei kohveemanin kannattaisi enää ikinä kommentoida mitään talouteen liittyvää.



Jos et kykene sanomaan mitään niin miksi edes kommentoit? Väsyneenä toki tuon ylläolevan kirjoitin ja pitää koettaa uudestaan, kunhan tokenen. Voisit kuitenkin jotain ajatusta itsekin yrittää tuoda julki. Vai harmittaako vieläkin kykenemättömyytesi perustella kantojasi "Kysymyksiä uusliberalisteille"-ketjussa?
historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/kysymyksia-uusliberalisteille-t51935.html

Taloussanomien jutussakin ollaan samoilla linjoilla kuin minä yllä sikäli kun sillä on mitään merkitystä:

Työntekijä – te maksatte enemmän,
ja saatte vähemmän

Tulevat työeläkemaksujen korotukset jaetaan periaatteessa tasan työntekijöiden ja -antajien kanssa.

– Yleinen viisaus kuitenkin on, että työntekijät ne lopulta maksavat, sanoo kehityspäällikkö Ismo Risku Eläketurvakeskuksesta.

Eläkemaksujen nousu ei tarkoita työntekijöille ainoastaan vähemmän käteen jäävää palkkaa vaan myös pienempää eläkettä. Suurempi maksu nimittäin tekee suuremman loven palkkakuittiin, ja eläkettä kertyy jäljelle jäävän summan mukaan.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/0 ... 135514/139

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1815
kohveeman
Mr. Bauglir
kohveeman
Jotain haja-ajatuksia..
Eli eläkeyhtiöt sijoittavat rahoja yrityksien osakkeisiin. Osakkeiden hinta perustuu tulevaisuuden odotuksiin eli ei yhtään mihinkään. Yrityksen tuloksen saavat aikaan työntekijät. Riippumatta kuinka hyvin työntekijät työnsä tekevät osakekurssi voi laskea jos odotettiin vieläkin parempaa.

Olisiko parempi systeemi jos työntekijöiden työn tuloksesta ei olisi välistä vetämässä nämä osakkeenomistaja-orjapiiskurit? Miksi heidän pitäisi saada työntekijän tekemästä lisäarvosta mitään? Miksi eläkkeidenmaksun pitää perustua osakkeiden virtuaaliseen arvon nousuun?




..ja näistä haja-ajatuksista käy hyvin ilmi miksei kohveemanin kannattaisi enää ikinä kommentoida mitään talouteen liittyvää.



Jos et kykene sanomaan mitään niin miksi edes kommentoit? Väsyneenä toki tuon ylläolevan kirjoitin ja pitää koettaa uudestaan, kunhan tokenen. Voisit kuitenkin jotain ajatusta itsekin yrittää tuoda julki. Vai harmittaako vieläkin kykenemättömyytesi perustella kantojasi "Kysymyksiä uusliberalisteille"-ketjussa?

Olinhan minä siinä vastannut monta kertaa, samojen asioiden toisteleminen ei vain ole kovin kiinnostavaa keskustelua. Ylläoleva todistaa että ymmärrät taloudesta tänä päivänä tasan yhtä paljon kuin 2011, eli et yhtään mitään.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

luonnonystävä
Seuraa 
Viestejä215
kohveeman
Mr. Bauglir
kohveeman
Jotain haja-ajatuksia..
Eli eläkeyhtiöt sijoittavat rahoja yrityksien osakkeisiin. Osakkeiden hinta perustuu tulevaisuuden odotuksiin eli ei yhtään mihinkään. Yrityksen tuloksen saavat aikaan työntekijät. Riippumatta kuinka hyvin työntekijät työnsä tekevät osakekurssi voi laskea jos odotettiin vieläkin parempaa.

Olisiko parempi systeemi jos työntekijöiden työn tuloksesta ei olisi välistä vetämässä nämä osakkeenomistaja-orjapiiskurit? Miksi heidän pitäisi saada työntekijän tekemästä lisäarvosta mitään? Miksi eläkkeidenmaksun pitää perustua osakkeiden virtuaaliseen arvon nousuun?




..ja näistä haja-ajatuksista käy hyvin ilmi miksei kohveemanin kannattaisi enää ikinä kommentoida mitään talouteen liittyvää.



Jos et kykene sanomaan mitään niin miksi edes kommentoit? Väsyneenä toki tuon ylläolevan kirjoitin ja pitää koettaa uudestaan, kunhan tokenen. Voisit kuitenkin jotain ajatusta itsekin yrittää tuoda julki. Vai harmittaako vieläkin kykenemättömyytesi perustella kantojasi "Kysymyksiä uusliberalisteille"-ketjussa?
historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/kysymyksia-uusliberalisteille-t51935.html

Taloussanomien jutussakin ollaan samoilla linjoilla kuin minä yllä sikäli kun sillä on mitään merkitystä:

Työntekijä – te maksatte enemmän,
ja saatte vähemmän

Tulevat työeläkemaksujen korotukset jaetaan periaatteessa tasan työntekijöiden ja -antajien kanssa.

– Yleinen viisaus kuitenkin on, että työntekijät ne lopulta maksavat, sanoo kehityspäällikkö Ismo Risku Eläketurvakeskuksesta.

Eläkemaksujen nousu ei tarkoita työntekijöille ainoastaan vähemmän käteen jäävää palkkaa vaan myös pienempää eläkettä. Suurempi maksu nimittäin tekee suuremman loven palkkakuittiin, ja eläkettä kertyy jäljelle jäävän summan mukaan.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/0 ... 135514/139




Eli elärahastot eivät saisi hyötyä yhtiöiden arvonkehityksestä eikä eläkkeitä pitäisi myöskään kerätä palkansaajilta. Aika vähän jää maksajia tuossa mallissa

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
Mr. Bauglir
Olinhan minä siinä vastannut monta kertaa, samojen asioiden toisteleminen ei vain ole kovin kiinnostavaa keskustelua. Ylläoleva todistaa että ymmärrät taloudesta tänä päivänä tasan yhtä paljon kuin 2011, eli et yhtään mitään.

olisiko mitenkään mahdollista, että menisitte trollaamaan suoli24.fi? ette ole tuonut ketjuun yhtään lisää informaatio-arvoa, ainoastaan osoittaneet keskinäisen vihanpitonne ja halveksuntanne nimimerkkiä kohtaan, joka tuo esiin omia näkemyksiään aihepiiristä. jos teillä ei ole omia näkemyksiä siitä miten huonosti toimivaa järjestelmää voidaan parantaa niin pitäkää mölyt mahassanne, tai trollatkaa suoli24.fi, KIITOS.

Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kaataa lopulta pienituloisten ja keskituloisten äärimmäisen korkea verotus samalla, kun monikansallisten suuryritysten annetaan toimia marginaaliverolla.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Mr. Bauglir
Olinhan minä siinä vastannut monta kertaa, samojen asioiden toisteleminen ei vain ole kovin kiinnostavaa keskustelua. Ylläoleva todistaa että ymmärrät taloudesta tänä päivänä tasan yhtä paljon kuin 2011, eli et yhtään mitään.

olisiko mitenkään mahdollista, että menisitte trollaamaan suoli24.fi? ette ole tuonut ketjuun yhtään lisää informaatio-arvoa, ainoastaan osoittaneet keskinäisen vihanpitonne ja halveksuntanne nimimerkkiä kohtaan, joka tuo esiin omia näkemyksiään aihepiiristä. jos teillä ei ole omia näkemyksiä siitä miten huonosti toimivaa järjestelmää voidaan parantaa niin pitäkää mölyt mahassanne, tai trollatkaa suoli24.fi, KIITOS.



Jos nimimerkillä kohveeman ei ole tajua talouden realiteeteista, kai siitä voi hänelle sanoa?

votekka
Seuraa 
Viestejä139

Turhaa paniikinlietsontaa taas. Eläkerahastoissa on lähes 100 mrd euroa ja nyt puhutaan vasta tuottojen käyttöönottamisesta ja varsinaiseen pääomaan ei tarvitse vielä koskea. Ja sittenkin jos ja kun pääomaa aletaan käyttää, pitää muistaa miksi rahastot ylipäätään ovat olemassa - ne ovat puskurirahastoja jotka alunperinkin on tarkoitettu suurten ikäluokkien eläkkeiden maksuun. Suomen eläkepuskuri on kertaluokkia paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa Euroopan maita.

Suurten ikäpolvien siirryttyä manan majoille huoltosuhde on joka tapauksessa jotain muuta kuin tänään tai lähimmän 10 - 15 vuoden sisään ja eläkemalli on ihan varmasti uudistettava silloisen tilanteen tasalle.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
votekka
Turhaa paniikinlietsontaa taas. Eläkerahastoissa on lähes 100 mrd euroa ja nyt puhutaan vasta tuottojen käyttöönottamisesta ja varsinaiseen pääomaan ei tarvitse vielä koskea. Ja sittenkin jos ja kun pääomaa aletaan käyttää, pitää muistaa miksi rahastot ylipäätään ovat olemassa - ne ovat puskurirahastoja jotka alunperinkin on tarkoitettu suurten ikäluokkien eläkkeiden maksuun. Suomen eläkepuskuri on kertaluokkia paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa Euroopan maita.

Suurten ikäpolvien siirryttyä manan majoille huoltosuhde on joka tapauksessa jotain muuta kuin tänään tai lähimmän 10 - 15 vuoden sisään ja eläkemalli on ihan varmasti uudistettava silloisen tilanteen tasalle.




No miten näet tulevaisuuden? Huoltosuhde heikkenee kuitenkin jatkuvasti. Miten mainitsemasi uudistukset voivat aina uudestaan ja uudestaan pelastaa jos tuottavaa työtä tekevien määrä suhteessa eläkeläisiin heikkenee vuosi vuodelta?

mluluke
votekka
Turhaa paniikinlietsontaa taas. Eläkerahastoissa on lähes 100 mrd euroa ja nyt puhutaan vasta tuottojen käyttöönottamisesta ja varsinaiseen pääomaan ei tarvitse vielä koskea. Ja sittenkin jos ja kun pääomaa aletaan käyttää, pitää muistaa miksi rahastot ylipäätään ovat olemassa - ne ovat puskurirahastoja jotka alunperinkin on tarkoitettu suurten ikäluokkien eläkkeiden maksuun. Suomen eläkepuskuri on kertaluokkia paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa Euroopan maita.

Suurten ikäpolvien siirryttyä manan majoille huoltosuhde on joka tapauksessa jotain muuta kuin tänään tai lähimmän 10 - 15 vuoden sisään ja eläkemalli on ihan varmasti uudistettava silloisen tilanteen tasalle.




No miten näet tulevaisuuden? Huoltosuhde heikkenee kuitenkin jatkuvasti. Miten mainitsemasi uudistukset voivat aina uudestaan ja uudestaan pelastaa jos tuottavaa työtä tekevien määrä suhteessa eläkeläisiin heikkenee vuosi vuodelta?[/quote

Tulevaisuus näyttää hyvältä, kun siellä Suomessa jopa 12 % eräistä suurista maahanmuuttajaryhmistä on töissä. Turha huolehtia "huoltosuhteista".

votekka
Seuraa 
Viestejä139
mluluke
votekka
Turhaa paniikinlietsontaa taas. Eläkerahastoissa on lähes 100 mrd euroa ja nyt puhutaan vasta tuottojen käyttöönottamisesta ja varsinaiseen pääomaan ei tarvitse vielä koskea. Ja sittenkin jos ja kun pääomaa aletaan käyttää, pitää muistaa miksi rahastot ylipäätään ovat olemassa - ne ovat puskurirahastoja jotka alunperinkin on tarkoitettu suurten ikäluokkien eläkkeiden maksuun. Suomen eläkepuskuri on kertaluokkia paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa Euroopan maita.

Suurten ikäpolvien siirryttyä manan majoille huoltosuhde on joka tapauksessa jotain muuta kuin tänään tai lähimmän 10 - 15 vuoden sisään ja eläkemalli on ihan varmasti uudistettava silloisen tilanteen tasalle.




No miten näet tulevaisuuden? Huoltosuhde heikkenee kuitenkin jatkuvasti. Miten mainitsemasi uudistukset voivat aina uudestaan ja uudestaan pelastaa jos tuottavaa työtä tekevien määrä suhteessa eläkeläisiin heikkenee vuosi vuodelta?



Tulevaisuuttahan tässä koetetaan ennustaa koko ajan, eikö? Epäiletkö että Suomen työssäkäyvä väestö pienenee koko ajan seuraavan 20 vuoden säteellä ja eläkkeensaajista ei poistu kukaan? Suuret ikäpolvet ovat se 'ongelma' josta eläkkeiden maksukyvyn heikkeneminen johtuu. Kun se poistuu luonnollisesti (karmea termi) niin myös huoltosuhde tasaantuu. Maksuongelmia varten eläkepuskuri (=säätiöity raha) on olemassa ja sitä on käytettävä siihen mihin se on tarkoitettu! Nykymenolla rahastot eivät edes kuivu kokonaan ennenkuin tasapaino saavutetaan.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
luonnonystävä

Eli elärahastot eivät saisi hyötyä yhtiöiden arvonkehityksestä eikä eläkkeitä pitäisi myöskään kerätä palkansaajilta. Aika vähän jää maksajia tuossa mallissa



Tuo ei ollut ajatukseni. No olen niin huono ilmaisemaan itseäni, että ehkä en jaksa edes yrittää.

votekka
mluluke
votekka
Turhaa paniikinlietsontaa taas. Eläkerahastoissa on lähes 100 mrd euroa ja nyt puhutaan vasta tuottojen käyttöönottamisesta ja varsinaiseen pääomaan ei tarvitse vielä koskea. Ja sittenkin jos ja kun pääomaa aletaan käyttää, pitää muistaa miksi rahastot ylipäätään ovat olemassa - ne ovat puskurirahastoja jotka alunperinkin on tarkoitettu suurten ikäluokkien eläkkeiden maksuun. Suomen eläkepuskuri on kertaluokkia paremmassa kunnossa kuin suurimmassa osassa Euroopan maita.

Suurten ikäpolvien siirryttyä manan majoille huoltosuhde on joka tapauksessa jotain muuta kuin tänään tai lähimmän 10 - 15 vuoden sisään ja eläkemalli on ihan varmasti uudistettava silloisen tilanteen tasalle.




No miten näet tulevaisuuden? Huoltosuhde heikkenee kuitenkin jatkuvasti. Miten mainitsemasi uudistukset voivat aina uudestaan ja uudestaan pelastaa jos tuottavaa työtä tekevien määrä suhteessa eläkeläisiin heikkenee vuosi vuodelta?



Tulevaisuuttahan tässä koetetaan ennustaa koko ajan, eikö? Epäiletkö että Suomen työssäkäyvä väestö pienenee koko ajan seuraavan 20 vuoden säteellä ja eläkkeensaajista ei poistu kukaan? Suuret ikäpolvet ovat se 'ongelma' josta eläkkeiden maksukyvyn heikkeneminen johtuu. Kun se poistuu luonnollisesti (karmea termi) niin myös huoltosuhde tasaantuu. Maksuongelmia varten eläkepuskuri (=säätiöity raha) on olemassa ja sitä on käytettävä siihen mihin se on tarkoitettu! Nykymenolla rahastot eivät edes kuivu kokonaan ennenkuin tasapaino saavutetaan.

Jos Stat:n sivuihin on uskomista, niin ainakin seuraavat 60 vuotta väestön määrä pienenee. Toisaalta tämä eliniänodote kasvaa siten että suurten ikäluokkien edustaja kuolee keskimäärin 81 vuotiaana.
http://www.stat.fi/til/vaerak/2010/01/v ... 01_fi.html
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk01025

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
Carloz
Jos nimimerkillä kohveeman ei ole tajua talouden realiteeteista, kai siitä voi hänelle sanoa?
ilman, että perustelee näkemyksensä, tai osoittaa toisen ajattelussa ja logiikassa tapahtuvia virheitä on kyseessä pelkkää trollausta.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
amakela

Jos Stat:n sivuihin on uskomista, niin ainakin seuraavat 60 vuotta väestön määrä pienenee. Toisaalta tämä eliniänodote kasvaa siten että suurten ikäluokkien edustaja kuolee keskimäärin 81 vuotiaana.
http://www.stat.fi/til/vaerak/2010/01/v ... 01_fi.html
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk01025



Kai Kontturi on analysoinut näitä ennusteita:

Väestö nuortuu ja köyhtyy

Viimeisessä Tilastokeskuksen väestöennusteessa näyttäisi maastamuutto olevan vähäinen, mutta ja töihin houkuteltuja runsaasti niin, että maahan tulisi vuosittain keskimäärin 17 500 enemmän kuin maasta lähtisi. Näin kaudella 2011–2055 maahan tulisi 788 tuhatta maahan muuttajaa. Tällä valtaisalla muuttoliikkeellä vuonna 2055 maan väkiluku olisi pyöreästi 6,2 miljoonaa.

Kaudella 1901–45 Suomessa syntyi 3,7 miljoonaa lasta. Vuonna 2010 heistä oli yli 64 vuotiaina elossa 941 tuhatta (25,3 %). Kaudella 1946–90 syntyi enää 3,4 miljoonaa. Jos hyvin käy ja talous kehittyy nykynäkymiä paremmin, niin maasta poismuutosta (yli 500 tuhatta!) huolimatta vuonna 2055 heitä olisi elossa 900 tuhatta (26,2 %). Jos kaikki 48 tuhatta samaan aikaan syntynyttä maahanmuuttajaa on elossa, niin ikääntyneitten määrä olisi vain 948 tuhatta.

Vuonna 2010 meillä oli 65 vuotta täyttäneitä 17,6 prosenttia väestöstä. Tilastokeskus ennustaa, että maahanmuuttaja vuoksi vuonna 2055 määrä onkin 1,69 miljoonaa, 27,4 prosenttia väestöstä. Siis; jokainen maahanmuuttaja olisi vanhus eli 65 vuotta täyttänyt!

Kun oletetaan, että Tilastokeskuksen ennuste pitää paikkansa vain väestömäärän suhteen, niin 2055 meillä olisi ikääntyneitä (948 tuhatta) vain 15,4 prosenttia väestöstä. Ilmeisesti maahanmuutto kuitenkin jää puoleen ja myös väestömäärä korkeintaan 5,7 miljoonan paikkeille. Siihen verraten ikääntyneiden määrä olisi 16,5 prosentin tietämillä. Väki siis nuorenee ja ennustettu huoltosuhde paranee.

Kun viimeinenkin väestöennuste on pötyä, sitä pidetään totena ja itsestäänselvyytenä, jota kukaan ei uskalla asettaa kyseenalaiseksi. Siksi vaaditaan eläkemaksuja ylös eläkkeitä alas, pidempiä työuria, sote-uudistusta, kuntien yhdistämistä ja niin edelleen loputtomiin, loputtomiin, vaikka hyvin tiedetään, että työllisyys koko ajan heikkenee, työtunnit vähenevät ja työttömyys lisääntyy.

Hallitus voivottelee suuria menoja

Siksi se taas uhkailee, että menoja pitää leikata ja nostaa veroja. Meille jokaiselle lienee itsestään selvää, että kaikki menot ovat liian suuria jos ei ole tuloja. Menojen leikkaaminen on aina pois pienituloisilta ja verojen korottaminen aina tarkoittaa eri tavoin verotuksen siirtämistä suurituloisilta pienituloisille. Jo neljännesvuosisadan hallituksia on kiehtonut vain leikkaaminen – ensin tulojen sitten menojen.

Viimeisen verotilaston (2011) mukaan, luonnollisten henkilöiden veroprosentti aleni 21,9 prosentista 21,3 prosenttiin. Kun kaikissa tuloluokissa tulot ja veroprosentit muuttuivat eri tahdissa, niin myös todellinen verojen menetys oli keskimääräistä prosenttia suurempi.

Alle 35 000 euron tuloluokassa ovat eläkeläiset. Siinä ovat myös 1,3 miljoonaa pätkätyöläistä, joiden vuosipalkka oli 8 658 euroa. Tähän tuloluokkaan kuului 76 prosenttia tulonsaajista. Heillä korkein tulo oli 2 900 euroa kuukaudessa, mutta keskimäärin vain 1 395 euroa. Tässä luokassa vero laski 0,7 prosenttiyksikköä joten veropotti pieneni 433,8 miljoonaa euroa. Vero laski keskimäärin henkeä kohden 10,33 euroa kuukaudessa. Vaikutus julkiselle taloudelle oli tuntuva, mutta pienituloisille veronmaksajalle olematon.

Seuraavissa suurempien tulojen veroluokissa, joihin kuului noin 24 prosenttia tulonsaajista, verot laskivat 1,1–4,0 prosenttiyksikköä ja verosumma pieneni 1 018,8 miljoonaa euroa. Esimerkiksi niille, joiden tulot vähintään 300 000 euroa, tulo oli keskimäärin 69 421 euroa kuukaudessa. Heidän (4 389 tulonsaajaa, 0,1 % kaikista) veroasteensa laski 32,5 prosentista 28,5 prosenttiin. Se teki 2 775 euroa kuukaudessa, joka on kaksi kertaa alimman tuloluokan vuoden bruttopalkka. Suurituloisten verohelpotusten vaikutus oli julkiselle taloudelle todella tuntuva, mutta sitä se oli itse suurituloisillekin.

Ilman näitä verohelpotuksia valtion tulot olisivat olleet noin 1,5 miljardia suuremmat.

Rahasta ei ole puutetta

Jos hallitus haluaisi, se saisi yli 55 000 euron tuloista (7,5 % tulonsaajista) helposti 1,5–2,0 miljardia euroa verotuloja ilman, että tulonsaajat joutuisivat ahdinkoon. He voisivat edelleen elää herroiksi 4 900 - 5100 euron kuukauden nettotuloilla.

Vuodesta 1990 vuoteen 2012 tuotantopääoma on kasvanut 47,5 prosenttia, mutta pääomien vienti kasvoi 2 432,7 prosenttia. Vinoutuma syntyi siitä, kun tuotannon rajasuoja poistettiin. Siitä aiheutui hurja talouden rakennemuutos. Tuonti lähes kaksinkertaistui ja tuotanto omaan käyttöön romahti. Samalla romahti myös työllisyys. Kapitalisteille se teki hyvää. Sijoitetun pääoma tuotto kasvoi 15 prosentista 25 prosenttiin ja tuloerot kasvoivat huimaavasti.

Ulkomailla olevat pääomat ovat mukana maailman finanssipelissä, jossa koko ajan paisuu katteeton kupla. Kun se lopulta todella, ihan oikeasti puhkeaa, silloin miljardit haituvat taivaan tuuliin.

Suurpääoman Kokoomus määrää hallituksessa politiikan suunnan ja vauhdin. Kun suurtuloisten pienen joukon pitää edelleen rikastua vauhdilla, niin heidän tuloihin ei kosketa. Leikkaukset kohdistetaan aina menoihin ja korotukset veroihin, jotka molemmat kurjistavat väestön pienituloista enemmistöä.

Kaikki tämä on paitsi rumaa myös raakaa peliä ihmisten tulevaisuudella. Sen paljastamista pidetään suorastaan pyhän häväistyksenä, joten kaikkia virallisia ja virattomatkin tahoja on käsketty niistä vaikenemaan ja ne myös vaikenevat!

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=6760

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat