Seuraa 
Viestejä19
Liittynyt2.4.2013

Sitä mukaa kun energian verotuksesta ollaan tekemässä aina vaan parempaa ja täydellisempää ikiliikkujan kaltaista rahastusautomaattia-, jota verotetaan jatkuvasti enemmän ja enemmän-, tulee väistämättä-, jossakin vaiheesa mieleen kehitellä jotakin vaihtoehtoista tapaa tuottaa itse tarvittava energia.

Ilman että tarvitsee maksaa jollekkin ulkopuoliselle vemputtajalle yhtään mitään.

http://www.youtube.com/watch?v=2BqZCup4Tbw

Kestomagneetit eivät tietenkään ole ikuisia, mutta toimivat ilman uutta magnetointia kuitenkin helposti muutaman sata vuotta kerrallaan. Samoin laakerointi ja muu mekaniikka kaipaa jonkun verran voitelua ja huoltoa..

Mitä jos vastaavien vemputtimien kokoa ja massaa kasvatetaan riittävästi ja vastaavia vemputtimia asennetaan useita rinnakkain. MInkä verran silloin voitaisiin nyhjäistä, miltei ilmaista energiaa ihan tyhjästä?

Lämpönergiaa syntyy kitkan seurauksena ja kaikkihan tietää miten yksinkertaista on tehdä sähköä jos on joku vemputin joka nylkyttää ja vemputtaa kuparikieppiä mangneettikentässä.

Jos meillä on riittävästi liike-enrgiaa niin sitä voitaisiin käyttää ihan hyvin myös kylmäkompressorin pyörittämiseen.

Kommentit (15)

Vierailija
mukka
Sitä mukaa kun energian verotuksesta ollaan tekemässä aina vaan parempaa ja täydellisempää ikiliikkujan kaltaista rahastusautomaattia-, jota verotetaan jatkuvasti enemmän ja enemmän-, tulee väistämättä-, jossakin vaiheesa mieleen kehitellä jotakin vaihtoehtoista tapaa tuottaa itse tarvittava energia.

Ilman että tarvitsee maksaa jollekkin ulkopuoliselle vemputtajalle yhtään mitään.

http://www.youtube.com/watch?v=2BqZCup4Tbw

Kestomagneetit eivät tietenkään ole ikuisia, mutta toimivat ilman uutta magnetointia kuitenkin helposti muutaman sata vuotta kerrallaan. Samoin laakerointi ja muu mekaniikka kaipaa jonkun verran voitelua ja huoltoa..

Mitä jos vastaavien vemputtimien kokoa ja massaa kasvatetaan riittävästi ja vastaavia vemputtimia asennetaan useita rinnakkain. MInkä verran silloin voitaisiin nyhjäistä, miltei ilmaista energiaa ihan tyhjästä?

Lämpönergiaa syntyy kitkan seurauksena ja kaikkihan tietää miten yksinkertaista on tehdä sähköä jos on joku vemputin joka nylkyttää ja vemputtaa kuparikieppiä mangneettikentässä.

Jos meillä on riittävästi liike-enrgiaa niin sitä voitaisiin käyttää ihan hyvin myös kylmäkompressorin pyörittämiseen.




Vika on vaan siinä, ettei ainuttakaan kestomagneettimoottoria ole vielä oikeasti saatu toimimaan.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
PeP

Vika on vaan siinä, ettei ainuttakaan kestomagneettimoottoria ole vielä oikeasti saatu toimimaan.



Tässä olet kyllä aivan väärässä.

Kestomagneettimoottori on hyvin yleinen.

Ikiliikkujaa varmaan tarkoitit, sitä ei ole saatu toimimaan.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1562
Liittynyt12.4.2005
mukka
Sitä mukaa kun energian verotuksesta ollaan tekemässä aina vaan parempaa ja täydellisempää ikiliikkujan kaltaista rahastusautomaattia-, jota verotetaan jatkuvasti enemmän ja enemmän-, tulee väistämättä-, jossakin vaiheesa mieleen kehitellä jotakin vaihtoehtoista tapaa tuottaa itse tarvittava energia.

Ilman että tarvitsee maksaa jollekkin ulkopuoliselle vemputtajalle yhtään mitään.


Mikä saa sinut ajattelemaan, ettei itse tuotetusta energiasta voitaisi periä veroa tai jotakin haittamaksua? Kysymys on kokonaan vallitsevasta lainsäädännöstä.

Vanha jäärä

Vierailija
ROOSTER
PeP

Vika on vaan siinä, ettei ainuttakaan kestomagneettimoottoria ole vielä oikeasti saatu toimimaan.



Tässä olet kyllä aivan väärässä.

Kestomagneettimoottori on hyvin yleinen.

Ikiliikkujaa varmaan tarkoitit, sitä ei ole saatu toimimaan.





Juurikin niin.
Paavolan sähköoppia on tullut aikanaan luetuksi, vaan voisi tuosta päätellä ettei lainkaan omaksutuksi. Suuresti häpeän kömmähdystäni.

mukka
Seuraa 
Viestejä19
Liittynyt2.4.2013

Mikä saa sinut ajattelemaan, ettei itse tuotetusta energiasta voitaisi periä veroa tai jotakin haittamaksua? Kysymys on kokonaan vallitsevasta lainsäädännöstä.

Vanha jäärä on oikeassa. Tuosta perin suomalaisesta ajattelumallista puuttuu enää oikeastaan veronkiertosyyte! Ainakin syyte veronkierron suunnittelusta

Suomeen pitäsikin siis perustaa kiireellä lisää virkoja. Virkamiehet voisivat ruveta vaikka samantien hiippailemaan ihmisten nurkissa, olisi metkaa ajatella että he olisivat kurkistelemassa kellareiden ikkunoista josko töllissä sittenkin tuotetaan lähes ilmaista energiaa ihan omilla vemputtimilla.

Mitä ikiliikkujan olemassa-oloon tulee. Itse näkisin että koko surkuhupaisaa asiaa olisi syytä tarkastella pikemminkin filossooffisesti, ja pikemminkin siltä kantilta, että mehän itseasiassa elämme ja kuolemme yhdessä jättimäisessä ikiliikkujassa. Tämä "ikiliikkuja" sai muka alkunsa suuresta pamauksesta ja semmosesta samanlaisesta tapahtumasta se saattaa joksus käynnistyä uudestaankin. Tai sitten ei.

Aikanaan ihmiset pähkäili onko maailma litteä ja ihmiset varoivat putoamisen pelossa menemästä maailman reunoille.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5956
Liittynyt7.7.2007
mukka
Sitä mukaa kun energian verotuksesta ollaan tekemässä aina vaan parempaa ja täydellisempää ikiliikkujan kaltaista rahastusautomaattia-, jota verotetaan jatkuvasti enemmän ja enemmän-, tulee väistämättä-, jossakin vaiheesa mieleen kehitellä jotakin vaihtoehtoista tapaa tuottaa itse tarvittava energia.

Ilman että tarvitsee maksaa jollekkin ulkopuoliselle vemputtajalle yhtään mitään.

http://www.youtube.com/watch?v=2BqZCup4Tbw

Kestomagneetit eivät tietenkään ole ikuisia, mutta toimivat ilman uutta magnetointia kuitenkin helposti muutaman sata vuotta kerrallaan. Samoin laakerointi ja muu mekaniikka kaipaa jonkun verran voitelua ja huoltoa..

Mitä jos vastaavien vemputtimien kokoa ja massaa kasvatetaan riittävästi ja vastaavia vemputtimia asennetaan useita rinnakkain. MInkä verran silloin voitaisiin nyhjäistä, miltei ilmaista energiaa ihan tyhjästä?

Lämpönergiaa syntyy kitkan seurauksena ja kaikkihan tietää miten yksinkertaista on tehdä sähköä jos on joku vemputin joka nylkyttää ja vemputtaa kuparikieppiä mangneettikentässä.

Jos meillä on riittävästi liike-enrgiaa niin sitä voitaisiin käyttää ihan hyvin myös kylmäkompressorin pyörittämiseen.




Sinänsä ihan viihdyttävä video. Useimmat pyörivät herkän laakeroinnin ansiosta pienellä alkuenergialla varsin pitkään.

Tuossa kuvassa täytyy olla trikki, tai nesteen lasiinkaadossa saama virtausenergia jatkaa tuota nesteen nostoa pinnan yläpuolelle jonkun aikaa.

Tuota allaolevaa (teräskuulaa pidetään magneetilla pyörän kaltevalla osalla) eräs keksijä esitteli joku aika sitten tässä tekniikka-osiossa.
Löytyy tuosta viestistä eteen- ja taaksepäin:
post896771.html#p896771
Kehui jopa hakeneensa patenttia. Mutta luullakseni tuokin pyörii jonkun aikaa kädellä annetulla alkuenergialla:

mukka
Seuraa 
Viestejä19
Liittynyt2.4.2013

Tähän mennessä on todettu ettei Ikilikkujan sisällä toimivaa kunnollista ikiliikkujaa olla vieläkään saatu toimimaan ja että videoella esitetty on huijausta. Lisäksi koko perusideakin on pikemminkin veronkiertoon liittyvää hämärätoimintaa.

"Mikä saa sinut ajattelemaan, ettei itse tuotetusta energiasta voitaisi periä veroa tai jotakin haittamaksua? Kysymys on kokonaan vallitsevasta lainsäädännöstä."

"Useimmat pyörivät herkän laakeroinnin ansiosta pienellä alkuenergialla varsin pitkään"

"tuokin pyörii jonkun aikaa kädellä annetulla alkuenergialla"

"Tuossa kuvassa täytyy olla trikki, tai nesteen lasiinkaadossa saama virtausenergia jatkaa tuota nesteen nostoa pinnan yläpuolelle jonkun aikaa."

"Sinänsä ihan viihdyttävä video" Minusta aika sopiva video tiedelehden keskustelupalstalle.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5956
Liittynyt7.7.2007
mukka
Tähän mennessä on todettu ettei Ikilikkujan sisällä toimivaa kunnollista ikiliikkujaa olla vieläkään saatu toimimaan ja että videoella esitetty on huijausta. Lisäksi koko perusideakin on pikemminkin veronkiertoon liittyvää hämärätoimintaa.

"Mikä saa sinut ajattelemaan, ettei itse tuotetusta energiasta voitaisi periä veroa tai jotakin haittamaksua? Kysymys on kokonaan vallitsevasta lainsäädännöstä."

"Useimmat pyörivät herkän laakeroinnin ansiosta pienellä alkuenergialla varsin pitkään"

"tuokin pyörii jonkun aikaa kädellä annetulla alkuenergialla"

"Tuossa kuvassa täytyy olla trikki, tai nesteen lasiinkaadossa saama virtausenergia jatkaa tuota nesteen nostoa pinnan yläpuolelle jonkun aikaa."

"Sinänsä ihan viihdyttävä video" Minusta aika sopiva video tiedelehden keskustelupalstalle.




Olen aistivinani närkästystä näistä tylyistä vastauksista noihin videon esimerkkeihin. Kaikki esimerkit ei tosiaan ole varsinaista huijausta, vaan selitys on esim. kädellä annettu alkuenergia ja herkkä laakerointi.
Jos uskoo aidosti ikiliikkujien toimivuuteen, niin useimmat tuon videon esimerkeistä on aivan helppo testata. Ainakin tuo lapposysteemi ja mekaaniset pyörijät ovat aivan helppoja kokeilla. Siitä saa sitten omakohtaisia kokemuksia, mikä on mahdollista ja mikä ei ja kuinka pitkään ne pyörivät.

Voihan noita tehdä tietysti isossa mittakaavassakin ja myydä sitten ylimääräisen energian vaikka Imatran Voimalle.

Edit:
Muuten oluella onnistuu tuo lappoaminen "ylämäkeen"! Johtunee hiilidioksidikuplista. Eli tuon oman videosi trikki tais paljastua.
http://www.youtube.com/watch?v=OS1KXMsE2qk

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845
Liittynyt1.2.2010

Re: Edullista energiaa?

Vesi ja ydinvoima. Hiilen hinta on kovassa syöksyssä koska liuskekaasu ja co-päästöt ovat nykyään käytännössä ilmaisia koska EU. Hiili on tulossa veden ja ydinvoiman rinnalla ja ohikin, koska piiperöt eivät anna valjastaa vettä ja ydinvoima on Pahaa, böö!

- Ubi bene, ibi patria -

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28883
Liittynyt16.3.2005
Vanha jäärä
Mikä saa sinut ajattelemaan, ettei itse tuotetusta energiasta voitaisi periä veroa tai jotakin haittamaksua? Kysymys on kokonaan vallitsevasta lainsäädännöstä.



Se olisi varmaan epäkäytännöllisempää kuin siirtyä verottamaan raaka-ainevirtoja kovemmalla kädellä. Pelkällä enegialla ei kuitenkaan tee mitään, varsinkaan suurilla määrillä. Ei se olisi yhteiskunnalle tai valtaeliitille ongelma, jos ikiliikkuja olisi mahdollinen, vaan päinvastoin suuri etu (ympäristösyistä lyhyellä tähtäimellä), koska se mahdollistaisi entistä massiivisemman materiaalituotannon. Se on se joka tekee niin yksilöt kuin yhteiskunnat vauraiksi. Energia on vain yksi siihen vaadittava tekijä monien joukossa.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5956
Liittynyt7.7.2007

Niin, tuohon ilmaiseen energiaan on nyt ratkaisu. Eli ylämäkeen lappoaminen toimii.
Eli perustaa olutpanimon tai hiilihappopitoisen virvoitusjumatehtaan. Sivutuotteena saa ilmaista energiaa:
http://www.youtube.com/watch?v=OS1KXMsE2qk

Isossa mittakaavassa tehtynä voi perustaa vesi- tai paremminkin olutvaahtovoimalaitoksen ja voi sitten kilpailla Vattenfallin kanssa!
Testin mukaan Heineken on paras Pertetual Motion-olut!

Ennen perustamista ehkä kuitenkin kannattaa tutustua videon lopussa fysikaaliseen selitykseen, miksi toimii.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1562
Liittynyt12.4.2005
Neutroni

Se olisi varmaan epäkäytännöllisempää kuin siirtyä verottamaan raaka-ainevirtoja kovemmalla kädellä. Pelkällä enegialla ei kuitenkaan tee mitään, varsinkaan suurilla määrillä. Ei se olisi yhteiskunnalle tai valtaeliitille ongelma, jos ikiliikkuja olisi mahdollinen, vaan päinvastoin suuri etu (ympäristösyistä lyhyellä tähtäimellä), koska se mahdollistaisi entistä massiivisemman materiaalituotannon. Se on se joka tekee niin yksilöt kuin yhteiskunnat vauraiksi. Energia on vain yksi siihen vaadittava tekijä monien joukossa.

Ajattelin analogioita siihen, että tietääkseni kilowattituntimittareitakaan harvoin ohitellellaan, vaikka se olisi teknisesti varsin helppoa. Samoin – taas tietääkseni – dieselautoissa käytetään varsin harvoin polttoöljyä, vaikka tässä veronkierto olisikin tosi helppoa.

Omaan energiantuotantoon voitaisiin näin aivan hyvin määrätä sinetöidyt energiamittarit, vieläpä etäluettavat versiot, joiden lukemien perusteella energiaveroja makseltaisiin. Verojen kierrosta kiinni jäämiseen määrättäisiin jälleen hyvin suolaiset sanktiot.

Minä veikkaisin, että yhteiskunnan verojen keruuta tullaan viemään tähän suuntaan eli välttämättömyyksien energian, asumisen, liikkumisen ja myös tietoliikenteen kovenevaan verottamiseen. Työn verottaminen on jo nykyisellään melkoisen korkealla ja pääomat tunnetusti häipyvät paratiiseihinsa heti, kun verottaja katsoo vain niihin päin. Silloin pitää verottaa sellaisia välttämättömyyksiä, joiden siirtäminen toisiin maihin on mahdotonta.

Vanha jäärä

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28883
Liittynyt16.3.2005
Vanha jäärä
Ajattelin analogioita siihen, että tietääkseni kilowattituntimittareitakaan harvoin ohitellellaan, vaikka se olisi teknisesti varsin helppoa. Samoin – taas tietääkseni – dieselautoissa käytetään varsin harvoin polttoöljyä, vaikka tässä veronkierto olisikin tosi helppoa.



Varsinkin tuossa mittarin ohittamisessa on se ongelma, että sähkölaitos näkee että sähköä häviää ja alkaa tutkimaan asiaa. Ja Dieselautoillakin liikutaan yleisillä teillä, joita ratsataan säännöllisesti.

Omaan energiantuotantoon voitaisiin näin aivan hyvin määrätä sinetöidyt energiamittarit, vieläpä etäluettavat versiot, joiden lukemien perusteella energiaveroja makseltaisiin. Verojen kierrosta kiinni jäämiseen määrättäisiin jälleen hyvin suolaiset sanktiot.



Niin, jos energian tuottaminen vaatii kaupallisia laitteita, joita on hyvin vaikea tehdä itse. Mutta jos muutaman kW:n laitteen pystyy värkkäämään harrastajan taidoilla ja piilottamaan kellariin, valvonta on hyvin vaikeaa. Mutta tämä on tietysti aika turhaa pohdintaa nykyisten luonnonlakien vallitsessa.

Minä veikkaisin, että yhteiskunnan verojen keruuta tullaan viemään tähän suuntaan eli välttämättömyyksien energian, asumisen, liikkumisen ja myös tietoliikenteen kovenevaan verottamiseen. Työn verottaminen on jo nykyisellään melkoisen korkealla ja pääomat tunnetusti häipyvät paratiiseihinsa heti, kun verottaja katsoo vain niihin päin. Silloin pitää verottaa sellaisia välttämättömyyksiä, joiden siirtäminen toisiin maihin on mahdotonta.



Varmaan kyllä. Mutta esimerkiksi Suomessa on energian ja asumisen verotus aika tapissa. Sitä ei voi kovin paljoa nostaa ilman, että aletaan ajamaan massoja keskiluokasta köyhälistöön, ja sitä kehitystä pääoman omistajatkin pelkäävät.

Enkä usko, että sekään on täysin mahdotonta, että pääomia aletaan taas verottaa. Esimerkiksi Euroopassa on käsittääkseni nousussa populististen ja kansallismielisten EU- ja globalisaatiovastaisten puolueiden kannatus. Mitä kurjemmaksi keskiluokan asema viedään, esimerkiksi verottamalla ja viemällä työt, sitä enemmän ne saavat ääniä, eduskunta- ja lopulta hallituspaikkoja. Jossain vaiheessa voi hyvinkin olla edessä paluu jonkinlaiseen merkantilismiin, joka palauttaa pääomatkin lainsäädännön piiriin (ja joka on luonnonvarattomille ja epäkelvion ilmaston rasittamille suomalaisille enemmän kuin huono asia, mutta me emme voi siihen kehitykseen vaikuttaa).

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1562
Liittynyt12.4.2005
Neutroni
Enkä usko, että sekään on täysin mahdotonta, että pääomia aletaan taas verottaa. Esimerkiksi Euroopassa on käsittääkseni nousussa populististen ja kansallismielisten EU- ja globalisaatiovastaisten puolueiden kannatus. Mitä kurjemmaksi keskiluokan asema viedään, esimerkiksi verottamalla ja viemällä työt, sitä enemmän ne saavat ääniä, eduskunta- ja lopulta hallituspaikkoja. Jossain vaiheessa voi hyvinkin olla edessä paluu jonkinlaiseen merkantilismiin, joka palauttaa pääomatkin lainsäädännön piiriin (ja joka on luonnonvarattomille ja epäkelvion ilmaston rasittamille suomalaisille enemmän kuin huono asia, mutta me emme voi siihen kehitykseen vaikuttaa).

En nyt kyllä tarkoittanut varsinaista pääomien verottamista, mutta yksityiseen käyttöön nostettujen pääoman tuottojen verottamista tämälleen kaikkien muiden tulojen lailla. Sijoitetut tuotot saisivat olla verottomia.

Esittämäni tapa olisi vain yhteiskunnan jäsenmaksun jakamista uudella tavalla. Nykyinen eläke- ja sosiaalimaksujen periminen palkkoihin verrannollisina perustuu menneen maailman eli 50- ja 60-lukujen malliin, jolloin ihmistyöllä oli tuotannon jalostusarvon muodostuksessa aivan toinen merkitys kuin tänään.

Vanha jäärä

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat