Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Asiasta on sivuviittauksia siellä täällä keskustelussa mutta en sattunut löytämään asialle omistettua omaa ketjua.

Mitkä ovat mielestäsi hyvä ja huonot puolet asiassa?

Käsittääkseni kaiken tarkka kierrätys voi kuluttaa varsinkin pohjoisemmassa Suomessa huomattavan määrän energiaa, kun kierrätystavara pitää ajaa käsiteltäväksi kauemmas.

Onko kaiken kierrättäminen muutenkaan energiankulutuksen ja co2 päästöajattelun nimissä edes järkevää, esim. vaikka jotkut muovit?

Jätteenpoltolla voidaan käsittääkseni ehkäistä haitallisten kaatopaikkakaasujen muodostumista, kun jäte ei "muhi" läjässä.
Mitä kaasuja metaanin lisäksi muodostuu?

Polton jälkeen olen ymmärtänyt, että tuhkasta saadaan eroteltua palamattomat osat, kuten metallit pois, jotka kaatopaikkasijoituksessa menisivät kierrätyksen ohi.

Huonoina puolina olen ymmärtänyt taas mahdolliset poltosta vapautuvat haitalliset kaasut (mitkä?), sekä tuhkan loppusjoituksen.

Co2 -päästöjä luonnollisesti syntyy myös mutta niin syntyisi, jos eloperäinen tavara hajoaa kaatopaikallakin. Jos taas kierrätys kuluttaa energiaa niin sekin tuottaa hiilidioksidipäästöjä mutta kumpi on kokonaisuudeltaan edukkaampaa?

Lämmöntuoton tarpeeseen pitäisi luultavimmin polttaa kuitenkin jotain.

Kommentit (8)

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008

Minusta poltto on äärimmäisen järkevää ja muistin mukaan Tukholmassa ja kait muuallakin Ruotsissa voimalla tehdään. Palstalta löytyy asiantuntijoitakin kommentoimaan juttua viisaammin

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2699
Liittynyt12.9.2012
Tuuskaaja

Polton jälkeen olen ymmärtänyt, että tuhkasta saadaan eroteltua palamattomat osat, kuten metallit pois, jotka kaatopaikkasijoituksessa menisivät kierrätyksen ohi.

Ainakin isommat metalliesineet kannataa kierrättää erillään, esim. Oulussa arinalle päätynyt auton pakoputki pysäytti voimalan, Kotkassa vastaavasti metalliset puutarhatuolit.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2699
Liittynyt12.9.2012

lainaus:
"EY:n kaatopaikkadirektiivi (1999/31/EY) edellyttää, että biohajoavan yhdyskuntajätteen sijoittamista vähennetään asteittain. Vuonna 2016 kaatopaikoille saa sijoittaa enintään 25 prosenttia tuolloin syntyväksi arvioidusta biohajoavasta yhdyskuntajätteestä."
EY, tuo kaiken pahan alku, heh!, direktiivit aiheuttavat päättäjissä merkillistä "tempoilua".
Siispä Suomeen on tulossa liikaa polttokapasiteetia eli jätteistä tullaan taistelemaan verisesti.
Biokaasulaitokset,jätteenpolttovoimalat,kierrätys ..., kelle jää Musta-Pekka?, sama tuulivoimaloissa, syöttötariffia max. 2500MW:lle, suunnitteilla yli 10.000MW.

Vierailija
Veli H.
Tuuskaaja

Polton jälkeen olen ymmärtänyt, että tuhkasta saadaan eroteltua palamattomat osat, kuten metallit pois, jotka kaatopaikkasijoituksessa menisivät kierrätyksen ohi.

Ainakin isommat metalliesineet kannataa kierrättää erillään, esim. Oulussa arinalle päätynyt auton pakoputki pysäytti voimalan, Kotkassa vastaavasti metalliset puutarhatuolit.




Eihän niitä edes saisi sekajätteeseen laittaa?

Vierailija

Tosiaan, jos on noista päästöistä ja kokonaishiilijalanjäljestä tietoa esim. muovien osalta niin kiinnostaisi kyllä

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2699
Liittynyt12.9.2012
Tuuskaaja
Tosiaan, jos on noista päästöistä ja kokonaishiilijalanjäljestä tietoa esim. muovien osalta niin kiinnostaisi kyllä

Tämä lienee sulle tuttu
http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 056&lan=fi
Nuin niiku äkkisistään ennustan, ettei kotitalouksien muovijätteiden kierrätys onnistu, mutta eiköhän Brysseli direktiiveineen hoida lahivuosina senkin kuluttajien maksettavaksi.
Saatiinhan muovien erilleen lajittelu jossain valistuksella (massiivisella) jotenkin toimimaan, mutta kotitalouksia jouduttiin taas valistamaan, että sinne sekajätteisiin poltettavaksi ...

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat