Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Pitäisi imeä joen pohjasta lietettä/soraa/hiekkaa yhteensä luokkaa parikymmentä kuutiota (ei tarvitse nostaa korkealle). Hienostunein tapa lienee jonkinlaisen tuhkaimurityypisen imurin tai ejektoripumpun käyttäminen.
Kustannussyistä mietin kuitenkin tavallista, likavedelle tarkoitettua uppopumppua. Niitähään saa viedellä kympillä ja "suurin sallittu raekoko" on luokkaa 35 mm, eli täysin riittävä.

Vaikkapa tuollainen: https://kauppa.rellunkulma.fi/product/5 ... e-rst-gern

Kysymys kuuluu: Mikä on laitteen elinikä jos sillä vetää vedensekaista soraa? Kuluuko puhki minuutissa, tunnissa vai viikossa? Onko parempia ideoita?

Kommentit (11)

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
Denzil Dexter
Pitäisi imeä joen pohjasta lietettä/soraa/hiekkaa yhteensä luokkaa parikymmentä kuutiota (ei tarvitse nostaa korkealle). Hienostunein tapa lienee jonkinlaisen tuhkaimurityypisen imurin tai ejektoripumpun käyttäminen.
Kustannussyistä mietin kuitenkin tavallista, likavedelle tarkoitettua uppopumppua. Niitähään saa viedellä kympillä ja "suurin sallittu raekoko" on luokkaa 35 mm, eli täysin riittävä.

Vaikkapa tuollainen: https://kauppa.rellunkulma.fi/product/5 ... e-rst-gern

Kysymys kuuluu: Mikä on laitteen elinikä jos sillä vetää vedensekaista soraa? Kuluuko puhki minuutissa, tunnissa vai viikossa? Onko parempia ideoita?




Imeeköhän tuollainen pumppu soraa sisäänsä siinä määrin että tuollainen ruoppaus onnistuisi. Vaatii ehkä imuaukolle jatkuvan sekoituksen jotta kiintoainesta tosiaan lähtisi siirtymään.

Kaivinkone voisi olla kova sana jos vain sopii paikalle.

Uppopumppu jossa raekoko 35 mm? Nehän on kiviä eikä lähde minkään honkkaripumpun matkaan.

Pohjassa on mitä tahansa, pääosin savea ja silttiä. Se pitää saada liikkeelle vesisuihkulla ja sitten saada imettyä ilman mekaniikkaa putkeen jossa nostokorkeus riittää. Argeologit käyttävät tuollaista systeemiä ja tehot on kymmeniä kilovatteja. Yleensa käytetään pitkävartista kaivuria mutta jos se on rantaa niin monikin kävisi.

Siihen olisi hyvä olla puutarhajyrsimen terät ja sen takaa imuri ja ongelmaksi tulee ohjata se niin että se tekee tasaista jälkeä. Se pitaisi olla varren päässä ja liikkua edestakaisin. Se taas vaatisi kaikuluotaimella ohjausta koska sameus estää näkemästä.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Ryynänen
pystytkö tekemään sinne mammutti pumpun



Periaatteessa voisi onnistua. 8 bar Paineilmaa on käytössä, mutta vain luokkaa 250 l/min. Pitäisi selvittää, minkä paksuista putkea tuolla ruokkisi (nosto esim 1-2 metriä).

Tavallisesta vesipumpusta tehty ejektori toimisi myös, mutta silloin pitäisi ensin ostaa se juomavesipumppu.

lokki
Seuraa 
Viestejä4969
Liittynyt3.1.2010
Ryynänen
pystytkö tekemään sinne mammutti pumpun

Jos veden syvyys on riittävä, sattaisit saada tosiaan mammut pumpulla rannan ruopattua. Mammut pumppu perustuu paineilman käyttämiseen keventämään putkessa oleva vesi-hiekka-ilma seos niin kevyeksi, että ympäröivän veden hydrostaattinen paine työntää lillingin ylös rannalle. Vaatii vain väljän putken ja paineilmasuuttimen putken kylkeen, -letkun ja -kompressorin.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1567
Liittynyt12.4.2005
Denzil Dexter
Pitäisi imeä joen pohjasta lietettä/soraa/hiekkaa yhteensä luokkaa parikymmentä kuutiota (ei tarvitse nostaa korkealle). Hienostunein tapa lienee jonkinlaisen tuhkaimurityypisen imurin tai ejektoripumpun käyttäminen.
Kustannussyistä mietin kuitenkin tavallista, likavedelle tarkoitettua uppopumppua. Niitähään saa viedellä kympillä ja "suurin sallittu raekoko" on luokkaa 35 mm, eli täysin riittävä.

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta samanlaisia tarpeita olisi itsellänikin. Tämä näyttäisi varsin hyvältä ratkaisulta. Vastaavanlaisia löytyy tehokkaampinakin sekä myös hydrauli- tai sähkökäyttöisinä ammattikäyttöön. Taitaa vain sitten pumpun hinta mennä turhan suolaiseksi satunnaiseen tarpeeseen.

Vanha jäärä

Tuli mieleen että jos ei ole kiirus niin tekee ruoppauskauhan jota vetää vinssillä. Voimaa voi tarvita useita tonneja ja useita tukipisteitä muttei tule vettä turhaan.

tassuttaja
Seuraa 
Viestejä162
Liittynyt14.1.2011

Itse hain vuokraamosta hondan lietepumpun, imuletkun 3" 4metriä ja rättiletkun 3" 70metriä.

Pumpun asensin soutuveneeseen, imuletku roikkui veneen perästä ja poistoletku kiersi järven pohjan kautta rantametsään jonne lieju järven pohjasta siirtyi nopeaa tahtia jopa niin nopeaa, että suklaakastikkeen näköistä liejua alkoi valua takaisin järveen. Suuri homma oli imuletkun ohjaaminen järvessä aina uuteen kohtaan jossa mutaa oli, pumppu kulki veneen mukana kevyesti paikasta toiseen. Hiekka ja kivet menivät pumpusta läpi joskus kuului kilahduksia pumpusta. Mudassa oli myös jonkin verran kasvien juuria tms. joita joutui potkimaan pois imuletkun siivilästä.

Sähkökäyttöinen lietepumppu jota myös kokeilin olikin heti tukossa koska 35mm:n sisääimureikiä oli vain yksi.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Lepakko
http://www.nba.fi/fi/kulttuuriymparisto/arkeologiset_kenttapalvelut/vede...

"Mammuttipumpun imu perustuu kompressorilla tuotettuun ilmaan ja sen laajenemiseen paineenvaihtelun seurauksena letkussa pohjan ja pinnan välillä. Mammuttipumppu ei siten sovellu matalassa vedessä sijaitseville kaivauskohteille."




Olen jossain nähnyt paineilmapistooliin liitettäviä päitä, joilla saa imettyä vettä. Siis samaan tapaan kuin maaliruiskussa, mutta hiukan paremmalla teholla. Nämä eivät ilmeisesti perustu samaan ilmiöön kuin mammuttipumppu, vaan ovat vain huonolla hyötysuhteella toimivia ejektoreja.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Miten muuten jos ottaisi ison paineilmakompressorin. Sellaisen joka polttomoottorilla jauhaa kuuteen baariin pari kuutiota minuutissa tuuman letkua pitkin pihalle. Voisiko tuommoisesta tehdä ejektori -tyyppisen ruoppaimen?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat