Seuraa 
Viestejä460
Liittynyt4.3.2012

Tohtori Keijo Korhonen totesi joskus kolme vuosikymmentä sitten että olisi tietysti toivottavaa jos Suomi sijaitsisi Islannin tavoin keskellä valtamerta jolloin sen naapurina olisi Venäjä sijasta turska ja silli. Meillä suomalaisilla on merkillinen tapa yrittää aina selittää suuret onnettomuudet parhain päin kuten että sotakorvaukset synnyttivät maahan vahvan metalliteollisuuden (mikä ei pidä paikkaansa, metalliteollisuus oli olemassa jo kauan ennen sotakorvauksia). Samoin YYA selitettiin parhain päin. Ja autonomian aika, jne...

Millainen olisi suomalaisten psyyke ylipäätänsä mikäli emme olisi Venäjän naapurina? Olisiko mitään suomalaisuutta ollenkaan ja jos näin olisi tarkoittaisiko se sitä että olisimme jotenkin huonompia ihmisiä? Olisi korkea aika sanoa asiat jo suoraan kaunistelematta: Venäjän taholta on Suomeen kohdistunut aina enemmän paineita ja uhkaa kuin positiivisia asioita. Venäjän vuoksi suomalaisilla on aivan erityinen sotapsyyke mitä ei tarvinne ihmetellä yhtään. Islantilaisessa tilanteessa suomalaiset viihtyisivät varmasti paremmin sillä suomalaiset eivät ole yhtään sen sotaisempia kuin muutkaan kansat, pikemminkin päinvastoin. Venäjä ei ole Suomelle mikään erityisen mieluisa naapuri.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Sivut

Kommentit (20)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5303
Liittynyt6.5.2007

Se on tärkeä kauppakumppani, eikö se ole mieluista?

Ja mitä tuohon hysyttelyyn tulee, niin valtioiden välisille suhteille ei tee hyvää, jos toinen jatkuvasti kritisoi puutteita. Venäjä on liian korruptoitunut ja hajanainen, että esim. suomalainen demokratia siellä toimis, ei toiinut kreikassakaan.. Toki sananvapauteen liittyviä seikkoja vois parantaa merkittävästi.

Ja mitä niiden sotilaalliseen mahtiin tulee, niin sitä on turha pelätä, Putin ei ole niin tyhmä että hyökkäisi yhtään minnekään.

Per se

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6768
Liittynyt28.9.2008
Reiska
Se on tärkeä kauppakumppani, eikö se ole mieluista?

Ja mitä tuohon hysyttelyyn tulee, niin valtioiden välisille suhteille ei tee hyvää, jos toinen jatkuvasti kritisoi puutteita. Venäjä on liian korruptoitunut ja hajanainen, että esim. suomalainen demokratia siellä toimis, ei toiinut kreikassakaan.. Toki sananvapauteen liittyviä seikkoja vois parantaa merkittävästi.

Ja mitä niiden sotilaalliseen mahtiin tulee, niin sitä on turha pelätä, Putin ei ole niin tyhmä että hyökkäisi yhtään minnekään.




Putin asevarustaa aika voimakkaasti, tarkoituksenaan lienee paluttaa kauhun tasapaino...
Onhan Venäjä hyökkäilyt omassa maassakin, se siitä tyhmyydestä

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
ing.geolog
Onhan Venäjä hyökkäilyt omassa maassakin, se siitä tyhmyydestä

Salaliittoteoriaa ala "i'm not saying it was aliens but it was aliens".

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6768
Liittynyt28.9.2008
Tvomas
ing.geolog
Onhan Venäjä hyökkäilyt omassa maassakin, se siitä tyhmyydestä

Salaliittoteoriaa ala "i'm not saying it was aliens but it was aliens".

Nå sanotaan entisen "oman-maansa" sisällä, eikä se ole salaista eikä liitossakaan.
Hyvinkin kauaskantoinen sota.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Chechen_War

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
molineux
Meillä suomalaisilla on merkillinen tapa yrittää aina selittää suuret onnettomuudet parhain päin kuten että sotakorvaukset synnyttivät maahan vahvan metalliteollisuuden (mikä ei pidä paikkaansa, metalliteollisuus oli olemassa jo kauan ennen sotakorvauksia). Samoin YYA selitettiin parhain päin. Ja autonomian aika, jne...



Tätä olen itsekin hämmästellyt.

Tähänastisen historian suurimman sodan häviämistä pidetään Suomessa monissa piireissä hyvänä asiana. Tai ainankin yritetään itselle ja muille niin uskotella.

Tappion seurauksena Suomi kuitenkin menetti toiseksi suurimman -ja -vanhimman- kaupunkinsa, yhden meriyhteyden, arvokkaita malmiesiintymiä ja joutui uudelleenasuttamaan melkoisen väestömäärän. Paitsi tietenkin rantaruotsalaisten asuttamille alueille...

Eräs argumentti häviön siunauksellisuudelle on kansallissosialistien rotupolitiikka, jonka seurauksena suomalaiset olisi muka seuraavaksi hävitetty. Himmlerin ja von Grönhagenin toimien valossa tälle ei kuitenkaan ole mitään perusteita.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
ing.geolog
Tvomas
ing.geolog
Onhan Venäjä hyökkäilyt omassa maassakin, se siitä tyhmyydestä

Salaliittoteoriaa ala "i'm not saying it was aliens but it was aliens".

Nå sanotaan entisen "oman-maansa" sisällä, eikä se ole salaista eikä liitossakaan.
Hyvinkin kauaskantoinen sota.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Chechen_War[/quote]
Vastahan noi terroristit pommitti Bostonissa.

author="<a href="http://juhamolari.blogspot.fi/2010/04/tsetsenian-separatistien-vihamytologian.html">http://juhamolari.blogspot.fi/2010/04/tsetsenian-separatistien-vihamytol...</a>" kirjoitti:
6.11.1991 Grosnyissa järjestettiin brutaaleja levottomuuksia, joissa Dudajevin johtama kongressi otti hallintaansa hallituksen rakennuksia. Venäjän nykyisen duuman edustaja Ahmar Zavgajev oli tapahtumien silminnäkijä. Hän kuvaa separatistien julmuutta: "tuo päivä oli ryöstelyä, terrorismia ja tyranniaa”. Separatistit pieksivät yli 40 kansanedustajaa. Aseelliset ryhmät tunkeutuivat ministerineuvoston rakennukseen, radio- ja televisioasemalle ja kaupunginvaltuuston rakennukseen. Venäjän viranomaiset eivät ole koskaan vastannut näihin tapahtumiin. Kaupungin neuvoston puheenjohtaja Vitali Kutsenko (Виталий Куценко) tapettiin brutaalisti: heitettiin ulos toimistonsa ikkunasta. Tšetšenian-Ingushian syyttäjä Aleksandr Puškin tapettiin, kun hän oli poistumassa rakennuksesta. Tämän jälkeen alkoi venäläisväestöön kohdistettu kansanmurha separatistiterroristien johdolla. Silminnäkijänä Zavgajev kertoo: ”Kutsenko oli ennakkotapaus. He halusivat nähdä, miten Venäjän johto reagoisi henkilön kuolemaan, kun tämä oli Grosnyin entinen pormestari ja komitean ensimmäinen sihteeri. Ei vastausta! Tämän jälkeen alkoi venäläisten kansanmurha. Venäläisten osuus – öljyalalla, kemistit ja monet asiantuntijat – oli noin kolmasosa tasavallan väestöstä”. ”Vallankaappauksen” johto määräsi, ettei korkeimpiin tehtäviin voi enää nimetä "henkilöitä, joilla on ulkomaalainen syntyperä." ...

Laajamittaisen ryöstelyn käynnissä Tšetšenian junissa tehtiin laajamittaista ryöstelyä. Vuoden 1993 aikana ryöstettiin 559 junaa kokonaan tai osittain ja noin 4000 autoa 11,5 miljardin ruplan arvosta. Vuosina 1992 - 1994 Tšetšenian junissa tehdyissä ryöstöissä kuoli 26 rautatiealan työntekijää. Näissä olosuhteissa liikenneministeriön oli lopulta lopetettava väliaikaisesti junaliikenteelle Tšetšenian alueella syyskuusta 1994 lähtien. Venäjä ilmoitti, että ryöstäjät ovat usein olleet Dudajevin järjestelmän rikollisia. Vuosina 1991–1994 tšetšeeniä tekivät myös toistuvasti Venäjän alueella iskuja, joissa seurauksena oli kaappauksia, pankkivankien ottamisia, sieppauksia ja lunnasvaatimuksia. Tšetšenian viranomaiset kieltäytyivät johdonmukaisesti yhteistyöstä Venäjän liittovaltion viranomaisten kanssa, kun viranomaiset etsivät menetelmiä suojata ja vapauttaa panttivangit. Tšetšenia kehittyi nopeasti välietapiksi aseiden ja huumeiden salakuljetukselle; muistettakoon että Afganistanissa oli useilla separatisteilla tärkeitä yhdyshenkilöitä. Tavaroiden salakuljetus villiintyi. Venäjän sisäasiainministeriön mukaan Tšetšenian jengit käytännössä pitivät monopolia laittomien huumeiden markkinoilla monilla alueilla Venäjää, lähinnä Kaukoidässä, Moskovassa, Pietarissa ja muissa suurissa kaupungeissa. Tšetšeniassa oli merkittävää heroiinin tuotantoa. Vähintään 90 % Tšetšenian öljystä myytiin laittomasti, vuoden aikana saadut tulot 800–900 miljoonaa dollaria tulivat Tšetšenia korkea-arvoisten separatistien johtajille. Venäjän rahoitusjärjestelmälle koitui myös triljoonien ruplien vahinko väärennetyistä rahasta ja asiakirjoista. Jegor Gaidar (Егор Гайдар) sanoi että Tšetšeniasta tulevan väärennetyn rahan määrä on niin valtava, että on mahdollista, että ongelma tuhoaa koko pankkijärjestelmän ja romahduttaa valtion. Lopulta rikossyytteet nostettiin väärennetystä rahasta yli 500 Tšetšenian kansalaista vastaan. Tšetšenian propaganda reagoi tilanteeseen päinvastaisesta näkökulmasta: heidän mukaansa Moskovan turvallisuuspalvelun suojeluksessa mafia ryösti junia! Virallisesti kukaan ei tunnustanut Itškerian tšetšeenitasavaltaa ja Tšetšenia separatistien ”valtiota”. ...

Separatistit eivät osoittaneet kykyänsä luoda yhteiskuntaa. He eivät edusta myöskään kansan omaa eetosta, islamilaisen uskon tulkintaa, vaan ulkopäin ohjattua terroristijärjestöjen kanssa flirttailevaa vääristymää.


Rauhanturvaaminen Tsetseniassa on oikeutettua.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

kurremus
Seuraa 
Viestejä383
Liittynyt28.8.2011

Omasta mielestä venäläisten kanssa tulisi ihan yleisesti olla ystäviä paljon enemmän kuin nyt. Venäläiset osaavat juhlia ja iloita elämästä, ja ovat vieraanvaraisia. Siinä ne tärkeimmät asiat mistä suomalaiset voivat ottaa mallia Venäjällä on paljon suomalaista verta, vai pitäisikö sanoa että suomessa on paljon venäläistä verta. Olemme kuin serkukset!

Venäjän uhka, kohtuuttoman väestöllisen epätasapainon takia, lienee muovannut myös kansallista luonnetta melko negatiivisella tavalla. Mikäli ei olisi ulkoista uhkaa olisi suomalainen perusmentaliteetti varmasti toisenlainen. Millainen - sitä voi arvuutella. Norja ei ole Suomesta kovinkaan kaukana mutta kansanluonteen erot Suomessa ja Norjassa ovat merkittävät. Todennäköisemmin suomalaiset olisivat enemmän skandinaavisempia.

Yleinen slogan: "Venäjä on Suomelle haaste mutta myös mahdollisuus" on tietysti totta mutta ilmiselvästi kätkee alle sen inhoittavan tunteen että suurin osa suomalaisista soisi ettei mokomaa naapuria edes olisi vieressä tai että se olisi luonteeltaan aivan toisenlainen. Ei jatkuvasti työntämässä kuonoa toisten asioihin eikä esittämässä sotilaallisia uhkakuvia. Venäläisten rahat kyllä kelpaa suomalaisille muttei oikein tuo pahaenteinen "ystävyys". Siinähän on aina jotain perin kieroa.

Venäjältä Suomi on omaksunut myös kansanluonteessa näkyvän lipomisen ja mielistelyn. Sehän näkyi jo fennomaanien aikaan ja toisen kerran U.K. Kekkosen valtakaudella. Myös juopottelussa ja siivottomuudessa (eteenkin maan itä- ja pohjoisosissa) näkyy selvä venäläisyyden vaikutus. Rahvaanomaisuuttahan löytyy kaikissa kansoissa, myös Lenita Airiston palvomissa ranskalaisissa, mutta Suomessa tällainen ryysyläisyydellä retostelu ("työmies ei hattu päästänsä ota") lienee osittain venäläistä perua.

Kyllä se asia pääpiirteissään niin on että ne hyvät asiat mitä Suomeen on ulkoa tullut on yleensä tullut lännen suunnasta. Idästä, ehkä ruokakulttuuria lukuunottamatta positiivisempia vaikutteita on vähemmän. Tässä yhteydessä on ehdottoman tärkeänä pidettävä sitä yhdyssidetttä mikä Suomella on Ruotsin kautta länteen. Senkin takia tämä viime aikainen ruotsalaisvastainen retoriikka Suomessa on perin tympeää.

Metsiensamooja
Seuraa 
Viestejä565
Liittynyt13.6.2010

En tykkää venäläisistä. Roskaavat luontoa tullessaan keräämään sieniä marjoja isolla joukolla. Käyttävät surutta suomalaisin verovaroin maksettuja teitä rahtiliikenteeseen ilman mitään maksuja. Yöllä alkaa aina sellainen rekkaralli, että oksat pois.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
ralf64
Kyllä se asia pääpiirteissään niin on että ne hyvät asiat mitä Suomeen on ulkoa tullut on yleensä tullut lännen suunnasta. Idästä, ehkä ruokakulttuuria lukuunottamatta positiivisempia vaikutteita on vähemmän. Tässä yhteydessä on ehdottoman tärkeänä pidettävä sitä yhdyssidetttä mikä Suomella on Ruotsin kautta länteen. Senkin takia tämä viime aikainen ruotsalaisvastainen retoriikka Suomessa on perin tympeää.

Jos tarkoitat että keskiajalla lännestä tuli pelkkää hyvää paitsi ruoka, niin voi morjens! Ja kuinka alhainen itsetuntemus sinulla on jos kaikki on vain ulkomailta tuotua tavalla tai toisella? Oletko edes suomalainen? Lopuksi se tärkein eli Venäjä tuki Suomen suomalaistumista toisin kuin sinun yhdysside Ruotsi mikä vähintään 900-luvulta lähtien terrorisoi Suomen ja Venäjän maita.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6768
Liittynyt28.9.2008
Tvomas
ralf64
Kyllä se asia pääpiirteissään niin on että ne hyvät asiat mitä Suomeen on ulkoa tullut on yleensä tullut lännen suunnasta. Idästä, ehkä ruokakulttuuria lukuunottamatta positiivisempia vaikutteita on vähemmän. Tässä yhteydessä on ehdottoman tärkeänä pidettävä sitä yhdyssidetttä mikä Suomella on Ruotsin kautta länteen. Senkin takia tämä viime aikainen ruotsalaisvastainen retoriikka Suomessa on perin tympeää.

Jos tarkoitat että keskiajalla lännestä tuli pelkkää hyvää paitsi ruoka, niin voi morjens! Ja kuinka alhainen itsetuntemus sinulla on jos kaikki on vain ulkomailta tuotua tavalla tai toisella? Oletko edes suomalainen? Lopuksi se tärkein eli Venäjä tuki Suomen suomalaistumista toisin kuin sinun yhdysside Ruotsi mikä vähintään 900-luvulta lähtien terrorisoi Suomen ja Venäjän maita.

Heh, niin sitä tultiin perille, Ruotsihan sitä psyykettä synkentää, eikä sunkhaan lempinaapuri Venäjä, joka on kaikin tavoin edesauttanut Suomea, itsenäistymään, ja säilyttämään itsenäisyytensä

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Tvomas

Rauhanturvaaminen Tsetseniassa on oikeutettua.




Venäläistä "rauhanturvaamista" Groznyssä:

https://www.google.fi/search?q=grozny&client=firefox-a&hs=zX3&rls=org.mo...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

ing.geolog
Onhan Venäjä hyökkäilyt omassa maassakin, se siitä tyhmyydestä



Eipä tuosta ole kauan, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
Rere2
ing.geolog
Onhan Venäjä hyökkäilyt omassa maassakin, se siitä tyhmyydestä

Eipä tuosta ole kauan, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan.

Venäjällä oli YK:n lupa olla Etelä-Ossetiassa johon terroristit hyökkäsivät. Siinähän sitten Venäjä puski terroristeja kauemmas niin kuin aina ennenkin. Samahan se Ruotsin tapauksessakin monia kertoja. Olihan Venäjän armeija Tukholmassakin vuonna 1809, mutta ei ne sinne jäänneet.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat