Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Kuvitellaan muutama hypoteettinen tilanne.

1) Matti juovutetaan jollain tavalla johon hän ei itse anna suostumustaan. Eli Matti menee känniin tahtomattaan. Sitten Matin harkintakyky pettää ja hän lähtee ajelemaan autolla ja poliisi pysäyttää. Onko Matti syyntakeinen?

2) Matti juovutetaan jollain tavalla ja hänen harkintakyky pettää sen vuoksi sen verran että hän juo lisää ja menee todella känniin ja rikkoo naapurin auton. Onko Matti syyntakeinen?

Sinänsä hassua meidän yhteiskunnassa että humalaan juominen ei ole laitonta, mutta humalassa rikostelu on, vaikka kaikki tietää että humalassa ei ole oma itsensä ja harkintakyky heikkenee.

Jos tahtomattaan joutuu känniin (en tiedä miten se olisi mahdollista) niin onko silloin syyllinen kännispäissään tekemiin vahinkoihin?

くそっ!

Kommentit (9)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6801
Liittynyt8.11.2007

Onneksi kukaan ei joudu tahtomattaan känniin. Jos kaikenlainen rötöstely sallittaisiin vain humalatilaan vedoten, niin se tarkoittaa, että rötöstely on sallittua aina. Kyllä aikuisen ihmisen kuuluu vastata teoistaan oli sitten humalassa tai selvinpäin. Jos ihminen tuntee itsensä rötöstelijäksi humalapäissään, niin silloin pitää vetää johtopäätös, että enää en ota tippaakaan.

Reisimasa
Seuraa 
Viestejä406
Liittynyt21.12.2012

Tahtomatta joutuu päihtyneeseen tilaan esimerkiksi syömällä hedelmiä, joihin on ruiskutettu isompi määrä viinaa. Kyllähän sen huomaa varmaan hedelmien mausta ja viimeistään sitten kun alkaa päähän nousemaan. Tavallaan kuitenkin voi tahattomasti päihtyä noin.

En suosi väkevämpiä, koska ne tuppaa tömähtämään sen verran kovaa ja pienellä viiveellä, mutta se tekeekin tästä "tahtomatta humalaan ja rattiin" -tapauksesta jännän. Jostain syystä henkilö ei tajua syöneensä "viinamelonia" ja hyppää auton rattiin, kesken ajon viina kuitenkin nousee ikävästi päähän ja poliisiherrat pysäyttää. Jos tässä voisi todistaa syöneensä tiedostamattaan viinamelonia, niin joutuuko silloinkin ongelmiin?

My feeling always is, if I thought of it, somebody else has thought of it

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6801
Liittynyt8.11.2007
Reisimasa
Jos tässä voisi todistaa syöneensä tiedostamattaan viinamelonia, niin joutuuko silloinkin ongelmiin?

Joutuu. Kyllä kaikki rattijuopot jotain aina selittelevät.

Reisimasa
Seuraa 
Viestejä406
Liittynyt21.12.2012
Ertsu
Reisimasa
Jos tässä voisi todistaa syöneensä tiedostamattaan viinamelonia, niin joutuuko silloinkin ongelmiin?

Joutuu. Kyllä kaikki rattijuopot jotain aina selittelevät.



Selittävät toki, mutta jos ne viinamelonia syöttäneet sällitkin myöntää, että tämmönen kepponen tuli tehtyä.

My feeling always is, if I thought of it, somebody else has thought of it

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Ertsu
Reisimasa
Jos tässä voisi todistaa syöneensä tiedostamattaan viinamelonia, niin joutuuko silloinkin ongelmiin?

Joutuu. Kyllä kaikki rattijuopot jotain aina selittelevät.

Mulla on aina purkkaa suussa kun ajan kännissä. Ajattelin että jos joudun puhaltamaan, niin puhallan sen purkan sinne pilliin, niin se ei voi mitata promilleja tai prosentteja tai mitä lienevät. Kerran ratsiassa eräs konstaapeli sanoi mulle jotta täällä autossahan haisee viina! Sanoin sille jotta ei pitäis kyllä haista, mulla on Paxia suussa. Se toivotti hyvää matkaa.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13831
Liittynyt27.11.2006

Kyllä ihan hyvin voi selvitä rangaistuksetta vaikka olisikin ajanut esim. autoa alkoholin vaikutuksen alaisena. Oikeus harkitsee tapauskohtaisesti millaisia seuraamuksia teosta tulee. Muistaakseni esimerkiksi entinen missi ja ministeri Tanja Karpela jätettiin kerran tuomitsematta koska hän oli lähtenyt ajamaan autolla jostain mökiltä karkuun väkivaltaista miesystäväänsä.

Mitä tulee ketjun aloittajan esimerkkiin väkisinjuottamisesta niin on vaikea kuvitella että olisi kykenevä ajamaan autoa mutta kuitenkin siinä määrin harkintakykynsä menettänyt ettei ymmärtäisi olevansa juovuksissa. Tuskin menisi tuollainen selitys oikeudessa läpi.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399
Liittynyt19.6.2005

1) Syyllinen.

2) Syyllinen.

Ainoa mieleen johtuva poikkeus / lievennysperuste laissa on rattijuopumus pakottavassa tilanteessa. Siis lähinnä hengenpelastamiseksi. Tietysti kännyköiden keksimisen jälkeen tuppaa olemaan käytännölisempää soittaa numeroon 112, kuin lähteä mökiltä viemään kuolevaa hoitoon kännissä.

Vierailija
Finlandes
1) Syyllinen.

2) Syyllinen.

Ainoa mieleen johtuva poikkeus / lievennysperuste laissa on rattijuopumus pakottavassa tilanteessa. Siis lähinnä hengenpelastamiseksi. Tietysti kännyköiden keksimisen jälkeen tuppaa olemaan käytännölisempää soittaa numeroon 112, kuin lähteä mökiltä viemään kuolevaa hoitoon kännissä.




Juuri noin.

Muistan vuosien varrelta pari esimerkkiä tuollaisista pakkotilanteisita. Eli rattijuoppo jätettiin tuomitsematta, koska kyseessä oli pakottava tapaus. Taisi olla molemmissa tapauksissa kyse siitä, että sydäninfarktin saanutta mökkivierasta lähdettiin viemään sairaalaan. Mutta nämä tapaukset olivat ennen kuin kännykät yleistyivät.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9241
Liittynyt18.8.2008

Taisi olla Kustaa III, joka antoi määräyksen humalasaloista.

Niitä piti oleman vähintään 2 per talo. Liekö tuo määräys enää voimassa muuta kuin vappuna.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat