Seuraa 
Viestejä45973

Olen tuossa miettinyt päivänä muutamana, että miten silmät ja aivot kykenevätkin niin tarkasti tunnistamaan tilanteen, jossa toinen ihminen katsoo silmiin. Kuitenkin jo muutaman piirun ohikatsomisen erottaa suoraan silmiin katsomisesta ilman suurempia vaikeuksia.

Periaatteessahan informaatio, mitä on tarjolla on pallo (silmämuna), jonka pinnalla on ympyrä (iiris). Mutta pallosta ja ympyrästäkin on useimmiten näkyvissä vain pieni osa ja tästä pitäisi päätellä, onko ympyrä keskellä palloa sinusta katsottuna.

Ihmeellistä on, sano.

Sivut

Kommentit (29)

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Tollukka
Olen tuossa miettinyt päivänä muutamana, että miten silmät ja aivot kykenevätkin niin tarkasti tunnistamaan tilanteen, jossa toinen ihminen katsoo silmiin. Kuitenkin jo muutaman piirun ohikatsomisen erottaa suoraan silmiin katsomisesta ilman suurempia vaikeuksia.
...

Sanos muuta. Mutta sillä tarkkuudella on hintansa. Muistelen hieman hämärästi, että aivoista hyvin suuri osa (olisiko peräti 1/3) on omistettu ilmeiden tulkitsemiselle.

Hirveää tuhlausta.

Voisi jatkossa yrittää katsella muualle ja keskittyä olennaisiin asioihin, vaikkapa lukemalla viisaita lauselmia. Aivot kai muuntuvat käytön mukaan, joten ei kai ole liian myöhäistä?

t. nimimerkki "Aspergerin syndroomaan kallellaan"

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
optimistx
Tollukka
Olen tuossa miettinyt päivänä muutamana, että miten silmät ja aivot kykenevätkin niin tarkasti tunnistamaan tilanteen, jossa toinen ihminen katsoo silmiin. Kuitenkin jo muutaman piirun ohikatsomisen erottaa suoraan silmiin katsomisesta ilman suurempia vaikeuksia.
...

Sanos muuta. Mutta sillä tarkkuudella on hintansa. Muistelen hieman hämärästi, että aivoista hyvin suuri osa (olisiko peräti 1/3) on omistettu ilmeiden tulkitsemiselle.

Hirveää tuhlausta.

Voisi jatkossa yrittää katsella muualle ja keskittyä olennaisiin asioihin, vaikkapa lukemalla viisaita lauselmia. Aivot kai muuntuvat käytön mukaan, joten ei kai ole liian myöhäistä?

t. nimimerkki "Aspergerin syndroomaan kallellaan"


Eihän se mitään tuhlausta ole. Tuskin sellainen aivomäärä ilmeille olisi kehittynyt evoluution myötä, ellei ihminen siitä olisi jotenkin hyötynyt.

Hämmentää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepi
Seuraa 
Viestejä3265

Aika usein luulen jonkun katsovan minua, mutta hän katsookin lähelläni olevaa ihmistä. Aivan lähellä olevan ihmisen suoraan silmiin katsomisen voi havaita, mutta muutaman piirun virheitä ei hevin huomaa.

Karkeitakin virheitä voi tapahtua; esimerkiksi konsertissa istuessaan tuntee joskus kymmenien metrien päässä olevan esiintyjän katsovan juuri minua, vaikka esiintyjä liu´uttaa katsettaan ympäri koko katsomon luoden sadoille muillekin saman illuusion.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

Ei sillä, ettenkö tuntuisi sillä olevan merkitystä, päinvastoin, mutta välillä tulee pakottava tunne vetää katse pois oudoimpien ihmisten läheisyydessä. Oman yksityisyyden suojelua?

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Nobelaner
Seuraa 
Viestejä1775
Tollukka
Olen tuossa miettinyt päivänä muutamana, että miten silmät ja aivot kykenevätkin niin tarkasti tunnistamaan tilanteen, jossa toinen ihminen katsoo silmiin. Kuitenkin jo muutaman piirun ohikatsomisen erottaa suoraan silmiin katsomisesta ilman suurempia vaikeuksia.



Mutta kun eivät kykene. Eli tuo on joko aivojesi tai tietoisen itsesi tekemä virhetulkinta, kuten suurin osa kaikesta muustakin mitä te ihmiset luulette havaitsevanne mutta ette oikeasti havaitse. Tuostahan on useampikin ketju tällä osastolla.

Eli lyhyemmin; ET havaitse tarkasti sitä katsooko joku juuri silmiisi vai vähän ohi.

kallo
Seuraa 
Viestejä16

Luulin, että tässä ketjussa olisi kyse siitä, miten ihminen voi aistia toisen katseen, vaikka ei näe sitä. Esimerkiksi olet samassa huoneessa jonkun kanssa ja yhtäkkiä vain tulee outo tunne, että se toinen tuijottaa sinua. Joku voi tästäkin ilmiöstä vetää todisteita paranormaaleille kyvyille, telepatialle tms., mutta tosiasiassa taitaa olla kyse ihan luonnollisesta ilmiöstä. Nimittäin jos joku tarkkailee sinua intensiivisesti, hän on yleensä keskeyttänyt jonkin muun puuhan, jota oli suorittamassa ennen tuijottamisen aloittamista. Sinä olet tiedostamattasi rekisteröinyt sen puuhan loppumisen muilla kuin näköaistilla, ja kun keskittyminen omista puuhistasi herpaantuu hetkeksi, tulet huomanneeksi, että jotain on eri tavalla. Etsit syytä tunteeseen ja tulet vilkaisseeksi sitä toista henkilöä, ja silloin huomaat, että sinua on tarkkailtu. Siitä syntyy helposti harhaluulo, että olet aistinut katseen iholla, tms.

kallo
Seuraa 
Viestejä16

Minua muuten kiinnostaisi selvittää katsekontaktin kulttuurihistoriaa. Mitkä muutokset kulttuurissa aiheuttivat sen, että herpaantumattomasta katsekontaktista tuli sosiaalinen normi? Nykyäänhän katseen siirtelemistä keskustelukumppanin silmistä tulkitaan jopa poikkeavuudeksi.

On olemassa kulttuurisia eroja siinä, miten toista saa katsoa, ja kuka saa katsoa ja ketä. Joissakin kulttuureissa ei ole sopivaa katsoa toista herkeämättä suoraan silmiin. Se voidaan tulkita seksuaalisesti sopimattomaksi tai vihamieliseksi käytökseksi.

Olen kuullut muutamasta tapauksesta, jossa maahanmuuttajille on tehty ilmeisesti aiheettomia autismidiagnooseja, tai ainakin viranomaiset ovat ihmetelleet, miksi länsimaalaisten vastaanottokeskusten kautta kulkeville ei-länsimaalaisille henkilöille diagnosoidaan niin usein autismia. Selittyykö se mahdollisesti sillä, että länsimaalaiset psykiatrit soveltavat muualta tuleviin kaavamaisesti omia normaalisuuskäsityksiään?

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
kallo
Luulin, että tässä ketjussa olisi kyse siitä, miten ihminen voi aistia toisen katseen, vaikka ei näe sitä. Esimerkiksi olet samassa huoneessa jonkun kanssa ja yhtäkkiä vain tulee outo tunne, että se toinen tuijottaa sinua. Joku voi tästäkin ilmiöstä vetää todisteita paranormaaleille kyvyille, telepatialle tms., mutta tosiasiassa taitaa olla kyse ihan luonnollisesta ilmiöstä. Nimittäin jos joku tarkkailee sinua intensiivisesti, hän on yleensä keskeyttänyt jonkin muun puuhan, jota oli suorittamassa ennen tuijottamisen aloittamista. Sinä olet tiedostamattasi rekisteröinyt sen puuhan loppumisen muilla kuin näköaistilla, ja kun keskittyminen omista puuhistasi herpaantuu hetkeksi, tulet huomanneeksi, että jotain on eri tavalla. Etsit syytä tunteeseen ja tulet vilkaisseeksi sitä toista henkilöä, ja silloin huomaat, että sinua on tarkkailtu. Siitä syntyy helposti harhaluulo, että olet aistinut katseen iholla, tms.

Tästä oli vasta Tiede-lehdessä juttua. Tutkijat oli tätä tutkineet ja huuhaaksi havainneet. Eli katse selässä on höpöä.

Hämmentää.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521

Jos joku katselee sinua ilman, että näet häntä, niin luet tilannetta, jossa hänen on miltei pakko katsoa sinua. Niin tekisit sinäkin, ja todentotta. Hän katsoo sinua.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
Nobelaner
Tollukka
Olen tuossa miettinyt päivänä muutamana, että miten silmät ja aivot kykenevätkin niin tarkasti tunnistamaan tilanteen, jossa toinen ihminen katsoo silmiin. Kuitenkin jo muutaman piirun ohikatsomisen erottaa suoraan silmiin katsomisesta ilman suurempia vaikeuksia.



Mutta kun eivät kykene. Eli tuo on joko aivojesi tai tietoisen itsesi tekemä virhetulkinta, kuten suurin osa kaikesta muustakin mitä te ihmiset luulette havaitsevanne mutta ette oikeasti havaitse.



Taitaa olla elämä hankalaa kun puuttu noinkin olennainen kyky menisit nyt jo puhumaan näistä ongelmistasi ammattiauttajan kanssa, ihan aikuisen oikeasti.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265
Sand
Nobelaner
Tollukka
Olen tuossa miettinyt päivänä muutamana, että miten silmät ja aivot kykenevätkin niin tarkasti tunnistamaan tilanteen, jossa toinen ihminen katsoo silmiin. Kuitenkin jo muutaman piirun ohikatsomisen erottaa suoraan silmiin katsomisesta ilman suurempia vaikeuksia.



Mutta kun eivät kykene. Eli tuo on joko aivojesi tai tietoisen itsesi tekemä virhetulkinta, kuten suurin osa kaikesta muustakin mitä te ihmiset luulette havaitsevanne mutta ette oikeasti havaitse.



Taitaa olla elämä hankalaa kun puuttu noinkin olennainen kyky menisit nyt jo puhumaan näistä ongelmistasi ammattiauttajan kanssa, ihan aikuisen oikeasti.

Mihin viimeinen kommentti viittaa?

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265
eskimo
Jos joku katselee sinua ilman, että näet häntä, niin luet tilannetta, jossa hänen on miltei pakko katsoa sinua. Niin tekisit sinäkin, ja todentotta. Hän katsoo sinua.

Tarkentaisitko ystävällisesti hieman vaikeaselkoista tekstiäsi:
- mitä luen?
- miten niin miltei pakko?
- miten niin tekisin?
- mitä todentotta todentaa?

Sand
Seuraa 
Viestejä1285

^Jos ihminen kuten Nope ei osaa yhtään lukea muita ihmisiä, täytyy jotain olla pahasti vialla.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521

Oli vähän nopsaan ja hajanaisesti lausuttu:

Jos joku katselee sinua ilman, että näet häntä, niin luet tilannetta, jossa hänen on miltei pakko katsoa sinua. Niin tekisit sinäkin, ja todentotta. Hän katsoo sinua.

Tarkoitus oli kertoa, että ihminen tekee toisesta havaintoja eri tilanteissa ja jos tilanteeseen liittyy todennäköisesti toisella vahva tarve katsoa (tuijottaa) juuri minua, niin koen helposti silmien porautuvan itseeni olinpa miten perin vain suhteessa toiseen.

Jos tilannetta ei osaa lukea noin, niin voi olla tilanne-invalidi.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

deezee
Seuraa 
Viestejä1643
Tollukka
Olen tuossa miettinyt päivänä muutamana, että miten silmät ja aivot kykenevätkin niin tarkasti tunnistamaan tilanteen, jossa toinen ihminen katsoo silmiin. Kuitenkin jo muutaman piirun ohikatsomisen erottaa suoraan silmiin katsomisesta ilman suurempia vaikeuksia.

Periaatteessahan informaatio, mitä on tarjolla on pallo (silmämuna), jonka pinnalla on ympyrä (iiris). Mutta pallosta ja ympyrästäkin on useimmiten näkyvissä vain pieni osa ja tästä pitäisi päätellä, onko ympyrä keskellä palloa sinusta katsottuna.

Ihmeellistä on, sano.


Joskus aikoinaan oli pirun tärkeää huomata, jos petoeläin katsoi juuri sinua. Se joka huomasi sen paremmin kuin kaveri jäi useammin eloon ja jatkamaan sukuaan ja ruokkimaan lapsiaan. Tuohon pienen pieneen osaan silmistä on sen takia panostettu paljon, sillä kyse on siitä, jääkö eloon vai eikö jää.

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
deezee
Tollukka
Olen tuossa miettinyt päivänä muutamana, että miten silmät ja aivot kykenevätkin niin tarkasti tunnistamaan tilanteen, jossa toinen ihminen katsoo silmiin. Kuitenkin jo muutaman piirun ohikatsomisen erottaa suoraan silmiin katsomisesta ilman suurempia vaikeuksia.

Periaatteessahan informaatio, mitä on tarjolla on pallo (silmämuna), jonka pinnalla on ympyrä (iiris). Mutta pallosta ja ympyrästäkin on useimmiten näkyvissä vain pieni osa ja tästä pitäisi päätellä, onko ympyrä keskellä palloa sinusta katsottuna.

Ihmeellistä on, sano.


Joskus aikoinaan oli pirun tärkeää huomata, jos petoeläin katsoi juuri sinua. Se joka huomasi sen paremmin kuin kaveri jäi useammin eloon ja jatkamaan sukuaan ja ruokkimaan lapsiaan. Tuohon pienen pieneen osaan silmistä on sen takia panostettu paljon, sillä kyse on siitä, jääkö eloon vai eikö jää.



Just näin. Ei olisi Nope ja hänen kaltaisensa kauaa elossa pysynyt.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Nobelaner
Seuraa 
Viestejä1775
deezee
Joskus aikoinaan oli pirun tärkeää huomata, jos petoeläin katsoi juuri sinua. Se joka huomasi sen paremmin kuin kaveri jäi useammin eloon ja jatkamaan sukuaan ja ruokkimaan lapsiaan. Tuohon pienen pieneen osaan silmistä on sen takia panostettu paljon, sillä kyse on siitä, jääkö eloon vai eikö jää.



Jep, se oli jopa niin tärkeää että sen katsomisen kannatti olettaa osuvan juurikin itseensä vaikka se oiskin mennyt vähän ohi, koska silloin sai kuitenkin sen sekunnin murto-osan enemmän aikaa juosta karkuun. Eli katseen kannattaa tulkita osuvan itseensä vaikka se ei oikeasti ihan osuisikaan. Ihqudaa.

Te pseudotieteelliset pellet olette joskus huvittavampia kuin Ilta-Sanomat. Jösses sentään.

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
Nobelaner
deezee
Joskus aikoinaan oli pirun tärkeää huomata, jos petoeläin katsoi juuri sinua. Se joka huomasi sen paremmin kuin kaveri jäi useammin eloon ja jatkamaan sukuaan ja ruokkimaan lapsiaan. Tuohon pienen pieneen osaan silmistä on sen takia panostettu paljon, sillä kyse on siitä, jääkö eloon vai eikö jää.



Jep, se oli jopa niin tärkeää että sen katsomisen kannatti olettaa osuvan juurikin itseensä vaikka se oiskin mennyt vähän ohi, koska silloin sai kuitenkin sen sekunnin murto-osan enemmän aikaa juosta karkuun. Eli katseen kannattaa tulkita osuvan itseensä vaikka se ei oikeasti ihan osuisikaan. Ihqudaa.

Te pseudotieteelliset pellet olette joskus huvittavampia kuin Ilta-Sanomat. Jösses sentään.




Onneksi meillä on Nope joka kertoo meille elämän totuuksia, muuten kaikki me muut edelleen luulisimme että ihmiset pystyvät aistimaan asioita toisista ihmisesta

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Pari kasvokkain olevaa henkilöä voinee helposti testata, minkäkokoinen kulma tarvitaan sen erottamiseksi, katsooko toinen suoraan silmiin vai silmien ohi.

A ja B istuvat vastakkain silmät 1 metrin etäisyydellä. A suuntaa katseensa B:n silmiin (itse asiassa nenänvarteen silmien väliin?) tai vaihtoehtoisesti x cm niiden yläpuolelle. B kertoo, kumman tapauksen hän havaitsi. Toistetaan koetta samalla x:n arvolla n kertaa (esim. n = 10)
Sitten toistetaan sama koe toisella x:n arvolla.
Päätellään, millä x:n arvolla vastaukset ovat millä x:n arvoilla vastaukset ovat lähes aina oikein ja milloin väärin.
Kerrotaan tulos tässä keskustelusäikeessä.

Jos x alkaa oikeasti kiinnostaa, voisi kokeilua jatkaa alas-suunnalle, vasemmalle ja oikealle. Syvyyssuuntaakin voisi tutkailla.

Ei ole tässä lähistöllä toista ihmistä siten, että voisin tehdä ehdottamani testit heti. Peilin avulla itseni kanssa yrittelin, mutta oli liian vaikea olla rehellinen.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

Nobelle oksitosiinia nenuun.
Suihke nenään ja ujous katoaa

[size=85:3i30gkv8]Hassua, että tuossakin yhdistetään ujous empatiakyvyn puute. En ymmärrä. Minä tarvitsisin aggressiivisuutta lisäävää tai etäännyttävää lääkettä, en pehmoilua lisäävää (olen tosissani). Tai no olen ihan jumissa, kun pitäisi normaalin ihmisen terveellä tasolla sosiopatisoida. Vaikea selittää.[/size:3i30gkv8]

EDIT:
Sanat väärissä paikoissa

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat