Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jutta kertoo vappupuheessaan:

Urpilainen vetoaa myös yrityksiin yhteisöveron alentamisen jälkeen. Hänen mukaansa viime aikojen esimerkit lomautuksien ja osingonjaon yhdistämisestä eivät lupaa hyvää.

"Vetoan nyt yrityksiin. Hillitkää osingonjakoa. Investoikaa. Työllistäkää – ikääntyviä ja nuoria. Älkää irtisanoko", hän ohjeistaa.




Kuka kertoisi Urpilaiselle että:

A. yhteisöveroa maksetaan voitosta ja kun suurin osa yrityksistä tekee tappiota, niin ei ole rahaa millä investoida
B. niillä joilla on varaa investoida, taas ei kiinnosta kun pääomavero syö voitot valtiolle...

http://www.hs.fi/politiikka/Urpilainen+ ... 371855779A

Sivut

Kommentit (39)

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6768
Liittynyt28.9.2008
amakela
Jutta kertoo vappupuheessaan:

Urpilainen vetoaa myös yrityksiin yhteisöveron alentamisen jälkeen. Hänen mukaansa viime aikojen esimerkit lomautuksien ja osingonjaon yhdistämisestä eivät lupaa hyvää.

"Vetoan nyt yrityksiin. Hillitkää osingonjakoa. Investoikaa. Työllistäkää – ikääntyviä ja nuoria. Älkää irtisanoko", hän ohjeistaa.




Kuka kertoisi Urpilaiselle että:

A. yhteisöveroa maksetaan voitosta ja kun suurin osa yrityksistä tekee tappiota, niin ei ole rahaa millä investoida
B. niillä joilla on varaa investoida, taas ei kiinnosta kun pääomavero syö voitot valtiolle...

http://www.hs.fi/politiikka/Urpilainen+ ... 371855779A




Niin, turha on kapitalismia saada inhimilliseksi, ei siinä pelkät pyynnöt auta.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Koko politiikka on ihan täyttä paskaa kaikki menee päin vittua joka tapauksessa koska siitä ei pääse mihinkään että maailma on täynnä ihmisiä ja ahneus kuuluu aina osaksi ihmisyyttä siinä määrin että joku lopulta aina vie kaiken ja alistaa muut. Sitähän se nykyäänkin on. Ja aina ollut. Vähän vaan "soljuu" se heikoimpien asema välillä niillä riittää raha ruokaankin ja välillä ei, mutta varakkailla on aina hyvä olla ja paljon enemmän kuin ikinä tulevat tarvitsemaan. Kaikki johtuu tasan just siitä että ei olla reiluja. Jos oltaisiin niin kaikki olisi enemmän kuin hyvin. Mutta ei se reiluuskaan toimisi sekin on nähty. Ihminen ei vain pysty, ihminen on niin paska. Paska itsepäinen idioottimainen paskaotus jonka täytyykin kuolla pois. Toivottavasti tulisi maailmanloppu tai ainakin jokin yhteiskunnallinen totaalimurentuminen että koko systeemi kaatuisi. Ihan vaan sen tähden että olisi kiva nähdä niiden rikkaidenkin kärsivän nälkää!

Ei sillä että minäkään kaikkein vähäosaisimpiin kuuluisin, en suinkaan, niitä ei edes pitäisi löytää vielä Suomesta. Mutta on täälläkin varmaan kohta asiat yhtä huonosti kuin muuallakin kun miettii Suomen velkaa, jossain vaiheessa se konkretisoituu. Siinä sitä sitten ollaan ja saadaan raataa 16 tuntia vuorokaudessa jotta saisi edes leivän pöytään. Siinä vaiheessa kyllä tapan itseni.

EDIT: varmaan ne perimmäisimmät syyt miksei mikään malli tule koskaan toimimaan kunnolla:

A) vapaan markkinatalouden kaltainen järjestelmä kannustaa yrittämään koska voi saada enemmän, mutta johtaa alistamiseen, riistoon ja siihen ettei lopulta kohtuullinen työmäärä välttämättä takaa inhimillistä elintasoa, samalla kun osa porukasta nauttii rikkauksista kantamatta enää korteaan kekoon.

B) vastakohtainen aiemmalle jossa kaikki jaettaisiin työaskareista ruokaan ja tarvikkeisiin, niinkuin hippien märissä unissa, tasapuolisesti sen mukaan mihin kukakin kykenee ja mitä kukakin tarvitsee. Kukaan ei voisi rikastua eikä jäädä köyhemmäksi kuin muut. Mutta ihmisen laiskuus tulee silloin helposti esiin, samoin katkeruus, kiusaukset, tunne epäreiluudesta yms. On vaikeaa jakaa niin että kaikki on tyytyväisiä. Ihmisen luontoon kuulunee tietty kilpailuhenkisyys.

Nyt me elämme systeemissä joka on jotain noiden väliltä. On ihmisiä jotka eivät tee mitään mutta saavat ruokaa, vaikka voisivat tehdä jotain. On ihmisiä jotka tekee kauheasti muttei silti meinaa saada edes ruokaa. On ihmisiä jotka tekee jotain ja saa sopivasti ruokaa. Viimeisten pitäisi olla ehdottomasti vallitsevin ihmisryhmä, mutta tuntuu että niin se vaan meinaa olla tuo toinen ryhmä vallitsevampi..

くそっ!

viitmar
Seuraa 
Viestejä336
Liittynyt26.6.2012
Ronron
Koko politiikka on ihan täyttä paskaa kaikki menee päin vittua joka tapauksessa koska siitä ei pääse mihinkään että maailma on täynnä ihmisiä ja ahneus kuuluu aina osaksi ihmisyyttä siinä määrin että joku lopulta aina vie kaiken ja alistaa muut. Sitähän se nykyäänkin on. Ja aina ollut. Vähän vaan "soljuu" se heikoimpien asema välillä niillä riittää raha ruokaankin ja välillä ei, mutta varakkailla on aina hyvä olla ja paljon enemmän kuin ikinä tulevat tarvitsemaan. Kaikki johtuu tasan just siitä että ei olla reiluja. Jos oltaisiin niin kaikki olisi enemmän kuin hyvin. Mutta ei se reiluuskaan toimisi sekin on nähty. Ihminen ei vain pysty, ihminen on niin paska. Paska itsepäinen idioottimainen paskaotus jonka täytyykin kuolla pois. Toivottavasti tulisi maailmanloppu tai ainakin jokin yhteiskunnallinen totaalimurentuminen että koko systeemi kaatuisi. Ihan vaan sen tähden että olisi kiva nähdä niiden rikkaidenkin kärsivän nälkää!

Ei sillä että minäkään kaikkein vähäosaisimpiin kuuluisin, en suinkaan, niitä ei edes pitäisi löytää vielä Suomesta. Mutta on täälläkin varmaan kohta asiat yhtä huonosti kuin muuallakin kun miettii Suomen velkaa, jossain vaiheessa se konkretisoituu. Siinä sitä sitten ollaan ja saadaan raataa 16 tuntia vuorokaudessa jotta saisi edes leivän pöytään. Siinä vaiheessa kyllä tapan itseni.

EDIT: varmaan ne perimmäisimmät syyt miksei mikään malli tule koskaan toimimaan kunnolla:

A) vapaan markkinatalouden kaltainen järjestelmä kannustaa yrittämään koska voi saada enemmän, mutta johtaa alistamiseen, riistoon ja siihen ettei lopulta kohtuullinen työmäärä välttämättä takaa inhimillistä elintasoa, samalla kun osa porukasta nauttii rikkauksista kantamatta enää korteaan kekoon.

B) vastakohtainen aiemmalle jossa kaikki jaettaisiin työaskareista ruokaan ja tarvikkeisiin, niinkuin hippien märissä unissa, tasapuolisesti sen mukaan mihin kukakin kykenee ja mitä kukakin tarvitsee. Kukaan ei voisi rikastua eikä jäädä köyhemmäksi kuin muut. Mutta ihmisen laiskuus tulee silloin helposti esiin, samoin katkeruus, kiusaukset, tunne epäreiluudesta yms. On vaikeaa jakaa niin että kaikki on tyytyväisiä. Ihmisen luontoon kuulunee tietty kilpailuhenkisyys.

Nyt me elämme systeemissä joka on jotain noiden väliltä. On ihmisiä jotka eivät tee mitään mutta saavat ruokaa, vaikka voisivat tehdä jotain. On ihmisiä jotka tekee kauheasti muttei silti meinaa saada edes ruokaa. On ihmisiä jotka tekee jotain ja saa sopivasti ruokaa. Viimeisten pitäisi olla ehdottomasti vallitsevin ihmisryhmä, mutta tuntuu että niin se vaan meinaa olla tuo toinen ryhmä vallitsevampi..




Komiaa tekstiä! Komppaan Ronronia!

- AIVAN MIELENVIKAST LÄPPÄNDEEROST! -

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1715
Liittynyt10.4.2005
amakela

Kuka kertoisi Urpilaiselle että:

A. yhteisöveroa maksetaan voitosta ja kun suurin osa yrityksistä tekee tappiota, niin ei ole rahaa millä investoida
B. niillä joilla on varaa investoida, taas ei kiinnosta kun pääomavero syö voitot valtiolle...




Kertoisi tuollaista sosiaalidemokraatille? Voisit yhtä suurella menestyksellä selittää sille kvanttifysiikkaa.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6768
Liittynyt28.9.2008
Mr. Bauglir
amakela

Kuka kertoisi Urpilaiselle että:

A. yhteisöveroa maksetaan voitosta ja kun suurin osa yrityksistä tekee tappiota, niin ei ole rahaa millä investoida
B. niillä joilla on varaa investoida, taas ei kiinnosta kun pääomavero syö voitot valtiolle...




Kertoisi tuollaista sosiaalidemokraatille? Voisit yhtä suurella menestyksellä selittää sille kvanttifysiikkaa.



Ei se nyt ihan noinkaan ole kvanttifysiikka on tiedettä vaan nuo väitteet A ja B ovat poliittista ideologiaa, ja yrittäjien ainaista valitusta kuten, että palkansaajat maksaisivat verot, eikä yrittäjät, osakkeenomistajat jne?
Luultavasti on myös olemassa SDP.läisiä jotka hallitsee kvanttifysiikan. Perussuomalaisista en ole ihan saletti, jos löytyy joku

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Heh, taisi olla A-talk tai vastaava missä Sipilä sanoi että osinkoverouudistuksesta jotain seuraavaa. Siellä oli kait Aalto yliopiston veroproffa joka sanoi että osakkeenomistaja näkee vain oman veronsa, Sipilä osasi neuvoa että siinä ei näy että yritys voittaa enemmän koska maksaa vähemmän yhteisöveroa, eli osakkeenomistaja saa enemmän.

Kun olisin edes sen kerran saanut istua sen haastattelijan pöksyissä ja kysyä, eikö sen yhteisöveron alennuksen pitänyt mennä työllistämiseen eikä suoraan valua omistajille?

Nojaa, en syytä omistajaa enkä yritystä, vittumainen juttu vain on että jengi ei keksi mitä tehdä ja myydä. Vartiainen voisi tilata tännä kaikki espanjan työttämät, koska työvoiman tarjonta kuulemma luo työpaikkoja...

Taitaa olla niin että maailmassa tehdään jo niin paljon että alkaa olemaan vaikea kilpailemaan... tai jotain...

Sitten on paljon myös niitä, jotka tekevät paljon töitä, mutta ei mitään hyödyllistä. Esimerkiksi jokin rihkama pitää valmistaa, kuljettaa, markkinoida, myydä, kilpailuttaa, jne.., ja rihkama kuluttaa raaka-aineita... Mutta loppujen lopuksi sitä rihkamaa ei välttämättä tarvittaisi. Eli rihkaman valmistajat ovat oikeasti kategoriassa "työtön", jos työttömän ymmärretään olevan henkilö, joka ei tee yhteiskunnan eteen mitään hyödyllistä.

Samaan kategoriaan tippuvat myös kaikki rahan pyörittäjät. Talon rakentaminen tai siivoaminen on hyödyllistä. Pörssipelaaminen yms. keinottelu taas ei tuota mitään vaan siinä pelataan keskinäisillä arvostuksilla ja omistussuhteilla.

Velkataloudesta olikin jo ketjun aiemmissa viesteissä...

Rahan ja rihkaman sijasta kannattaa keskittyä konkreettiseen työhön ja resurssien kartoitukseen ja kestävään käyttöön.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6498
Liittynyt8.11.2012

Juuri näin, kuten edeltävissä viesteissä. Ihmisiltä oli ylipäätään virhe siirtyä koneisiin. Olisi ollut paljon parempi vaan kuokkia itse tehdyllä kuokalla, ja kirveenä kivikirves. Muut ammatit, kuin maanviljelijä on ihan turhia, koska niissä ei tuoteta ruokaa. Toivon, että Jutta ottaa mielipiteeni harkintaan ja vihdoin reivaa purjeet suuntaan, joka on äärivasemmistolle luontainen.

Ronron
...kaikki menee päin vittua joka tapauksessa ..



Eli ei taida mennä kovinkaan huonosti, jos kaikki menee kohti niin kaunista ja ihanaa paikkaa ?

ing.geolog
Mr. Bauglir
amakela

Kuka kertoisi Urpilaiselle että:

A. yhteisöveroa maksetaan voitosta ja kun suurin osa yrityksistä tekee tappiota, niin ei ole rahaa millä investoida
B. niillä joilla on varaa investoida, taas ei kiinnosta kun pääomavero syö voitot valtiolle...




Kertoisi tuollaista sosiaalidemokraatille? Voisit yhtä suurella menestyksellä selittää sille kvanttifysiikkaa.



Ei se nyt ihan noinkaan ole kvanttifysiikka on tiedettä vaan nuo väitteet A ja B ovat poliittista ideologiaa.

Jos tuo A ja B pilkotaan osiin, niin ne ovat faktoja - ei politiikkaa. Sinun vastaväitteesi sen sijaan on politiikaa.
A.1. Yhteisöveroa maksetaan voitosta. Fakta, jota ei voi muuksi muuttaa.
A.2. Suurin osa yrityksistä tekee tappiota. Fakta, jota ei voi muuksi muuttaa.
B. Kuka haluaa tehdä 100 000 €:n riskisijoituksen, jos valtio vie voitosta 32 %?

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6768
Liittynyt28.9.2008
amakela

Jos tuo A ja B pilkotaan osiin, niin ne ovat faktoja - ei politiikkaa. Sinun vastaväitteesi sen sijaan on politiikaa.
A.1. Yhteisöveroa maksetaan voitosta. Fakta, jota ei voi muuksi muuttaa.
A.2. Suurin osa yrityksistä tekee tappiota. Fakta, jota ei voi muuksi muuttaa.
B. Kuka haluaa tehdä 100 000 €:n riskisijoituksen, jos valtio vie voitosta 32 %?



Niinhän se tapaa olla, kapitalismi on järkevää, kaikki muut ideologiaa.
Eli mielestäsi sijoittajia ja yrittäjiä ei pitäisi verottaa, ainakaan yhtä paljon kuin palkansaajaa, olen tuosta vankasti eri mieltä (obs mielipide)
Voisin tosin kuvitella sijoittavani johonkin josta saisin esim 15% voittoa vaikka paha valtio veisikin voitosta kolmanneksen,.
Tietystikin tietoisena, riskeistä, olisi mahdollisen voiton oltava korkeampi.
Kyllä niitä vieläkin löytyy sijoittajia riskikohteisiinkin.
Surkiasti on asiat jos "suurin osa yrityksistä tuottaa tappiota", ainakin jos näin jatkuu vuosia. Onko tosiaan noin Suomessa tai globaalisti?
Ja kuten tunnettua, voitto, kun sitä tulee on yksitystä, tappiot ovat vähän jo yhteiskunnankin asia, eikö ainakin suuissa yrityksissä ole näin ollut?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6498
Liittynyt8.11.2012

Pääomavero pähkinänkuoressa:

Vero 30% ja inflaatio siihen päälle.

Eli: inflaatio 4% ja pääoman tuotto 6%

Inflaatio historiallisesti tällöin ehkä vähän alakanttiin, mutta antaa kokonaiskuvaa, joka toki hieman ylipositiivinen.

2% reaalituotto lienee ainakin osakkeissa lähellä pitkän aikavälin totetutuneita tuottoja.

6%:sta kolmannes, eli 2% pois. Näinollen sijoituksen relaalituotoksi tulee nolla. Päälle saa sijoituksiin kuuluvan sijoitusriskin.

Näin siis keskimääräisesti onnistuneelle sijoitukselle 100% vero. Ei ihme, että Suomessa on paljon korviaan myöten velkaantuneita ja vähän niitä, jotka jaksavat sijoittaa.Hullun hommaa sijoittaa tässä maassa mihinkään. Saa vielä kaiken kukkuraksi kaikki kahelit niskaansa siitä, kuinka Ranelle kolmen vuoden ränni päällä pitäisi antaa enemmän tukea, ja kuinka epäoikeudenmukaista onkaan, kun omilla päätöksillään voi tehdä omasta elämästään miellyttävämpää.

ing.geolog
amakela

Jos tuo A ja B pilkotaan osiin, niin ne ovat faktoja - ei politiikkaa. Sinun vastaväitteesi sen sijaan on politiikaa.
A.1. Yhteisöveroa maksetaan voitosta. Fakta, jota ei voi muuksi muuttaa.
A.2. Suurin osa yrityksistä tekee tappiota. Fakta, jota ei voi muuksi muuttaa.
B. Kuka haluaa tehdä 100 000 €:n riskisijoituksen, jos valtio vie voitosta 32 %?



Niinhän se tapaa olla, kapitalismi on järkevää, kaikki muut ideologiaa.
Eli mielestäsi sijoittajia ja yrittäjiä ei pitäisi verottaa, ainakaan yhtä paljon kuin palkansaajaa, olen tuosta vankasti eri mieltä (obs mielipide)
Voisin tosin kuvitella sijoittavani johonkin josta saisin esim 15% voittoa vaikka paha valtio veisikin voitosta kolmanneksen,.
Tietystikin tietoisena, riskeistä, olisi mahdollisen voiton oltava korkeampi.
Kyllä niitä vieläkin löytyy sijoittajia riskikohteisiinkin.
Surkiasti on asiat jos "suurin osa yrityksistä tuottaa tappiota", ainakin jos näin jatkuu vuosia. Onko tosiaan noin Suomessa tai globaalisti?
Ja kuten tunnettua, voitto, kun sitä tulee on yksitystä, tappiot ovat vähän jo yhteiskunnankin asia, eikö ainakin suuissa yrityksissä ole näin ollut?

Eli faktat piti ja päätit heilutella käsiä.

Btw. Millainen idiootti tekee riskisijoituksen 15 % tuottoodotuksella, kun hajauttamalla 100 000 € pörssiosakkeisiin, saa niillle pitkällä aikavälillä 11 % riskittömän tuoton?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6498
Liittynyt8.11.2012
amakela
Btw. Millainen idiootti tekee riskisijoituksen 15 % tuottoodotuksella, kun hajauttamalla 100 000 € pörssiosakkeisiin, saa niillle pitkällä aikavälillä 11 % riskittömän tuoton?



Eikä saa. Reaalinen pitkän aikavälin tuotto luokassa 2-4%/vuosi. Hirvittävän vaikeaa edes arvioida. Sata vuotta liian lyhyt aika, useista indekseistä on poistettu epäonnistujat, USA erittäin huono esimerkki historiallisista tuotoista jne.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat