Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt9.5.2013

Siitä on joskus ollut puhetta, jos nyt oikein muistan niin, että sellainen ydinkäyttöinen rakettimoottoria voisi teoriassa rakentaa.
Joten onko se vain pelkkä teoria
En tiedä kuulostaako tämä tyhmältä, mutta ydinkäyttöinen elektromagneettinen pulssi, joka työntää alusta eteenpäin
Yritän hakea sitä oikeaa sanaa, kun kirjoita omaa vähän realistista scifi romaania.

Kommentit (6)

offmind
Seuraa 
Viestejä16349
Liittynyt19.8.2008
savvantaur
Siitä on joskus ollut puhetta, jos nyt oikein muistan niin, että sellainen ydinkäyttöinen rakettimoottoria voisi teoriassa rakentaa.
Joten onko se vain pelkkä teoria
En tiedä kuulostaako tämä tyhmältä, mutta ydinkäyttöinen elektromagneettinen pulssi, joka työntää alusta eteenpäin
Yritän hakea sitä oikeaa sanaa, kun kirjoita omaa vähän realistista scifi romaania.

Kannattaa tutustua Atomic Rocket -saittiin jos ideana on vähänkään realismiin tukeutuva scifi-avaruusalus.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/

Moottoreita joka lähtöön:
http://www.projectrho.com/public_html/r ... nelist.php

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

savvantaur
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt9.5.2013
savvantaur
Siitä on joskus ollut puhetta, jos nyt oikein muistan niin, että sellainen ydinkäyttöinen rakettimoottoria voisi teoriassa rakentaa.
Joten onko se vain pelkkä teoria
En tiedä kuulostaako tämä tyhmältä, mutta ydinkäyttöinen elektromagneettinen pulssi, joka työntää alusta eteenpäin
Yritän hakea sitä oikeaa sanaa, kun kirjoita omaa vähän realistista scifi romaania.

Minä haen ennemmin mikä perustuu vähän nykyhetkeen kuin liikaa futuristia... Eli siis mitä nykyään voisi rakentaa jos olisi mahdollista.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010
savvantaur
Siitä on joskus ollut puhetta, jos nyt oikein muistan niin, että sellainen ydinkäyttöinen rakettimoottoria voisi teoriassa rakentaa.
Joten onko se vain pelkkä teoria

Onhan noita ydinmoottoreita rakennettu ja koekäytetty (maassa), heti tulee tietysti mieleen NERVA http://en.wikipedia.org/wiki/NERVA, jolla oli tarkoitus hoitaa Mars-lento 1960 luvun Apollo-tekniikalla. Tuon ominaisimpulssi on kuitenkin vain tupla tavallisiin kemiallisiin raketteihin verrattuna. joten väliainetta tarvittaisiin kuitenkin tonneittain.

En tiedä kuulostaako tämä tyhmältä, mutta ydinkäyttöinen elektromagneettinen pulssi, joka työntää alusta eteenpäin

Tuskin EMPistä olisi paljoa apua, tuossahan puhutaan samoista asioista kuin säteilypaineesta ja vaikka aurinkopurjeista.

Varmaankin jokin MHD viritelmä voisi paremminkin tulla kyseeseen.


Yritän hakea sitä oikeaa sanaa, kun kirjoita omaa vähän realistista scifi romaania.

Jos pitäisi kehittää jotain ydinrakettia tämän päivän tekniikalla (muttei välttämättä nykyisellä taloudella tai politiikalla), valitsisin ydinreaktorin ja sen perään ionimoottorin.

Varsinkaan miehittämättömissä laitteissa ei mitään säteilysuojia tarvitsisi ja jos käyttäisi jotain korkean lämpötilan ydinreaktoria (yli 1000 C) ja varsinkin jos kylmänä puolena voisi käyttää lauhduttimen suuntaamista avaruuden 3 K taustasäteilyyn, Carnot hyötysuhteen saisi varsin hienoksi. Tällä reilusti yli 50 % hyötysuhteella (vrt 30-40 % maanpääliset voimalat) tuotetulla sähköllä, voisi sitten käyttää erinäisiä plasma tai ioniraketteja. Ainakin käytössä olleeissa ioniraketeissa (esim. geostationäärisatelliittien asemassa pidon) ominaisimpulssit ovat olleet ainakin kymmenkertaisia kemiallisiin raketteihin verrattuna, jolloin väliaineen kulutus on alle kymmenysosa kemiallisiin raketteihin verratuna.

savvantaur
Seuraa 
Viestejä28
Liittynyt9.5.2013
pmk
savvantaur
Siitä on joskus ollut puhetta, jos nyt oikein muistan niin, että sellainen ydinkäyttöinen rakettimoottoria voisi teoriassa rakentaa.
Joten onko se vain pelkkä teoria

Onhan noita ydinmoottoreita rakennettu ja koekäytetty (maassa), heti tulee tietysti mieleen NERVA http://en.wikipedia.org/wiki/NERVA, jolla oli tarkoitus hoitaa Mars-lento 1960 luvun Apollo-tekniikalla. Tuon ominaisimpulssi on kuitenkin vain tupla tavallisiin kemiallisiin raketteihin verrattuna. joten väliainetta tarvittaisiin kuitenkin tonneittain.

En tiedä kuulostaako tämä tyhmältä, mutta ydinkäyttöinen elektromagneettinen pulssi, joka työntää alusta eteenpäin

Tuskin EMPistä olisi paljoa apua, tuossahan puhutaan samoista asioista kuin säteilypaineesta ja vaikka aurinkopurjeista.

Varmaankin jokin MHD viritelmä voisi paremminkin tulla kyseeseen.


Yritän hakea sitä oikeaa sanaa, kun kirjoita omaa vähän realistista scifi romaania.

Jos pitäisi kehittää jotain ydinrakettia tämän päivän tekniikalla (muttei välttämättä nykyisellä taloudella tai politiikalla), valitsisin ydinreaktorin ja sen perään ionimoottorin.

Varsinkaan miehittämättömissä laitteissa ei mitään säteilysuojia tarvitsisi ja jos käyttäisi jotain korkean lämpötilan ydinreaktoria (yli 1000 C) ja varsinkin jos kylmänä puolena voisi käyttää lauhduttimen suuntaamista avaruuden 3 K taustasäteilyyn, Carnot hyötysuhteen saisi varsin hienoksi. Tällä reilusti yli 50 % hyötysuhteella (vrt 30-40 % maanpääliset voimalat) tuotetulla sähköllä, voisi sitten käyttää erinäisiä plasma tai ioniraketteja. Ainakin käytössä olleeissa ioniraketeissa (esim. geostationäärisatelliittien asemassa pidon) ominaisimpulssit ovat olleet ainakin kymmenkertaisia kemiallisiin raketteihin verrattuna, jolloin väliaineen kulutus on alle kymmenysosa kemiallisiin raketteihin verratuna.




Toi ionimoottorin ajatus minulla oli, mutta en ollut varma siitä. Ja ydinreaktoria ionimoottoriin en tullut ajatelleeksi. Liikaa turhaa ajatuksia leijailee päässä . Kiitos =)

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat