Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

IL Lauantai 11.5.2013 klo 07.23

Perussuomalaisten kansanedustajan mielestä asevelvollisuus on epätasa-arvoinen jäänne, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kuvailee nykymuotoista asevelvollisuutta lauantain Helsingin Sanomissa epätasa-arvoiseksi instituutioksi.

- Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on selkeän epätasa-arvoinen ja nykymaailmassa perusteeton jäänne, Halla-aho kuvailee.

Kansanedustajan mielestä ongelma voitaisiin ratkaista siirtymällä sukupuolineutraaliin palkka-armeijaan kuten Yhdysvalloissa tai laajentamalla kansalaisvelvoite Israelin tyyliin koskemaan myös naisia.

Halla-aho kertoo Helsingin Sanomille kannattavansa jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ehdotus sai kannatusta myös muilta HS:n haastattelemilta vaikuttajilta. Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Fatbardhe Hetemaj sanoo järjestelmän syrjivän miehiä. Myös Alkon toimitusjohtaja Hille Korhosen mielestä "Suomi tarvitsee sekä miesten että naisten kansalaispalveluspanosta".





Nyt Halla-aho sanoi sen, jota olen odottanut enemmän jonkin vihreän edustajan suusta. Eli sen että näennäisesti tasa-arvoisessa yhteiskunnassamme on tuollainen "raskaasti" epätasa-arvoinen järjestelmä, eli nykyinen asevelvollisuus ja miksei se koske naisia.

Sivut

Kommentit (259)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Ja mitenkähän se koko kansan asevelvollisuus toteutettaisiin kun ilmeisesti ei olisi varaa pitää yllä enää edes pelkkiä miehiä koskevaa asevelvollisuusarmeijaa? Vai aletaanko arpoa että kenet otetaan kustakin ikäluokasta armeijaan? Hiukka epistä olisi se.

Mitähän kauhean pelottavaa ja vastenmielistä olisi vapaaehtoisten armeijassa (sukupuolesta riippumaton systeemi)? Että sinne päätyy "kaikki sotahullut"? Ei kai nyt sentään.

Vierailija

Asetetaan inttiin pääsyvaatimuksia ja loput menee tekee tuottavaa työtä, tai ainakin kuluja leikkaavaa siviilipalvelusta.

Itse tosin kannatan vapaaehtoisuuteen perustuvaa ammattiarmeijaa.

Rousseau
Ja mitenkähän se koko kansan asevelvollisuus toteutettaisiin kun ilmeisesti ei olisi varaa pitää yllä enää edes pelkkiä miehiä koskevaa asevelvollisuusarmeijaa? Vai aletaanko arpoa että kenet otetaan kustakin ikäluokasta armeijaan? Hiukka epistä olisi se.

Arpominenhan olisi sukupuoleen perustuvaan pakkoon verrattuna oikein reilu käytäntö.

Ratkaisu on kaikille pakollinen kansalaispalvelu, jossa voi valita joko armeijan tai sitten jonkun yleishyödyllisen työn, kuten sairaanhoito- tai vanhustenhoitotyön välillä.

Näin ei tarvitse hakea Somaliasta 1 000 000 kamelipaimenta pyyhkimään vanhusten pyllyjä, eikä järjestää tuontityövoimalle kielikursseja tai asuntoja pyllynpyyhintätöihin.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Intin ja sivarin rajaa pitäisi jotenkin hälventää. Ja osittain yhdistää. Siis voisi olla siviilipuolella järkihommia jotka kuitenkin palvelisivat nimenomaan maanpuolustusta ja joissa varauduttaisiin kriiseihin ja sotaan. Aseenkäytön peruskoulutus ja armeijan komentoketjun ja lainalaisuuksien ymmärtäminen olisi ehkä hyvä sellaisellekin joka muuten ei varsinaisia sotahommia suorittaisikaan. Eli nykyisten b-miesten hommia terveillekin sillä erotuksella että hommista olisi jotain hyötyä. Ja tietysti b-miehillekin järkeviä hommia. Jotenkin niin että skaala superjääkärin ja kädettömän kahvinkeittäjän välillä olisi portaaton ja variaatioita aina tapauskohtaisesti.
Ja kaikki tietysti vapaaehtoisesti. Pakollista korkeintaan joku kurssi jossa kerrottaisiin että mitä maanpuolustus tarkoittaa ja mitä pitää tehdä jos sota syttyy.
Ja koululaisia luokkaretkille varuskuntiin ja katteleen harjoituksia.
Ja vanhanaikaiset upseerit eläkkeelle.

CE-hyväksytty
Sioux
Hyväksyisikö sivarin käyvä sittenkin aseellisen palveluksen?

Multako kysyt?
Ajatus oli se että tuollaista rajaa ei olisi.



Ihmiset, jotka valitsivat siviilipalveluksen "omantunnon" syistä sen rajan loivat.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
Rousseau
Ja mitenkähän se koko kansan asevelvollisuus toteutettaisiin kun ilmeisesti ei olisi varaa pitää yllä enää edes pelkkiä miehiä koskevaa asevelvollisuusarmeijaa?



Miehet vois vapauttaa tasapuolisuuden nimissä ja akkoja vois pitää intissä seuraavat parikymmentä vuotta. Ja sitten taas vaihto.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Vapaaehtoisen ja palkka-armeijajärjestelmän hybridi. Ehdotan verohelpotuksia palveluksen käyville.

**Lyö päättäväisesti nuijalla pöytään**

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Sioux
CE-hyväksytty
Sioux
Hyväksyisikö sivarin käyvä sittenkin aseellisen palveluksen?

Multako kysyt?
Ajatus oli se että tuollaista rajaa ei olisi.



Ihmiset, jotka valitsivat siviilipalveluksen "omantunnon" syistä sen rajan loivat.

Heille suotakoon oikeus olla poissa sotahommista kuten muillekin.

mluluke
CE-hyväksytty

Heille suotakoon oikeus olla poissa sotahommista kuten muillekin.



Rintamakarkurit ja käpykaarti ammuttakoon aamunkoitteessa.



Halla-aho ei ole itse suorittanut varusmiespalvelusta, vaan valitsi sivarin

Aihe liittynee Hesarin juttuun, jossa julkkiksista koosteulta ns. raadilta kysyttiin mielipidettä selvitysmies Kekkosen raporttiin Jehovan todistajien vapauttamisesta asevelvollisuudesta.

Hauskasti zurnalistit nostivat uutiskärjeksi sivari Halla-ahon mielipiteen, vaikka eniten kannatettiin yleisestä asevelvollisuudesta luopumista..

Mikäs siinä, minusta kuitenkin myös sivaria pitää kehittää paremmaksi instituutioksi jos ja kun suuri osa naisista tulee kuitenkin valitsemaan sen armeijaanmenon sijaan. En kyllä pidä armeijaa varsinaisesti naisille sopivana paikkana joten en kannata henkilökohtaisesti.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
Sophia
mluluke
CE-hyväksytty

Heille suotakoon oikeus olla poissa sotahommista kuten muillekin.



Rintamakarkurit ja käpykaarti ammuttakoon aamunkoitteessa.



Halla-aho ei ole itse suorittanut varusmiespalvelusta, vaan valitsi sivarin




Ei muuta kun montun reunalle ja sarrrja......

En ole koskaan kannattanut naisten asevelvollisuutta. Syy ei ole siinä etteikö naiset muka pystyisi maanpuolustukseen ja tappotyöhön: todennäköisesti he saattaisivat olla siinä jopa tehokkaampia kuin miehet. Vastustukseni perustuu yksinkertaisesti vain siihen että jos kerran jomman kumman sukupuolen edustajien pitää kärsiä ja kuolla sodassa niin olkoot sitten miehet. Naisilla on elämän ylläpitäjänä sen verran tärkea rooli ettei sitä pitäisi pilata sotahommilla. Lisäksi luulen että tämä työnjako toimii jopa paremmin. Miehet tuntiessaan puolustavansa laumansa jälkeläisiä ja naaraita saattavat jopa löytää elämälleen silloin vankan tarkoituksen. Pahkasika-lehtikin kirjoitti jo kolme vuosikymmentä sitten että eräs syy yleiseen tympääntymiseen miesten keskuudessa on sotien väheneminen; lehti ehdottikin pienen tosin ei turhan verisen rajasodan laittamista pystyyn Suomen ja Ruotsin välille.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat