Seuraa 
Viestejä6497
Liittynyt8.11.2012

Keskustelufoorumi on tunnettu fanaattisuudestaan, mutta miten on löytyykö Suomesta tälle foorumille voittajaa?

Tapojeni mukaan käytän wikipediaa lähteenä tiedoilleni:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fanaattisuus

"Fanaattisuus (lat. fanaticus) on kiihkomielistä käyttäytymistä, jonkin asian kiihkomielistä puolustamista"

"Bertrand Russell kirjoitti: ”Fanaattisuus on ensisijaisesti järjen käytön älyllistä vajavaisuutta, sellaista johon filosofiasta löytyy älyllinen vastamyrkky”. "

Sivut

Kommentit (17)

Tiedä hänen fanaattisuudestaan,mutta ainakin foorumi on Suomen nopein. Kiitos siitä ylläpidolle. Useimmiten ei tarvitse odottaa edes viittä minuuttia vastauksen ilmestymiseen.

Vierailija

Sehän on ihan tutkittu juttu että tiede kerää yhtä fanaattisen kuulijakunnan kuin uskonnotkin. Kirkoissa vaan sentään pappi tajuaa miksi kaikki sotii.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
sapetix
Tiedä hänen fanaattisuudestaan,mutta ainakin foorumi on Suomen nopein. Kiitos siitä ylläpidolle. Useimmiten ei tarvitse odottaa edes viittä minuuttia vastauksen ilmestymiseen.
ehkä ylläpidolta on tullut pyyntö karkoittaa kirjoittelijoita. sehän onnistuu parhaiten tekemällä foorumista niin hidas, että se lähentelee käyttökelvotonta, mutta periaatteessa toimii, tai sitten osaavat henkilöt puuttuvat. eihän tämä ole hidastellut kuin kuukauden. kuoltais nälkään, jos kuorma-autoista tulisi yhtä hitaita eikä asialle tehtäisi mitään.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Kirjekuori
Seuraa 
Viestejä2144
Liittynyt27.5.2010

Muillakin foorumeilla esiintyy fanaattisia asenteita, mutta toki laimeampana liuoksena. Pejoratiivisuutensa vuoksi tällä foorumilla esiintyvä fanaattisuus on kuitenkin erityisen kitkerällä chilillä maustettua.

taucalm
..ehkä ylläpidolta on tullut pyyntö karkoittaa kirjoittelijoita. sehän onnistuu parhaiten tekemällä foorumista niin hidas, että se lähentelee käyttökelvotonta, mutta periaatteessa toimii, tai sitten osaavat henkilöt puuttuvat. eihän tämä ole hidastellut kuin kuukauden. kuoltais nälkään, jos kuorma-autoista tulisi yhtä hitaita eikä asialle tehtäisi mitään.
Lopun aikoja.
Foorumi kaatuu kesän aikana ja kuolemattomat kirjoituksemme katoavat ikuisiksi ajoiksi.

...on aika ottaa copy-paste esiin ja pelastaa viisaat kirjoitukset, kukin omansa.

xyzzy
Seuraa 
Viestejä72
Liittynyt1.11.2007

Et sitten ole Suoli24 keskusteluja selannut? Täällä ollaan kaukana siitä fanaattisuudesta.

Rekisteröitymispakko siistii keskustelua automaagisesti

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6497
Liittynyt8.11.2012
xyzzy
Et sitten ole Suoli24 keskusteluja selannut? Täällä ollaan kaukana siitä fanaattisuudesta.

Rekisteröitymispakko siistii keskustelua automaagisesti




Mielestäni fanaattisuus vaatii muutakin, kuin ala-arvoisia itkupotkuraivareita joka ikisestä asiasta. Omien ongelmiensa kanssa painiva mielenterveysongelmainen, joka vaahtoaa netissä on toki fanaattinen, mutta ainakin fanaattisuuden kohde voi tarvittaessa vaihtua päivittäin. Huomattavasti fanaattisempaa on mielestäni perehtyä vuosikausia uskontoon / tieteeseen / politiikkaan ja kiihkomielisesti sitten puolustaa näkökantojaan aiheesta.

Ehkä Uusi Suomi blogiyhteisöineen voisi painia samassa sarjassa tämän foorumin kanssa?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42456
Liittynyt6.12.2009
HuuHaata

Ehkä Uusi Suomi blogiyhteisöineen voisi painia samassa sarjassa tämän foorumin kanssa?



Rimaa ei ehkä kannata hilata liian korkealle?

It has been said that man is a rational animal. All my life I have been searching for evidence which could support this.
Bertrand Russell
HuuHaata
Mielestäni fanaattisuus vaatii muutakin, kuin ala-arvoisia itkupotkuraivareita joka ikisestä asiasta. Omien ongelmiensa kanssa painiva mielenterveysongelmainen, joka vaahtoaa netissä on toki fanaattinen, mutta ainakin fanaattisuuden kohde voi tarvittaessa vaihtua päivittäin. Huomattavasti fanaattisempaa on mielestäni perehtyä vuosikausia uskontoon / tieteeseen / politiikkaan ja kiihkomielisesti sitten puolustaa näkökantojaan aiheesta.

Entä jos yrittää perehtyä sekä uskontoihin, tieteeseen että politiikkaan?
Onko silloin kolminkertainen fanaatikko?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6497
Liittynyt8.11.2012
kaksoispilari
HuuHaata
Mielestäni fanaattisuus vaatii muutakin, kuin ala-arvoisia itkupotkuraivareita joka ikisestä asiasta. Omien ongelmiensa kanssa painiva mielenterveysongelmainen, joka vaahtoaa netissä on toki fanaattinen, mutta ainakin fanaattisuuden kohde voi tarvittaessa vaihtua päivittäin. Huomattavasti fanaattisempaa on mielestäni perehtyä vuosikausia uskontoon / tieteeseen / politiikkaan ja kiihkomielisesti sitten puolustaa näkökantojaan aiheesta.

Entä jos yrittää perehtyä sekä uskontoihin, tieteeseen että politiikkaan?
Onko silloin kolminkertainen fanaatikko?



Vaara tällöin lienee suuri siitä, että juuri näin käy. Voiko mielestäsi olla uskonnollinen olematta missään määrin fanaattinen?

HuuHaata
kaksoispilari
HuuHaata
...Omien ongelmiensa kanssa painiva mielenterveysongelmainen, joka vaahtoaa netissä on toki fanaattinen, mutta ainakin fanaattisuuden kohde voi tarvittaessa vaihtua päivittäin. Huomattavasti fanaattisempaa on mielestäni perehtyä vuosikausia uskontoon / tieteeseen / politiikkaan ja kiihkomielisesti sitten puolustaa näkökantojaan aiheesta.

Entä jos yrittää perehtyä sekä uskontoihin, tieteeseen että politiikkaan?
Onko silloin kolminkertainen fanaatikko?

Vaara tällöin lienee suuri siitä, että juuri näin käy. Voiko mielestäsi olla uskonnollinen olematta missään määrin fanaattinen?

En pidä sanasta uskonnollinen, koska se tavallaan jakaa ihmiset kahteen eri "kastiin"; niihin jotka olisivat laadultaan "uskonnollisia" ja niihin, jotka olisivat laadultaan "ei-uskonnollisia". Mutta jos jätetään se "laatu" pois ja puhutaan vaikka vain tuosta perehtymisestä, niin vastaan, että voi olla.

Voi siis olla, jos tiedostaa, että todellisuus on kaksijakoinen, eli se muodostuu aineellisesta todellisuus puolesta, mitä tiede tutkii, ja nimistä ja ominaisuuksista, mitkä eivät ole ainetta, vaan heijastumia siitä, ja mitkä ilmaistaan ihmiskielen välityksellä. Todellisuuden olemusta ei siis voida ymmärtää pelkästään joko toisen tai toisen kautta, vaan siihen tarvitaan molemmat.
Totuudeksi sanotaan sitä, että ne vastaavat toisiaan.

Luonto noudattaa luonnonlakeja automaattisesti, pystymättä poikkeamaan niistä millin vertaa, mutta ihminen on järkensä kautta oppinut tuntemaan luontoa ohjaavia lakeja ja voi käyttää niitä toteuttaakseen omia tarkoituksiaan (esim. keksimällä sähkön ja atomipommin), mutta omaa käyttäytymistään ohjaavia objektiivisia lakeja ihminen ei tunne itsestään. Siihen hän tarvitsee kasvatuksen ja uskontojen ilmaisijat.

Uskonnolliselta fanaattisuudelta säästyy myös sen kautta, että pitää kaikkia ilmoitususkontoja yhden ja saman Jumalan uskonnon eri aikoina ilmaistuina ilmoituksina ja hyväksyy kaikki ilmaisijat tasaveroisiksi, koska jos ei olisi ensimmäistä ja aiempia, ei voisi olla myöhempiäkään.

On myös niin, että vaikka pitää itse itseään neutraalina kirjoittajana, niin kanssaihmiset, jotka eivät ajattele asiaa samalta kannalta, voi mieltää sen laatuisenkin kirjoittelun fanaattiseksi, siitä huolimatta, että perustelee ja voi osoittaa, mistä on tietonsa johtanut.

Toope
Seuraa 
Viestejä24855
Liittynyt23.7.2006

Tämä foorumihan on hyvin asiallinen keskustelupalsta. Hyvin vähän fanatismia esiintyy, esiintyy kuitenkin. Jos vertaillaan toisiin, keskustelut täällä pysyvät varsin hyvin hanskassa. En valita.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005
Toope
Tämä foorumihan on hyvin asiallinen keskustelupalsta. Hyvin vähän fanatismia esiintyy, esiintyy kuitenkin. Jos vertaillaan toisiin, keskustelut täällä pysyvät varsin hyvin hanskassa. En valita.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Kiitos muille palstalaisille tästä.

Same shit, different day...

Toope
Seuraa 
Viestejä24855
Liittynyt23.7.2006
Tvomas
Toopelaiset on fanaatikkoja ja niitä on 99%. Siksi ne luulee että fanaatikkoja on vähän.

On vaikea keksiä tuohon mitään osuvaa sanottavaa, joten lienee paras, etten sano yhtään mitään. Ugh, olen puhunut.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat