Seuraa 
Viestejä45973
Isossa-Britanniassa on meneillään mielenterveyden ammattilaisten välinen kiista opeista, uutisoi The Guardian -lehti.

Maan psykologien yhdistys BPS tahtoo mullistaa koko nykyisen mielenterveyden hoitamisen taustalla vaikuttavan ajattelun. BPS:n kliiniset psykologit väittävät, etteivät skitsofrenian ja kaksisuuntaisen mielialahäiriön kaltaiset psykiatriset diagnoosit ole päteviä tai edes käyttökelpoisia.




http://yle.fi/uutiset/psykologit_kayvat ... sa/6637469

Veikkaan että kritiikki on syntynyt siksi, että diagnostiikka on mennyt yhä järjettömämmäksi, varsinkin kaksisuuntaisen osalta. Entinen diagnoosi maanisdepressiivisyys tarkoitti mielisairauden asteista sairautta, nykyisin tavallinen elämään kuuluva mielialan vaihtelu voidaan joskus diagnosoida syklotymiaksi. Ei tällaista ennen niin paljon diagnosoitu. Psykiatriyhdistykset jotka päättävät diagnostisista perusteista, saisivat kyllä ihan tosissaan miettiä sitä, miten medikalisaatio on heikentänyt psykiatriab uskottavuutta. Uusi DSM-5 esimeriksi on saanut paljon ammattilaisten kritiikkiä osakseen:

http://www.hs.fi/ulkomaat/USAssa+kiista ... 5555477664

Brittien psykiatrit ovat jo puolustautuneet hyökkäystä vastaan. Lontoon King's Collegen professori Sir Simon Wessely sanoo, että on väärin väittää psykiatrian keskittyvän pelkästään biologisiin syihin.

- Luokitusjärjestelmä on kuin kartta. Aivan kuten kartta on väliaikainen ja valmiina muutettavaksi maiseman muuttuessa, niin on myös luokittelu, Wessely toteaa.




http://yle.fi/uutiset/psykologit_kayvat ... sa/6637469

Tuo juuri on se ongelma, diagnostiset kriteerit ovat äänestyspäätöksiä ja niitä muutetaan jatkuvasti. Näinhän toki tieteessä toimitaan ja se on oikein sinänsä, että määritelmät muuttuu kun tietokin muuttuu ja lisääntyy. Psykiatrialla on vain se huono puoli, että sen nimissä voi leimata yksilöitä milloin miksikin ja tästä leimautumisesta voi olla paljon haittaa yksilölle. Yksilön terveys, tulevaisuus ja maine ovat asioita, jotka voidaan diagnooseja kirjoittajamalla pilata.

Sivut

Kommentit (32)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5956

Hankalaa tiedettä, kun rajojen vetäminen on aina enempi tai vähempi arpapeliä. Mut Ihan hyvää kritiikkiä, monet oireet pitää hoitaa terapialle pois, eikä turruttaa lääkkeillä.

Per se

Kirjekuori
Seuraa 
Viestejä2144

http://www.hs.fi/tiede/Brittipsykologit ... 8322133531

Psykologit kritisoivat näkemystä, jonka mukaan mielenterveysongelmien juuret olisivat biologiassa.
...
Brittien väittely on osaa pitkää keskustelua yhteiskunnan medikalisaatiosta, eli lääketieteen ylivallasta. Keskustelussa ollaan usein huolissaan siitä, ovatko tavallisetkin tunteet saamassa entistä useammin diagnoosin. Keskustelun sytykkeenä on nyt se, että American Psychiatric Society julkaisee pian uuden painoksen diagnoosiluokituksestaan, joka vaikuttaa mielen sairauksien ymmärtämiseen ympäri maailmaa.

Observerin mukaan uudessa painoksessa luokitellaan muun muassa surun ilmaukset ja kiukunpuuskat sairauksiksi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/USAssa+kiista ... 5555477664

"Ehkä meidän pitää kutsua psykoanalyysin asiantuntija analysoimaan ja tulkitsemaan mitä tässä DSM-5-prosessissa oikein on tapahtunut", Steve Moffic letkautti Psychiatric Times -verkkolehdessä helmikuun alussa.

Jospas DSM-5:n julkaisun taustalla on piolokiset syyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Niin. Vähän kaksiteräinen miekka. Itse olen ehkä eniten perehtynyt noihin humanistisiin tieteisiin pyrkien kuitenkin ottamaan kylmän analyyttisen kovien tieteiden puolelta - vaihtelevalla menestyksellä ja vaikka rakastankin aihetta, inhoan jokaista opponenttia.

Ihan noin teorian tasollahan psykiatriahan sanoo ihan samaa kuin psykologit tuossa, mutta ihan käytännön tasolle se ei ylety.

Esimerkiksi yksi oppikirja jonka luin, jauhoi asiasta monta lukua sanomatta oikeastaan yhtään mitään. Komorbiditeetti on aika vaikea käsite, biopsykososiaalisesta puhumattakaan. Meeppä sanoo lääkärille, niin se nauraa sut ulos debatista, eikä sen takia että argumentti olisi mitenkään invalidi.
(http://books.google.fi/books/about/Abno ... edir_esc=y)

Lääkärithän ovat koulutettuja behavioristeja. He ovat objektiivisia tarkkailijoita jo läjyökohtaisesti, joka tekee heistä täysin sokeita tilannetajun kannalta, eikä asiaa helpota että he ovat muutenkin Apleyn (pediatri) sanoin ylikoulutettuja filistiinejä, eli besserwisser-hikipinkoja, joilla nyt ei muutenkaan ole ymmärrystä realiteeteista.

Kuitenkaan he eivät ole tarkkailijoita, vaan heidän roolinsa on toimia anamneesin katalyytteina. Onkin hyvin pitkälti kiinni lääkärin ammattitaidosta päästä diagnoosiin, mutta nää nykypellet ei vaan hiffaa mistään mitään, vaan kuvitellaan että viranomainen on työntekijä siinä missä joka raksapelle. Todellisuudessa viranomaisen työtä suojelee ja valvoo täysin eri koodisto kuin muita ihmisiä. Ihmiset on vaan niin vitun urpoja että pitäis lyödä ihan varmuuden vuoksi jokaista.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

http://www.hs.fi/tiede/Brittipsykologit ... f=fb-share

Psykologit kritisoivat näkemystä, jonka mukaan mielenterveysongelmien juuret olisivat biologiassa.

"Päinvastoin. On olemassa musertavat todisteet siitä, että ihmisten murtuminen johtuu sosiaalisista ja psykologisista olosuhteista – kuolemantapauksista ja menetyksistä, köyhyydestä ja syrjinnästä, traumoista ja hyväksikäytöstä", lausuntoa valmistellut kliininen psykologi Lucy Johnstone sanoi Observerille.

Yksikään masentunut ihminen jonka koskaan olen tuntenut, itseni mukaan lukien, ei ole ollut ns. hyvästä perheestä. Taustalta ei ole löytynyt onnellista lapsuutta, perusturvallisuudentunnetta jne. Päinvastoin taustalta on löytynyt jotain häikkää perheestä, koulukiusaamista, yleistä päähänpotkintaa ja aikuisellakin iällä koettuja vastoinkäymisiä ja epäoikeudenmukaisuuksia. Epämääräisissä olosuhteissa lapsuutensa viettäneet ihmiset ikäänkuin saavat otsaläskiinsä näkymättömän merkin jossa lukee "alista minut", ja minne tahansa hän menee, aina yrittää joku ottaa luulot pois. Liekö ihme jos sellaisessa yksinkertaisesti väsähtää eikä mene enää minnekään, eikä tapaa ketään?

Aivan takulla on sisäsyntyisesti masentuvia ihmisiä joita ei ole mikään tilanne, tapahtuma tai ihminen painanut alas. Nämähän voitaisiin määritellä sairaiksi. Ne taas jotka ovat olosuhteiden uhreja ovat ihmisiä joita saattaisi auttaa paljon enemmän se että heidän olosuhteisiinsa vaikutettaisiin avustavasti silloin kun he eivät itse mitenkään pysty auttamaan itseään tai muuttamaan olosuhteitaan.

Varsin erikoiselta tuntui itsestäni kun mentyäni työterveyslääkärille jonkin fyysisen vaivan takia tämä sai udeltua millaista työni on ja kun selvisi että olen loppuunasti uupumaisillani, sain Xanor-reseptin. Ja se oli siinä. Ei puhettakaan että työssä jokin muuttuisi. Xanoria en sitten hakenut kun luin Pharmacasta millainen myrkky se on, ja siihen aikaan en ollut vielä halukas kokeilemaan psyykeen vaikuttavia lääkkeitä.

Hannuhanhet tietenkin saarnaavat kaikenlaisia otapa itseäsi niskasta kiinni -shaissemagioita, mutta hyvähän se on saarnata kun ei itse ole elämässään ikinä ollut toisten ihmisten simputettavana ja aina on riittänyt rahaa millä hankkia kavereita ynnä muuta kivaa. Itseasiassa "buddhalaisuus" taitaakin tässä maassa olla rikkaiden harrastus jonka avulla pääsee vittuilemaan surkimuksille.

Loppujen lopuksi tietysti oikein paha masentuminen vaikuttaa aivojen toimintaan ja ilmenee ulkoisessakin olemuksessa, mutta niin ilmenee nälkiintyminenkin. Nälästä pääsee kun syö, ehkä masennuksestakin pääsee jos elämässä olennaiset perusasiat saadaan kuntoon.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801
Rousseau
Yksikään masentunut ihminen jonka koskaan olen tuntenut, itseni mukaan lukien, ei ole ollut ns. hyvästä perheestä. Taustalta ei ole löytynyt onnellista lapsuutta, perusturvallisuudentunnetta jne. Päinvastoin taustalta on löytynyt jotain häikkää perheestä, koulukiusaamista, yleistä päähänpotkintaa ja aikuisellakin iällä koettuja vastoinkäymisiä ja epäoikeudenmukaisuuksia. Epämääräisissä olosuhteissa lapsuutensa viettäneet ihmiset ikäänkuin saavat otsaläskiinsä näkymättömän merkin jossa lukee "alista minut", ja minne tahansa hän menee, aina yrittää joku ottaa luulot pois. Liekö ihme jos sellaisessa yksinkertaisesti väsähtää eikä mene enää minnekään, eikä tapaa ketään?



Samaa mieltä. Tosin parantumisprosessi, toki monesti kivulias, vaikea ja ikuinen, ei eheytä kohti tavallista vaan itsensä pakon edessä syvemmin tuntevaa ihmistä. Olemalla koko lapsuutesi onnellinen olet lähes tuomittu keskinkertaisuuteen.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
Rousseau
Yksikään masentunut ihminen jonka koskaan olen tuntenut, itseni mukaan lukien, ei ole ollut ns. hyvästä perheestä. Taustalta ei ole löytynyt onnellista lapsuutta, perusturvallisuudentunnetta jne. Päinvastoin taustalta on löytynyt jotain häikkää perheestä, koulukiusaamista, yleistä päähänpotkintaa ja aikuisellakin iällä koettuja vastoinkäymisiä ja epäoikeudenmukaisuuksia. Epämääräisissä olosuhteissa lapsuutensa viettäneet ihmiset ikäänkuin saavat otsaläskiinsä näkymättömän merkin jossa lukee "alista minut", ja minne tahansa hän menee, aina yrittää joku ottaa luulot pois. Liekö ihme jos sellaisessa yksinkertaisesti väsähtää eikä mene enää minnekään, eikä tapaa ketään?
ja, kun mietitään, että kiusaamista voi jatkua vuosia, tai vuosikymmeniä on kiusatun vaikeaa myöhemmin elämässään enää luottaa uusiin ihmisiin.

Rousseau
Aivan takulla on sisäsyntyisesti masentuvia ihmisiä joita ei ole mikään tilanne, tapahtuma tai ihminen painanut alas. Nämähän voitaisiin määritellä sairaiksi. Ne taas jotka ovat olosuhteiden uhreja ovat ihmisiä joita saattaisi auttaa paljon enemmän se että heidän olosuhteisiinsa vaikutettaisiin avustavasti silloin kun he eivät itse mitenkään pysty auttamaan itseään tai muuttamaan olosuhteitaan.
lääkärit eivät näe metsää puilta ja on kiire hoitaa ihminen pois ja mikäs sen helpompaa kuin määrätä mieltä turruttavia lääkkeitä. burnoutilla, kolmivuorotyöllä, 10€/h palkalla, ylihinnoitellulla vuokraluukulla ja epävarmuudella tulevaisuudesta ei lääkärin näkökulman mukaan ilmeisesti ole mitään yhteyttä, tai sitten lääkärillä on kuvitelma, että lääkkeillä voi parantaa kaiken, myös epämiellyttävät olosuhteet, jotka vallitsevat sairastuneen elämässä.

Rousseau
Varsin erikoiselta tuntui itsestäni kun mentyäni työterveyslääkärille jonkin fyysisen vaivan takia tämä sai udeltua millaista työni on ja kun selvisi että olen loppuunasti uupumaisillani, sain Xanor-reseptin. Ja se oli siinä. Ei puhettakaan että työssä jokin muuttuisi. Xanoria en sitten hakenut kun luin Pharmacasta millainen myrkky se on, ja siihen aikaan en ollut vielä halukas kokeilemaan psyykeen vaikuttavia lääkkeitä.
näinhän se on, lääkäri tarjoaa helpon ratkaisun. pakoa todellisuudesta pillerien kautta, vaikka ainoa ratkaisu ongelmaan olisi muuttaa todellisuutta ihmistä miellyttävämmäksi. maksava pitkäkestoinen todellisuutta pakoileva asiakas ja lääketeollisuuden osakkeenomistajat kiittävät.

Rousseau
Hannuhanhet tietenkin saarnaavat kaikenlaisia otapa itseäsi niskasta kiinni -shaissemagioita, mutta hyvähän se on saarnata kun ei itse ole elämässään ikinä ollut toisten ihmisten simputettavana ja aina on riittänyt rahaa millä hankkia kavereita ynnä muuta kivaa. Itseasiassa "buddhalaisuus" taitaakin tässä maassa olla rikkaiden harrastus jonka avulla pääsee vittuilemaan surkimuksille.
mitä ihminen ei ole itse kokenut, sitä ihminen harvoin ymmärtää. puhumattakaan siitä, että empatia näyttäisi olevan kulutuskeskeisessä hektisessä markkinataloudessa katoava luonnonvara.

Rousseau
Loppujen lopuksi tietysti oikein paha masentuminen vaikuttaa aivojen toimintaan ja ilmenee ulkoisessakin olemuksessa, mutta niin ilmenee nälkiintyminenkin. Nälästä pääsee kun syö, ehkä masennuksestakin pääsee jos elämässä olennaiset perusasiat saadaan kuntoon.
raha, raha, raha. terapia maksaa, pillerien määrääminen tuottaa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Reiska
Seuraa 
Viestejä5956

Just lueskelin, et mielenterveysongelmat maksaa miljardin suomes joka vuos, tosin lukuun sisältyy kaikki sairauslomia myöten. Ja ongelmien määrä on vaan kasvussa.

Per se

Mielenterveys ja talous ovat käsikynkkää sillä tavalla, että ilman diagnooseja ei talouskasvua olisi siinä määrin kuin nyt. Lääketeollisuus on varmaa tuloa ja kestävää kehitystä siinä kuin veroparatiisit ja finanssikapitalismikin. Mitä "sairaampi" väestö, sen terveempi meininki, koska kansantalous kasvaa sitä nopeammin, mitä "sairaampia" terveet ovat. "Menetetyt työtunnit" on urbaani legenda formula-1:stä, joka ajoi 500 000 km ilman yhtään huoltoa tai tankkausta keskinopeudella 400 km/t.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

http://www.youtube.com/watch?v=j-wMP2Q0Ifs
Psykopatiaa on diagnosoitu kehon muodon perusteella!?

Jep jep. Se on ihan kiva, että kusipäisyydelle löytyy useita diagnooseja (ei diagnosoida aivojen virtsapitoisuuden perusteella).

Jotenkin arveluttaa se, että leimataan luonnollinen reaktio olosuhteisiin sairaudeksi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
idiotus
http://www.youtube.com/watch?v=j-wMP2Q0Ifs
Psykopatiaa on diagnosoitu kehon muodon perusteella!?

Jep jep. Se on ihan kiva, että kusipäisyydelle löytyy useita diagnooseja (ei diagnosoida aivojen virtsapitoisuuden perusteella).

Jotenkin arveluttaa se, että leimataan luonnollinen reaktio olosuhteisiin sairaudeksi.




23-vuotiaalla juipilla on tyttöystävä ja sen lisäksi hänellä menee hyvin opinnoissaan. Ja tällaisellekin pitäisi sitten saada diagnoosi vaikka väkisin?!

Mistäs lähtien se että saa pesää ja on muutenkin menestyjäainesta on ollut sairaalloista? Ovatko tehtävien laatijat itse kokeneet viettäneensä "normaalin" nuoruuden kun ovat juoneet itsensä kaatokänniin harva se viikonloppu, sählänneet opintonsa, joko huoranneet joka muijan kanssa tai vetäneet tassuun kun eivät ole näppylänaamoina saaneet keltään naiselta mitään muuta kuin jäätäviä katseita...

Todellakin F.

idiotus
http://www.youtube.com/watch?v=j-wMP2Q0Ifs
Psykopatiaa on diagnosoitu kehon muodon perusteella!?

Jep jep. Se on ihan kiva, että kusipäisyydelle löytyy useita diagnooseja (ei diagnosoida aivojen virtsapitoisuuden perusteella).

Jotenkin arveluttaa se, että leimataan luonnollinen reaktio olosuhteisiin sairaudeksi.




Vaikuttaisi jotenkin Amerikkalaiselta koulukirjalta.

idiotus
http://www.youtube.com/watch?v=j-wMP2Q0Ifs
Psykopatiaa on diagnosoitu kehon muodon perusteella!?

Jep jep. Se on ihan kiva, että kusipäisyydelle löytyy useita diagnooseja (ei diagnosoida aivojen virtsapitoisuuden perusteella).

Jotenkin arveluttaa se, että leimataan luonnollinen reaktio olosuhteisiin sairaudeksi.




Kaipa tuossa haettiin, että tyypillä olisi " pakkomielteisiä " piirteitä, mutta ahkerasti opiskelu on mielestäni täysin normaalia ja liittyy elämäntilanteeseen. On myös oikein hyvä että on luennoilla itse paikalla, vaikka saisi toisilta muistiinpanot, ei se ole sama asia, eikä siitä välttämättä opi yhtä paljon. Luennolla voi esim. esittää kysymyksiä luennoitsijalle.

eteenpäin
Tästä olis kyllä mielenkiintoista kuulla asiaan perehtyneen selitys tilanteesta ja kommentointia. Erittäin kiinnostava aihe, mutta uutinen oli niin ylimalkainen.



Guardian -lehden artikkelissa kerrotaan, että kyse on biologia vastaan olosuhteet -väittelystä, psykologit ovat arvostelleet ensi viikolla ilmestyvää uutta DSM-5:sta ( American Psychiatric Associationin julkaisema mielenterveyden luokitusjärjestelmä) siitä, että sen tarkoitus on korostaa mielenterveyden häiriöiden biologisia tekijöitä enemmän kuin sosiaalisia ja psykologisia. (Suomessa on käytössä ICD-luokitusjärjestelmä)
Kun psykiatisia sairauksia on alettu tutkia biologian näkökulmasta, on syntynyt suuria odotuksia, että tieteen avulla löydettäisiin mielisairautta aiheuttavat geenit. Nämä tutkimukset eivät ole tuottaneet tulosta, mitään biomarkkereita ihmisen DNA:sta ei ole löytynyt, joka selittäisi mielisairaudet. Sen sijaan vanhat psykologiset selitykset traumoista mielenterveyden ongelmien, etenkin psykoosien aiheuttajana, näyttävätkin pitävän paikkaansa.

Next week the American Psychiatric Association is publishing its fifth take on the classification of psychiatric disorders, the DSM-5. Judging by the sound and fury, you might be forgiven for thinking that this is something radical – a great breakthrough in our struggle to better understand mental disorders, or alternatively a dastardly plot to extend the boundaries of psychiatry into everyday life and emotions at the behest of greedy drug companies. Or, if the position statement from the Division of Clinical Psychology (DCP) is to be believed, an attempt to emphasise the biological causes of mental disorders over the social and psychological.


In the press release accompanying publication of DSM-5, David Kupfer, who oversaw its creation, states: "We've been telling patients for several decades that we are waiting for biomarkers. We're still waiting." This is an astonishing admission that there are no reliable genetic or neurological measurements that distinguish a person with mental illness.

While there is some evidence that the electro-chemistry of distressed people can be different from the undistressed, the Human Genome Project seems to be proving that genes play almost no part in causing this. Eleven years of careful study of our DNA shows that differences in it do not explain mental illness, hardly at all. If one sibling is anxious or depressed and another is not, at most, differences in DNA can only explain 1-5% of why it is one and not the other.




http://www.guardian.co.uk/science/2013/ ... -laughable

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

DSM IV:n yksi johtava jäsen alkoi sitten kyseenalaistaa asioita vanhoilla päivillään
http://www.youtube.com/watch?v=yuCwVnzSjWA
Terveisin drapetomanikko hiipivillä skitsofrenialla

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Olisi kiintoisaa tietää mitä "hullu on hullu omasta syystään" -koulukunta oikeasti ajaa takaa. Siis nämä joiden mielestä mielenterveysongelmien tausta on aina fyysinen, biologinen. Jos oikein kärjistäisi, ilmeisesti keskitysleiriltäkin pitäisi saapastella pirteänä poikana mikäli olosuhteilla, epäoikeudenmukaisuudella ja hirviömäisten tekojen kohteena olemisella ei voi olla mitään merkitystä jos ei uhri omaa omissa aivoissaan jonkinlaista "alttiutta" sairastua mielenterveydendellisesti kokemustensa jälkeen (toisinaan hyvinkin pitkän ajan päästä kun joidenkin mielestä "kaiken pitäisi jo olla hyvin").

Paiskataan vaan vastuu jokaisen sekopäisyyksistä hänelle itselleen. Mitäs on sellainen valuvikainen lahoaivo että ahdistuu siitä että pikkaisen koirakoulutetaan ja otetaan luuloja pois, toisinaan heti syntymästä alkaen.

Olen ennenkin sanonut että esim. mielenterveystoimistossa asiakasta saattaisi auttaa jo se että joku, edes yksi ainoa, ihminen kakaisisi ulos jonkin kokemuksen kuultuaan että sinua kohtaan tehtiin väärin. Että on ihan normaalia että olet ahdistunut asian takia. Ja ettei sitäkään tarvitse hävetä jos on kehittynyt katkeruutta ja on pitkäänkin asian takia pois tolaltaan, ehkä jopa loppuelämänsä. Mutta kun ei. Pääosassa on se että "miten sinä suhtaudut tähän asiaan", oli asia mikä hyvänsä. Kuuntelija ei saa ottaa kantaa onko asia oikein vai väärin. Ymmärrän toki sen että kauhistelu esim. hyväksikäytön kokeneelle ihmiselle ei paljon lämmitä ja voi saada hänet itsensäkin ahdistumaan vain lisää, mutta se kuuntelijan härkäpäinen neutraalius alkaa joskus todella pänniä. Ihan kuin mikä tahansa ihmisten taholta olisi ihan ok, koska on olemassa "suhteellisuusteoria" että kaikki on aina siitä kiinni miltä sinusta tuntuu, ja sulkeisiin jää se epäilys leijumaan että tunteesi ovat vääriä. Ei tarvitse ihmetellä miksi minäkin näen punaista aina kun tulee jotain selittelijöitä vastaan joiden perusajatus on että koska kulttuuri. Pieni mustavalkoisuus ei olisi pahitteeksi aina silloin tällöin, ihmisellä pitäisi olla oikeus kokea että jokin pahalta tuntuva asia on väärin, tai ihminen joka on saanut pahalle mielelle on tehnyt väärin.

Vasta kun olo helpottaa, voi alkaa miettimään niitä suhteellisuusteorioita ja sitä kaikkea että pahantekijä ei välttämättä ole paha ja lässyti lässyti. Jos ei aidosti pääse tuolle tasolle asti, miettiköön tuommoisia joku muu.

Kyllä pitäisi olla oikeus kielteisiinkin tunteisiin ilman että leimataan sairaaksi. Tai annetaan jopa ymmärtää että tulet aina olemaan vähän päästäsi pimeä koska biologia sinun kohdallasi menee näin. Lopultahan se johtaa siihen että kaikki saavat tehdä sinulle mitä mielivät, koska sinä olet kuin paskasanko sen oman synnynnäisen masentumistaipumuksesi takia. Kun kumminkin olet kokoajan masentunut omasta syystäsi, niin samahan se on mitä sinulle sanoo tai tekee.

Mitäs olet niin paska.

Bojoing
Seuraa 
Viestejä210

Rousseau,
ikävä kuulla että sulla on tuollainen kokemus näistä ammattilaisista. Mulla meni ihan päinvastoin (tai sitten ymmärsin sanoman eri tavalla). Ensin muistutettiin, että mulla on oikeus tunteisiin tiettyjen tapahtumien jälkeen. Se on normaalia ja oikeutettua. Mutta koska tapahtumia ei voi muuttaa, on mietittävä miten pystyn elämään asian kanssa sekoamatta lopullisesti. Tällainen lähestymistapa siis silloin kun sairauteen/vaivaan liittyyvät elämänkokemukset. Otat liian henk koht suhtautumisen biologiseen näkökulmaan. Mulle on ollut vain hyötyä siitä, että tutkitaan asioita pelkän psykologian ulkopuoleltakin. Ja monet "sairaudet" ja "poikkeavuudet" kuvastavat tätä kulttuuria missä elämme (tai joudumme elämään). Sekin on vain yksi näkökulma mistä kokonaisuutta voi tarkastella. Eikai kukaan tosissaan ole sitä mieltä että joko/tai?

Haloo?

MooM
Seuraa 
Viestejä11555
Rousseau
Olisi kiintoisaa tietää mitä "hullu on hullu omasta syystään" -koulukunta oikeasti ajaa takaa. Siis nämä joiden mielestä mielenterveysongelmien tausta on aina fyysinen, biologinen. .



Mitä se sitten on, jos ei biologista tai jopa fyysistä? Goddidit?

Syyllisyys on tietysti ihan älytön väite, jos ei nyt puhuta esim. aineiden väärinkäytöllä sekoitetusta aineenvaihdunnasta tai solutuhosta. Mutta kyllä huonot kokemukset vaikuttavat aivojen biokemiaan, siinä missä perinnöllisetkin tekijät. Tarkaan ottaen oppiminenkin on aivojen biokemiaa pohjimmiltaan ja sitä kautta se terapiankin vaikutus tulee, jos tuolla tasolla ajatellaan. Perimäänsä ei voi vaikuttaa, mutta riskien tunnistaminen ehkä auttaa välttäämään altistusta?

Ja se, että "vika" on biokemiassa ei tarkoita, että sen voi aina korjata lääkkeillä. Ei ole lääkkeitä, jotka vaikuttaisivat tasan yhteen prosessiin ja vielä tietyllä aivoalueella ja jättäisivät muut prosessin ennalleen. Tarkkuus kyllä vaihtelee, mutta siksihän niillä lääkkeillä tuppaa olemaan sivuvaikutuksia, kun ne tekevät muutakin kuin korjaavat ongelmaa. Ja osaa ongelmaista ei voi edes korjata - mikä ei tarkoita sitä, että mitään ongelmia ei voi tai kannata korjata. Jos lääkkeen tuottama hyöty on suurempi kuin haitta, se kannattaa ottaa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Bojoing ja MooM,

en nyt sanoisi että yhteys mielenterveystoimistoon on ollut yksinomaan negatiivinen kokemus minulle. Voi olla että koska sosiaalinen verkostoni on yksi ammottava reikä, minulle ei ole kertynyt niitä normaaleita kokemuksia missä ihmiset ihan oikeasti tukevat ja auttavat läheisiään näiden kohdatessa vaikeuksia, ja sen takia koen hyvin helposti että mikään taho ei millään tavalla noteeraa mitään asiaa muuten kuin laittamalla minut pyörittelemään sitä yksinäni kunnes hokkuspokkus kehitän jonkin ihme zen-asenteen koko elämään ja tulen hiihoo autuaaksi.

Eräänlainen perusluonteinen yksin jäämisen kokemus siis. Tietenkin voidaan väittää että omapa on ongelmani kun en ole keräillyt ihmisiä tukiverkostokseni, mutta en ainakaan minä ala niitä haalimaan siinä vaiheessa kun hätä on suurin. Jo pelkkä ylpeys estää sen, ja siksipä olenkin pahan fiiliksen tullen vuosikymmenen ajan paapottanut tuskiani vaikkapa nettiin. Se on tietysti ihan sama juttu kuin narista niitä mielenterveystoimistossa, eli mikään ei muutu, kukaan ei piittaa paskaakaan, mutta saapahan ainakin lässyttää suunapäänä.

Mutta oli miten oli, en ole koskaan saanut ihan aidosti ja oikeasti oppia sitä yksinkertaista seikkaa että minulla on oikeus olla sellainen kuin olen, tuntea niin kuin tunnen ja ilmaista itseäni vaikka se ulosanti ei aina kaikkia miellyttäisikään. Tällainen tila ylläpitää helposti pysyvää epävakautta niin että on aika yliherkkä sille millaista kohtelua muilta saa, ja toisaalta voi heittelehtiä äärimmäisyyksien välillä niin että toisinaan on se voimakas tunnetila joka voi taannuttaa lapsen asteelle, ja toisinaan sitten hyvinkin analyyttinen olo.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin kun olen tässä useita vuosia löytänyt selityksen moniin seikkoihin elämässäni siitä että saatan olla Asperger-piirteinen, eli tavallaan kaikki on "minun syyni", niin ihan vaihtelunkin vuoksi koen tarpeelliseksi painottaa vastakkaista näkemystä eli etten annakaan jotain vastuuvapautta kaikille ihmisille jotka ovat minua päähän potkineet. Noh, enhän minä ole sitä koskaan aiemminkaan antanut, mutta tämä ketju laittoi miettimään että onko tosiaan aiheellista edellyttää että ihmisen pitää olla jotenkin äärimmäisen ok jos hän on saanut niellä paskaa koko elämänsä ajan. Tuskinpa omat kokemukseni mistään pahimmasta päästä ovat, tai niidenkään läheisteni ja tuttujeni joiden kokemuksia olen kuullut (murhat eivät sentään ihan lähipiirini kokemuksiin kuulu, noin esimerkiksi). Mutta jos lähdetään sille linjalle että jotkut meistä ovat vähän reppanampia kuin toiset ja he ovat ikäänkuin ennaltamäärätyt mielenterveydellisiin ongelmiin, niin kyllä siitä helposti tulee sellainen tunne että ne jotka eivät koe itseään syntymäalttiiksi olettavat olevansa jotenkin erityisen erinomaisia ihmisiä, herrarotua.

Tietenkään joka iikka ei voi olla tuosta noin vain psykoosissa, tai edes masentunut, mutta jos korostetaan liikaa sitä että "hullu" on aina joku poikkeusihminen joka vain toteuttaa biologista kohtaloaan, syntyy kahtiajako jossa jotkut kuvittelevat olevansa immuuneja kaikelle mielenpuolen väpätykselle. Enemmän ehkä kannattaa korostaa lajimme homogeenisyyttä ja sitä että periaatteessa lähes kaikki on lähes kaikille yksilöille mahdollista sopivissa olosuhteissa.

Irvokkaimmillaan tilanne voisi muuten olla se että kun joku itkee kuollutta puolisoaan yhteisön mielestä "liian kauan", hänet määritellään sairaaksi, ja se joka ei itke ollenkaan onkin mukamas terveyden perikuva koska hänellä ei ole "alttiutta neuroottiseen tunteissa vellomiseen". Jos taas tunteilu määritellään normaaliksi, niin itkijätyyppi on normi ja se itkemätön onkin psykopaatti. Ikäänkuin pakotetaan aina joku väsinkin olemaan epänormaali että voidaan julistaa hänen vastakohtansa normaaliksi.

***

Mitä oikeastaan siis on mielenterveysongelma? Onko se sitä että käyttäytyy poikkeavasti omassa yhteisössään vallitsevaan normiin (muotiin) verrattuna? Olisiko muslimimaassa hullu nainen, jos ei suostu peittämään koko kehoaan ja täten altistaa itsensä kivittämiselle?

Kyllä minulle helposti tulee mieleen että toisinaan mielenterveysongelma on sitä että yhteisö ei hyväksy sinua sellaisena kuin olet. Tai se voi juontua siitä että et saa tukea, hyväksyntää, ymmärrystä, rakkautta jne. Vailla perusturvallisuutta ja läheisyyttä eläminen juontaa tasan taatusti fyysisiin reaktioihin, mutta voidaanko sanoa että potilaan oma KEHO on varsinainen syy asiaan minkä ovat aiheuttaneet hänen lajikumppaninsa ynseällä käytöksellään?

Vai onko tuo lajikumppanien negatiivinen käytös ja suhtautuminen biologista ja fyysistä, jolloin syy siirretään potilaan kehosta muiden kehoihin?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat