Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko normaali rakennepelti(vaikka 255J0) liian hiili- tmv. pitoista, että sitä voisi käyttää ferriittiydinten rakentamiseen? Mietin, että tuolla tavalla saisin juuri tarvitsemani kokoisia, kun leikkaisin pistosahalla 0.5mm peltilevyjä, hapottaisin niistä sinkitykset ja ruosteet pois ja maalaisin ja pakkaisin ytimiksi.

No tässä on nyt yksi esimerkki jota rautakaupat myy, 0.5mm levyn koostumus:

http://www.steelnumber.com/en/steel_com ... ame_id=199

Kelpaako ytimeksi tuo materiaali? Ei varmaan yhtä ihanteellinen kuin puhdas ferriitti tai silikoniteräs, mutta 0.5mm levy maksaa noin 10 euroa neliö ja erikoisteräksillä voi olla 5-10x hintaa, mutta jos häviöitä tulee muutama prosentti, niin ei haittaa, koska tulee harrasteprojektiksi, ei teollisuuteen..

Kommentit (4)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Riippuu ihan siitä, mihin käyttöön rautaa tarvitset. Vaihtosähkölle tarvitaan muuntajapeltiä. Tasasähkökäyttöön kelpaa umpirauta.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

En usko. Koska: ytimen voi jättää myös pois (ilmaydin), jolloin häviöt ovat tietysti suurempia, pl. joku erittäin korkeataajuuksinen(??) sovellus. Yksi teslamuuntaja toteutettiin pyhässä yksinkertaisuudessaan vetämällä putkiklemmareilla kaksi muuntajakehää toisiinsa kiinni.

Se voi olla umpirautaa, mutta silloin vuosta tulee koko jöötin kokoinen = taas iso häviö. Mitä lueskelin, niin magnetoituminen on se normaalin raudan ongelma: kun virran katkaisee, kankirautainen ydin jää magneettiseksi, piiteräs ei.

Eli siis, perusraudan pitäisi soveltua muuntajaan, ei ihanteellisesti, mutta "teknistä sähköä" sillä pitäisi voida tuottaa oikein hyvin. Puhutaan tietenkin vaihtovirrasta, sillä tasavirralla muuntajat eivät edes toimi. Ainakin kaikki lähteet viittaavat vahvasti tähän.

ovolo
Seuraa 
Viestejä6233
Liittynyt7.7.2007
asdfprkl
En usko. Koska: ytimen voi jättää myös pois (ilmaydin), jolloin häviöt ovat tietysti suurempia, pl. joku erittäin korkeataajuuksinen(??) sovellus. Yksi teslamuuntaja toteutettiin pyhässä yksinkertaisuudessaan vetämällä putkiklemmareilla kaksi muuntajakehää toisiinsa kiinni.

Se voi olla umpirautaa, mutta silloin vuosta tulee koko jöötin kokoinen = taas iso häviö. Mitä lueskelin, niin magnetoituminen on se normaalin raudan ongelma: kun virran katkaisee, kankirautainen ydin jää magneettiseksi, piiteräs ei.

Eli siis, perusraudan pitäisi soveltua muuntajaan, ei ihanteellisesti, mutta "teknistä sähköä" sillä pitäisi voida tuottaa oikein hyvin. Puhutaan tietenkin vaihtovirrasta, sillä tasavirralla muuntajat eivät edes toimi. Ainakin kaikki lähteet viittaavat vahvasti tähän.




Jos et usko ja tiedät paremmin, niin miksi kyselet? Matalilla taajuuksilla muuntajassa tarvitaan rautasydän siitäkin syystä, että ilmasydäminen muuntaja esim 50Hz:lle tulisi tosi mahtava tarvittavan induktanssin takia. Onhan siinä muitakin syitä.

Sotket varmaan teslanmuuntajan ja siihen tarvittavan suurjännitemuuntajan keskenään. Teslanmuuntaja on suurtaajuusmuuntaja ja se yleensä toimii ilmasydämisenä. Vai onko teslanmuuntaja mielestäsi 50Hz suurjännitemuuntaja, josta saa kipinöitä?

Muuntajaraudat ovat seostettua rautaa, pääasiassa piitä on noin 3 - 4%. Hiilipitoinen teräspelti ei ole kovin hyvää, koska häviöt ovat suuret jo remanenssin takia. Lisäksi tulee suuret pyörrevirtahäviöt. Muuntajapellit ovat lisäksi eristetty toisistaan pyörrevirtahäviöiden minimoimiseksi.

Mutta sinun askarteluusi varmaan riittää pelti kuin pelti. Varsinkin kun kirjoituksistasi huokuu syvä tietämättömyys sähkötekniikan perusteista.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat