Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä ajattelette tästä Tiede -lehden uutisesta:


Nykyisin tartuntatautien torjujat joutuvat ottamaan huomioon, että netissä leviää pelkoja ja harhakäsityksiä, jotka vähentävät ihmisten halukkuutta ottaa rokotuksia. Rokottamatta jääminen edistää tautien leviämistä. Rokottajien auttamiseksi brittiläiset ja yhdysvaltalaiset tutkijat ovat kehittäneet seulontamenetelmän, joka haistelee netin rokotekirjoittelua ja voi varoittaa mahdollisista
vaikeuksista ennen rokotuskampanjoiden aloittamista. Tutkimuksen julkaisi The Lancet Infectious Diseases -lehti.




Nyt tutkijat lisäsivät siihen automaattisen luokittelun, joka erotti englanninkielisestä tekstistä, puhuttiinko rokotuksista myönteiseen vai kielteiseen sävyyn.



http://www.tiede.fi/uutiset/5054/rokote ... arkkailuun

Onkohan tuollainen automaattinen luokittelu kovin tarkka, kun miettii kuinka tarkka Google -kääntäjä on suomen kielen sanojen kanssa... Miten kone nyt muutenkaan pystyy arvioimaan ihmisten fiiliksiä, kyllä tulkitsijaksi ihminen tarvittaisiin.

Muutenkaan en oikein tiedä tuosta ajatella. Netissä on väärää, mutta myös oikeaa tietoa ja kai ihmisillä nyt on oikeus keskustella asioista? On helppo olla jälkiviisas, mutta jos nyt ottaa esimerkiksi sikainfluenssa -rokotteen, niin sen testaamattomuudesta puhuttiin jo melkein vuotta ennen rokotuskampanjaa Suomessa, mutta THL vakuutti sen olevan turvallinen, kunnes sitten juuri testaamattomus johti narkolepsiatapauksiin.

Kommentit (3)

Vierailija
Heidi Larson lontoolaisesta hygienian ja trooppisten tautien tutkimuslaitoksesta kollegoineen sovelsi olemassa olevaa automaattista terveysdatan seulontajärjestelmää HelthMapia. Se nuuskii varhaisia merkkejä tautiepidemioista nettiuutisista, blogeista, sosiaalisesta mediasta ja virallisista tiedotuksista.



http://www.tiede.fi/uutiset/5054/rokote ... arkkailuun

Vähän ristiriitainen uutinen, toisaalta tahdotaan estää netissä rokotuksista leviäviä harhakäsityksiä, mutta kuitenkin blogeista ja sosiaalisesta mediasta etsitään tietoa tautiepidemioista. Jos ne eivät kelpaa luotettaviksi tietolähteiksi rokotuksista, niin miksi ihmeessä näistä maallikkolähteistä sitten etsitään tietoa epidemioista?

lokki
Seuraa 
Viestejä4486
Liittynyt3.1.2010
väläys
Heidi Larson lontoolaisesta hygienian ja trooppisten tautien tutkimuslaitoksesta kollegoineen sovelsi olemassa olevaa automaattista terveysdatan seulontajärjestelmää HelthMapia. Se nuuskii varhaisia merkkejä tautiepidemioista nettiuutisista, blogeista, sosiaalisesta mediasta ja virallisista tiedotuksista.



http://www.tiede.fi/uutiset/5054/rokote ... arkkailuun

Vähän ristiriitainen uutinen, toisaalta tahdotaan estää netissä rokotuksista leviäviä harhakäsityksiä, mutta kuitenkin blogeista ja sosiaalisesta mediasta etsitään tietoa tautiepidemioista. Jos ne eivät kelpaa luotettaviksi tietolähteiksi rokotuksista, niin miksi ihmeessä näistä maallikkolähteistä sitten etsitään tietoa epidemioista?


Kyse on varmaankin enemmän rokotefirman markkinoinnin tarvitsemasta tiedosta, kuin epidemian kannalta olennaisesta tiedosta.

Kumpaahan näkökantaa tämä automaatti olisi pitänyt hahakäsityksenä ennen sikainfluenssarokotuksia käydyissä nettikeskusteluissa. Autoimmuunisairauksista varoittavaa puolta, vai THL ajamaa: Kaikki on turvallista rokotus kannattaa puolta. Skepsis ry:kin erehtyi antamaan huuhaapalkinnon Sikainfluenssarokotekeskustelun takia nimenomaan oikeassa olleeksi osoittautuneelle taholle. Olisi pitänyt antaa se itselleen, kun puolusti huuhaata ja uskomuksia, jotka eivät pitäneet paikkaansa.

Tällekin foorumille aiheesta jäi mainio dokumentti. laaketiede-ja-terveys-f11/sikainfluenssa-uusi-pandemiako-t38820.html?hilit=sikainfluenssa

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat