Seuraa 
Viestejä7
Liittynyt22.8.2011

Pistipä tämä kolumni silmään. Erään historiateorian mukaan historia ei ole sattumanvaraisuuksia, vaan toistaa tiettyjä ihmisyydelle tyypillisiä ajatus- ja käyttäytymismalleja . Eli sen mukaan miljöö saattaa muuttua, mutta ei koskaan miljöön ydin.

http://www.elitisti.net/populisti/artikkeli/2013/05/022301/yksilollisyyd...

Ehkäpä yksi tällainen tosiaan on viihteen ja valtion ja kansan suhde? Mutta asiaa voi ajatella kai laajemminkin. Radikaalisti ajateltuna natsismi toteutti joitain primäärisiä evoluutioajatuksia, jotka toteutuvat yhä nyky-yhteiskunnassa joskin uudessa muodossa ja uusien termien alaisuudessa sekä uusilla perusteilla.

Kommentit (9)

ID10T
Seuraa 
Viestejä2333
Liittynyt3.10.2007

Ihmiset haluavat, että heitä viihdytetään. Senpä takia artikkelin otsikko "Yksilöllisyyden holokausti - viihde-eskapismia ja harha vapaudesta" on paitsi harhaanjohtava, niin myös populistinen. Vaikka holokausti tarkoittaakin kokonaan polttamista, niin se tunnetuin holokaustin ilmentymä ei suinkaan perustunut vapaaehtoisuuteen ja tarkoitushakuinen vertailu natsien ja Hollywood-mogulien välillä on mielestäni vastenmielinen ja halventaa juutalaisten ihmisarvoa. Artikkelissa annetaan ikäänkuin ymmärtää, että niinhän siinä holokaustissa oli tarkoitus käydäkin.

Seimi
Seuraa 
Viestejä7
Liittynyt22.8.2011

Mielestäni kolumni ei halvenna ketään, vaan esittää kuinka olemme niin fiksaantuneita menneisyyden traumoihin, että emme kykene käsittelemään nykyisen elämäntavan hintaa tulevaisuudelle. Kun pitäisi muuttaa jotakin tulevaisuutta ajatellen, palaammekin menneisyyteen ja alamme muistelemaan menneitä kauheuksia. Kai tuokin on sitten luonnollista ihmisen käyttäytymistä suuren katastrofien jälkeen. Yhtä luonnollista on, että tuleva sukupolvi löytää oman katastrofinsa ja juutalaisten kansanmurha jää ns. historiankirjoihin.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2333
Liittynyt3.10.2007
Seimi
Mielestäni kolumni ei halvenna ketään



Selvääkin selvemmin nykyihmisen alistuminen median ylivallalle rinnastetaan natsien hirmutekoihin, ja jos se ei ole halventavaa, niin mikä sitten on? Nämä asiat eivät ole rinnastettavissa millään tavoin, ja jos natsien hourailuja pitää johonkin verrata, niin verrattakoon niitä sitten esim. Idi Aminin tai Pol Potin hallinnon aikaansaannoksiin.

On todella helppoa osoittaa etusormella 30-luvun loppupuolen kansallissosialisteja ja tuomita heidät holokaustin varjossa eläneiksi pelleiksi. Samaan aikaan emme kuitenkaan halua myöntää omaa roolitustamme tämän päivän kulutusideologiassa, jossa meitä aivopestään viihteen katveessa.



Ja lisää seuraa:

Aikansa kansallissosialistit näkivät itsensä kulttuurin huippuna, samalla kun geneettistä puhtautta luotiin keskitysleirien suihkutiloissa. Tämän päivän näkökulmasta heidän ylleen on toki helppoa langettaa pitkä varjo. Juju on siinä, että historiassa tuomio on tapana antaa vasta kun valtarakenteen luoma kupla puhkeaa. Näin tulee käymään myös meille.
Vierailija
ID10T
Selvääkin selvemmin nykyihmisen alistuminen median ylivallalle rinnastetaan natsien hirmutekoihin, ja jos se ei ole halventavaa, niin mikä sitten on? Nämä asiat eivät ole rinnastettavissa millään tavoin, ja jos natsien hourailuja pitää johonkin verrata, niin verrattakoon niitä sitten esim. Idi Aminin tai Pol Potin hallinnon aikaansaannoksiin.
Wroong. Artikkelissa nykyihmisen alistuminen median ylivallalle rinnastetaan natsien propagandalle alistumiseen. Huomaatko mihin juutalaisvainot rinnastetaan?

ID10T
Seuraa 
Viestejä2333
Liittynyt3.10.2007
Arvuuttelija
ID10T
Selvääkin selvemmin nykyihmisen alistuminen median ylivallalle rinnastetaan natsien hirmutekoihin, ja jos se ei ole halventavaa, niin mikä sitten on? Nämä asiat eivät ole rinnastettavissa millään tavoin, ja jos natsien hourailuja pitää johonkin verrata, niin verrattakoon niitä sitten esim. Idi Aminin tai Pol Potin hallinnon aikaansaannoksiin.
Wroong. Artikkelissa nykyihmisen alistuminen median ylivallalle rinnastetaan natsien propagandalle alistumiseen. Huomaatko mihin juutalaisvainot rinnastetaan?



Kansallissosialistit (eli ne holokaustin varjossa eläneet pellet) olivat juuri niitä, jotka joko aktiivisesti osallistuivat holokaustiin tai ainakin antoivat sille täyden tukensa. Eli he sekä tuottivat propagandaa että alistuivat sille. Missä kohtaa joukosta on erotettu vain propagandalle alistetut sivustaseuraajat? Ei ainakaan tässä:

On todella helppoa osoittaa etusormella 30-luvun loppupuolen kansallissosialisteja ja tuomita heidät holokaustin varjossa eläneiksi pelleiksi. Samaan aikaan emme kuitenkaan halua myöntää omaa roolitustamme tämän päivän kulutusideologiassa, jossa meitä aivopestään viihteen katveessa.
Vierailija
ID10T
Kansallissosialistit (eli ne holokaustin varjossa eläneet pellet) olivat juuri niitä, jotka joko aktiivisesti osallistuivat holokaustiin tai ainakin antoivat sille täyden tukensa. Eli he sekä tuottivat propagandaa että alistuivat sille. Missä kohtaa joukosta on erotettu vain propagandalle alistetut sivustaseuraajat? Ei ainakaan tässä:

On todella helppoa osoittaa etusormella 30-luvun loppupuolen kansallissosialisteja ja tuomita heidät holokaustin varjossa eläneiksi pelleiksi. Samaan aikaan emme kuitenkaan halua myöntää omaa roolitustamme tämän päivän kulutusideologiassa, jossa meitä aivopestään viihteen katveessa.

Artikkelissa puhutaan individualismin harhasta, jossa yksilöiksi itsensä uskovat ihmiset kuluttavat ja julistavat vain yleisesti hyväksyttyjä ajatuksia ja viihdettä. Eli vahvistetaan vallitsevaa ideologiaa, vaikka monesti jopa luullaan että sitä kritisoidaan. esim CheGuevara-paidalla tai toteuttamalla mielenosoitus tiukasti annettujen ohjeiden mukaan. Huomisen puheenaiheet otetaan tänä iltana televisiosta.

Keitä olivat nämä hullut, jotka tuhosivat luonnon miljoonien vuosien voimavarat vain muutamassa sukupolvessa - päästäkseen irti todellisuudesta.
Seimi
Seuraa 
Viestejä7
Liittynyt22.8.2011
ID10T
Seimi
Mielestäni kolumni ei halvenna ketään



Selvääkin selvemmin nykyihmisen alistuminen median ylivallalle rinnastetaan natsien hirmutekoihin, ja jos se ei ole halventavaa, niin mikä sitten on?



Sanoisinpa, että natsien hirmuteot rinnastetaan nykyihmisen aikaan saamaan katastrofiin. Pointti lienee, että suhtaudumme natseihin moralisoiden, vaikka oma elämäntyylimme aiheuttaa jos jonkinlaista tuhoa, minkä tiedämme mutta jonka eteen emme halua tehdä mitään koska se tuottaa meille etuja. Mediaa (viihdettä) ei rinnasteta mihinkään muuhun kuin siihen, että se toteuttaa nykypäivänä samaa kuin mihin natsijohtajatkin pyrkivät mutta laajemmin ja hienovaraisemmin.

Kansallissosialistit (eli ne holokaustin varjossa eläneet pellet) olivat juuri niitä, jotka joko aktiivisesti osallistuivat holokaustiin tai ainakin antoivat sille täyden tukensa.



Sanoisin, että tämä käsitys on väärä. Ei kansallissosialismia ja natsismia voi noin linkittää yleistäen yksi yhteen. Kyse oli enemmälti passiivisesta hyväksymisestä ja sodan loppuvaiheessa silmien sulkemisesta. Siinä mielessä kolumnin natsirinnastus nykyihmiseen todellisuutta pakenevana hulluna on validi.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2333
Liittynyt3.10.2007
Seimi
Sanoisinpa, että natsien hirmuteot rinnastetaan nykyihmisen aikaan saamaan katastrofiin.



Ja minä taas sanoisin, että nämä asiat eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Natsien hirmuteot olivat aivan omaa luokkaansa ja ainoastaan Idi Amin, Pol Pot ja muut tämän "vekkulikerhon" jäsenet hoveineen ylsivät samalle tasolle. Jos natsit ja elokuvia tuottavat tahot laitetaan samalle viivalle, niin vääjäämättä se inhimillistää natseja, ja täten tekee holokaustistakin hyväksyttävämpää, koska taustalla on "primäärisiä evoluutioajatuksia", kuten asian aloituksessasi ilmaisit.

Vierailija
ID10T
Seimi
Sanoisinpa, että natsien hirmuteot rinnastetaan nykyihmisen aikaan saamaan katastrofiin.



Ja minä taas sanoisin, että nämä asiat eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Natsien hirmuteot olivat aivan omaa luokkaansa ja ainoastaan Idi Amin, Pol Pot ja muut tämän "vekkulikerhon" jäsenet hoveineen ylsivät samalle tasolle. Jos natsit ja elokuvia tuottavat tahot laitetaan samalle viivalle, niin vääjäämättä se inhimillistää natseja, ja täten tekee holokaustistakin hyväksyttävämpää, koska taustalla on "primäärisiä evoluutioajatuksia", kuten asian aloituksessasi ilmaisit.

Asiaa voi tarkastella ihmiskeskeisesti tai maapallokeskeisesti, niin kyllä hirmuteot silti lähestyvät toisiaan. Tarkoituksellisuus vain jää nykyjärjestelmässä helposti todistamatta. Taloudellinen valtajärjestelmä alistaa isoa osaa maailman väestöstä ja valtavirran mukaan tällaisessa asiaintilassa ei ole mitään ongelmaa. Tai no sympatiaa voidaan tuntea vaikkapa afrikan lapsia kohtaan, mutta muutamaa avustusmarkkaa isompia uhrauksia ei olla valmiit tekemään. Maailmanparantajat ja -pelastajat nimetään usein hihhuleiksi.

Elokuvantekijät ovat vain pieni osa tätä rakennelmaa mainoskoneiston rinnalla. Tai siis, nämä kaksi luovat meille illuusioita, jotka peittävät sitä todellisuutta, jota emme halua nähdä. Ne eivät siis tuota sitä kärsimystä maailmaan.

Esimerkkinä ruoan hintaspekulaatio bisneksenä:
http://www.wdm.org.uk/stop-bankers-bett ... ing-hunger

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat