Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tätä vakavaa aihetta olisi syytä pohtia. Foorumilaiset kuten muutkin ihmiset tuppaavat vain vänkäämään epäolennaisista asioista. Asiallisiin kommentteihin ei vastata mitään, vaan epäolennaisuuksista vängätään sivukaupalla. Onko tämä samaa kuin monien ihmisten suosikkiharrastus valittaminen? Nyt sorrun siihen itsekin asiasta rustaillessa, mutta silti ihmettelen sitä kuinka ihmiset tuntuvat tykkkäävän siitä että saavat marmattaa asiasta jos toisesta. Kärpäsistä tehään härkäsiä ja valivalivali-ininää saa kuulla jatkuvasti mitä mitättömämmistä asioista. Jopa luonteeltaan "peruspositiiviset" sortuvat valittamaan kenties yhteisön paineesta. Puretaanko tässä pahaaoloa? Jeesaako se? Näkisin tuon aiheuttavan vain lisää harmia...

Kommentit (10)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Sorbus Aucuparia
Tätä vakavaa aihetta olisi syytä pohtia. Foorumilaiset kuten muutkin ihmiset tuppaavat vain vänkäämään epäolennaisista asioista. Asiallisiin kommentteihin ei vastata mitään, vaan epäolennaisuuksista vängätään sivukaupalla. Onko tämä samaa kuin monien ihmisten suosikkiharrastus valittaminen? Nyt sorrun siihen itsekin asiasta rustaillessa, mutta silti ihmettelen sitä kuinka ihmiset tuntuvat tykkkäävän siitä että saavat marmattaa asiasta jos toisesta. Kärpäsistä tehään härkäsiä ja valivalivali-ininää saa kuulla jatkuvasti mitä mitättömämmistä asioista. Jopa luonteeltaan "peruspositiiviset" sortuvat valittamaan kenties yhteisön paineesta. Puretaanko tässä pahaaoloa? Jeesaako se? Näkisin tuon aiheuttavan vain lisää harmia...



Kyllä se jeesaa. Asiat tulee silleen käsiteltyä edes jotenkin. Ehkä siinä hämätään omia aivoja kuvittelemaan että asian eteen on tehty jotakin ja se voi hetkeksi painua taka-alalle. Töissäkin välillä lähettelen esimiehille fuckmaileja erinäisistä asioista ja sen jälkeen on helpompi työskennellä kun on saanut avautua.

くそっ!

Vierailija

Joo tuo asioiden käsittely on juurikin se positiivinen puoli valittamisessa, kiteytit asian hienosti. Mutta miten tämä keskustelun välttäminen? Onko kyseessä häviämisen välttely? Onko niitä urautuneita ajatustottumuksia niin vaikea immeisen muuttaa? Tuntuuhan se typerälle kun osoitetaan oman tietämyksen rajallisuus. On niin vaikea sulattaa sitä että joku ymmärtää enemmän. Ainakin itseäni kyrpii joskus nuo tilanteet, vaikka ovat oikeasti mitä parhaimpia hetkiä. Häviäminen ottaa koville.. Mutta miksi?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6116
Liittynyt8.11.2012

Kysymys on mielen puolustusreaktiosta. Ikäviä asioita ei tarvitse käsitellä, kun siirtää keskustelun pois itse aiheesta.

Esimerkkinä perheväkivaltaa harrastava isä, jonka lapsi kysyy itkien miksi isä lyö. Väärä kysymys, jonka lapsi saa useimmiten maksaa lisääntyneinä mustelmina. Tämän jälkeen siinä perheessä ei enää kysymyksiä kysytä, vaan eletään kiltisti pelossa ja vihassa. Ikäviä kysymyksiä ei saa kysyä, koska ne vaarantaisivat (sairaan) psyykkeen toiminnan. Hulluilla on vahva sisäinen pelko hulluksi tulemisesta, kun omat käyttäytymismallit kyseenalaistetaan.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Sorbus Aucuparia
Joo tuo asioiden käsittely on juurikin se positiivinen puoli valittamisessa, kiteytit asian hienosti. Mutta miten tämä keskustelun välttäminen? Onko kyseessä häviämisen välttely? Onko niitä urautuneita ajatustottumuksia niin vaikea immeisen muuttaa? Tuntuuhan se typerälle kun osoitetaan oman tietämyksen rajallisuus. On niin vaikea sulattaa sitä että joku ymmärtää enemmän. Ainakin itseäni kyrpii joskus nuo tilanteet, vaikka ovat oikeasti mitä parhaimpia hetkiä. Häviäminen ottaa koville.. Mutta miksi?



Puhun psykologisista asioista yleensä sen mukaan mitä itseäni analysoin. Koska minulla ei ole psykologista koulutusta, minulla ei ole muuta kuin minä itse. Voin hahmottaa ihmisten käyttäytymistä ja ajatusmaailmaa vain itseni kautta, minulla ei ole juuri muuta tietoa. Tiedostan, että se on hyvin rajoittunutta eikä kovin tieteellistä, mutta jotenkin silti uskon että meissä kaikissa on niin paljon samaa pohjaa siellä sisimmässä että ainakin joissain aiheissa omien kokemusten analysointi vie pitkällekin. Vielä ei ole kukaan minua lytännyt, olen saanut lähinnä positiivista palautetta.

Ja itse asiaan, keskustelun välttäminen. Luulisin että se johtuu siitä että kaikki on sisimmässään homoja.

くそっ!

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Sorbus Aucuparia
Tätä vakavaa aihetta olisi syytä pohtia. Foorumilaiset kuten muutkin ihmiset tuppaavat vain vänkäämään epäolennaisista asioista. Asiallisiin kommentteihin ei vastata mitään, vaan epäolennaisuuksista vängätään sivukaupalla. Onko tämä samaa kuin monien ihmisten suosikkiharrastus valittaminen? Nyt sorrun siihen itsekin asiasta rustaillessa, mutta silti ihmettelen sitä kuinka ihmiset tuntuvat tykkkäävän siitä että saavat marmattaa asiasta jos toisesta. Kärpäsistä tehään härkäsiä ja valivalivali-ininää saa kuulla jatkuvasti mitä mitättömämmistä asioista. Jopa luonteeltaan "peruspositiiviset" sortuvat valittamaan kenties yhteisön paineesta. Puretaanko tässä pahaaoloa? Jeesaako se? Näkisin tuon aiheuttavan vain lisää harmia...



Mainitsemasi tyyppinen käyttäytyminen johtuu siitä, ettei todellisuudessa tiedetä asiasta pajonkaan ja toisinaan ei edes perusteitakaan siitä hallita. Toisaalta kuitenkin tämän tyyppisilläkin henkilöillä on tarve päteä, joten yrittävät sitten esittää tietävinään olevaa asian suhteen. Niillä teatraalisilla purkauksilla pyritään viemään sitten huomio muualle, ettei vaan muut alkaisi kysellä varsinaisesta aiheesta tai siihen liittyvistä väittämistä puhumattakaan ko. henkilön pätevyydestä aihealueen suhteen. Näitten hysteerisimpiä kirjoituksia lukiessa tulee usein mieleen, ettei se ihminen todellakaan ole kaukana esim. simpanssista, joka alkaa heitellä omaa ulostettaan viholliseksi kuvittelemansa päälle raivokohtauksen saadessaan.

Oikeasti ajatteleva ja tietävä ihminen osaa kyllä kuunnella toista ja käsitellä tämän näkökannan omassa mielessään sisäistäen sekä myöskin kommentoida asiallisesti eriävänkin mielipiteen omaavan kirjoitusta. Siinä mielessä olet oikeassa, että tällaiset lapselliset teatteriesitykset eivät anna kyllä niitten pitäjistä kovinkaan korkeaa ja uskottavaa kuvaa. Eikä siinäkään näe mitään järkeä, että pitää mennä esittämään muka tietäväistä asian suhteen, josta ei edes alkeista olla selvillä, kun sellainen osaamattomuus kuitenkin näkyy heti kirjoituksesta.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3236
Liittynyt30.5.2010

Kyseessä on asia, joka on lontoon murteella "first world problem".

Kun on varaa, aikaa ja halua kirjoitella täällä, niin eipä kenelläkään mitään oikeita ongelmia voi ollakaan.

Enemmän tai vähemmän keksittyjä, sivuseikkoja ja epäolennaisuuksia ovat kaikki.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3236
Liittynyt30.5.2010

Olen usein nimitellyt tiede.fi -palstaa paskanjauhanta-areenaksi.

Eräs nimimerkki kuitenkin kertoi, että hän tarvitsee sellaisen.

Silloin huomasin, että antiikin aikana Kreikan demokratia perustui paskanjauhanta-areenaan. Ja mitäs siitä syntyikään?

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Sorbus Aucuparia
Tätä vakavaa aihetta olisi syytä pohtia. Foorumilaiset kuten muutkin ihmiset tuppaavat vain vänkäämään epäolennaisista asioista. Asiallisiin kommentteihin ei vastata mitään, vaan epäolennaisuuksista vängätään sivukaupalla. Onko tämä samaa kuin monien ihmisten suosikkiharrastus valittaminen? Nyt sorrun siihen itsekin asiasta rustaillessa, mutta silti ihmettelen sitä kuinka ihmiset tuntuvat tykkkäävän siitä että saavat marmattaa asiasta jos toisesta. Kärpäsistä tehään härkäsiä ja valivalivali-ininää saa kuulla jatkuvasti mitä mitättömämmistä asioista. Jopa luonteeltaan "peruspositiiviset" sortuvat valittamaan kenties yhteisön paineesta. Puretaanko tässä pahaaoloa? Jeesaako se? Näkisin tuon aiheuttavan vain lisää harmia...

Kyllä sellaisesta asioiden vierestä kirjoittamisesta ja epäasiallisuuksista ja muista tulee ittelle ihan hyvä fiilis. Lukijoista en sitten tiedä mutta älykkäimmäthän ovat tajunneet että kaikkea ei tarvitse lukea. Aina voi keskittyä lukemaan sellaista mikä on kivaa ja miellyttävää.

Vierailija
Reifengas
Olen usein nimitellyt tiede.fi -palstaa paskanjauhanta-areenaksi.

Eräs nimimerkki kuitenkin kertoi, että hän tarvitsee sellaisen.

Silloin huomasin, että antiikin aikana Kreikan demokratia perustui paskanjauhanta-areenaan. Ja mitäs siitä syntyikään?




Viitannet "länsimaiseen sivistykseen"? Keskustelun ja yhdessä pohtimisen hedelmänä voi syntyä jotain hyödyllistäkin. Ongelmana on vaan monesti se, ettei toisen kommentoijan juttuja edes yritetä ymmärtää.

Paikkansa tällä foorumilla toki on. Asioita voi käsitellä niin monella tapaa. Eikä toki pitäisi märehtiä turhuuksia, toki jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee. Itsekin monesti (humalassa) olen pahaa oloani purkanut foorumilla. Silti olisi toivottavaa että otettaisiin huomioon ne toisen argumentit, jos sitä viestiä lainaten päätetään vastata. Muuten homma lipsuu tragikoomiseksi sosiaalipornoksi kuten vauva-lehden trollipalkittu foorumi.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat