Seuraa 
Viestejä1089
Liittynyt2.3.2009

Kun esim. symmetrinen kappale pyörii, sen massalla on liike-energiaa. Kun tarkastellaan liike-energia eripuolilla (1/2 kierroksen päässä) kappaletta niillä on sama liikenopeus mutta vastakkainen suunta. Ne kun ne liike-energiat laskee yhteen tulee tulokseksi nolla. Kummallista ?

Sivut

Kommentit (34)

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Liittynyt16.11.2009
jeremia2
Kun esim. symmetrinen kappale pyörii, sen massalla on liike-energiaa. Kun tarkastellaan liike-energia eripuolilla (1/2 kierroksen päässä) kappaletta niillä on sama liikenopeus mutta vastakkainen suunta. Ne kun ne liike-energiat laskee yhteen tulee tulokseksi nolla. Kummallista ?

Liike-energia on aina positivinen.

visti
jeremia2
Kun esim. symmetrinen kappale pyörii, sen massalla on liike-energiaa. Kun tarkastellaan liike-energia eripuolilla (1/2 kierroksen päässä) kappaletta niillä on sama liikenopeus mutta vastakkainen suunta. Ne kun ne liike-energiat laskee yhteen tulee tulokseksi nolla. Kummallista ?

Liike-energia on aina positivinen.



Niin tai oikeastaan se on suoraviivainen, eihän sillä muuta mahdollisuutta olekaan.

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Liittynyt16.11.2009
fata morgana
visti
jeremia2
Kun esim. symmetrinen kappale pyörii, sen massalla on liike-energiaa. Kun tarkastellaan liike-energia eripuolilla (1/2 kierroksen päässä) kappaletta niillä on sama liikenopeus mutta vastakkainen suunta. Ne kun ne liike-energiat laskee yhteen tulee tulokseksi nolla. Kummallista ?

Liike-energia on aina positivinen.



Niin tai oikeastaan se on suoraviivainen, eihän sillä muuta mahdollisuutta olekaan.

Tuoli on iloinen.

Pyörimisliikkeen energia lasketaan pyörimisnopeuden (kulmanopeuden) ja hitausmomentin perusteella. Painopisteen nopeudesta voidaan laskea sitten muu liike-energia.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Liike-energia = 1/2 mv^2. Ei siinä liikkeen suuntaa kysellä.
Pyörimisenergia muuten taitaa tulla tuosta liike-energian kaavasta laskemalla massapisteiden liike-energiat yhteen.

Opettaja
Pyörimisenergia muuten taitaa tulla tuosta liike-energian kaavasta laskemalla massapisteiden liike-energiat yhteen.
Tuleehan se mutta jos vaikka pallo pyörii niin onhan siinä laskemista.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Integraalin käsite ei taida olla oikein tuttu.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Integraalin käsite ei taida olla oikein tuttu.
Mielikuvitusta riittää sinulta. Sitä vartenhan nuo hitausmomentit on tunnettuja ettei joka kerta tarvi uudelleen lähteä integroimaan. Aikaa menee muutenkin täällä fysiikkaa ymmärtämättömien kanssa kiistellessä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
korant
o_turunen
Integraalin käsite ei taida olla oikein tuttu.
Mielikuvitusta riittää sinulta. Sitä vartenhan nuo hitausmomentit on tunnettuja ettei joka kerta tarvi uudelleen lähteä integroimaan. Aikaa menee muutenkin täällä fysiikkaa ymmärtämättömien kanssa kiistellessä.



Keskipakovoimaa ei tarvita mihinkään satelliitin radalla pysymisessä.

くそっ!

Ronron
Keskipakovoimaa ei tarvita mihinkään satelliitin radalla pysymisessä.
Keskipakovoima syntyy kiertoliikkeestä joten silloin ei tarvittaisi kiertoliikettä ja satelliitti putoaisi maahan. Satelliitin lähettäjät tietävät tämän ja kiihdyttävät satelliitin nopeuteen, jolla keskipakovoima on yhtä suuri kuin painovoima. Vain riittävän kiertonopeuden synnyttämän keskipakovoiman avulla satelliitti pysyy radallaan m.o.t.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Vain riittävän kiertonopeuden synnyttämän keskipakovoiman avulla satelliitti pysyy radallaan"

Muistaakseni Kepler ja Newton olivat sitä mieltä, että satelliitti pysyy radallaan gravitaation vaikutuksesta. Heidän ei tarvinnut tietää mistään keskipaskavoimasta mitään tai lähetellä satelliitteja. Niitä oli ja on muutenkin ihan riittävästi taivaalla.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

JPI
Seuraa 
Viestejä26696
Liittynyt5.12.2012
korant
Ronron
Keskipakovoimaa ei tarvita mihinkään satelliitin radalla pysymisessä.
Keskipakovoima syntyy kiertoliikkeestä joten silloin ei tarvittaisi kiertoliikettä ja satelliitti putoaisi maahan. Satelliitin lähettäjät tietävät tämän ja kiihdyttävät satelliitin nopeuteen, jolla keskipakovoima on yhtä suuri kuin painovoima. Vain riittävän kiertonopeuden synnyttämän keskipakovoiman avulla satelliitti pysyy radallaan m.o.t.



Voi helvetti korant. Nyt osoitit olevasi vain trolli. Keskipakokeskustelussa nimenomaan tuo keskipakovoimasihan kohdistuisi tuossa tapauksessa "kiihdyttäjää" eli maahan, mutta täällä se taas välillä kohdistuukin satelliittiin eli kiihdytettävään. Toisaalta eihän sinua logiikan puute ja ristiriitaisuudet sanomisissasi ole koskaan haitanneet. Eikä ne taida oikeastaan ketään muutakaan haitata, olet nimittäin menettänyt viimeisenkin uskottavuutesi jo aikaa sitten.

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
" Satelliitin lähettäjät tietävät tämän ja kiihdyttävät satelliitin nopeuteen, jolla keskipakovoima on yhtä suuri kuin painovoima. "

No nyt minä taas tajusin jotain uutta. Älykäs suunnittelu on sittenkin totta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Jumala, tai miksi sitä nyt kutsutaankin, lähetti kaikki planeetat oikeille radoilleen niin, että ne pysyvät keskipakoisvoiman varassa siellä taivaalla, eivätkä putoile kenenkään päähän.

Saatana sitten keksi asteroidit, jotka uhkaavat Ihmiskuntaa. Noihin asteroideihin ei keskipakoisvoima päde. Niitä amerikkalaisten pitää käydä räjäyttelemässä.

Todella nerokas järjestelmä. Ehdottomasti.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen ja JPI, ei teidän satunne kelpaa edes lapsille. Fysiikasta teidän ei kannata kirjoitella kun ette siitä mitään ymmärrä.

JPI
Seuraa 
Viestejä26696
Liittynyt5.12.2012
korant
o_turunen ja JPI, ei teidän satunne kelpaa edes lapsille. Fysiikasta teidän ei kannata kirjoitella kun ette siitä mitään ymmärrä.



No ei kai se minun tai o_turusen vika ole ettet osaa päättää mihin keskipakovoimasi kohdistat.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat