Seuraa 
Viestejä1161

Kun esim. symmetrinen kappale pyörii, sen massalla on liike-energiaa. Kun tarkastellaan liike-energia eripuolilla (1/2 kierroksen päässä) kappaletta niillä on sama liikenopeus mutta vastakkainen suunta. Ne kun ne liike-energiat laskee yhteen tulee tulokseksi nolla. Kummallista ?

Sivut

Kommentit (34)

visti
Seuraa 
Viestejä6331
jeremia2
Kun esim. symmetrinen kappale pyörii, sen massalla on liike-energiaa. Kun tarkastellaan liike-energia eripuolilla (1/2 kierroksen päässä) kappaletta niillä on sama liikenopeus mutta vastakkainen suunta. Ne kun ne liike-energiat laskee yhteen tulee tulokseksi nolla. Kummallista ?

Liike-energia on aina positivinen.

visti
jeremia2
Kun esim. symmetrinen kappale pyörii, sen massalla on liike-energiaa. Kun tarkastellaan liike-energia eripuolilla (1/2 kierroksen päässä) kappaletta niillä on sama liikenopeus mutta vastakkainen suunta. Ne kun ne liike-energiat laskee yhteen tulee tulokseksi nolla. Kummallista ?

Liike-energia on aina positivinen.



Niin tai oikeastaan se on suoraviivainen, eihän sillä muuta mahdollisuutta olekaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
visti
Seuraa 
Viestejä6331
fata morgana
visti
jeremia2
Kun esim. symmetrinen kappale pyörii, sen massalla on liike-energiaa. Kun tarkastellaan liike-energia eripuolilla (1/2 kierroksen päässä) kappaletta niillä on sama liikenopeus mutta vastakkainen suunta. Ne kun ne liike-energiat laskee yhteen tulee tulokseksi nolla. Kummallista ?

Liike-energia on aina positivinen.



Niin tai oikeastaan se on suoraviivainen, eihän sillä muuta mahdollisuutta olekaan.

Tuoli on iloinen.

Pyörimisliikkeen energia lasketaan pyörimisnopeuden (kulmanopeuden) ja hitausmomentin perusteella. Painopisteen nopeudesta voidaan laskea sitten muu liike-energia.

Opettaja
Pyörimisenergia muuten taitaa tulla tuosta liike-energian kaavasta laskemalla massapisteiden liike-energiat yhteen.
Tuleehan se mutta jos vaikka pallo pyörii niin onhan siinä laskemista.

o_turunen
Integraalin käsite ei taida olla oikein tuttu.
Mielikuvitusta riittää sinulta. Sitä vartenhan nuo hitausmomentit on tunnettuja ettei joka kerta tarvi uudelleen lähteä integroimaan. Aikaa menee muutenkin täällä fysiikkaa ymmärtämättömien kanssa kiistellessä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
korant
o_turunen
Integraalin käsite ei taida olla oikein tuttu.
Mielikuvitusta riittää sinulta. Sitä vartenhan nuo hitausmomentit on tunnettuja ettei joka kerta tarvi uudelleen lähteä integroimaan. Aikaa menee muutenkin täällä fysiikkaa ymmärtämättömien kanssa kiistellessä.



Keskipakovoimaa ei tarvita mihinkään satelliitin radalla pysymisessä.

くそっ!

Ronron
Keskipakovoimaa ei tarvita mihinkään satelliitin radalla pysymisessä.
Keskipakovoima syntyy kiertoliikkeestä joten silloin ei tarvittaisi kiertoliikettä ja satelliitti putoaisi maahan. Satelliitin lähettäjät tietävät tämän ja kiihdyttävät satelliitin nopeuteen, jolla keskipakovoima on yhtä suuri kuin painovoima. Vain riittävän kiertonopeuden synnyttämän keskipakovoiman avulla satelliitti pysyy radallaan m.o.t.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Lainaus:
"Vain riittävän kiertonopeuden synnyttämän keskipakovoiman avulla satelliitti pysyy radallaan"

Muistaakseni Kepler ja Newton olivat sitä mieltä, että satelliitti pysyy radallaan gravitaation vaikutuksesta. Heidän ei tarvinnut tietää mistään keskipaskavoimasta mitään tai lähetellä satelliitteja. Niitä oli ja on muutenkin ihan riittävästi taivaalla.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29951
korant
Ronron
Keskipakovoimaa ei tarvita mihinkään satelliitin radalla pysymisessä.
Keskipakovoima syntyy kiertoliikkeestä joten silloin ei tarvittaisi kiertoliikettä ja satelliitti putoaisi maahan. Satelliitin lähettäjät tietävät tämän ja kiihdyttävät satelliitin nopeuteen, jolla keskipakovoima on yhtä suuri kuin painovoima. Vain riittävän kiertonopeuden synnyttämän keskipakovoiman avulla satelliitti pysyy radallaan m.o.t.



Voi helvetti korant. Nyt osoitit olevasi vain trolli. Keskipakokeskustelussa nimenomaan tuo keskipakovoimasihan kohdistuisi tuossa tapauksessa "kiihdyttäjää" eli maahan, mutta täällä se taas välillä kohdistuukin satelliittiin eli kiihdytettävään. Toisaalta eihän sinua logiikan puute ja ristiriitaisuudet sanomisissasi ole koskaan haitanneet. Eikä ne taida oikeastaan ketään muutakaan haitata, olet nimittäin menettänyt viimeisenkin uskottavuutesi jo aikaa sitten.

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Lainaus:
" Satelliitin lähettäjät tietävät tämän ja kiihdyttävät satelliitin nopeuteen, jolla keskipakovoima on yhtä suuri kuin painovoima. "

No nyt minä taas tajusin jotain uutta. Älykäs suunnittelu on sittenkin totta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Jumala, tai miksi sitä nyt kutsutaankin, lähetti kaikki planeetat oikeille radoilleen niin, että ne pysyvät keskipakoisvoiman varassa siellä taivaalla, eivätkä putoile kenenkään päähän.

Saatana sitten keksi asteroidit, jotka uhkaavat Ihmiskuntaa. Noihin asteroideihin ei keskipakoisvoima päde. Niitä amerikkalaisten pitää käydä räjäyttelemässä.

Todella nerokas järjestelmä. Ehdottomasti.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29951
korant
o_turunen ja JPI, ei teidän satunne kelpaa edes lapsille. Fysiikasta teidän ei kannata kirjoitella kun ette siitä mitään ymmärrä.



No ei kai se minun tai o_turusen vika ole ettet osaa päättää mihin keskipakovoimasi kohdistat.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä16074
JPI
No ei kai se minun tai o_turusen vika ole ettet osaa päättää mihin keskipakovoimasi kohdistat.



Se johtuu siitä että tapaukset joista puhutte vaihtelee. Gravitaatio on uusi peluri, se ei toimi kuten moukarisysteemi.
Tuossa gravitaatiossa Korant minusta ajattelee asian väärin, siinä se keskipakovoima ei kohdistu kiihdyttäjään, kiihdyttäjä kun on gravitaatio, se sijaan kiihdytettävän kappaleen oma gravitaatio kohdistuu suuhen kiihdyttäjään.

Minun mielestä noin.

JPI
No ei kai se minun tai o_turusen vika ole ettet osaa päättää mihin keskipakovoimasi kohdistat.
Olenhan sen päättänyt jo ennenkuin sinä olet edes syntynytkään.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Se, että neste on noussut päähäsi jo kauan sitten, ei näköjään paranna mitenkään ymmärrystäsi.

Keskipakokeskustelussa et osannut vastata siihen, miten keskipakovoima vaikuttaa kappaleen liikerataan:
http://www.youtube.com/watch?v=iDykzgU6 ... 3B8B0C4EE7

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Keskipakokeskustelussa et osannut vastata siihen, miten keskipakovoima vaikuttaa kappaleen liikerataan:
Olen sen selittänyt useita kertoja mutta jos aivopotenttiaalisi ei riitä sen ymmärtämiseen niin se on oma murheesi.

JPI
Seuraa 
Viestejä29951
Goswell
JPI
No ei kai se minun tai o_turusen vika ole ettet osaa päättää mihin keskipakovoimasi kohdistat.



Se johtuu siitä että tapaukset joista puhutte vaihtelee. Gravitaatio on uusi peluri, se ei toimi kuten moukarisysteemi.
Tuossa gravitaatiossa Korant minusta ajattelee asian väärin, siinä se keskipakovoima ei kohdistu kiihdyttäjään, kiihdyttäjä kun on gravitaatio, se sijaan kiihdytettävän kappaleen oma gravitaatio kohdistuu suuhen kiihdyttäjään.




Siinäkö vain se muka ajattelee väärin, sehän ajattelee väärin joka asiassa johon liittää hitausvoiman. Tule sinä jo nyt viimein järkiisi ja unohda keskiaikaiset ja/tai lapselliset hitausvoimat.
Mietippä: Jospa se viisaus onkin siinä (ja on se), että vaikka hitausvoimat äkkiä näyttäisivätkin tyhmästä todellisilta, niin niitä ei silti olekkaan viisaalle olemassa. Haluatko kuulua joukkoon tyhmät, vai joukkoot viisaat??
Eihän aurinkokaan nouse eikä televisiossa ole liikkuvaa kuvaa.!! Mietis!

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat