Seuraa 
Viestejä2652

Tälläkin foorumilla kiistellään aiheesta ku aiheesta, mutta kysysmys on että uskotko omaan intelligenssiin.
Pidätkö kenties itseäsi muita älykkäämpinä jonka usein huomaat Tiede.fi ssä heidän kanssa väitellessäsi?
Tästä tuloksesta riippuen voidaan katsoa miten itsekeskeisen varmoja ihmiset ovat omasta intelligenssistään.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Sivut

Kommentit (31)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14735
deep'n'dark
Tälläkin foorumilla kiistellään aiheesta ku aiheesta, mutta kysysmys on että uskotko omaan intelligenssiin.
Pidätkö kenties itseäsi muita älykkäämpinä jonka usein huomaat Tiede.fi ssä heidän kanssa väitellessäsi?
Tästä tuloksesta riippuen voidaan katsoa miten itsekeskeisen varmoja ihmiset ovat omasta intelligenssistään.



Jokaisella "normaalilla" älykkyydellä varustetulla ihmisellä lienee jonkinlainen subjektiivinen käsitys omasta älykkyydestään, ja se käsitys on useimmiten todellista älykkyystasoa korkeampi.
Ei ole yhtä ja ainoata metodia mitata ihmisen älykkyyttä, koska älykkyysalueita on niin monenlaisia.
Ylimieleinen ja arrogantti ihminen pitää yleensä itseään muita älykkäämpänä, vaikka saattaa todellisuudessa olla muita tyhmempi. Tällaisen ihmisen vahvuus piileekin vahvassa itsetunnossa, joka on omiaan sublimoimaan omaa egoa.
Narsistin oireyhtymää kärsivillä on usein vääristynyt kuva omasta älykkyydestään, luullen sitä todellista tasoa korkeammaksi. Tosin narsisti on usein vahvoilla sosiaalisen älykkyyden alueella, joka ei ole mikään vähäpätoinen älykkyysalue.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174

koetteko, että arkikielen sanan älykkyys korvaaminen vieraskielisellä sanalla tekee teistä älykkäämmän?

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
deep'n'dark
Tälläkin foorumilla kiistellään aiheesta ku aiheesta, mutta kysysmys on että uskotko omaan intelligenssiin.
Pidätkö kenties itseäsi muita älykkäämpinä jonka usein huomaat Tiede.fi ssä heidän kanssa väitellessäsi?
Tästä tuloksesta riippuen voidaan katsoa miten itsekeskeisen varmoja ihmiset ovat omasta intelligenssistään.




Senssit ja genssit, vähän kuin sohaisisi kusiaispesään kepillä.

Luulenpa etteivät "viisaat" vaivaudu väittelemään, jos ovat "tarpeeksi viisaita. (Joten täällä varmaan podetaan yksinkertaisesti ajattomuuden joutavuutta)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14735
taucalm
koetteko, että arkikielen sanan älykkyys korvaaminen vieraskielisellä sanalla tekee teistä älykkäämmän?



Emme me vältäämättä sellaista koe, mutta se vieraskielisellä korvaaminen kalskahtaa pikkasen fiinimmältä, kuin rahvaan käyttämät termit.

Olen kahden vaiheilla, pitäisikö lisätä tänne hymiö...

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
Brainwashed
Emme me vältäämättä sellaista koe, mutta se vieraskielisellä korvaaminen kalskahtaa pikkasen fiinimmältä, kuin rahvaan käyttämät termit.

Olen kahden vaiheilla, pitäisikö lisätä tänne hymiö...

oma mielipiteeni asiaa kohtaan on sellainen, että vain typerys ilmaisee asian vaikeamman kautta, jos se on myös helposti ilmaistavissa. toinen mahdollisuus on, että yritetään harhauttaa kuulijoita/lukijoita näkemään esitelmöitsijä älykkäämpänä käyttämällä hienoja termejä, joista on myös arkikielen ~ kaikille selvät vastineet.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652
taucalm
Brainwashed
Emme me vältäämättä sellaista koe, mutta se vieraskielisellä korvaaminen kalskahtaa pikkasen fiinimmältä, kuin rahvaan käyttämät termit.

Olen kahden vaiheilla, pitäisikö lisätä tänne hymiö...

oma mielipiteeni asiaa kohtaan on sellainen, että vain typerys ilmaisee asian vaikeamman kautta, jos se on myös helposti ilmaistavissa. toinen mahdollisuus on, että yritetään harhauttaa kuulijoita/lukijoita näkemään esitelmöitsijä älykkäämpänä käyttämällä hienoja termejä, joista on myös arkikielen ~ kaikille selvät vastineet.



Luulen että haukut ihan väärää objektia etkä ole kiinnostunut tietämään ihmisten omaa arviota itsestään.
Älä takerru johonkin pikkuseikkaan jota harhaisena haluat muille korostaa.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
taucalm
koetteko, että arkikielen sanan älykkyys korvaaminen vieraskielisellä sanalla tekee teistä älykkäämmän?
Onneks sitä voi kätevästi kompensoida höystämällä sanan kirjoitusvirheillä

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652
eteenpäin
taucalm
koetteko, että arkikielen sanan älykkyys korvaaminen vieraskielisellä sanalla tekee teistä älykkäämmän?
Onneks sitä voi kätevästi kompensoida höystämällä sanan kirjoitusvirheillä



TIKI-TOKO Chin Tsen shuu!

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204

Totta hemmetissä uskon!

Miten muutoin voisi tällainen tyyppi, joka on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, edes kuvitella jotenkin jossain pärjäävänsä.

Fengshui!

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652
DedMoroz
Totta hemmetissä uskon!

Miten muutoin voisi tällainen tyyppi, joka on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, edes kuvitella jotenkin jossain pärjäävänsä.

Fengshui!




Just. Tämä on niin aaaan kaverit!!!

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

eteenpäin
jussipussi
Joka päivä on uusi testi.
kuulostaa stressaavalta

Sitä varten hän nauttii päivittäin C-vitamiinia. Se alentaa elimistön oksidatiivista stressitasoa. Niin toimivat älykkäät ihmiset. Minäkin olen säteilevä, elastinen ja kimmoisa kuin Jussipussin endoteeli.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652
Ananda
eteenpäin
jussipussi
Joka päivä on uusi testi.
kuulostaa stressaavalta

Sitä varten hän nauttii päivittäin C-vitamiinia. Se alentaa elimistön oksidatiivista stressitasoa. Niin toimivat älykkäät ihmiset. Minäkin olen säteilevä, elastinen ja kimmoisa kuin Jussipussin endoteeli.



Mulla on appelsiineja, niissä pitäis olla c-vitamiinii.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

jees
Toi uus älykkyystesti on siitä huono että siinä pärjää parhaiten kun katselee sivusilmällä kuvia. Sillein näin jokaisen liikkeen suunnan. Minusta se on hieman arvelluttava testi, ellei pointti ole juurikin siinä että monennellako kerralla pääsee jyvälle.
http://www.tiede.fi/uutiset/5067/alykas ... _fiksummin

Tuo Tiede-lehden uutinen oli huonosti kirjoitettu. Alkuperäinen tutkimushan kertoo, että korkean ÄO:n omaavat henkilöt näkevät niiden pienien kappaleiden liikesuunnan helpommin, kun taas ei-niin-korkean ÄO:n omaavat näkevät isompien(kin?).

Monelle ihmiselle on muodostunut käsitys siitä, että mitä älykkyys on, vain populaarikulttuurin, kuten elokuvien kautta. Nuo käsitykset ovat hieman hassujakin. Tieteessä älykkyys on loppujen lopuksi hyvin kiistanalainen termi, ja varsinkin se, että miten sitä voitaisiin mitata. Siitä kaikki oikeasti älykkäät voivat olla samaa mieltä, että älykkyys on liian laaja asia, että se voitaisiin mitata yhteen numeroon(ÄO). Esim. tämä ko. tutkimus näyttää kertovan, että älykkyystesteissä menestyminen näyttää olevan nimenomaan sitä, että pystyy keskittämään tarkkaivaisuutensa pieneen asiaan, ja samalla poistamaan muut häiriötekijät pois mielestään. Älykkyystesteissä menestyminen, tai menestymättömuus, ei välttämättä kerro henkilön oikeasta älykkyydestä. Esimerkiksi itse lasken viisaan käyttäytymisen, asioihin suhtautumisen ja kokonaisuuksien ymmärtämisen älykkyyteen. ÄO-testissä menestynyt voi olla edellisillä tavoilla täysin idiootin tasolla. Ja taas edellisillä tavoilla viisas/älykäs henkilö ei välttämättä menesty ÄO-testeissä, koska ei kykene autismimaiseen tarkkaavaisuuteen. Monet autistit ja aspergerit juuri pärjäävät ÄO-testeissä sen takia, että he pystyvät keskittämään tarkkaavaisuutensa hyvin pieniin asioihin (ei välttämättä järkeviin). Vaikka autistit ja aspergerit ovat toisilta älykkyyden ja muun ihmimillisen toiminnan alueilta vammaisia, heitä erehdytään pitämään älykkäinä juuri heidän kapean alueensa ÄO-tuloksilla.

Toki korkeiden ÄO-pisteiden saaminen saattaa hyödyttää monissa elämän alueissa, koska kertovathan ne pisteet juuri tuosta kyvystä uppoutua ja keskittää fokus johonkin suppeaan alueeseen, vaikka olisivatkin ns. idiootteja näpertelijöitä. Toisaalta korkeimmat ÄO-suoriutujat ovat ehkä juuri inhimillisellä tavalla idiootteja, ja siten kyvyttömiä pärjäämään elämässä. Heidän aivonsa ovat epänormaaleja, vammaisia, yhden asian prosessoreita.

Moni pitää ns. sosiaalista älykkyyttä hölynpölynä, mutta asia voi olla juurikin päinvastoin. Meidän ihmisten(ja monen muunkin eläimen) älykkyys on kehittynyt nimenomaan sosiaalisen kanssakäymisen paineesta ja avulla. Ensisijainen älykkyys voikin olla juuri kyky ymmärtää muita, ja toimia sen pohjalta. Muut älykkyyden ilmenemismuodot ovat voineet syntyä siinä sivutuotteena. Esimerkiksi tälläkin foorumilla on monia aspergerpiirteisiä "älykkyysexperttejä", jotka näkevät suurta vaivaa yrittäessään todistaa mustaihoisten ihmisten tyhmyydestä mensa-pisteillä. Samalla nuo aspergerpiirteiset ihmiset eivät ymmärrä, että kuinka idiooteilta he näyttävätkään sosiaalisessa kontekstissa

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Tällä palstalla olen ihan hyvää keskitasoa, mutta lähipiirissäni ällini loistaa kuin Faroksen majakka. Valitettavasti. Ehkä siksi täällä on niin kiva notkua.

Hämmentää.

Vierailija
Hubert J. Farnsworth
jees
Toi uus älykkyystesti on siitä huono että siinä pärjää parhaiten kun katselee sivusilmällä kuvia. Sillein näin jokaisen liikkeen suunnan. Minusta se on hieman arvelluttava testi, ellei pointti ole juurikin siinä että monennellako kerralla pääsee jyvälle.
http://www.tiede.fi/uutiset/5067/alykas ... _fiksummin

Tuo Tiede-lehden uutinen oli huonosti kirjoitettu. Alkuperäinen tutkimushan kertoo, että korkean ÄO:n omaavat henkilöt näkevät niiden pienien kappaleiden liikesuunnan helpommin, kun taas ei-niin-korkean ÄO:n omaavat näkevät isompien(kin?).

Monelle ihmiselle on muodostunut käsitys siitä, että mitä älykkyys on, vain populaarikulttuurin, kuten elokuvien kautta. Nuo käsitykset ovat hieman hassujakin. Tieteessä älykkyys on loppujen lopuksi hyvin kiistanalainen termi, ja varsinkin se, että miten sitä voitaisiin mitata. Siitä kaikki oikeasti älykkäät voivat olla samaa mieltä, että älykkyys on liian laaja asia, että se voitaisiin mitata yhteen numeroon(ÄO). Esim. tämä ko. tutkimus näyttää kertovan, että älykkyystesteissä menestyminen näyttää olevan nimenomaan sitä, että pystyy keskittämään tarkkaivaisuutensa pieneen asiaan, ja samalla poistamaan muut häiriötekijät pois mielestään. Älykkyystesteissä menestyminen, tai menestymättömuus, ei välttämättä kerro henkilön oikeasta älykkyydestä. Esimerkiksi itse lasken viisaan käyttäytymisen, asioihin suhtautumisen ja kokonaisuuksien ymmärtämisen älykkyyteen. ÄO-testissä menestynyt voi olla edellisillä tavoilla täysin idiootin tasolla. Ja taas edellisillä tavoilla viisas/älykäs henkilö ei välttämättä menesty ÄO-testeissä, koska ei kykene autismimaiseen tarkkaavaisuuteen. Monet autistit ja aspergerit juuri pärjäävät ÄO-testeissä sen takia, että he pystyvät keskittämään tarkkaavaisuutensa hyvin pieniin asioihin (ei välttämättä järkeviin). Vaikka autistit ja aspergerit ovat toisilta älykkyyden ja muun ihmimillisen toiminnan alueilta vammaisia, heitä erehdytään pitämään älykkäinä juuri heidän kapean alueensa ÄO-tuloksilla.

Toki korkeiden ÄO-pisteiden saaminen saattaa hyödyttää monissa elämän alueissa, koska kertovathan ne pisteet juuri tuosta kyvystä uppoutua ja keskittää fokus johonkin suppeaan alueeseen, vaikka olisivatkin ns. idiootteja näpertelijöitä. Toisaalta korkeimmat ÄO-suoriutujat ovat ehkä juuri inhimillisellä tavalla idiootteja, ja siten kyvyttömiä pärjäämään elämässä. Heidän aivonsa ovat epänormaaleja, vammaisia, yhden asian prosessoreita.

Moni pitää ns. sosiaalista älykkyyttä hölynpölynä, mutta asia voi olla juurikin päinvastoin. Meidän ihmisten(ja monen muunkin eläimen) älykkyys on kehittynyt nimenomaan sosiaalisen kanssakäymisen paineesta ja avulla. Ensisijainen älykkyys voikin olla juuri kyky ymmärtää muita, ja toimia sen pohjalta. Muut älykkyyden ilmenemismuodot ovat voineet syntyä siinä sivutuotteena. Esimerkiksi tälläkin foorumilla on monia aspergerpiirteisiä "älykkyysexperttejä", jotka näkevät suurta vaivaa yrittäessään todistaa mustaihoisten ihmisten tyhmyydestä mensa-pisteillä. Samalla nuo aspergerpiirteiset ihmiset eivät ymmärrä, että kuinka idiooteilta he näyttävätkään sosiaalisessa kontekstissa




Kiinnitin huomioni siihen että sopivalla silmien liikkeellä liikkeestä tulee havaittavampaa ja siitä seuraava askel olikin sitten kohdistaa katse muualle. Aiemmin olen myös käyttänyt tollasia trikkejä mm. väriläiskätesteissä, jotka ovat helpompia kun kohdistaa fokuksen ohi.

Se mitä itse väitän ton pohjalta, on että tietoisuus käsittelee hyvin kapeaa osaa näköhavainnoista, joka tekee reaktiokyvystä hitaamman pitemmän kaavan takia.

E: Peli loppui. Siis että näköhavainnon käsittely toimisi vähän kellokäyrän tavoin, kuten esimerkiksi yrittäessä lukea, käy lukeminen sitä hankalammaksi, mitä kauempana teksti on katseen keskipisteestä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat