Seuraa 
Viestejä45973

Hei, kaikki tieteelliset visionäärit ja älyköt - ohessa mielenkiintoinen linkki, jossa Panemone-tyyppisestä tuulimyllystä muokattava teollisen muotoilijan päiväuni.

http://www.indiegogo.com/projects/design-turbine
Vapaata kommenttia - rakentaisitko vai ryttäisitkö ?

Sivut

Kommentit (24)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665

Näyttää olevan tuulipinta aika vaatimaton muihin myllyihin verrattuna. Jos on pakko päästä muotoilemaan ja myllyn pitää vielä tuottaa jonkin verran tehoa, laita Darrieus.
Ei sillä, haluaisin silti nähdä myllyn toiminnassa - värähtelyongelmat ovat lähellä sydäntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

Piirtelin savoniusta. Keskityin kustannuksiin ja helppoon korjattavuuteen. Tuli varsin taiteellinen siitä.

No proplemo, mutta uno kysymys jäi.

Mitä sillä voisi tehdä? Pumpata vettä patoaltaasta vesirattaalla? Olisi aika retro vehjes.

- Ubi bene, ibi patria -

subarctic
Seuraa 
Viestejä348
Denzil Dexter
Näyttää olevan tuulipinta aika vaatimaton muihin myllyihin verrattuna. Jos on pakko päästä muotoilemaan ja myllyn pitää vielä tuottaa jonkin verran tehoa, laita Darrieus.
Ei sillä, haluaisin silti nähdä myllyn toiminnassa - värähtelyongelmat ovat lähellä sydäntä.



Joopa, laite ehkä pari päivää pysyy ehjänä hiljaisella tuulella.

Suomi uudelleen itsenäiseksi: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

MLT
Seuraa 
Viestejä571

Pelkkään vastukseen pohjautuva laite on aika huono ja kun siinä on vielä liikkuvia osia niin ei hyvä. Jos nyt ajatellaan oikeasti, niin tuotetun energian hinta on yksi kaikkein tärkein kriteeri, seuraavaksi käyttöikä ja huoltojakso. Tuollainen ei luultavasti pärjää missään näistä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7448

Olen aikaisemmin esittänyt tuollaista karuselliroottoria, jonka siivet tai lamellit aukeavat vastatuuleen mennessä. En vain osaa tehdä siitä animaatiota, kuten viestiketjun aloittaja.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7448

Tuon karuselliroottorin voi tehdä myös siten, että kun on neljä siipeä, niin vastakkaiset siivet voi yhdistää toisiinsa sellaisella akselilla, joka pyörähtelee 90° edestakaisin. En valitettavasti osaa tehdä kuvaa siitä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7448

Yritän kovasti selittää, että nuo vastakkaiset siivet on kiinnitetty akselilla toisiinsa siten, että ne pysyvät toisiinsa nähden 90 asteen kulmassa. Tuulen suuntaan kulkeva on pystyssä ja vastatuuleen kulkeva vaakasuorassa. Osaisiko joku tehdä paremman kuvan?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

keksikää jotain uutta.... yli 100 vuoden tuulen energian hyödyntämisen pyöriväksi liikkeeksi on monenlaista kokeilua ollut.

todettu mekaanisesti kestämättömäksi.

toisen polven pilkkuvirhe

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
sinnipirtti
keksikää jotain uutta.... yli 100 vuoden tuulen energian hyödyntämisen pyöriväksi liikkeeksi on monenlaista kokeilua ollut.

todettu mekaanisesti kestämättömäksi.




Kannattaa tehdä vekotin 3d-tulostimella. Silloin siitä tulee jopa 1000 kertaa terästä vahvempi ja 6 mm harusvaijerit voidaan korvata pinta-alaltaan 1/1000 haivenilla.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7448
sinnipirtti
keksikää jotain uutta.... yli 100 vuoden tuulen energian hyödyntämisen pyöriväksi liikkeeksi on monenlaista kokeilua ollut.

todettu mekaanisesti kestämättömäksi.


Kyseessä on siis tuulimoottori ja moottorissa on yleensä liikkuvia osia.

Vierailija
Ertsu
sinnipirtti
keksikää jotain uutta.... yli 100 vuoden tuulen energian hyödyntämisen pyöriväksi liikkeeksi on monenlaista kokeilua ollut.

todettu mekaanisesti kestämättömäksi.


Kyseessä on siis tuulimoottori ja moottorissa on yleensä liikkuvia osia.



Pyörivät oasat ovat vähän eri asia, kuin tuo edestakainen rynkytys. Paitsi että tuo konstruktio on äänekäs, niin myös syntyy mekaanista rasitusta noitten siipien kääntyillessä edestakaisin. Ehkä variksenpelättimenä hyväkin, mutta isossa mittakaavassa ongelmia.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7448
ovolo

Pyörivät oasat ovat vähän eri asia, kuin tuo edestakainen rynkytys. Paitsi että tuo konstruktio on äänekäs, niin myös syntyy mekaanista rasitusta noitten siipien kääntyillessä edestakaisin. Ehkä variksenpelättimenä hyväkin, mutta isossa mittakaavassa ongelmia.

Paitsi että myös polttomoottorissa on edestakaisin liikkuvia osia.

Tip Vortex
Seuraa 
Viestejä679

Pyörivä liike käy silmään ja pilaa maiseman. Mikä tahansa muu ratkaisu saisi yleisön hyväksynnän tuossa tuokiossa ja tuulivoima yleistyisi. Insinöörit syyttäköön itseään jos eivät ymmärrä ottaa estetiikkaa suunnittelukriteeriksi.

Vierailija
Ertsu
ovolo

Pyörivät oasat ovat vähän eri asia, kuin tuo edestakainen rynkytys. Paitsi että tuo konstruktio on äänekäs, niin myös syntyy mekaanista rasitusta noitten siipien kääntyillessä edestakaisin. Ehkä variksenpelättimenä hyväkin, mutta isossa mittakaavassa ongelmia.

Paitsi että myös polttomoottorissa on edestakaisin liikkuvia osia.



Männän sinimuotoinen liikemäärä kiertokulman suhteen on vähän eri asia, kuin nopea siiven paukuttelu rajoittimeen. Tuohan pitäisi tehdä siten, että siiven yläosa on laakeroitu ja tuulta vasten olevan työtä tekevän siiven alareunassa on rajoitin, jolloin siipi on pystyssä. "paluumatkalla" olevan siiven itse tuuli puhaltaa vaakasuoraan, koska rajoitinta toisella puolen siipeä ei ole. Konevoimalla tuota siipeä tuskin kannattaa kääntää, koska se vie energiaa ja kääntö pitäisi tehdä nopeaksi. Ja samat rynkytysongelmat ne on konevoimallakin.

Tuostahan voit tehdä nopeasti prototyypin. Laakeroituun pystykeppiin laitat sätteettäiset orret, johon ripustat siivet yläreunastaan. Siiven alareunan paikkeille myös vaakasuorat orret, jotka ovat siten, että työtä tekevä siipi toppaantuu tuohon alaorteen, mutta "paluumatkalla" tuuli puhaltaa sen vaakasuoraan.

Siivet peltilevystä ja orret metallitapeista, niin pitää sen verran meteliä, että varikset kaikkoavat mansikkamaalta! Voisit ruveta myymään variksenpelättiminä pienen tuotekehittelyn jälkeen!

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7448
ovolo

Tuohan pitäisi tehdä siten, että siiven yläosa on laakeroitu ja tuulta vasten olevan työtä tekevän siiven alareunassa on rajoitin, jolloin siipi on pystyssä. "paluumatkalla" olevan siiven itse tuuli puhaltaa vaakasuoraan, koska rajoitinta toisella puolen siipeä ei ole.

Juu jotain sellaista ajattelinkin. Se, että ne vastakkaiset siivet liitetään toisiinsa akselilla, varmistaa sen, että vastatuuleen kulkeva siipi on vaakasuorassa heikollakin tuulella.

ovolo
Konevoimalla tuota siipeä tuskin kannattaa kääntää, koska se vie energiaa ja kääntö pitäisi tehdä nopeaksi. Ja samat rynkytysongelmat ne on konevoimallakin.

Ei kannata. Se akseli riittää "konevoimaksi".

Tip Vortex
Pyörivä liike käy silmään ja pilaa maiseman. Mikä tahansa muu ratkaisu saisi yleisön hyväksynnän tuossa tuokiossa ja tuulivoima yleistyisi. Insinöörit syyttäköön itseään jos eivät ymmärrä ottaa estetiikkaa suunnittelukriteeriksi.

Sähkön tuottaminen ilmavirtauksien avulla on ainakin nykytekniikalla täysi susi, joka perustuu lähinnä mielikuviin, luuloihin. Parempi mieli ei riitä oikeiden ongelmien ratkaisemiseksi. Luonnossa tuulivoima näkyy veden aalloissa. Ehkäpä sieltä pitäisi hakea ratkaisuja.

Miten epävakaata sähköntuotantoa hyödynnetään? Tuulimyllyissä idea toimii, koska suoritettava työ ei ole aikakriittistä. Lopulta tulee valmista, vaikka välillä tuulee heikommin. Mitenkäs sähköverkossa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat