Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

QED-teoriassa sähkömagnetismi kuvataan elektronin ja fotonin avulla. Sähkömagnetismi on siten kvantittunut.

D-teoriassa avaruus ja aika ovat kvantittuneita. Kvantit ovat jana ja alkeisrotaatio. Avaruuden ja ajan kvantittaminen on ns. kolmas kvantisointi energian ja kenttien kvantittamisen jälkeen. Siten voidaan löytää ratkaisu mm. kvanttimekaniikan tulkintaongelmiin.

Lisää aiheesta:
http://www.netikka.net/mpeltonen/siirre ... teoria.htm

Kommentit (8)

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Anna ennusteita, että tuosta D-teoriasta voi kukaan kiinnostua! Määritä vaikka vetyatomin perustilan energia aksioomistasi lähtien.

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

viitmar
Seuraa 
Viestejä336
Liittynyt26.6.2012
Cargo
Anna ennusteita, että tuosta D-teoriasta voi kukaan kiinnostua! Määritä vaikka vetyatomin perustilan energia aksioomistasi lähtien.



Anna vaan ja annan itse saman ennusteen! Olisin itse pekka.virtasen kommentteja kaivannut, mutta kysymys oli todennäköisesti niin vaikea, että vastauksen saaminen saattaa kestää kotvasen!

- AIVAN MIELENVIKAST LÄPPÄNDEEROST! -

Vierailija
Cargo
Anna ennusteita, että tuosta D-teoriasta voi kukaan kiinnostua! Määritä vaikka vetyatomin perustilan energia aksioomistasi lähtien.

Siellähän ne on annettu! Katso linkki.

Pekka

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Joopa joo....

Vaikuttaa siltä, että D-teoriassa vain kikkaillaan tunnettujen luonnonvakioiden kanssa ja saadaan onnekkaita selityksiä. Hienorakennevakion (maaginen luku 137) ymppääminen oli oikein hauskaa.

Vaikee tietysti sanoa sen kummempaa, kun ei tiedä millainen maailma todellisuudessa on. Ilmeisen paljon inhimillistä vaivaa D-teoriaan on kuitenkin uhrattu. Virtasen tulee taikoa esiin mitattavia ennusteita, että kukaan tuosta teoriasta voisi tosissaan kiinnostua!

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija
Cargo
Joopa joo....

Vaikuttaa siltä, että D-teoriassa vain kikkaillaan tunnettujen luonnonvakioiden kanssa ja saadaan onnekkaita selityksiä. Hienorakennevakion (maaginen luku 137) ymppääminen oli oikein hauskaa.

Vaikee tietysti sanoa sen kummempaa, kun ei tiedä millainen maailma todellisuudessa on. Ilmeisen paljon inhimillistä vaivaa D-teoriaan on kuitenkin uhrattu. Virtasen tulee taikoa esiin mitattavia ennusteita, että kukaan tuosta teoriasta voisi tosissaan kiinnostua!




Mukavaa, että oli välillä hauskaakin, sillä sitähän teoreettinen fysiikka on!

Kyllä siellä niitä ennusteitakin on! Nykyinen kvanttimekaniikka ei esim. ennusta havaintoa eli mittausta eikä anna sille mitään teoreettista selitystä. (Mittausongelma!) Samoin aaltofunktion neliö tarvitsee siinä postuloida esiintymistodennäköisyydeksi.

D-teoria sensijaan ennustaa hiukkasen kulkevan kaikkia mahdollisia reittejä samanaikaisesti havaintoon saakka sekä johtaa esiintymistodennäköisyyden geometrian avulla.

Pekka

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28894
Liittynyt16.3.2005
pekka.virtanen

Kyllä siellä niitä ennusteitakin on! Nykyinen kvanttimekaniikka ei esim. ennusta havaintoa eli mittausta eikä anna sille mitään teoreettista selitystä. (Mittausongelma!) Samoin aaltofunktion neliö tarvitsee siinä postuloida esiintymistodennäköisyydeksi.

D-teoria sensijaan ennustaa hiukkasen kulkevan kaikkia mahdollisia reittejä samanaikaisesti havaintoon saakka sekä johtaa esiintymistodennäköisyyden geometrian avulla.




Kvanttimekaniikkakin ennustaa suureiden odotusarvot havaintojen mukaan oikein. Ennustaako D-teoria jotain enemmän, esim. yksittäisten mittausten tulokset kvanttimekaniikkaa tarkemmin tai poikkeavatko sinun teoriasi ennusteet muuten jossain asiassa kvanttimekaniikan ennusteista? Jos ei, niin se on vain turhaa löpinää. Teorian voi korvata vain ennustusvoimaisemmalla teorialla, ei kehittämällä turhaa "tulkinta"lässytystä sen ympärille.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat