Seuraa 
Viestejä45973

Tiede uskoo evoluutio-teoriaan.

Entäs jos Evoluutio-teoria KOROSTAN ei evoluutio vaan EVOLUUTIO-TEORIA on virheellinen.

Tiede-maailma vieläkin pähkäilee ns. "puuttavan renkaan" mysteeriä.

Meidän on aika tulla siihen tulokseen, että E.T:llä on jotain tekemistä ihmiskunnan kehityksessä.

"Miljoonat ihmiset uskovat ympäri maailmaa, että täällä on vierailtu toisen sivilisaation toimesta"

"Mitä jos se on totta?"

Onko ihmiskunta itse todiste E.T:n intervaatiosta?

"Loivatko E.T:t ihmisen?"

https://www.youtube.com/watch?v=aCQag_zXJvg

Sivut

Kommentit (31)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976

Amen. Rukoilkaamme rystyset valkeina että tiede joskus löytää totuuden.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Reiska
Seuraa 
Viestejä6003

Ainoastaan täysin asiaan perehtymättömät pohtii mitää puuttuvaa rengasta. Vaihtoehtosia juttuja pohtii ihmiset, koska heille evoluutioteoria ei ole sopivan romanttinen tai jännittävä, eivätkä he ymmärrä kuinka jännä juttu evoluutio onkaan. Sitäpaitsi, mitään teoriaa ei pidetä faktana, vaan nykytietämyksen valossa parhaana tapana selittää asioita. Jotku vaan tarvii sen "näin kävi"-mallin, että on tukeva pohja millä seistä.

Per se

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reifengas
Seuraa 
Viestejä4489

Tiede on väärässä, koska se pyrkii totuuteen. Totuutta ei ole vielä saavutettu.

Ne, jotka totuuden ovat löytäneet, eivät enää tieteestä piittaa.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Reifengas
Tiede on väärässä, koska se pyrkii totuuteen. Totuutta ei ole vielä saavutettu.

Ne, jotka totuuden ovat löytäneet, eivät enää tieteestä piittaa.




Mitä tarkoitat totuudella?

Missä asioissa jotkut ovat löytäneet "totuuden".

Perikardiitti
Seuraa 
Viestejä98

Mielestäni tämä lanka tulisi laittaa stickyksi. Tässä tuli malliesimerkki siitä, miten trollauslogiikka toimii.

Step 1)Kyseenalaista vuosikymmenten tutkimuksesta johdetuista päätelmistä muodostettu tieteellinen teoria ja heitä mukaan muutama villi kysymys jostain vaihtoehtoisesta
Step 2)???
Step 3)Äsken heitettyjen kysymysten taustaoletukset on nyt todistettu ja ne tulisi hyväksyä
Step 4)Aiempi tiede on kumottu ja tilalle tehty uutta tietoa

Ps. Jos aloittaja ei trollannut, kyllä täällä varmasti (minä mukaanlukien) mielellään keskustellaan myös vaihtoehtoisista näkemyksistä. En vain itse jaksa tutustua linkkien takaa löytyvään aineistoon, ellei niiden esittelijä anna syytä. En tiedä miksi avaisin tuon videon, kun et kertonut viestissäsi mitä siitä pitäisi löytyä.

Eräs tiedemies on joskus sanonut: "Tiede on aina väärässä". Tämä johtuu siitä, että toisin kuin uskonnot, tiede ei väitä löytäneensä absoluuttista totuutta. Tiede kehittyy ja sen teoriat tarkentuvat. Newton oli väärässä. Ja niin on Einsteinkin väärässä, sillä joskus tulevaisuudessa keksitään varmasti havaintoja paremmin selittävä teoria kuin suhteellisuusteoria. Evoluutioteoriakin on väärässä ts. se ei vastaa yksi yhteen todellisuutta. Siinä on vielä paljon kehitettävää.

Keckman
Eräs tiedemies on joskus sanonut: "Tiede on aina väärässä". Tämä johtuu siitä, että toisin kuin uskonnot, tiede ei väitä löytäneensä absoluuttista totuutta. Tiede kehittyy ja sen teoriat tarkentuvat. Newton oli väärässä. Ja niin on Einsteinkin väärässä, sillä joskus tulevaisuudessa keksitään varmasti havaintoja paremmin selittävä teoria kuin suhteellisuusteoria. Evoluutioteoriakin on väärässä ts. se ei vastaa yksi yhteen todellisuutta. Siinä on vielä paljon kehitettävää.




Ihminenhän voi olla väärässä, hänhän sitä tiedettä tekee.
Mieli ei välttämättä ole ollenkaan pätevä arvioimaan tekemäänsä tiedettä se oikeidellisuutta, sehän on kuitenkin melko epävakaa erilaisten oikkujen muodostama koostuma.

fata morgana
Keckman
Eräs tiedemies on joskus sanonut: "Tiede on aina väärässä".

Ihminenhän voi olla väärässä, hänhän sitä tiedettä tekee.

Niinpä. Ihminen on aina väärässä samoin kuin tiede. Tieteentekijät ovat aina väärässä, mutta ei se tietenkään tee tieteestä merkityksetöntä ihmisen toimintaa.

Keckman
Niinpä. Ihminen on aina väärässä samoin kuin tiede. Tieteentekijät ovat aina väärässä, mutta ei se tietenkään tee tieteestä merkityksetöntä ihmisen toimintaa.



Ei merkityksetöntä, mutta harhaankaan ei pitäisi mennä.

Yksi esimerkki on muuten taloustiede. Talouden tutkiminen toki tuottaa tietoa siitä, miten esimerkiksi ihmisten kulutuskäyttäytyminen kulkee. Sitten tähän pohjautuen kaupat tekevät mainoksia suuremman menekin toivossa. Mutta eihän silloin ole vielä otettu kantaa ollenkaan siihen, mitä ympäristövaikutuksia tulee suuren kulutuksen seurauksena, polarisoituvatko elintasot, säntäävätkö työttömät barrikaadeille, räjähtääkö väestönkasvu jolloin resurssit loppuvat, jne...

Damasio
Reifengas
Tiede on väärässä, koska se pyrkii totuuteen. Totuutta ei ole vielä saavutettu.

Ne, jotka totuuden ovat löytäneet, eivät enää tieteestä piittaa.




Mitä tarkoitat totuudella?

Missä asioissa jotkut ovat löytäneet "totuuden".





Niin, eihän totuutta tarvitse löytää, sekun ei ole missään hukassa, vaan aina ja jokahetki paikallaan olevassa olemassaolossa.

Ei sitä kukaan koskaan löydä, yrittäessään selittää olevaa. (mutta tosiaan se mikä ei ole hukassa, sitä ei tarvitse etsiä)

Selittäjät ovat hukassa selityksineen, mitä tämäkin omalta osaltaan on.

Shamantastic
Entäs jos Evoluutio-teoria on virheellinen.



Silloin se korvataan paremmalla teorialla sen löytyessä. Case closed.

Näin tiede toimii.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4489
Damasio
Reifengas
Tiede on väärässä, koska se pyrkii totuuteen. Totuutta ei ole vielä saavutettu.

Ne, jotka totuuden ovat löytäneet, eivät enää tieteestä piittaa.




Mitä tarkoitat totuudella?

Missä asioissa jotkut ovat löytäneet "totuuden".




Totuuden löytäneen tunnistaa helposti.Sinäkin tunnistat, kun sellainen tuppaa ovellesi.

Voit myös tavata heitä kirkkorakennuksissa virka-aikana. Saat valita vapaasti uskontokunnan.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10281
Stupp
Reifengas on nyt vain määritellyt sanan totuus jollain helvetin kummallisella tavalla.

Miten niin kummallisesti.

Eikös oikeaan "totuuteen" kuulu pätkä "Minä olen tie, totuus ja elämä". Tiedettä ei mainita.

Tosin esim. myös marxismi-leninismin kannattajat ovat totuuden löytäneet.

Mutta noin yleismääritelmänä ihan oikein. On olemassa ihmisryhmiä, jotka ovat "totuuden" löytäneet eivät muita totuuksia kunnioita.

offmind
Seuraa 
Viestejä19983
Keckman
Eräs tiedemies on joskus sanonut: "Tiede on aina väärässä". Tämä johtuu siitä, että toisin kuin uskonnot, tiede ei väitä löytäneensä absoluuttista totuutta. Tiede kehittyy ja sen teoriat tarkentuvat. Newton oli väärässä. Ja niin on Einsteinkin väärässä, sillä joskus tulevaisuudessa keksitään varmasti havaintoja paremmin selittävä teoria kuin suhteellisuusteoria. Evoluutioteoriakin on väärässä ts. se ei vastaa yksi yhteen todellisuutta. Siinä on vielä paljon kehitettävää.

Kyllähän tieteeseen muitakin arvoja liittyy kuin se, että onko se totuus vai ei. Vaikka Newton, Darwin tai Einstein eivät onnistuneet (tai he edes yrittäneet) kuvata todellisuutta täsmälleen sellaisena kuin se on, niin instrumentalistisen näkökulmasta he eivät kuitenkaan olleen väärässä, koska heidän tieteensä tulokset ovat edelleen käyttökelpoisia.

Pikemminhän voisi väittää, että varmennetun tieteen tulokset eivät ole koskaan täysin väärässä, ne ne vain ovat aina epätarkkoja ja siksi ne eivät koskaan ole lopullisia totuuksia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä19983
syytinki
Stupp
Reifengas on nyt vain määritellyt sanan totuus jollain helvetin kummallisella tavalla.

Miten niin kummallisesti.

Eikös oikeaan "totuuteen" kuulu pätkä "Minä olen tie, totuus ja elämä".


Ei kuulu. Kysehän on filosofisesta ongelmasta ja uskonnolliset käsitykset ovat vain eräs merkityksetön sivujuonne.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

syytinki
Eikös oikeaan "totuuteen" kuulu pätkä "Minä olen tie, totuus ja elämä". Tiedettä ei mainita.



Koska kaksituhatta vuotta vanhan kaunokirjallisen sankaritarinan päähahmo sanoo olevansa tie, totuus ja elämä, niin sanojen tie, totuus ja elämä todellinen merkitys on tuo fiktiivinen hahmo. Nyt kun tarkemmin miettii, niin ihan loogistahan tuo on.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174

ongelma ei ole siinä, että tiede tuottaa väärää teoriaa vaan siinä, että ihmisillä on taipumusta uskoa sokeasti kaikkeen mikä lanseerataan tiede-*lisää tähän oma sana*.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat