Seuraa 
Viestejä49
Liittynyt22.6.2013

Itse en ole fyysikko, mutta painovoiman olemus kutittaa mielikuvitustani. Mitä mieltä olisitte sellaisesta ajatuksesta, että painovoima olisi seurausta avaruuden laajenemisesta, sekä elektromagneettisesta voimasta? Haluaisin heittää teille ajatuspallon eräänlaisesta suhteellisuusteorian tilalaajennuksesta, vapaasti potkittavaksi Ajatus syntyi miettiessäni seurauksia sille, että aikaa ei olisi olemassa, eli kaikessa fysiikassa olisi kyse pelkästä tilasta ja energian eri olomuodoista.

Tehdään ajatusleikki, jossa kolmiulotteiseen maailmaamme liittyy neljäs tilaulottuvuus. Ajatellaan sen suunnaksi ”sisäänpäin”, joka on tietyssä kulmassa kolmiulotteiseen tila-avaruuteen nähden. Oletetaan myös, että alkuräjähdys sysäsi maailmamme laajenevaan liikkeeseen myös tähän neljänteen suuntaan.

Elektromagneettinen voima pitää hiukkasia yhdessä (=tasapainossa), vaikka tila-avaruuden laajeneminen edellyttäisi niiden välisen välimatkan kasvavan kaikkiin neljään tilasuuntaan. Tasapainossa olevalla systeemillä jokaisella voimalla on vastavoima. Alkuräjähdyksen aiheuttama laajeneminen vetää hiukkasia erilleen ja painovoima onkin seurausta juuri tuohon neljänteen ulottuvuuteen (sisäänpäin) suuntautuvan voiman vastavoiman yhdestä komponentista. Kolmesta tilaulottuvuudesta katsoen tuon voimakomponentin suuruus on riippuvainen neljännen tilaulottuvuuden kulmasta kolmiulotteisiin aika-avaruus-akseleihin nähden (siis <> 90 deg). Ulottuvuuksien lukumäärästä ja/tai kulmasta/kärertyneisyydestä riippuen painovoiman suuruus saattaa olla hyvin heikko elektromagneettiseen voimaan nähden, vaikka kyse onkin yhdestä ja samasta voimasta (siis sen vastavoimasta). Hiukkasten esiintyessä tarpeeksi tiheästi sisäänpäin suuntautuvien voimakomponenttien määrä muuttuu merkitykselliseksi, sillä suuntautuessaan (vinosti) 4D:n suuntaan ne eivät kumoudukaan 3D suunnassa. Tästä syntyy kohti kolmiulotteista keskipistettä suuntautuva kumulatiivinen, painovoimaksi kutsuttu voima. Einstein kutsui sitä aika-avaruuden kaareumaksi, mutta kun tuo aika lienee pelkkä laskennan apusuure ja tuo kaareutuminenkin tapahtuu kovin ihmeelliseen suuntaan... (selitän tätä hieman seuraavassa)

Painovoima todettiin siis olevan avaruuden geometriasta johtuva, elektromagnetismin ja tila-avaruuden laajenemisen sivutuote. Tuo sama voima aiheuttaa avaruuden taipumisena tunnetun ilmiön, sekä aikadillaation. Molemmat ilmiöt kun ovat seurausta mittalaitteen liikeratojen kulkemisesta neljännen tilaulottuvuuden kautta, jolloin 4D-vastavoimakomponentin suuruudesta (esim. massan tiheydestä ja etäisyydestä) riippuen, ”taipuma-alueen” kautta kuljettaessa, kahden pisteen välisellä ”suorimmalla” reitillä on jokin uusi pituus, kolmiulotteisen välimatkan pysyessä edelleen samana. Aika ei näyttele tässä kuviossa muuta roolia, kuin on pelkkä tilan ja liike-energian laskennallinen apusuure kuvaamassa tila-avaruuden tiettyä staattista tilannetta.

Olikos tässä nyt yhtään mitään uutta? Noh, ehkä tätä ei kannata ottaa liian vakavasti, mutta onhan tämä näiden asioiden pohdiskelu ihan hauskaa, vaikka ei aina ihan oikeaan osuisikaan... tuo vain tuntuu näin äkikseltään miettien toimivan ja Einsteinkin olisi edelleen soveltuvilta osin oikeassa. Mielipiteitä?

... niin mistäs sen noopelin saa noutaa ...

Sivut

Kommentit (246)

Juhannusteoria
Seuraa 
Viestejä49
Liittynyt22.6.2013
jussipussi
Juhannusteoria

... niin mistäs sen noopelin saa noutaa ...



Tee itse noopel.



No joo, ihan hyvä neuvo... kävin ny sitten kyselemässä lähimarketista tuota Noopelia. Myyjänä hemmo, jolla oli vähän huono soomen kieli. Vastasi kyselyyni että "NoOpel? Lucky you". No minä en puhu ameriikkaa, joten siihen sitten tivaamaan, että Noopeli pitää saada. Vähän aikaa siinä tuijotettuaan myyjä vei minut sitte lääkehyllylle ja osoitteli rauhoittavia... tänks buddy!

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784
Liittynyt6.3.2010
Juhannusteoria
Itse en ole fyysikko, mutta painovoiman olemus kutittaa mielikuvitustani. Mitä mieltä olisitte sellaisesta ajatuksesta, että painovoima olisi seurausta avaruuden laajenemisesta, sekä elektromagneettisesta voimasta? Haluaisin heittää teille ajatuspallon eräänlaisesta suhteellisuusteorian tilalaajennuksesta, vapaasti potkittavaksi Ajatus syntyi miettiessäni seurauksia sille, että aikaa ei olisi olemassa, eli kaikessa fysiikassa olisi kyse pelkästä tilasta ja energian eri olomuodoista.

Tehdään ajatusleikki, jossa kolmiulotteiseen maailmaamme liittyy neljäs tilaulottuvuus. Ajatellaan sen suunnaksi ”sisäänpäin”, joka on tietyssä kulmassa kolmiulotteiseen tila-avaruuteen nähden. Oletetaan myös, että alkuräjähdys sysäsi maailmamme laajenevaan liikkeeseen myös tähän neljänteen suuntaan.

Elektromagneettinen voima pitää hiukkasia yhdessä (=tasapainossa), vaikka tila-avaruuden laajeneminen edellyttäisi niiden välisen välimatkan kasvavan kaikkiin neljään tilasuuntaan. Tasapainossa olevalla systeemillä jokaisella voimalla on vastavoima. Alkuräjähdyksen aiheuttama laajeneminen vetää hiukkasia erilleen ja painovoima onkin seurausta juuri tuohon neljänteen ulottuvuuteen (sisäänpäin) suuntautuvan voiman vastavoiman yhdestä komponentista. Kolmesta tilaulottuvuudesta katsoen tuon voimakomponentin suuruus on riippuvainen neljännen tilaulottuvuuden kulmasta kolmiulotteisiin aika-avaruus-akseleihin nähden (siis <> 90 deg). Ulottuvuuksien lukumäärästä ja/tai kulmasta/kärertyneisyydestä riippuen painovoiman suuruus saattaa olla hyvin heikko elektromagneettiseen voimaan nähden, vaikka kyse onkin yhdestä ja samasta voimasta (siis sen vastavoimasta). Hiukkasten esiintyessä tarpeeksi tiheästi sisäänpäin suuntautuvien voimakomponenttien määrä muuttuu merkitykselliseksi, sillä suuntautuessaan (vinosti) 4D:n suuntaan ne eivät kumoudukaan 3D suunnassa. Tästä syntyy kohti kolmiulotteista keskipistettä suuntautuva kumulatiivinen, painovoimaksi kutsuttu voima. Einstein kutsui sitä aika-avaruuden kaareumaksi, mutta kun tuo aika lienee pelkkä laskennan apusuure ja tuo kaareutuminenkin tapahtuu kovin ihmeelliseen suuntaan... (selitän tätä hieman seuraavassa)

Painovoima todettiin siis olevan avaruuden geometriasta johtuva, elektromagnetismin ja tila-avaruuden laajenemisen sivutuote. Tuo sama voima aiheuttaa avaruuden taipumisena tunnetun ilmiön, sekä aikadillaation. Molemmat ilmiöt kun ovat seurausta mittalaitteen liikeratojen kulkemisesta neljännen tilaulottuvuuden kautta, jolloin 4D-vastavoimakomponentin suuruudesta (esim. massan tiheydestä ja etäisyydestä) riippuen, ”taipuma-alueen” kautta kuljettaessa, kahden pisteen välisellä ”suorimmalla” reitillä on jokin uusi pituus, kolmiulotteisen välimatkan pysyessä edelleen samana. Aika ei näyttele tässä kuviossa muuta roolia, kuin on pelkkä tilan ja liike-energian laskennallinen apusuure kuvaamassa tila-avaruuden tiettyä staattista tilannetta.

Olikos tässä nyt yhtään mitään uutta? Noh, ehkä tätä ei kannata ottaa liian vakavasti, mutta onhan tämä näiden asioiden pohdiskelu ihan hauskaa, vaikka ei aina ihan oikeaan osuisikaan... tuo vain tuntuu näin äkikseltään miettien toimivan ja Einsteinkin olisi edelleen soveltuvilta osin oikeassa. Mielipiteitä?

... niin mistäs sen noopelin saa noutaa ...


Mitä suurempi taivaankappale, sitä suurempi painovoima. Kyse on siis materian aggregoitumisesta. Ajalla on siinä merkitystä vain niiltä osin, miten kauan aggregoituminen on kestänyt ja miten kauan se pysyy koossa.

Sähkömagnetismin arvellaan pitävän atomeja koossa. Kukaan ei vielä liene onnistunut sähköisesti hajottamaan atomeja purkamalla elektronien ja/tai protonien varaukset ja jakamalla elektronit, protonit ja neutronit omiin koreihinsa. Kyseessä on siis varmistamaton hypoteesi.

Sekä auringolla, että maapallolla on elekromagnetismin johdosta magneettikenttä, mutta sille ei voida antaa mitään merkitystä aurinkoa/maapalloa koossa pitävänä voimana. Toki muita tärkeitä funktioita esim. maapallon magneettikentällä on. Asteroideilla/meteoriiteilla ei ole elekromagnetismia ja siitä huolimatta ne rikkovat maapalloa tänne syöksyessään enemmän kuin särkyvät itse. Elektromagnetismi koossa pitävänä voimana ei siis ainakaan ole planeetan/tähden kokoon skaalautuva ilmiö.

Jos neljäs ulottuvuus on olemassa, niin sen voisi lokalisoida lähinnä ajatustoimintaamme. Ajatuksissa kaikki on mahdollista. Ponnisteluistasi huolimatta Einstein ei siis näiltä osin ole ollut oikeassa, ikävä kyllä.

Juhannusteoria
Seuraa 
Viestejä49
Liittynyt22.6.2013
kahannin

Mitä suurempi taivaankappale, sitä suurempi painovoima. Kyse on siis materian aggregoitumisesta.

Jep, about noin. Massan kasautuminen kasvattaa painovoimaa, joka puolestaan nopeuttaa kasautumista. Näinhän ne planeetatkin syntyvät.

kahannin

Ajalla on siinä merkitystä vain niiltä osin, miten kauan aggregoituminen on kestänyt ja miten kauan se pysyy koossa.

Noup. Ajalla ei ole merkitystä, piste. Aikaa ei ole kuin mielikuvituksessamme. Se on liikkeen laskennan apusuure, kuten nopeus, lämpötila, ym. johdannaissuureet. Ajan tilallehan voidaan sijoittaa vaikkapa paskallakäyntien lukumäärä, mikäli vatsa toimisi tarpeeksi säännöllisesti.

kahannin

Sähkömagnetismin arvellaan pitävän atomeja koossa. Kukaan ei vielä liene onnistunut sähköisesti hajottamaan atomeja purkamalla elektronien ja/tai protonien varaukset ja jakamalla elektronit, protonit ja neutronit omiin koreihinsa. Kyseessä on siis varmistamaton hypoteesi.

Noup. Mikäli elektromagneettista voimaa ei olisi olemassa, niin sinä(kin) lorahtaisit parketin läpi kohti maapallon massakeskipistettä.

kahannin

Sekä auringolla, että maapallolla on elekromagnetismin johdosta magneettikenttä, mutta sille ei voida antaa mitään merkitystä aurinkoa/maapalloa koossa pitävänä voimana.

Noup. Molemmissa on kyse elektromagnetismista, mutta hiukkasten välinen voima on silti vähän eri skaalassa planetaarisen magneettikentän kanssa. En nyt sano, etteikö niillä olisi mitään tekemistä keskenään. Silti niitä ei pidä heti alkuun sotkea keskenään, eri mekanismeista kun ovat peräisin. Maapallon magnettikenttä ei ole "se" koossa pitävä voima, vaan yksittäisten hiukkasten välinen voima (ja sitä kautta myös painovoima) on.

kahannin

Toki muita tärkeitä funktioita esim. maapallon magneettikentällä on. Asteroideilla/meteoriiteilla ei ole elekromagnetismia ja siitä huolimatta ne rikkovat maapalloa tänne syöksyessään enemmän kuin särkyvät itse. Elektromagnetismi koossa pitävänä voimana ei siis ainakaan ole planeetan/tähden kokoon skaalautuva ilmiö.

Jälleen noup. Asteroidilla ei ole magneettikenttää, koska sillä ei ole liikkeessä olevaa metalliydintä magneettikenttää tuottamassa. Silti sen atomit ja molekyylit pysyvät koossa sidosvoimien vaikutuksesta. Asteroidilla on (myös kokeellisesti todistettu) ikioma painovoimakenttä pitämässä tuon pyörivän atomikasan koossa.

kahannin

Jos neljäs ulottuvuus on olemassa, niin sen voisi lokalisoida lähinnä ajatustoimintaamme. Ajatuksissa kaikki on mahdollista. Ponnisteluistasi huolimatta Einstein ei siis näiltä osin ole ollut oikeassa, ikävä kyllä.

Ok, nyt on juhannus...

Juhannusteoria
Seuraa 
Viestejä49
Liittynyt22.6.2013
kahannin

Sähkömagnetismin arvellaan pitävän atomeja koossa. Kukaan ei vielä liene onnistunut sähköisesti hajottamaan atomeja purkamalla elektronien ja/tai protonien varaukset ja jakamalla elektronit, protonit ja neutronit omiin koreihinsa. Kyseessä on siis varmistamaton hypoteesi.
Juhannusteoria

Noup. Mikäli elektromagneettista voimaa ei olisi olemassa, niin sinä(kin) lorahtaisit parketin läpi kohti maapallon massakeskipistettä.

Tarkennetaan nyt vielä vähän:
Itse ajattelen asian siten (en välttämättä ole oikeassa), että jos elektronilta poistettaisiin varaus, niin jäljelle ei jäisi mitään. Ei ole olemassa mitään pienen pientä varautunutta "hiekanjyvää" nimeltä elektroni, vaan varaus itsessään on se "hiukkanen". Minun maailmankäsitykseni mukaan nämä pikkuiset varaukset ovat elektromagneettisesti sidoksissa toisiinsa, muodostaen varaukseen/energiamäärään yhteensopivia energiaryppäitä (atomeja/molekyylejä), joista taas muodostuu sidosten kautta materiaksi kutsuttu energiakokonaisuus (esim. planeetta), jotka taas ovat painovoiman kautta sidottuja planeettajärjestelmäänsä, jne, jne.. Kaikki on siis alusta loppuun puhdasta energiaa ja siten kaiken pitäisi olla (noin periaatteessa) laskettavissa yhdellä sopivalla laskukaavalla, jonka joku voisi muuten kertoa minullekin...

JPI
Seuraa 
Viestejä26689
Liittynyt5.12.2012
Juhannusteoria
kahannin

Sähkömagnetismin arvellaan pitävän atomeja koossa. Kukaan ei vielä liene onnistunut sähköisesti hajottamaan atomeja purkamalla elektronien ja/tai protonien varaukset ja jakamalla elektronit, protonit ja neutronit omiin koreihinsa. Kyseessä on siis varmistamaton hypoteesi.
Juhannusteoria

Noup. Mikäli elektromagneettista voimaa ei olisi olemassa, niin sinä(kin) lorahtaisit parketin läpi kohti maapallon massakeskipistettä.

Tarkennetaan nyt vielä vähän:
Itse ajattelen asian siten (en välttämättä ole oikeassa), että jos elektronilta poistettaisiin varaus, niin jäljelle ei jäisi mitään. Ei ole olemassa mitään pienen pientä varautunutta "hiekanjyvää" nimeltä elektroni, vaan varaus itsessään on se "hiukkanen". Minun maailmankäsitykseni mukaan nämä pikkuiset varaukset ovat elektromagneettisesti sidoksissa toisiinsa, muodostaen varaukseen/energiamäärään yhteensopivia energiaryppäitä (atomeja/molekyylejä), joista taas muodostuu sidosten kautta materiaksi kutsuttu energiakokonaisuus (esim. planeetta), jotka taas ovat painovoiman kautta sidottuja planeettajärjestelmäänsä, jne, jne.. Kaikki on siis alusta loppuun puhdasta energiaa ja siten kaiken pitäisi olla (noin periaatteessa) laskettavissa yhdellä sopivalla laskukaavalla, jonka joku voisi muuten kertoa minullekin...



Pelkkä varaus ei tee elektronia, sillä on esimerkiksi myös spin 1/2, joka ei liity varaukseen mitenkään koskapa spin on varauksettomillakin hiukasilla, vaikka joillakin sen arvo on 0.

3³+4³+5³=6³

Juhannusteoria
Seuraa 
Viestejä49
Liittynyt22.6.2013
JPI
Pelkkä varaus ei tee elektronia, sillä on esimerkiksi myös spin 1/2, joka ei liity varaukseen mitenkään koskapa spin on varauksettomillakin hiukasilla, vaikka joillakin sen arvo on 0.

Eikös tuo spin ole vain tapa ilmaista varauksen magneettisia ominaisuuksia ja joitakin sijainnin kaltaisia juttuja? Voipi kyllä olla, että olen ymmärtänyt sen jotenkin väärin.

JPI
Seuraa 
Viestejä26689
Liittynyt5.12.2012
Juhannusteoria
JPI
Pelkkä varaus ei tee elektronia, sillä on esimerkiksi myös spin 1/2, joka ei liity varaukseen mitenkään koskapa spin on varauksettomillakin hiukasilla, vaikka joillakin sen arvo on 0.

Eikös tuo spin ole vain tapa ilmaista varauksen magneettisia ominaisuuksia ja joitakin sijainnin kaltaisia juttuja? Voipi kyllä olla, että olen ymmärtänyt sen jotenkin väärin.

Osittain väärin ymmärsit joo, juuri siksi että spin voi olla varuksettomillakin hiukkasilla. Siinä olet oikeassa, että spin liittyy hiukkasen magneettisiin ominaisuuksiin, spinillisillä hiukkasilla on magneettinen momentti, eli magneettikenttä vaikuttaa hiukkasen spiniin, saaden sen prekessoimaan. Epätasainen magneettikenttä, tai kentän gradientti, myös vaikuttaa hiukkaseen spinin kautta aiheutten siihen voimavaikutuksen.
Mitä tarkoitit sanoessasi: "ja joitakin sijainnin kaltaisia juttuja"?

3³+4³+5³=6³

Juhannusteoria
Seuraa 
Viestejä49
Liittynyt22.6.2013

Sijainnin kaltaisila jutuilla tarkoitin hiukkasen olemassa oloa siellä, täällä ja jossain siinä välillä. Jonkinlainen varaus vissiin kuitenkin pyörii, koska hiukkanen luo magneettisen momentin. Esimerkiksi elektroni, mihin päin se pyörii, jos se ilmestyy (3D alueella) sinne tänne kuorellansa? Tuo prekessio onkin sitten hieman vieraampi ajatus. En oikein osaa ajatella sen vaikutusta muulla tavoin kuin että se saattaisi osaltaan aiheuttaa juuri tämän kuorimaisen rakenteen (kö?)

Tuo varaukseton hiukkanen on kieltämättä kummajainen. Varsinkin koska joillakin näistä riiviöistä kuuluu olevan massan kaltainen ominaisuus. Se ei jotenkin istu lainkaan arkijärkeen. Etteivät vain olisi mitään summa-aalton kaltaisia sivutuotteita, jotka näyttävät hiukkasilta No tietty, voisihan se vastaus tähän(kin) löytyä lisäämällä tilaulottuvuuksia kolmen jo tuntemamme ulottuvuuden oheen ja laittaa hiukkanen kulkemaan sen verran kauas, että varaus ei tunnu, mutta sen painovoima tuntuu (vähän kaukaa haettu, mutta ajatus ny kumminkin).

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784
Liittynyt6.3.2010
Juhannusteoria
kahannin

Sähkömagnetismin arvellaan pitävän atomeja koossa. Kukaan ei vielä liene onnistunut sähköisesti hajottamaan atomeja purkamalla elektronien ja/tai protonien varaukset ja jakamalla elektronit, protonit ja neutronit omiin koreihinsa. Kyseessä on siis varmistamaton hypoteesi.
Juhannusteoria

Noup. Mikäli elektromagneettista voimaa ei olisi olemassa, niin sinä(kin) lorahtaisit parketin läpi kohti maapallon massakeskipistettä.

Tarkennetaan nyt vielä vähän:
Itse ajattelen asian siten (en välttämättä ole oikeassa), että jos elektronilta poistettaisiin varaus, niin jäljelle ei jäisi mitään. Ei ole olemassa mitään pienen pientä varautunutta "hiekanjyvää" nimeltä elektroni, vaan varaus itsessään on se "hiukkanen". Minun maailmankäsitykseni mukaan nämä pikkuiset varaukset ovat elektromagneettisesti sidoksissa toisiinsa, muodostaen varaukseen/energiamäärään yhteensopivia energiaryppäitä (atomeja/molekyylejä), joista taas muodostuu sidosten kautta materiaksi kutsuttu energiakokonaisuus (esim. planeetta), jotka taas ovat painovoiman kautta sidottuja planeettajärjestelmäänsä, jne, jne.. Kaikki on siis alusta loppuun puhdasta energiaa ja siten kaiken pitäisi olla (noin periaatteessa) laskettavissa yhdellä sopivalla laskukaavalla, jonka joku voisi muuten kertoa minullekin...

Elektronin massa on 9,10938291 × 10E-31 kg. Kun lähdet kehottelemään teorioita, joilla pyrit selittämään reaalimaailmaa, Sinun kannattaisi tarkistaa perusasiat ensin

Juhannusteoria
Seuraa 
Viestejä49
Liittynyt22.6.2013
kahannin

Elektronin massa on 9,10938291 × 10E-31 kg. Kun lähdet kehottelemään teorioita, joilla pyrit selittämään reaalimaailmaa, Sinun kannattaisi tarkistaa perusasiat ensin

En tuosta ihan saanut kiinni mikä jäi tarkistamatta. Elektronilla on massa, olet oikeassa. Jos mietitään mitä massa on, eli mitä tuolla suureella oikein mitataan? Kykyä vastustaa liike-energian määrän muutosta (=hitaus). Kykyä vetää toisia kappaleita puoleensa, eli kykyä aiheuttaa painovoimakenttä? Sotiiko jompi kumpi näistä ajatustani vastaan?

Pohjimmiltaan massa on energiaa tietyssä muodossa, mutta vain tämän seurauksia ("ympäristövaikutuksia") käytetään massan määritelmänä. Kuuntelen mielelläni ideoita mikä tuossa painovoiman syntyteoriassa (jos sitä nyt teoriaksi voi edes kutsua) menee pieleen? Ajatus saattaa olla täysin p#rseellään, mutta sitähän tässä on juuri tarkoitus pureskella.

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784
Liittynyt6.3.2010
Juhannusteoria
Painovoima todettiin siis olevan avaruuden geometriasta johtuva, elektromagnetismin ja tila-avaruuden laajenemisen sivutuote. Tuo sama voima aiheuttaa avaruuden taipumisena tunnetun ilmiön, sekä aikadillaation. Molemmat ilmiöt kun ovat seurausta mittalaitteen liikeratojen kulkemisesta neljännen tilaulottuvuuden kautta, jolloin 4D-vastavoimakomponentin suuruudesta (esim. massan tiheydestä ja etäisyydestä) riippuen, ”taipuma-alueen” kautta kuljettaessa, kahden pisteen välisellä ”suorimmalla” reitillä on jokin uusi pituus, kolmiulotteisen välimatkan pysyessä edelleen samana. Aika ei näyttele tässä kuviossa muuta roolia, kuin on pelkkä tilan ja liike-energian laskennallinen apusuure kuvaamassa tila-avaruuden tiettyä staattista tilannetta.

Painovoima muodostuu, kun riittävästi massaa aggregoituu yhteen. Muodostuneet taivaankappaleet muovaavat avaruuden geometrian olemassaolollaan, ei päinvastoin. Elektromagnetismilla ei ole tämän tapahtuman kanssa mitään tekemistä. Muodostuneet taivaankappaleet voivat luoda ympärilleen magneettikentän, joka vaikuttaa varautuneisiin partikkeleihin. Avaruuden kaareutuminen ja aikadilataatio ovat teoreettisia käsitteitä, todellisuudessa niitä ei ole olemassakaan.

Mittalaitteet sen kummenkin kuin mikään muukaan fyysinen kappale ei ole vielä tähän päivään mennessä kulkenut neljännen tila-ulottuvuuden kautta, se on täysin teoreettinen elementti. Massan tiheys ja ja etäisyys ovat kolmiulotteisia, 4D-vastavoimakomponentti on kuviteltu asia. Aika on suure, jolla ei ole staattista tilannetta.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
kahannin
Juhannusteoria
Painovoima todettiin siis olevan avaruuden geometriasta johtuva, elektromagnetismin ja tila-avaruuden laajenemisen sivutuote. Tuo sama voima aiheuttaa avaruuden taipumisena tunnetun ilmiön, sekä aikadillaation. Molemmat ilmiöt kun ovat seurausta mittalaitteen liikeratojen kulkemisesta neljännen tilaulottuvuuden kautta, jolloin 4D-vastavoimakomponentin suuruudesta (esim. massan tiheydestä ja etäisyydestä) riippuen, ”taipuma-alueen” kautta kuljettaessa, kahden pisteen välisellä ”suorimmalla” reitillä on jokin uusi pituus, kolmiulotteisen välimatkan pysyessä edelleen samana. Aika ei näyttele tässä kuviossa muuta roolia, kuin on pelkkä tilan ja liike-energian laskennallinen apusuure kuvaamassa tila-avaruuden tiettyä staattista tilannetta.

Painovoima muodostuu, kun riittävästi massaa aggregoituu yhteen. Muodostuneet taivaankappaleet muovaavat avaruuden geometrian olemassaolollaan, ei päinvastoin. Elektromagnetismilla ei ole tämän tapahtuman kanssa mitään tekemistä. Muodostuneet taivaankappaleet voivat luoda ympärilleen magneettikentän, joka vaikuttaa varautuneisiin partikkeleihin. Avaruuden kaareutuminen ja aikadilataatio ovat teoreettisia käsitteitä, todellisuudessa niitä ei ole olemassakaan.

Ja kuitenkin GPS satelliitit toimivat vaikka niissä joudutaan huomioimaan sekä nopeuden että gravitaation aiheuttamat aikadilaatiot. Missä vika?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784
Liittynyt6.3.2010
Seppo_Pietikainen
kahannin
Juhannusteoria
Painovoima todettiin siis olevan avaruuden geometriasta johtuva, elektromagnetismin ja tila-avaruuden laajenemisen sivutuote. Tuo sama voima aiheuttaa avaruuden taipumisena tunnetun ilmiön, sekä aikadillaation. Molemmat ilmiöt kun ovat seurausta mittalaitteen liikeratojen kulkemisesta neljännen tilaulottuvuuden kautta, jolloin 4D-vastavoimakomponentin suuruudesta (esim. massan tiheydestä ja etäisyydestä) riippuen, ”taipuma-alueen” kautta kuljettaessa, kahden pisteen välisellä ”suorimmalla” reitillä on jokin uusi pituus, kolmiulotteisen välimatkan pysyessä edelleen samana. Aika ei näyttele tässä kuviossa muuta roolia, kuin on pelkkä tilan ja liike-energian laskennallinen apusuure kuvaamassa tila-avaruuden tiettyä staattista tilannetta.

Painovoima muodostuu, kun riittävästi massaa aggregoituu yhteen. Muodostuneet taivaankappaleet muovaavat avaruuden geometrian olemassaolollaan, ei päinvastoin. Elektromagnetismilla ei ole tämän tapahtuman kanssa mitään tekemistä. Muodostuneet taivaankappaleet voivat luoda ympärilleen magneettikentän, joka vaikuttaa varautuneisiin partikkeleihin. Avaruuden kaareutuminen ja aikadilataatio ovat teoreettisia käsitteitä, todellisuudessa niitä ei ole olemassakaan.

Ja kuitenkin GPS satelliitit toimivat vaikka niissä joudutaan huomioimaan sekä nopeuden että gravitaation aiheuttamat aikadilaatiot. Missä vika?


Oletetut aikadilataatiot hukkuvat kellojen virhemarginaaleihin.

Juhannusteoria
kahannin

Mitä suurempi taivaankappale, sitä suurempi painovoima. Kyse on siis materian aggregoitumisesta.

Jep, about noin. Massan kasautuminen kasvattaa painovoimaa, joka puolestaan nopeuttaa kasautumista. Näinhän ne planeetatkin syntyvät.

kahannin

Ajalla on siinä merkitystä vain niiltä osin, miten kauan aggregoituminen on kestänyt ja miten kauan se pysyy koossa.

Noup. Ajalla ei ole merkitystä, piste. Aikaa ei ole kuin mielikuvituksessamme. Se on liikkeen laskennan apusuure, kuten nopeus, lämpötila, ym. johdannaissuureet. Ajan tilallehan voidaan sijoittaa vaikkapa paskallakäyntien lukumäärä, mikäli vatsa toimisi tarpeeksi säännöllisesti.

kahannin

Sähkömagnetismin arvellaan pitävän atomeja koossa. Kukaan ei vielä liene onnistunut sähköisesti hajottamaan atomeja purkamalla elektronien ja/tai protonien varaukset ja jakamalla elektronit, protonit ja neutronit omiin koreihinsa. Kyseessä on siis varmistamaton hypoteesi.

Noup. Mikäli elektromagneettista voimaa ei olisi olemassa, niin sinä(kin) lorahtaisit parketin läpi kohti maapallon massakeskipistettä.

kahannin

Sekä auringolla, että maapallolla on elekromagnetismin johdosta magneettikenttä, mutta sille ei voida antaa mitään merkitystä aurinkoa/maapalloa koossa pitävänä voimana.

Noup. Molemmissa on kyse elektromagnetismista, mutta hiukkasten välinen voima on silti vähän eri skaalassa planetaarisen magneettikentän kanssa. En nyt sano, etteikö niillä olisi mitään tekemistä keskenään. Silti niitä ei pidä heti alkuun sotkea keskenään, eri mekanismeista kun ovat peräisin. Maapallon magnettikenttä ei ole "se" koossa pitävä voima, vaan yksittäisten hiukkasten välinen voima (ja sitä kautta myös painovoima) on.

kahannin

Toki muita tärkeitä funktioita esim. maapallon magneettikentällä on. Asteroideilla/meteoriiteilla ei ole elekromagnetismia ja siitä huolimatta ne rikkovat maapalloa tänne syöksyessään enemmän kuin särkyvät itse. Elektromagnetismi koossa pitävänä voimana ei siis ainakaan ole planeetan/tähden kokoon skaalautuva ilmiö.

Jälleen noup. Asteroidilla ei ole magneettikenttää, koska sillä ei ole liikkeessä olevaa metalliydintä magneettikenttää tuottamassa. Silti sen atomit ja molekyylit pysyvät koossa sidosvoimien vaikutuksesta. Asteroidilla on (myös kokeellisesti todistettu) ikioma painovoimakenttä pitämässä tuon pyörivän atomikasan koossa.

kahannin

Jos neljäs ulottuvuus on olemassa, niin sen voisi lokalisoida lähinnä ajatustoimintaamme. Ajatuksissa kaikki on mahdollista. Ponnisteluistasi huolimatta Einstein ei siis näiltä osin ole ollut oikeassa, ikävä kyllä.

Ok, nyt on juhannus...




ihan vain vihjeeksi, ajalla on merkitys, kun käsitellään massojen suhteita liikkeitä,,, sanon usein ettei aikaa ole olemassa erillisenä. Liikkeestä erillinen aika on illuusio.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat