Seuraa 
Viestejä45973

viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.

Sivut

Kommentit (24)

John Carter
Seuraa 
Viestejä15876

Jos olet menettänyt yöunesi, niin nimesi perusteella sinun kannattaisi muuttaa Ruotsiin. Ei sielläkään tosin laki ole kaikille sama. Suomi on menestynyt erinomaisesti Transparency Internationalin vertailussa vuodesta toiseen ja olemmekin aina listauksen kärkipäässä yhtenä maailman vähiten korruptoituneista valtioista.

http://www.transparency.org/country#FIN

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Suomi on menestynyt erinomaisesti ...



suomi on menestynyt erilaisissa vertailuissa kuten eu:n aakkosluokittelussakin peräti 3 AAA.
(yhtiöni sai muuten vastaavan AAA luokituksen 5 kk ennen konkurssia 17.4.2012)
jostain syystä konkretia ja erilaiset mittarit / tilastot eivät arjessa kohtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suomi on parhain peittämään korruption.

Mutta uskooko ketjun aloittaja siis tietävänsä ko. henkilöiden syyllisyyden? Esim. uskooko aloittaja tietävänsä Auerin syyllisyyden, ja millä todisteilla? Vai onko kysymys siitä, että eri oikeuasteet antavat eri tuomioita? Jos eivät antaisi, niin silloinhan riitäisi vain yksi oikeusaste, eiks juu? Vai onko kyse vain herravihasta?

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18663
åke
viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.


Halosen presidenttikauden merkittävin "saavutus" ja pitkäaikaisin perintö tulee olemaan oikeuslaitoksen politisoituminen. Käytännössä tämä näkyy nimen omaan ylempien oikeusasteiden päätöksinä jolla aika ajoin on jotkut muut motiivit kun oikeuden toteutuminen, sekä myös niistä yleiseurooppalaisten oikeuslaitosten langettavista päätöksistä, joita Suomi on saanut asukaslukuun nähden eniten kaikista EU-maista. Alempia oikeusasteita ei käytännössä voi politisoida (työntekijöitä on liian paljon) mutta oikeusasiamiehet, oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus riittää.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Pseudohippi

Halosen presidenttikauden merkittävin "saavutus" ja pitkäaikaisin perintö tulee olemaan oikeuslaitoksen politisoituminen. Käytännössä tämä näkyy nimen omaan ylempien oikeusasteiden päätöksinä jolla aika ajoin on jotkut muut motiivit kun oikeuden toteutuminen, sekä myös niistä yleiseurooppalaisten oikeuslaitosten langettavista päätöksistä, joita Suomi on saanut asukaslukuun nähden eniten kaikista EU-maista. Alempia oikeusasteita ei käytännössä voi politisoida (työntekijöitä on liian paljon) mutta oikeusasiamiehet, oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus riittää.



Toki oikeuslaitoksen politisoituminen on paha juttu. Toisaalta syytös nostetaan esiin tyypillisesti silloin, kun ne päätökset eivät noudata omaa mieltä. Olis virkistävää joskus kohdata politisoitumisesta huolestumista sellaisessa asiassa, jossa itse on tyytyväinen tehtyihin ratkaisuihin, mutta silti huomaa niiden taustalla politiikkaa.

jesper
Seuraa 
Viestejä795

Politisoitumista pahempi ongelma on oikeuslaitoksen sisäänpäinlämpiävyys. Oikeuden ratkaisut, ja niiden perustelut, eivät voi olla arvostelun yläpuolella. Kansalaisyhteiskunnalla on viimekädessä vastuu valvoa myös oikeuslaitosta. Jos avointa keskustelua ei ole, ei myöskään voida tehdä demokraattisia päätöksiä oikeudellisista kysymyksistä. Poliittisilla päättäjillä on yleensä kanta vain sellaisiin kysymyksiin, jotka nostetaan kansalaiskeskustelussa esille. Kun kansalaiskeskustelua ei ole, ovat poliittiset päättäjät paljolti asiantuntijoiden varassa.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7418
åke

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.


Onhan meillä Kelan puolella kolmiportainen oikeuslaitos, jossa arvotaan aina sama tulos. Kelan päätöksestä saa valittaa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan, joka arpoo aina saman tuloksen. SOMLAn päätöksestä voi sitten valittaa vakuutusoikeuteen, joka sekin arpoo aina saman tuloksen. Onko se sitten sen veikeämpi systeemi?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801
jesper
Politisoitumista pahempi ongelma on oikeuslaitoksen sisäänpäinlämpiävyys. Oikeuden ratkaisut, ja niiden perustelut, eivät voi olla arvostelun yläpuolella. Kansalaisyhteiskunnalla on viimekädessä vastuu valvoa myös oikeuslaitosta. Jos avointa keskustelua ei ole, ei myöskään voida tehdä demokraattisia päätöksiä oikeudellisista kysymyksistä.



Nimenomaan ei näin. Perusjuntti on perusjuntti. Ei hänelle mitään valtaa päättää oikeuslaitoksen yksittäisiä päätöksiä. Kansa ne noidatkin poltti, koska perusjuntti on ihmisenä tikun kanssa paskaa.

Lainsäädäntö ja siitä keskusteleminen onkin sitten eri asia, mutta siihen asioihin perehtymättömillä ei riitä paukut ei yhtään.

Tuossa Kanervan tapauksessa Hovioikeus teki uudelleentulkinnan lahjuksesta. Laittomaksi vaalitueksi eli lahjukseksi ei katsota sellaista ilmoittamatonta rahallista tukea, jonka annon yhteydessä ei olla sovittu lahjuksen saajan vastavuoroisesta sopimuksesta.

Perustelujen yhteydessä Hovioikeus myös katsoo tietävänsä kaikki Kanervan kabineteissa käymien keskustelujen sisällöt.

Tuo on sellaista laintulkintaa - ja epäilemättä poliittisin motiivein, joka tulee vastaisuudessa lisäämään korruptiota. Tuo on hyvin vaarallinen päätös.

Hovioikeustuomarien näkemyksen mukaan "Lähtökohtana on pidettävä sitä, että vaalituki ei ole oikeudeton etu. Hovioikeuden arvion mukaan vaalitukea ja sen vastaanottamista voidaan pitää rangaistavana, jos ehdokas tukea saadessaan käsittelee samanaikaisesti tuen antajaa koskevaa asiaa".

Yleisten lahjusrikosoppien mukaan lahjusrikoksessa edun antamisen ja vastapalveluksen saamisen ajallinen yhteys voi olla liukuva - sulle-mulle-kytkyn ei tarvitse olla samanaikainen. Nyt hovioikeus on nostanut vaalituet etuutena aivan omaan kategoriaansa.

Puoluetoimistoissa on varmastikin kiljahdeltu riemusta. Nyt niiden on vain palkattava huippulakimiehet kirjoittamaan opaskirja siitä, kuinka hyvä veli -verkostojen on rytmitettävä keskinäiset huomionosoituksensa.

http://yle.fi/uutiset/kommentti_hovioik ... an/6707237

Tuossa oli juuri uutisissa lakivalmistelun epämääräisyyksistä Politikoilla ei ole kuin hämärä käsitys millä pätevyydellä lakeja valmistellaan. Politikot siunaavat niitä satojen vuosivauhtia pelkkinä kumileimasimina.

Pseudohippi
åke
viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.


Halosen presidenttikauden merkittävin "saavutus" ja pitkäaikaisin perintö tulee olemaan oikeuslaitoksen politisoituminen. Käytännössä tämä näkyy nimen omaan ylempien oikeusasteiden päätöksinä jolla aika ajoin on jotkut muut motiivit kun oikeuden toteutuminen, sekä myös niistä yleiseurooppalaisten oikeuslaitosten langettavista päätöksistä, joita Suomi on saanut asukaslukuun nähden eniten kaikista EU-maista. Alempia oikeusasteita ei käytännössä voi politisoida (työntekijöitä on liian paljon) mutta oikeusasiamiehet, oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus riittää.



Olihan Halosella toinenkin saavutus, tehokkaan ja halvan puolustusaseen eli maamiinojen kielto.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Rere2
Pseudohippi
åke
viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.


Halosen presidenttikauden merkittävin "saavutus" ja pitkäaikaisin perintö tulee olemaan oikeuslaitoksen politisoituminen. Käytännössä tämä näkyy nimen omaan ylempien oikeusasteiden päätöksinä jolla aika ajoin on jotkut muut motiivit kun oikeuden toteutuminen, sekä myös niistä yleiseurooppalaisten oikeuslaitosten langettavista päätöksistä, joita Suomi on saanut asukaslukuun nähden eniten kaikista EU-maista. Alempia oikeusasteita ei käytännössä voi politisoida (työntekijöitä on liian paljon) mutta oikeusasiamiehet, oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus riittää.



Olihan Halosella toinenkin saavutus, tehokkaan ja halvan puolustusaseen eli maamiinojen kielto.



Jos hieman pilkun kansa parittelisi, niin kyse ei ollut maamiinojen kielto, vaan henkilömiinojen kielto.
Ja edelleenkin valvotut miinat (laukaistaan ohjattuna), kuten viuhkamiinat (Claymore + variantit) ovat sallittuja

Äärimmäisen typerä veto joka tapauksessa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Suomi loukkaa eniten ihmisoikeuksia

EOK on tutkimustensa ja havaintojensa perusteella tehnyt Suomen ihmisoikeustilanteesta seuraavia johtopäätöksiä:

1. On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan.

2. Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn. Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua mahdollisimman pikaisesti.

3. On olemassa näyttöä siitä, että ihmisoikeuslainsäädäntö ei koske päätöksentekoa oikeusistuimissa ja tietyissä viranomaisissa.

4. EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on viranomainen.

5. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen oikeustapaukset ovat osoittaneet, että ihmisoikeuksia ei voida taata, mikäli kielletään mahdollisuus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomioistuimien toiminta Suomessa on osoittanut, ettei ihmisoikeuksia voida taata kaikissa olosuhteissa.

6. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä.

7. Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi.

8. Suomen valtion Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta pitkistä oikeudenkäynneistä saatujen langettavien tuomioiden määrä on kasvanut viime vuosina.

9. EOK:n mielestä ihmisoikeusloukkaukset Suomessa eivät rajoitu ainoastaan yksittäisiin kansalaisiin. Samoja loukkauksia on havaittu useiden pankkien asiakkaiden kohdalla, joiden ihmisoikeuksia loukattiin Suomen pankkikriisin yhteydessä 1990-luvulla tavoilla, joiden syitä ja seurauksia ei ole vieläkään kunnolla tutkittu. Pankkien omistajat ja osakkaat pelastettiin Suomen valtion toimesta, mutta asiakkaat saivat maksaa kovan hinnan eri muodoissa.

"Kuulostaako tutulta?"

10. EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho.

Ilkka Kanerva - Oletteko koskaan törmännyt poliittiseen valheeseen?
http://www.youtube.com/watch?v=y-CGhrzX7FM

Vierailija

eräät saivat 10 vuotta kovaa kun ei kyetty osoittamaan kumpi oli syyllinen. Vartijat hakkasivat syyttömän teinin, eikä kukaan saanut tuomiota, koska ei voitu osoittaa jalan katkaissutta henkilöä videokuvasta huolimatta. Firman omat nauhat kun olivat kadonneet ja kuva oli kauempana toisen kiinteistöstä kuvattu.

jesper
Seuraa 
Viestejä795
HuuHaata
Kansa ne noidatkin poltti, koska perusjuntti on ihmisenä tikun kanssa paskaa.



Noitavainot johtuivat nimenomaan sen aikaisen oikeuslaitoksen tehokkaasta toiminnasta. ilman sitä, ei olisi mitään vainoja ollutkaan, vain ihmisten keskinäistä syyttelyä ja riitelyä. Luin Wikipediasta, että oikeuslaitoksen kehittyminen oli ehkä noitavainojen yhtenä syynä.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801
jesper
HuuHaata
Kansa ne noidatkin poltti, koska perusjuntti on ihmisenä tikun kanssa paskaa.



Noitavainot johtuivat nimenomaan sen aikaisen oikeuslaitoksen tehokkaasta toiminnasta. ilman sitä, ei olisi mitään vainoja ollutkaan, vain ihmisten keskinäistä syyttelyä ja riitelyä. Luin Wikipediasta, että oikeuslaitoksen kehittyminen oli ehkä noitavainojen yhtenä syynä.



Tätäpä juuri tarkoitin. Lainsäädäntö on asia, josta kuuluisi keskustella, ei missään tapauksessa yksittäisistä tuomioista. Yksittäisistä tuomioista huutelemalla haikaillaan taantumista takaisin lauma päättää kuka saa elää, ja kuka kuolee yhteiskuntaan. Toki oikeuslaitosta kohtaan voi esittää kritiikkiä, mutta sekin laitos on sen verta kehittynyt ettei kritiikki maaliinsa osu, mikäli ei sen toimintaan kunnolla perehdy.

jesper
Seuraa 
Viestejä795
HuuHaata
Lainsäädäntö on asia, josta kuuluisi keskustella, ei missään tapauksessa yksittäisistä tuomioista. Yksittäisistä tuomioista huutelemalla haikaillaan taantumista takaisin lauma päättää kuka saa elää, ja kuka kuolee yhteiskuntaan.



Yksittäisetkin tuomiot voivat kuitenkin olla keskustelussa esillä, kun halutaan havainnollistaa nykyistä käytäntöä. On minusta hyvä, että tiedotusvälineissä on otettu esille esimerkiksi yksittäisiä väkivaltarikosten tuomioita, koska niistä on seurannut yleisempää keskustelua. Yksittäisiä tapauksia ei tietenkään pidä millään huutoäänestyksillä ratkaista.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

No joo eihän korppi korpinsilmää noki.
Minun mielestä koko saunamäen porukka joutas saunantaka.

No Jyrkiboi kerkes jo kuuluttaa kaikelle kansalle , että tämä on hyvä uutinen Kokoomukselle !!
Ja uskonhan mie sen, sen puoluvhen kannattajilla on rahaa millä mällätä, elikkä ostaa poliittisia etuuksia itseleen, siihenhän
hovioikeuden päätös anto tavallaan suostumuksensa.
Kattokaappa vain niin enää ei tule nuita lahjusskandaaleja, koska hovioikeus laillisti ne , ne pitää vain tehdä oikein.

No mikäpäse siinä , tuo kaikki kertoo vain kapitalistisen yhteiskunnan rappiosta, niin moraalin kuin oikeudenkin suhteen.
Sehän taas tuo rappio ,,,niin se meinaa koko yhteiskunna rappiota, ja rappiota seuraa aina tuho !
Yhteiskuntamme kehityssuunta on ollut koko ajan vallan ja talouden keskittymisen lisääntyminen, eikä yhteiskuntamme ole siinä mielessä kyennyt kehittymään , eikä muuttumaan.
Kuljemme hyvää vauhtia kohti feodaaliyhteiskuntaa, jossa "omistava luokka" on verrattavissa menneeseen aatelistoon.
Heille ja heidän rengeileen on omat säännöt ja lait.
Muualtakin on tullut julkisuuteen sellaisia esimerkkejä, eikä Kanerva suomessakaan ole ainua.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5956
åke
viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.




Ihan uteliaisuudesta, kuinka paljon tiedät noista tapauksista? Mistä olet tietos saanu? Kuinka kokonaisvaltainen kuva tapauksistasi on? Kuinka hyvin tunnet lakia ja oikeusjärjestelmää?

Per se

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880

Mikä seuraavassa on merkillepantavaa:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60313-poikkeukselliset-tuomiot-cannonbal...

"Tuomittujen puolustusasianajajapalkkiot olivat hyvin monessa tapauksessa yli 10 000 euroa, ja niiden maksajaksi joutuu Suomen valtio".

Eli ei paskankaan väliä rikosten uhreilla, he eivät tule koskaan samaan noita korvauksia tuomituilta, mutta pääasia, että lakimiehet saavat heti rahansa veronmaksajien avustuksella

Miksi minun pitää maksaa rikollisen moottoripyöräjengin asianajajapalkkioita?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat