Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.

Sivut

Kommentit (24)

John Carter
Seuraa 
Viestejä9020
Liittynyt17.2.2006

Jos olet menettänyt yöunesi, niin nimesi perusteella sinun kannattaisi muuttaa Ruotsiin. Ei sielläkään tosin laki ole kaikille sama. Suomi on menestynyt erinomaisesti Transparency Internationalin vertailussa vuodesta toiseen ja olemmekin aina listauksen kärkipäässä yhtenä maailman vähiten korruptoituneista valtioista.

http://www.transparency.org/country#FIN

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Suomi on menestynyt erinomaisesti ...



suomi on menestynyt erilaisissa vertailuissa kuten eu:n aakkosluokittelussakin peräti 3 AAA.
(yhtiöni sai muuten vastaavan AAA luokituksen 5 kk ennen konkurssia 17.4.2012)
jostain syystä konkretia ja erilaiset mittarit / tilastot eivät arjessa kohtaa.

Vierailija

Suomi on parhain peittämään korruption.

Mutta uskooko ketjun aloittaja siis tietävänsä ko. henkilöiden syyllisyyden? Esim. uskooko aloittaja tietävänsä Auerin syyllisyyden, ja millä todisteilla? Vai onko kysymys siitä, että eri oikeuasteet antavat eri tuomioita? Jos eivät antaisi, niin silloinhan riitäisi vain yksi oikeusaste, eiks juu? Vai onko kyse vain herravihasta?

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13831
Liittynyt27.11.2006
åke
viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.


Halosen presidenttikauden merkittävin "saavutus" ja pitkäaikaisin perintö tulee olemaan oikeuslaitoksen politisoituminen. Käytännössä tämä näkyy nimen omaan ylempien oikeusasteiden päätöksinä jolla aika ajoin on jotkut muut motiivit kun oikeuden toteutuminen, sekä myös niistä yleiseurooppalaisten oikeuslaitosten langettavista päätöksistä, joita Suomi on saanut asukaslukuun nähden eniten kaikista EU-maista. Alempia oikeusasteita ei käytännössä voi politisoida (työntekijöitä on liian paljon) mutta oikeusasiamiehet, oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus riittää.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Pseudohippi

Halosen presidenttikauden merkittävin "saavutus" ja pitkäaikaisin perintö tulee olemaan oikeuslaitoksen politisoituminen. Käytännössä tämä näkyy nimen omaan ylempien oikeusasteiden päätöksinä jolla aika ajoin on jotkut muut motiivit kun oikeuden toteutuminen, sekä myös niistä yleiseurooppalaisten oikeuslaitosten langettavista päätöksistä, joita Suomi on saanut asukaslukuun nähden eniten kaikista EU-maista. Alempia oikeusasteita ei käytännössä voi politisoida (työntekijöitä on liian paljon) mutta oikeusasiamiehet, oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus riittää.



Toki oikeuslaitoksen politisoituminen on paha juttu. Toisaalta syytös nostetaan esiin tyypillisesti silloin, kun ne päätökset eivät noudata omaa mieltä. Olis virkistävää joskus kohdata politisoitumisesta huolestumista sellaisessa asiassa, jossa itse on tyytyväinen tehtyihin ratkaisuihin, mutta silti huomaa niiden taustalla politiikkaa.

jesper
Seuraa 
Viestejä644
Liittynyt4.3.2009

Politisoitumista pahempi ongelma on oikeuslaitoksen sisäänpäinlämpiävyys. Oikeuden ratkaisut, ja niiden perustelut, eivät voi olla arvostelun yläpuolella. Kansalaisyhteiskunnalla on viimekädessä vastuu valvoa myös oikeuslaitosta. Jos avointa keskustelua ei ole, ei myöskään voida tehdä demokraattisia päätöksiä oikeudellisista kysymyksistä. Poliittisilla päättäjillä on yleensä kanta vain sellaisiin kysymyksiin, jotka nostetaan kansalaiskeskustelussa esille. Kun kansalaiskeskustelua ei ole, ovat poliittiset päättäjät paljolti asiantuntijoiden varassa.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6805
Liittynyt8.11.2007
åke

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.


Onhan meillä Kelan puolella kolmiportainen oikeuslaitos, jossa arvotaan aina sama tulos. Kelan päätöksestä saa valittaa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan, joka arpoo aina saman tuloksen. SOMLAn päätöksestä voi sitten valittaa vakuutusoikeuteen, joka sekin arpoo aina saman tuloksen. Onko se sitten sen veikeämpi systeemi?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6116
Liittynyt8.11.2012
jesper
Politisoitumista pahempi ongelma on oikeuslaitoksen sisäänpäinlämpiävyys. Oikeuden ratkaisut, ja niiden perustelut, eivät voi olla arvostelun yläpuolella. Kansalaisyhteiskunnalla on viimekädessä vastuu valvoa myös oikeuslaitosta. Jos avointa keskustelua ei ole, ei myöskään voida tehdä demokraattisia päätöksiä oikeudellisista kysymyksistä.



Nimenomaan ei näin. Perusjuntti on perusjuntti. Ei hänelle mitään valtaa päättää oikeuslaitoksen yksittäisiä päätöksiä. Kansa ne noidatkin poltti, koska perusjuntti on ihmisenä tikun kanssa paskaa.

Lainsäädäntö ja siitä keskusteleminen onkin sitten eri asia, mutta siihen asioihin perehtymättömillä ei riitä paukut ei yhtään.

Vierailija

Tuossa Kanervan tapauksessa Hovioikeus teki uudelleentulkinnan lahjuksesta. Laittomaksi vaalitueksi eli lahjukseksi ei katsota sellaista ilmoittamatonta rahallista tukea, jonka annon yhteydessä ei olla sovittu lahjuksen saajan vastavuoroisesta sopimuksesta.

Perustelujen yhteydessä Hovioikeus myös katsoo tietävänsä kaikki Kanervan kabineteissa käymien keskustelujen sisällöt.

Tuo on sellaista laintulkintaa - ja epäilemättä poliittisin motiivein, joka tulee vastaisuudessa lisäämään korruptiota. Tuo on hyvin vaarallinen päätös.

Hovioikeustuomarien näkemyksen mukaan "Lähtökohtana on pidettävä sitä, että vaalituki ei ole oikeudeton etu. Hovioikeuden arvion mukaan vaalitukea ja sen vastaanottamista voidaan pitää rangaistavana, jos ehdokas tukea saadessaan käsittelee samanaikaisesti tuen antajaa koskevaa asiaa".

Yleisten lahjusrikosoppien mukaan lahjusrikoksessa edun antamisen ja vastapalveluksen saamisen ajallinen yhteys voi olla liukuva - sulle-mulle-kytkyn ei tarvitse olla samanaikainen. Nyt hovioikeus on nostanut vaalituet etuutena aivan omaan kategoriaansa.

Puoluetoimistoissa on varmastikin kiljahdeltu riemusta. Nyt niiden on vain palkattava huippulakimiehet kirjoittamaan opaskirja siitä, kuinka hyvä veli -verkostojen on rytmitettävä keskinäiset huomionosoituksensa.

http://yle.fi/uutiset/kommentti_hovioik ... an/6707237

Vierailija

Tuossa oli juuri uutisissa lakivalmistelun epämääräisyyksistä Politikoilla ei ole kuin hämärä käsitys millä pätevyydellä lakeja valmistellaan. Politikot siunaavat niitä satojen vuosivauhtia pelkkinä kumileimasimina.

Vierailija
Pseudohippi
åke
viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.


Halosen presidenttikauden merkittävin "saavutus" ja pitkäaikaisin perintö tulee olemaan oikeuslaitoksen politisoituminen. Käytännössä tämä näkyy nimen omaan ylempien oikeusasteiden päätöksinä jolla aika ajoin on jotkut muut motiivit kun oikeuden toteutuminen, sekä myös niistä yleiseurooppalaisten oikeuslaitosten langettavista päätöksistä, joita Suomi on saanut asukaslukuun nähden eniten kaikista EU-maista. Alempia oikeusasteita ei käytännössä voi politisoida (työntekijöitä on liian paljon) mutta oikeusasiamiehet, oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus riittää.



Olihan Halosella toinenkin saavutus, tehokkaan ja halvan puolustusaseen eli maamiinojen kielto.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Rere2
Pseudohippi
åke
viimeisin niitti oli ilkka kanervan ja hänen veijareidensa vapauttaminen.
nämä vilunkiveikot ylisaunamäki, merisalo ja sukari tulevat vielä vaatimaan ja saamaan tähtitieteelliset korvaukset, koska heitä on valtio kiusannut turhilla syytteillä ja saanut heidät näyttäämään rahanahneilta pyrkyreiltä.

edellinen kerta oli jj lehdon syyttömyys. saatikka anneli-tädin kärsimykset ulvilan surmassa.
tai vaikka jyrki kataisen syyttömyys kaikkeen. siis jumalauta.

miksi meillä on kolmiportainen oikeuslaitos, jos joka oikeusasteessa arvotaan aina täysin päinvastainen tulos?

kyllä ainakin minun oma ja henkilökohtainen uskoni oikeusvaltioon on romahtanut. suorastaan hävettää olla suomalainen.


Halosen presidenttikauden merkittävin "saavutus" ja pitkäaikaisin perintö tulee olemaan oikeuslaitoksen politisoituminen. Käytännössä tämä näkyy nimen omaan ylempien oikeusasteiden päätöksinä jolla aika ajoin on jotkut muut motiivit kun oikeuden toteutuminen, sekä myös niistä yleiseurooppalaisten oikeuslaitosten langettavista päätöksistä, joita Suomi on saanut asukaslukuun nähden eniten kaikista EU-maista. Alempia oikeusasteita ei käytännössä voi politisoida (työntekijöitä on liian paljon) mutta oikeusasiamiehet, oikeuskanslerinvirasto, korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus riittää.



Olihan Halosella toinenkin saavutus, tehokkaan ja halvan puolustusaseen eli maamiinojen kielto.



Jos hieman pilkun kansa parittelisi, niin kyse ei ollut maamiinojen kielto, vaan henkilömiinojen kielto.
Ja edelleenkin valvotut miinat (laukaistaan ohjattuna), kuten viuhkamiinat (Claymore + variantit) ovat sallittuja

Äärimmäisen typerä veto joka tapauksessa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Suomi loukkaa eniten ihmisoikeuksia

EOK on tutkimustensa ja havaintojensa perusteella tehnyt Suomen ihmisoikeustilanteesta seuraavia johtopäätöksiä:

1. On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta ihmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan.

2. Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn. Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua mahdollisimman pikaisesti.

3. On olemassa näyttöä siitä, että ihmisoikeuslainsäädäntö ei koske päätöksentekoa oikeusistuimissa ja tietyissä viranomaisissa.

4. EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on viranomainen.

5. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen oikeustapaukset ovat osoittaneet, että ihmisoikeuksia ei voida taata, mikäli kielletään mahdollisuus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomioistuimien toiminta Suomessa on osoittanut, ettei ihmisoikeuksia voida taata kaikissa olosuhteissa.

6. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä.

7. Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi.

8. Suomen valtion Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta pitkistä oikeudenkäynneistä saatujen langettavien tuomioiden määrä on kasvanut viime vuosina.

9. EOK:n mielestä ihmisoikeusloukkaukset Suomessa eivät rajoitu ainoastaan yksittäisiin kansalaisiin. Samoja loukkauksia on havaittu useiden pankkien asiakkaiden kohdalla, joiden ihmisoikeuksia loukattiin Suomen pankkikriisin yhteydessä 1990-luvulla tavoilla, joiden syitä ja seurauksia ei ole vieläkään kunnolla tutkittu. Pankkien omistajat ja osakkaat pelastettiin Suomen valtion toimesta, mutta asiakkaat saivat maksaa kovan hinnan eri muodoissa.

"Kuulostaako tutulta?"

10. EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho.

Ilkka Kanerva - Oletteko koskaan törmännyt poliittiseen valheeseen?
http://www.youtube.com/watch?v=y-CGhrzX7FM

jesper
Seuraa 
Viestejä644
Liittynyt4.3.2009
HuuHaata
Kansa ne noidatkin poltti, koska perusjuntti on ihmisenä tikun kanssa paskaa.



Noitavainot johtuivat nimenomaan sen aikaisen oikeuslaitoksen tehokkaasta toiminnasta. ilman sitä, ei olisi mitään vainoja ollutkaan, vain ihmisten keskinäistä syyttelyä ja riitelyä. Luin Wikipediasta, että oikeuslaitoksen kehittyminen oli ehkä noitavainojen yhtenä syynä.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat