Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://areena.yle.fi/tv/1546538

75 miljardia kWh korjataan voimalassa mutta sitä ennen? Toki vedenpintaa nostetaan padolla.

Kommentit (13)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12912
Liittynyt16.3.2005

No ennenkuin tuo voimalaitos rakennettiin, niin sitä ennen vesienergia lämmitti ilmastoa, ja aiheutti ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.

Nykyään energia otetaan talteen sähkövoimana ja muunnetaan tietokoneissa bittienergiaksi. Jos tuon bittienergian päästää vapaaksi, esimerkiksi naisväen ihmeteltäväksi, niin se palaa taas luontoa häiritseväksi ja lämmittäväksi vokaalienergiaksi.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
tietää
http://areena.yle.fi/tv/1546538

75 miljardia kWh korjataan voimalassa mutta sitä ennen? Toki vedenpintaa nostetaan padolla.


Tarkennatko mitä olet haluamassa kysyä tai mistä keskustella? Muuten et saa kuin tällasia minun ja muiden munkaltaisten lähettämiä jonninjoutavia mielipiteitä. Tai edes niitäkään. Muuten vastaan ja kommentoin että vesiputouksen energia koostuu veden potentiaali- ja kineettisestä energiasta eli 1/2mv^2 + mgh. tai jotain sinnepäin, en muista. Tämän energian jokainen saa kuluttaa miten haluaa, mun puolestani.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

JPI
Seuraa 
Viestejä25484
Liittynyt5.12.2012

Siis tarkkaanottaen vesi on alunperin korkeammalla kuin turbiini johon sitä johdetaan. Jos tietty vesimassa on korkeudella h turbiineista, niin sen potentiaalinergia on mgh ja kineettinen energia 0 (no liikkuuhan vesi tietenkin eteenpäin kohti syöttöaukkoja, mutta vertikaalinen nopeus on 0). Pudottuaan turbiineihin vedellä on kineettinen energia 1/2mv^2, joka on yhtäsuuri kuin alkuperäinen potentiaalienergia. Siis 1/2mv^2=mgh. Tästä saadan sitten veden nopeudeksia turbiineissa v= Sqrt(2gh). Veden potentiaalienergia muuttuu siis nopeutta v vastaavaksi kineettiseksi energiaksi. Em. tarkastelussa on tietysti jätetty huomiotta pienet kitkahäviöt tms.
On muuten mielenkiintoinen juttu, joka liittyy vesivoimalaitoksiin. Vedellä täytyy olla jäännösnopeus sen jälkeen kun se poistuu turbiineista (muutenhan se ei poistuisi! ), Tätä voidaan hyödyntää siten, että turbiinit rakennetaan alemmas kuin padon yläpuolisen ja alapuolisen veden korkeusero, koska veden jäännösnopeus riittää heittämään sitä jonkin verran ylämäkeen, jossa nyt alempi veden pinta on. Siis veden pudotuskorkeus voi olla suurempi kuin padon yläpuolisen ja alapuolisen veden korkeusero.
Tällä tavoin ei tietenkään saada energiaa tyhjästä vaan paranetaan voimalan tehokkuutta.

3³+4³+5³=6³

Diam
Seuraa 
Viestejä2389
Liittynyt14.9.2006

Liikemäärän energia muuttuu törmäysenergiaksi. Riippuu, mikä ottaa vastaan muodonmuutostyön ja liikkeen.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Paitsi se vähä, mikä kuuluu veden jylinänä korvissasi. Toki hieman siirtyy ilmanvirtauksiinkin (mitkä nekin laantuvat ääneksi tai lämmöksi, ehkä kärpäsen pieruna tuulimyllyyn).

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011

Otsikon kysymys on aika mielenkiintoinen, jos tarkoitetaan ihan luonnollista vesiputousta, jossa ei ole patoa eikä voimalaitosta. Ainakin telkkarista katsoen putouksen jälkeen vesi ei kovasti nopeasti juokse putouksen jälkeen, joten myös liike-ergiaakin häviää putouksessa. Ja miksei häviäsi, koska vesi putoaa kohtisuoraan alas.
Näin äkkiä ajatellen energiaa kuluu äänen tuottamiseen ja veden+ympäristön lämmittämiseen ja myös uoman kuluttamiseen, mutta tuo tuntuu aika vähäiseltä. Jos tämä pitää paikkansa, ainoa mahdollisuus on, että energia kuluu veden ja maapallon törmäykseen eli maapallo saa osan tuosta veden liike-ergiasta. Olisi ihan kiinnostavaa arvailla, kuinka suuri tuo osa on.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12912
Liittynyt16.3.2005

Minäpä arvaan, että 100±0 % menee maapallon lämmittämiseen.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

JPI
Seuraa 
Viestejä25484
Liittynyt5.12.2012
o_turunen
Minäpä arvaan, että 100±0 % menee maapallon lämmittämiseen.



Melkein 100%, sillä osa menee molekyylisidosten rikkomiseen koska sitä tapahtuu kun putouksen alla oleva maaperä, siis käytännössä kallio kuluu. Vaikka vesi ei osuisikaan suoraan kallioon, vaan alla olevaan veteen, niin siitä aiheutuu kuitenkin pyörteitä, jotka kuluttavat pikku pikkuhiljaa kiveä. Kun molekyylejä pilkotaan, niin siihen kuluu energiaa ja tuo osa energiaa ei siten lämmitä maapalloa.

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12912
Liittynyt16.3.2005

Niin ja täytyyhän tuossa ottaa hitausvoimien vastavoimien ja heittoliikkeessä oleviin vesimolekyyleihin kohdistuvan keskipakoisvoiman kumoamiseen tarvittava energia.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
Opettaja
Näin äkkiä ajatellen energiaa kuluu äänen tuottamiseen ja veden+ympäristön lämmittämiseen ja myös uoman kuluttamiseen, mutta tuo tuntuu aika vähäiseltä. Jos tämä pitää paikkansa, ainoa mahdollisuus on, että energia kuluu veden ja maapallon törmäykseen eli maapallo saa osan tuosta veden liike-ergiasta. Olisi ihan kiinnostavaa arvailla, kuinka suuri tuo osa on.

Ei tarvitse arvailla kun voi laskea, nimittäin heti sen jälkeen kun olet kertonut missä havaintokoordinaatistossa haluat asian laskettavaksi.
Aina löytyy sellainen inertiaali, jossa maapallon vauhti ennen ja jälkeen on täsmälleen sama, mutta nopeuden suunta vastakkainen, ja siinä maapallo ei tietenkään saa liike-energiaa lainkaan.
Maapallon saama impulssi on sikäli mielekkäämpi suure, että se ei riipu inertiaalista, mutta kylläkin edelleen siitä mille ajalle sen haluat laskea olettaen ettei vesi ole laskelmassa osa maapalloa.

o_turunen
Minäpä arvaan, että 100±0 % menee maapallon lämmittämiseen.

Juu, kunhan vesi on osa maapalloa, ja luvut ovat pyöristettyjä kokonaisluvuiksi.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat