Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Muistanette ajan jolloin tavalliset kansalaiset päivittelivät säitä ja ihmettelivät vaikkapa kuinka on ollut todella kuivaa tai sateista, mitä milloinkin. Usein asiaa kysyttiin vaikka tv-lähetyksestä meteorologilta joka kuvakkaaseen tyyliin sanoi esimerkiksi että "ei tässä ole ollut mitään kovin poikkeuksellista, on näitä ollut, ja vielä paljon pahempia esimerkiksi 12 vuotta sitten."

Nyt ovat jutut kääntyneet päinvastaiseksi. Ilmatietieteenlaitoksen porukat ihmettelee "poikkeuksellisia säitä" ja tavallinen kansalainen joutuu omien kokemustensa valossa olemaan se toppuutteleva osapuoli.

Taas tänään oli Ylen sivuilla että kesäkuussa oli 17 hellepäivää.

http://yle.fi/uutiset/17_hellepaivaa_ke ... 99/6712468

Ilmeisesti Ilmatieteenlaitoksen toiveena on saada tilastoihin keskimääräinen lämpötila, ja poikkeama keskiarvosta on siten "sään ääri-ilmiö." Jokainen ihminen kuitenkin tajunnee, ettei keskimääräistä säätä, esim. lämpötilaa tai sademäärää ole mahdollisesti ollut koskaan.

Ärsyttää että yhteisiä niukkoja verovaroja käytetään kyseisten epätieteilijöiden elättämiseen.

Sivut

Kommentit (77)

Vierailija

Tutkimuksen mukaan ennen muinoin säät olivat paljon epävakaampia, mahdollisesti suurempien lämpötilojen vuoksi tms. Ihmiskunta on saanut elää rauhassa pitkään, kun säät ovat olleet suhteellisen tasapainoisia. Mutta tähän voi tulla muutos, eli enemmän ääri-ilmiöitä kuten myrskyjä, kuivuutta, jne...

JoukoA
Seuraa 
Viestejä622
Liittynyt15.7.2009

Onhan se hölmöä että valtion laitos pelaa poliittista peliä ihmisiä pelottelemalla. Gallupit ovat jatkuvaa vaalitaistelua. Harkitseva faktojen kaivelija leimataan typerykseksi. Vaalikamppailusta on tullut jatkuvaa mutta surkeaa viihdettä jonka asiasisältö rajoittuu homoiluun, rasismiin ja perättömiin syytöksiin.

Kiikkustuoliskeptikko

JayD
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007

Omaan korvaan särähtää joka kerta, kun meteorologi kertoo sään olleen tavanomaisesta poikkeavaa.
Itse ajattelisin, että tavalliseen säähän kuuluu tietty vaihteluväli ja mikäli mennään "raja-arvojen" ulkopuolelle voisi sanoa tavanomaisesta poikkeavaa.
Nyt kun mennään keskiarvon yli tai alle, niin johan kuuluu meteorologin suusta, että sää oli tavanomaista esim. lämpimämpää.
Kun siis yleisesti pitäisi käyttää termiä keskimääräistä lämpimämpää.
En edes muista, koska viimeksi sää olisi ollut meteorologin sanomana keskimääräistä (jotain), aina tavanomaisesta poikkeavaa.
Ei kai siellä vaan ole CAGW taustalla, eihän?

Toinen tyhmä termi, mitä ylenannon meteorologit ja toimittajat toitottivat koko kesäkuun, siis KESÄkuun, oli sää on kesäisen lämmin...

Tunettuahan on valtion virastoissa, että väärät "totuudet" korvautuvat uusilla näkemyksillä vasta kun vanhojen totuuksien pää-äänenkannattajat ovat siirtyneet manan majoille. Luonnollinen poistuma siis korjaa tilanteen, mutta se vahinko, minkä he saavatkaan aikaan...

Vierailija

On niille poikkeuksellisille sekä harvinaisille ilmiöille ihan omat määritelmänsä riippuen toistumisjaksoista havaintohistorian aikana, joka Suomessa kattaa hyvin lyhyen ajan. Lämpötilojakin on mitattu ja kirjattu vasta hieman reilut 100 vuotta järjestelmällisesti ja sekin ainoastaan Helsingissä, muualla ollaan aloitettu paljon myöhemmin.

Sama pätee esimerkiksi tuuliin ja ukonilmoihin tai oikeastaan niiden salamamääriin, josta tarkkaa dataa on vasta vuodesta 1988 nykyaikaisen salamanpaikanninverkoston ansiosta..

Vierailija

Ei hätää, tulevassa Persustaniassa (oklokratia) ei väärää infoa jaella, ainoastaan Puolueen rautaisen ja erehtymättömän seulan läpäissyttä jaloa ja oikeaa kansantiedettä.

Vierailija
JayD
Toinen tyhmä termi, mitä ylenannon meteorologit ja toimittajat toitottivat koko kesäkuun, siis KESÄkuun, oli sää on kesäisen lämmin... - -



Niin, yleensä kun tähän aikaan vuodesta on suomalaisen kesäisen kylmää.

Ilkka Ahmavaara
Seuraa 
Viestejä221
Liittynyt3.12.2009

Meteorologi Juha Föhr kirjoittelee Forecan Sään takaa blogissa vuorollaan ja kiinnitti huomiota mediamylläkkään hiukan kenties jo hermostuneena 28.6. otsikolla Paljon melua ukonilmoista, päättäen katsauksensa:

"Ennen riitti puhua vain ukkosesta ja varoittaa ukkospuuskista lähinnä veneilijöitä. Nyt pitää yrittää eritellä, miten voimakkaita puuskia missäkin maakunnassa on odotettavissa. Väkisin herää kysymys, onko taustalla myös tietoinen tarve saada kaikki sää esitettyä suurelle yleisölle siinä valossa, että säässä olisi juuri nyt jotain isompaa menossa. Mediakikkailu kuitenkin näkyy läpi. Ilmakehän lämpeneminenkin on toistaiseksi pysähtynyt, joten ehkä sitä kättä pidempää on sitten revittävä vaikka kiven silmästä."

http://blogi.foreca.fi/2013/06/paljon-melua-ukonilmoista/

"Olennainen elementti, joka tarvittiin modernin tieteen syntyessä, oli kuilun luominen fysikaalisen tieteen maailman ja humanistisen kulttuurin maailman välille."
-Steven Weinberg, The New York Review, 3.10. 1996

Vierailija
Bitjuus
Ei hätää, tulevassa Persustaniassa (oklokratia) ei väärää infoa jaella, ainoastaan Puolueen rautaisen ja erehtymättömän seulan läpäissyttä jaloa ja oikeaa kansantiedettä.



No kumpaa sinä kannatat; väärä infoa, vai erehtymättömän seulan läpäissyttä kansantiedettä?

Vierailija

Ihan tavallista karvahattutiedettä joka ei tosin ole kovin mediaseksikästä ja kansaan äkkisyviin riveihin uppoavaa.

Vierailija
Ilkka Ahmavaara
Meteorologi Juha Föhr kirjoittelee Forecan Sään takaa blogissa vuorollaan ja kiinnitti huomiota mediamylläkkään hiukan kenties jo hermostuneena 28.6. otsikolla Paljon melua ukonilmoista, päättäen katsauksensa:

"Ennen riitti puhua vain ukkosesta ja varoittaa ukkospuuskista lähinnä veneilijöitä. Nyt pitää yrittää eritellä, miten voimakkaita puuskia missäkin maakunnassa on odotettavissa. Väkisin herää kysymys, onko taustalla myös tietoinen tarve saada kaikki sää esitettyä suurelle yleisölle siinä valossa, että säässä olisi juuri nyt jotain isompaa menossa. Mediakikkailu kuitenkin näkyy läpi. Ilmakehän lämpeneminenkin on toistaiseksi pysähtynyt, joten ehkä sitä kättä pidempää on sitten revittävä vaikka kiven silmästä."

http://blogi.foreca.fi/2013/06/paljon-melua-ukonilmoista/[/quote]


Forecan tyypeillä on aina ollut kana kynittävänä Ilmatieteen Laitoksen kanssa. Pottuiluahan tuo vaan on siitä, että FMI:llä on valtuudet viranomaistahona esimerkiksi antaa vaaratiedotteita.

Ja sitten vielä keltainen lehdistö tuo oman mausteensa mukaan näihin juttuihin.

Vierailija

Tässäpä toinen epätieteellinen esimerkki:

Heinäkuu 2011 oli yksi lämpimimmistä 50 vuoteen
Keskilämpötilaltaan viime vuoden heinäkuu oli yksi lämpimimmistä viimeiseen 50 vuoteen. Vuoden 2010 heinäkuun lämpötiloihin ei kuitenkaan aivan ylletty, sillä heinäkuu 2010 oli Lappia lukuun ottamatta jopa ennätyksellisen lämmin. Heinäkuun 2011 ylin lämpötila oli 32,3 astetta, ja se mitattiin kuun 1. päivänä Puumalassa. Lähde: Ilmatieteen laitos. Ajankohtaista 1.8.2011.



Yksi lämpimimmistä, hmm. mitä tuokin tarkoittaa? Ennätystä taas metsästämässä erittäin epämääräisillä kriteereillä. Ja ilmeisesti kyseisessä ajanjaksossa, joka lienee myös valittu tarkoitushakuisesti on niin paljon lämpimämpiä heinäkuita että juttu ei olisikaan enää ollut riittävän raflaava. Mutta "yksi lämpimimmistä" on ovela ilmaisutapa kun pitää tehdä tietynlainen uutinen ilman että faktat tukisivat sitä.

Vierailija
Pentti Takola
Tässäpä toinen epätieteellinen esimerkki:

Heinäkuu 2011 oli yksi lämpimimmistä 50 vuoteen
Keskilämpötilaltaan viime vuoden heinäkuu oli yksi lämpimimmistä viimeiseen 50 vuoteen. Vuoden 2010 heinäkuun lämpötiloihin ei kuitenkaan aivan ylletty, sillä heinäkuu 2010 oli Lappia lukuun ottamatta jopa ennätyksellisen lämmin. Heinäkuun 2011 ylin lämpötila oli 32,3 astetta, ja se mitattiin kuun 1. päivänä Puumalassa. Lähde: Ilmatieteen laitos. Ajankohtaista 1.8.2011.



Yksi lämpimimmistä, hmm. mitä tuokin tarkoittaa? Ennätystä taas metsästämässä erittäin epämääräisillä kriteereillä. Ja ilmeisesti kyseisessä ajanjaksossa, joka lienee myös valittu tarkoitushakuisesti on niin paljon lämpimämpiä heinäkuita että juttu ei olisikaan enää ollut riittävän raflaava. Mutta "yksi lämpimimmistä" on ovela ilmaisutapa kun pitää tehdä tietynlainen uutinen ilmat että faktat tukisivat sitä.



Onko sinulla jotain vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoittaa yksi lämpimimmistä vai mikä tuossa tökkii?

Vierailija
FLC
Pentti Takola
Tässäpä toinen epätieteellinen esimerkki:

Heinäkuu 2011 oli yksi lämpimimmistä 50 vuoteen
Keskilämpötilaltaan viime vuoden heinäkuu oli yksi lämpimimmistä viimeiseen 50 vuoteen. Vuoden 2010 heinäkuun lämpötiloihin ei kuitenkaan aivan ylletty, sillä heinäkuu 2010 oli Lappia lukuun ottamatta jopa ennätyksellisen lämmin. Heinäkuun 2011 ylin lämpötila oli 32,3 astetta, ja se mitattiin kuun 1. päivänä Puumalassa. Lähde: Ilmatieteen laitos. Ajankohtaista 1.8.2011.



Yksi lämpimimmistä, hmm. mitä tuokin tarkoittaa? Ennätystä taas metsästämässä erittäin epämääräisillä kriteereillä. Ja ilmeisesti kyseisessä ajanjaksossa, joka lienee myös valittu tarkoitushakuisesti on niin paljon lämpimämpiä heinäkuita että juttu ei olisikaan enää ollut riittävän raflaava. Mutta "yksi lämpimimmistä" on ovela ilmaisutapa kun pitää tehdä tietynlainen uutinen ilmat että faktat tukisivat sitä.



Onko sinulla jotain vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoittaa yksi lämpimimmistä vai mikä tuossa tökkii?




On. jos kerrotaan viidenkymmenen vuoden jaksossa että tämä on yksi lämpimämmistä, niin monenneksi lämpimin se on sinun mielestä? kun on selvä tilasto, miksei kerrota monentenako ollaan?

tassuttaja
Seuraa 
Viestejä160
Liittynyt14.1.2011

Onhan tuo jo mennyt ennusteiden mukaisesti kun Helsinkiläiset eivät ole enää moneen vuoteen nähneet lunta.

Yhden ilmatieteen laitoksen työntekijän väitöskirjan mukaan puut kaatuvat helposti kun maa ei ole enää jäässä. Tämähän on huomattu Fortumillakin kun puut kaatuivat sähkölinjoille ja katkaisivat sähköt monin paikoin useiksi päiviksi.

Euroopassa on huomattu miten mukavaa on elellä lämpimässä ja sulkemalla atomivoimalat on voitu lisätä miellyttävän lämpötilan takaavien hiilivoimaloiden lisääntyvä käyttö.

Naapureista pääsee helposti eroon kun muistaa silloin tällöin poltella miellyttävän lämmön antavia puita takassa ja samalla naapuri hitaasti kuolee takan hiukkaspäästöihin.

Ihmiset ja aikaisemmin eläimet ovat suolikaasupäästöillään säädelleet pallomme elämälle sopivaa lämpötilaa.

Kirjoitettu tekstihän ei koskaan valehtele.

Propaganda on ruma sana jolla tässäkin ketjussa halutaan mollata ilmatieteen laitoksen pyyteetöntä työtä luoda kaikille meille Suomalaisille miellyttävä elinympäristö.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat