Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ne joilla on tiilikatto tietää että sieltä tulee aina jonkunverran lietettä tai sammalta sadevesijärjestelmään. Onko tiedossa miten helposti ne menee sellaisesta tukkoon? Vaikka olisikin joku normaali ritilä kaivossa, niin ei se estä hienojakoisemman aineksen kulkeutumista.

Ja noin yleensä, että onko teillä sadevesien johtamisessa kunnon kaivot joka kulmalla joissa lietesäiliö, vai ihan vaan "nykyaikainen" suppilo ja putki perusvesikaivoon tms. ?

Usein nykyään kun tehdään sadevesijärjestelmää, niin ei sinne laiteta kun se sadevesikaivo, joka on pelkkä suppilo + sitten ne putket siitä pois. Salaojissa kylläkin käytetään salaojakaivoja, joissa on se lietepesäkin. Todennäköisemmin silti se sadevesijärjestelmä menee tukkoon kuin salaojat.

Kommentit (9)

Meillä on sellainen sähköpumppu sadevesikaivossa, koska kaadot eivät riitä. Sähkäri arvioi, että 7-10 vuoden sisällä asennuksesta sen joutuu uusimaan (ja kaivon samalla puhdistamaan), koska liete tulee tukkimaan ja rikkomaan sen sähköpumpun.

Sorry, jos terminologia on vajavaista, en todellakaan ole rakennustekniikan asiantuntija.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Sadevesikourut ja rännit kannattaa ottaa kokonaan pois,ei niistä ole kuin harmia.

Ihan höpöjuttuja joihin palaa vain turhaan rahaa ja ainainen riesa niitten puhdistamisesta.

Samaa shaibaa kuin ns. pihapuut joita jätetään talon viereen,levittävät lehtiä ja pahimmassa tapauksessa kaatuvat talon päälle tuulella.

Talon ympärille vain tasaista asfalttia ja jos istutuksia haluaa ,voi niitä laittaa suuriin ruukkuihin joita on kätevä siirtää vaikkapa pumppukärryillä asfalttipihalla.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

installer
Sadevesikourut ja rännit kannattaa ottaa kokonaan pois,ei niistä ole kuin harmia.

Ihan höpöjuttuja joihin palaa vain turhaan rahaa ja ainainen riesa niitten puhdistamisesta.

Samaa shaibaa kuin ns. pihapuut joita jätetään talon viereen,levittävät lehtiä ja pahimmassa tapauksessa kaatuvat talon päälle tuulella.

Talon ympärille vain tasaista asfalttia ja jos istutuksia haluaa ,voi niitä laittaa suuriin ruukkuihin joita on kätevä siirtää vaikkapa pumppukärryillä asfalttipihalla.




Kiitos "asiallisesta" kommentista. Vastaan trollailusta huolimatta.
a) riippuu paljon perustuksesta onko rännien puutteesta paljon vai vähän haittaa. Jos talo on metrin korkeudella maasta tolppien nokassa, niin mitäpä väliä sillä on sitten.
b) talon vieressä saa olla puita, mutta ehdottomasti ei talon seinustalla yhtään mitään. Juuret (myös muut kuin puiden) tunkevat betonista vuosien mittaan läpi ja pitää maan kosteana
c) asfaltoinnin lisäksi varmaan neuvoisit sitten pistämään kaadotkin taloonpäin, niin olisi juokseva vesi talossa ilmaiseksi?

Talon ympärille hyvin vettä läpäisevää soraa ja päälle nurmikko on sekä sateen että lehtien kannalta paras. Laatoitetut käytävät ovat asfalttia paremmat. koska ne läpäisee vettä. Kourujen puhdistukseen käy painepesuri jossa on koukkukärki ja pitkä varsi jolla voi maasta käsin tehdä sen. Kannatan ruukkukasveja pihalla.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
ratz
installer
Sadevesikourut ja rännit kannattaa ottaa kokonaan pois,ei niistä ole kuin harmia.

Ihan höpöjuttuja joihin palaa vain turhaan rahaa ja ainainen riesa niitten puhdistamisesta.

Samaa shaibaa kuin ns. pihapuut joita jätetään talon viereen,levittävät lehtiä ja pahimmassa tapauksessa kaatuvat talon päälle tuulella.

Talon ympärille vain tasaista asfalttia ja jos istutuksia haluaa ,voi niitä laittaa suuriin ruukkuihin joita on kätevä siirtää vaikkapa pumppukärryillä asfalttipihalla.




Kiitos "asiallisesta" kommentista. Vastaan trollailusta huolimatta.
a) riippuu paljon perustuksesta onko rännien puutteesta paljon vai vähän haittaa. Jos talo on metrin korkeudella maasta tolppien nokassa, niin mitäpä väliä sillä on sitten.
b) talon vieressä saa olla puita, mutta ehdottomasti ei talon seinustalla yhtään mitään. Juuret (myös muut kuin puiden) tunkevat betonista vuosien mittaan läpi ja pitää maan kosteana
c) asfaltoinnin lisäksi varmaan neuvoisit sitten pistämään kaadotkin taloonpäin, niin olisi juokseva vesi talossa ilmaiseksi?



Itseasiassa itse olen ottanut vesikourut ja rännit pois tästä mökkirähjästäni,kaato tietysti on talosta poispäin ja mitään ongelmia en ole systeemissä havainnut.

Mitä hyötyä niistä kouruista ja ränneistä tosiaan olisi kun on asfaltoitu piha ja kaadot reilusti talosta poispäin?

Ymmärrän kyllä että tälläistä talon modifikointia on hankala tehdä jos asuu stasi-omakotitaloalueella esikaupunkialueella jossa ei voi edes puunlehtiä polttaa pihalla ilman että naapuri raportoi viranomaisille.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Metronomi
Kyll mää luulen jotta niissä sadevesikaivoissa on sakkakupit, sehän olisi tukossa muutoin alituiseen.




Juu, tiedossa on että onhan noita tollasia. Kysymys olikin että onko ihmiset laittaneet noita, vai pelkän keruuputkiston yhteiseen perusvesikaivoon? Ja jos ei ole kuppeja, niin onko sammaleet tukkineet keltään putkistoja? Noit maksaa jonkun 2-3 satkua, kun sellainen "sadevesikaivo" jossa on vain suppilo liitettynä putkeen on alle kympin.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat