Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006

Ei kait vaan Suomi ole jättämässä velkakurimuksessa kamppailevan, raaka-aineköyhän lännen. Onko poliittiset päättäjämme hylänneet Lipponen/Ahtisaari-opin jonka mukaan Venäjä on köyhä kehitysmaa josta saa vain puuta.
No. Ei se mitään. Kyllähän Aatu tiesi aikanaan, että idässä on Saksan eli euroopan tulevaisuus. Tosin Benito toppuutteli kertomalla Venäjän olevan niin iso maa ettei sitä voi valloittaa.
Ihan mielenkiintoista katsella mihin ajopuu-Suomi on lipuumassa.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Sivut

Kommentit (20)

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
Liittynyt19.10.2009
maalaisukko
Ei kait vaan Suomi ole jättämässä velkakurimuksessa kamppailevan, raaka-aineköyhän lännen. Onko poliittiset päättäjämme hylänneet Lipponen/Ahtisaari-opin jonka mukaan Venäjä on köyhä kehitysmaa josta saa vain puuta.



Atomivoimalan ostaminen Venäjältä ei ole millään tavalla poliittinen päätös. Fennovoima on yksityinen yksityinen yritys, eikä poliittisilla päättäjillä ole sen tekemiin valintoihin mitään sanavaltaa.

block52
Seuraa 
Viestejä1972
Liittynyt17.6.2012

Sen verran on tullut nähtyä venäläistä työkulttuuria ja -moraalia, että toivottavasti venäläisperäisen ydinvoimalan rakentaminen Suomessa ei tarkoita sitä, että venäläiset sen rakentavat.

Vierailija

Venäläisten mukaan tulo saattaa aiheuttaa ongelmia käytetyn polttoaineen loppusijoituksessa. Fennovoimallahan ei ole edes suunnitelmaa, saati luolastoa. Johtaako tilanne siihen että Fortum joutuu, koska on vahvasti mukana Venäjällä, suostumaan Onkalon yhteiskäyttöön ja suostuttelemaan TVO:nkin siihen. Tosin Fortum omistaa Posivasta 40% ja TVO 60%.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
Zäp
maalaisukko
Ei kait vaan Suomi ole jättämässä velkakurimuksessa kamppailevan, raaka-aineköyhän lännen. Onko poliittiset päättäjämme hylänneet Lipponen/Ahtisaari-opin jonka mukaan Venäjä on köyhä kehitysmaa josta saa vain puuta.



Atomivoimalan ostaminen Venäjältä ei ole millään tavalla poliittinen päätös. Fennovoima on yksityinen yksityinen yritys, eikä poliittisilla päättäjillä ole sen tekemiin valintoihin mitään sanavaltaa.



Ikävä sanoa mutta yleensä niin perin asioissa kiinni olevä Zäp on nyt ulkona kuin lumiukko.

Atomivoimalan osto on aina myös poliittinen päätös ja poliittisilla päättäjillä on asiassa hyvin paljon sananvaltaa.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

JoukoA
Seuraa 
Viestejä622
Liittynyt15.7.2009
ROOSTER

Ikävä sanoa mutta yleensä niin perin asioissa kiinni olevä Zäp on nyt ulkona kuin lumiukko.

Atomivoimalan osto on aina myös poliittinen päätös ja poliittisilla päättäjillä on asiassa hyvin paljon sananvaltaa.




Näinhän se menee -- KEPU ajaa risupakettivoimaa maalaisukkojen (ja akkojen) piiskaamana. Paketit ei sopineetkaan ITELLAN yrityskuvioon eikä pakkaaminenkaan oikein onnistunut keksivät hesalaiset vihreät poliitikot ILMAISEN tuulivoiman. Sitten huomattiin että se tuuli oikeasti ON ilmaista -- sitä ei myydä missään edes euroilla. Aaltovoima on vielä kokeilematta. Tarpeeksi suuria aaltoja tekevä kone on vasta tilattu Amerikasta.

Jos poliitikot -- nuo saatanan tunarit ( UKK;lta sri ) eivät sähläisi olisi Suomessa 25 suurta atomivoimalaa ja lisää rakenteilla. Myisimme sähköä rva Merkelin sisäpolitiikan tarpeisiin langat punasena. Voitaisi lopettaa turkistarhaus, sellutehtaat, kaivokset (paitsi uraani), ja vesien patoaminen. Lohet ja siiat, päästäiset ja liito-oravat, ketut ja mäyrät vosivat toteuttaa luontaisia aktiviteettejaan rauhassa.

Impivaaran sähköliedelle olisi luvallista tuoda muutama kuusenneulanen aidon savupirttunnelman luomiseksi.

Kiikkustuoliskeptikko

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
Liittynyt19.10.2009
ROOSTER
Zäp
maalaisukko
Ei kait vaan Suomi ole jättämässä velkakurimuksessa kamppailevan, raaka-aineköyhän lännen. Onko poliittiset päättäjämme hylänneet Lipponen/Ahtisaari-opin jonka mukaan Venäjä on köyhä kehitysmaa josta saa vain puuta.



Atomivoimalan ostaminen Venäjältä ei ole millään tavalla poliittinen päätös. Fennovoima on yksityinen yksityinen yritys, eikä poliittisilla päättäjillä ole sen tekemiin valintoihin mitään sanavaltaa.



Ikävä sanoa mutta yleensä niin perin asioissa kiinni olevä Zäp on nyt ulkona kuin lumiukko.

Atomivoimalan osto on aina myös poliittinen päätös ja poliittisilla päättäjillä on asiassa hyvin paljon sananvaltaa.




Valtiovallan poliittinen rooli ydinvoima-asioissa on se, että valtioneuvosto joko hyväksyy tai hylkää voimayhtiön tekemän periaatepäätöshakemuksen uuden ydinlaitoksen rakentamisesta. Jos hakemus menee valtioneuvostossa läpi, päätös siirtyy eduskunnalle, joka joko ratifioi sen sellaisenaan, tai hylkää sen. Tämän jälkeen päätös siitä, minkä laitostoimittajan kanssa voimayhtiö jatkaa neuvotteluja, on yksin sen, eikä valtiovalta ota kantaa siihen tilataanko laitos ranskalaiselta, venäläiseltä vai vaikkapa japanilaiselta toimittajalta.

Loviisan ykkös- ja kakkosyksiköiden rakentamisen aikaan tilanne oli toisenlainen, sillä kyse oli valtiollisesta energiayhtiöstä, jonka tekemä päätös politisoitiin ajan hengen mukaan. Mitään valtiovetoista ydivoimaohjelmaa Suomella ei monen muun maan tapaan kuitenkaan koskaan ole ollut, ja esimerkiksi TVO:n ensimmäiset reaktorit ostettiin Ruotsista yhtiön omalla päätöksellä samoihin aikoihin Loviisan kanssa.

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
Liittynyt7.1.2013
block52
Sen verran on tullut nähtyä venäläistä työkulttuuria ja -moraalia, että toivottavasti venäläisperäisen ydinvoimalan rakentaminen Suomessa ei tarkoita sitä, että venäläiset sen rakentavat.

Osta uudet silmälasit ja kehitä moraalin arviontikykyä, itsestäsi aloittaen.

päivitetty 8.6.2012 klo 17:52

25.1.2013 klo 15:50 | päivitetty 25.1.2013 klo 18:27

Suomalaisjohtaja: Venäläiset ydinvoimalat alan huippua - sydänsieppareista lähtien

Venäjän ydinvoimayhtiö Rosatomin palvelukseen viime keväänä siirtynyt suomalaisasiantuntija ennustaa venäläisille ydinvoimaloille laajoja markkinoita maailmalla. Laitosten houkuttelevuutta voi lisätä myös mahdollisuus käytetyn ydinpolttoaineen jälleenkäsittelyyn Venäjällä.

Venäjän ydinvoimayhtiö Rosatomin ensimmäinen ulkomaalainen lobbari istuu korkeassa lasitornissa Moskovan uudessa liikekeskuksessa. Viime keväänä työnsä aloittanut Säteilyturvakeskuksen entinen pääjohtaja Jukka Laaksonen on nyt Rusatom Overseas -yhtiön varajohtaja, jonka tehtävä oli aluksi melkein mahdoton.

- Alkuun oli suuri yllätys se, että täällä oli niin vaikea saada tietoa niistä laitoksista, joista tässä pitäisi maailmalla puhua, Laaksonen sanoo.

Salailun verho hälveni, ja nyt Venäjän uusia ydinvoimaloita voi Laaksosen mukaan syystäkin kehua. Ne täyttävät kaikki kansainväliset turvamääräykset ja enemmänkin. Yksi niiden hienouksista on sydänsieppari, johon vahingoittuneen reaktorin sydän putoaa.

- Samalla kun pystytään jäähdyttämään sulanut sydän ja pitämään se paikallaan, niin estetään myös vedyn kehitys, joka on aina vakaviin onnettomuuksiin liittyvä vakava ongelma niin kuin Fukushimassa nähtiin, Laaksonen sanoo.
Ydinvoimaepäluulo ei ole hidastanut Rosatomia.

Fukushiman jälkeen maailmalle levinnyt ydinvoimavastaisuus ei näy Venäjän hankkeissa juuri lainkaan. Venäjä rakentaa parhaillaan yhdeksää omaa ydinvoimalaa ja maailmalla sillä on vireillä parikymmentä hanketta, joista Euroopassa puolenkymmentä.

Tyyppihyväksyntää venäläislaitokselle haetaan parhaillaan Britanniassa, jonka ydinvoimamyönteisyys oli Laaksoselle yllätys.
- Parhaassa tapauksessa jopa viiden vuoden kuluttua päästäisiin aloittamaan venäläisen laitoksen rakentamista Englantiin, Laaksonen arvioi.

Venäläisten tuottamaa ydinsähköä on siis kohta tarjolla Euroopassa niillekin maille, jotka itse eivät halua sitä tuottaa, kuten Saksalle ja Italialle. Edellytyksenä on yhtenäinen sähkönsiirtoverkosto.

- Se olisi sinänsä kaikkien etu, että saataisiin nämä kaikki verkot liitettyä yhteen. Se vahvistaisi huomattavasti sähkön toimitusvarmuutta kaikissa Baltian maissa ja Keski-Euroopassa sekä myös Suomessa, Laaksonen sanoo.
Venäjä kaavailee uudenlaista ydinjätteen käsittelyä.

Venäjä saattaa myös tarjota laitosten ostajille ydinjätteen uudistettua jälleenkäsittelypalvelua. Krasnojarskiin on valmisteilla laitos, joka erottaa jätteestä käyttökelpoisen materiaalin.

Jäljelle jäävä korkea-aktiivinen jäte pakataan lasimassaan siirrettäväksi takaisin lähettäjämaille. Laaksosen mielestä jätemäärä vähenee näin olennaisesti.

- Kaikki tämä jäte voidaan kyllä hyvin helposti loppusijoittaa sitten Suomessa ja kaikissa muissakin maissa omiin varastoihin.

Jukka Laaksonen ennustaa ydinjätteen käsittelystä Venäjälle melkein yhtä mittavaa bisnestä kuin ydinvoimaloiden tarvitseman uraanin myynti ympäri maailmaa jo on. Edellytyksenä on se, että Venäjä sitä ennen ratkaisee omat ydinjäteongelmansa.

http://yle.fi/uutiset/suomalaisjohtaja_ ... en/6467122

27.2.2012 klo 18:35 | päivitetty 9.6.2012 klo 14:34

Laaksonen: Venäjän ydinturvallisuus on maailman kärkeä

Suomen Säteilyturvakeskuksen eläkkeelle jäänyt pääjohtaja Jukka Laaksonen siirtyy lähiviikkoina Venäjän valtiollisen ydinvoimayhtiön, Rosatomin palvelukseen. Stukin ex-johtaja Laaksonen vastaa Rosatomin myymien ydinvoimaloiden turvallisuudesta ja tekniikan toimivuudesta.

http://yle.fi/uutiset/laaksonen_venajan ... ea/5056292

Reaktoriin unohtuneesta pölynimurista ydinvoimayhtiölle satojen miljoonien tappiot

Ruotsin Ringhalsin ydinvoimalan reaktorista on löydetty sinne unohtunut pölynimuri. Laite aiheutti tulipalon, jonka seurauksena voimalan omistajat menettävät tuloja ainakin 200 miljoonan euron arvosta.

http://yle.fi/uutiset/reaktoriin_unohtu ... ot/3024880

päivitetty 24.5.2012 klo 0:38

Kiinasta tullut maailman suurin ydinvoimaloiden rakentaja

Kiinasta on tullut maailman suurin ydinvoimaloiden rakentaja. Kiinalla on vasta kymmenen sähköä tuottavaa ydinreaktoria, mutta suunnitteilla on nelinkertaistaa kapasiteetti lähivuosina. Maailman ydinvoimateollisuus on Kiinan markkinoista innoissaan.

http://yle.fi/uutiset/kiinasta_tullut_m ... ja/5794163

päivitetty 28.5.2012 klo 21:50

Sosnovyi Borin uusi reaktori valmistuu aikataulussa

Venäjän kunnianhimoinen ydinvoiman lisärakennusohjelma toteutuu vauhdilla Suomenlahden etelärannalla. Sosnovyi Borin suljettuun ydinvoimakaupunkiin nousee lähivuosina neljä uutta reaktoria korvaamaan neljä vanhaa, jotka ovat olleet suomalaisille jatkuva huolenaihe. Miljardien eurojen voimaloista rakenteilla on kaksi, eikä rakentamista jarruta edes talouskriisi.

http://yle.fi/uutiset/sosnovyi_borin_uu ... sa/5918004

MOT: Ydinvoimalaa ostamassa

TV1 maanantaina 19.4. klo 20.00

TVO, Fortum ja Fennovoima haluaisivat ostaa Suomeen yhteensä kolme uutta ydinvoimalaa.

Lobbaus käy kuumana, ja suomalaisten on annettu ymmärtää, että koko maailma on ydinvomabuumin vallassa. Mutta onko asia ihan niin?
MOT:n toimittaja Kati Juurus selvitti, miksi ydinvoimalahankkeita pidetään maailmalla paljon riskialttiimpina kuin Suomessa.
TVO:n ranskalaiselta Arevalta tilaaman Olkiluoto3-ydinvoimalan rakentaminen on ollut yhtä tuskaa ja laitos on ainakin kolme vuotta myöhässä.
Ohjelmassa muun muassa OECD:n ydinenergiaosaston johtaja Luis Echavarri ihmettelee Suomen kiirettä rakentaa näin nopeasti lisää ydinvoimaa.
MOT kertoo myös, millaisia ydinvoimalamalleja Suomeen seuraavaksi on tarjolla. Käy ilmi, että jokaisessa on jotakin vikaa.

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankoht ... -ostamassa.

24.2.2013 klo 11:11

Skinnari odottaa Rosatomilta lisäpotkua

Kansanedustaja Jouko Skinnari painottaa, ettei venäläisen Rosatomin mahdollinen mukaantulo Fennovoiman ydinvoimalatyöhön vaadi eduskunnalta uutta päätöstä. Lupa ei sido yhtiötä tiettyihin rakentajiin.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan työ- ja elinkeinojaoston puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd.) näkee Fennovoiman mahdollisen ydinvoimayhteistyön venäläisten kanssa "lisäpotkuna laajempaan yhteistyöhön maiden välillä."

Hän painottaa, ettei Rosatom-yhtiön mahdollinen mukaantulo Fennovoiman rakennukseen vaadi eduskunnalta uusia päätöksiä. Skinnari oli talousvaliokunnan puheenjohtaja 2010, jolloin valiokunnan ehdotuksesta eduskunnan täysistunto myönsi ydinvoimalaluvat sekä Teollisuuden Voimalle että Fennovoimalle. Eduskunnan päätös ei sido yhtiöitä tiettyihin rakentajiin.

Jos venäläiset tulisivat Pyhäjoen ydinvoimalaan rakentajiksi tai jopa osaomistajiksi, se toisi muitakin yhteistyömahdollisuuksia venäläisten kanssa, Skinnari kirjoittaa tiedotteessaan.

http://yle.fi/uutiset/skinnari_odottaa_ ... ua/6510860

päivitetty 23.2.2013 klo 13:29

Rosatom vahvistaa: Fennovoima ottanut yhteyttä laitostoimituksesta

Rosatomin Overseas-yksikön varajohtajan Jukka Laaksosen mukaan Fennovoiman yhteydenotto tuli Rosatomille yllätyksenä.

http://yle.fi/uutiset/rosatom_vahvistaa ... ta/6510192

päivitetty 28.5.2012 klo 17:29

Olkiluoto 3:n valmistuminen saattaa viivästyä edelleen

Teollisuuden Voiman arvion mukaan laitosyksikön valmistuminen saattaa viivästyä kesäkuusta 2012, joka on laitostoimittajan vahvistama tämänhetkinen aikataulu.

http://yle.fi/uutiset/olkiluoto_3n_valm ... en/5900533

päivitetty 5.6.2012 klo 16:19

Liettuan ydinvoimalaprojekti tyssäsi rakentajan vetäydyttyä
Liettuan ydinvoimalahanke on pysähtynyt, kun voimalan eteläkorealainen rakentaja vetäytyi hankkeesta. Liettua on suunnitellut rakentavansa suljetun Ignalinan voimalan tilalle uuden ydinvoimalan yhdessä Puolan, Latvian ja Viron kanssa.

http://yle.fi/uutiset/liettuan_ydinvoim ... ya/2192681

päivitetty 5.6.2012 klo 10:02

Venäjä rakentaa ydinvoimalan VenezuelaanVenäjä ja Venezuela ovat sopineet, että Venäjä rakentaa Venezuelaan maan ensimmäisen ydinvoimalan. Sopimus allekirjoitettiin Venezuelan ja Venäjän presidenttien keskustelujen jälkeen Moskovassa.

http://yle.fi/uutiset/venaja_rakentaa_y ... an/2063754

päivitetty 3.6.2012 klo 13:53
Italia ja Venäjä kaavailevat ydinvoimayhteistyötä

Italia ja Venäjä suunnittelevat yhteistä ydinvoimalaa Kaliningradin alueelle. Hanketta koskeva aiepöytäkirja allekirjoitettiin tänään pääministeri Vladimir Putinin Italian-vierailun yhteydessä.

http://yle.fi/uutiset/italia_ja_venaja_ ... ta/5551556

päivitetty 6.6.2012 klo 11:37

Japanin ydinvoimalassa räjähdys

Japanilaisessa Fukushiman Dai-ichin ydinvoimalassa on sattunut räjähdys. Uutistoimisto Jijin mukaan ydinvoimalasta on kuulunut räjähdyksen ääni ja valkoista savua on nähty nousevan. Tv-kanava NHK:n mukaan ydinvoimalan katto ja seinät ovat vaurioituneet räjähdyksessä, kertoo uutiostoimisto AFP.

http://yle.fi/uutiset/japanin_ydinvoima ... ys/5324087

päivitetty 8.7.2013 klo 9:37

Yllätysehdotus asiantuntijalta: Ostetaan seuraava ydinvoimala riitapukarilta

Olkiluodon nelosvoimalan r akentamisesta kamppailee viisi laitostoimittajaa.
Vuorinen uskoo, että Olkiluodon nelosvoimalaan rakennetaan aikanaan painevesireaktori. Voitto menisi siis joko Etelä-Koreaan, Ranskaan tai Japaniin Mitsubishille.
Vuorisen mielestä lähimpänä voittoa on ranskalainen Areva EPR-laitostyypillään.

http://yle.fi/uutiset/areva_toshiba_mit ... on/6721494

Ydinvoimala -asiassa päättäjinä on myös eduskunta.

Ja mitenkäs Olkiluodossa oli moraalin laita? Bulgarian romanit olivat työskennelleet siellä itsenäisesti lähes palkatta ja työvoimaa oli runsaasti. Tekivätkö bulgarialaiset niin huolellista työtä vai miksi työt viivästyivät ?

Lis. Jaoin kappaleet ja lisäsin kysymykset loppuun?

Vierailija

Minusta Laaksonen ei edusta puolueetonta asiantuntemusta, Laaksosen kommentit venäläisistä ydinvoimalaitoksista voi mapittaa.
Nopeaan rakennusaikatauluun pääsee veltoilla vaatimuksilla. Suomen STUK:n vaatimukset ovat näkemättä.
Vielä ei ole katsottu miten venäläinen automatiikka vastaa suomalaisia vaatimuksia. Sehän on ollut yksi Arevan kompastuskivistä.
Suomessa syntynyttä ydinjätettä ei viedä maasta, ei edes Venäjälle. Mihin ne Suomessa laitetaan?

Minä veikkaan että Periaatepäätös menee eduskuntaan, jolloin on mahdollisuus mahtavaan politikointiin. Periaatepäätöksessä mainittu reaktoriteho muuttuu.
Saa nähdä miten punavihreä Arhinmäki korttinsa pelaa.

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
Liittynyt19.10.2009

90-luvun alussa säädetty ydinenergialaki kieltää käytetyn polttoaineen viennin Suomesta, ja palautukset Loviisasta Venäjälle loppuivat jo 1994. Se, että Fennovoiman täytyy löytää jätteelle loppusijoituspaikka Suomesta, on ollut tiedossa projektin alusta lähtien, eikä uuden laitostoimittajan mukaantulo muuta tätä tilannetta millään tavalla. Sama koskee laitokselle asetettuja viranomaisvaatimuksia, jotka toimittajan täytyy pystyä täyttämään yhtiön kotimaasta huolimatta. Aivan kylmiltään Rosatom ei kuitenkaan ole tarjouskilpailuun lähtemässä, sillä nyt tarjotulla laitoksella oli tarkoitus lähteä kilpailemaan Loviisan kolmosreaktorin tilauksesta, joten suomalaisten viranomaisvaatimusten erityispiirteet ovat varsin hyvin yhtiön tiedossa.

Vierailija
Zäp
Se, että Fennovoiman täytyy löytää jätteelle loppusijoituspaikka Suomesta, on ollut tiedossa projektin alusta lähtien, eikä uuden laitostoimittajan mukaantulo muuta tätä tilannetta millään tavalla.

Periaatteessa ei, mutta Fortum, jolla on paljon panoksia Venäjällä voi, Posivan osakkaana, joutua painostetuksi. Siitä ei tietenkään tiedetä mitään jos niin käy.

Zäp

Sama koskee laitokselle asetettuja viranomaisvaatimuksia, jotka toimittajan täytyy pystyä täyttämään yhtiön kotimaasta huolimatta. Aivan kylmiltään Rosatom ei kuitenkaan ole tarjouskilpailuun lähtemässä, sillä nyt tarjotulla laitoksella oli tarkoitus lähteä kilpailemaan Loviisan kolmosreaktorin tilauksesta, joten suomalaisten viranomaisvaatimusten erityispiirteet ovat varsin hyvin yhtiön tiedossa.



Tuo on totta, mutta viittasin siihen että oli yllätys Arevallekin miten ne vaatimukset todella vaikuttavat vaikka voi olettaa, että Areva otti ne vaatimukset huomioon tarjouksessaan. Täällä on kirjoittajia joiden mielestä laitos on tietysti turvallinen koska se on venäläinen.
Fukushiman jälkeen vaatimukset ovat muuttuneet.

Sellaista reaktoria jota Fennovoima havittelee ei ole missään vielä käytössä.
http://yle.fi/uutiset/fennovoiman_valit ... an/6717508

"Säteilyturvakeskus arvioi AES:n neljä vuotta sitten Fortumin hakemuksen yhteydessä ja totesi alustavasti, että laitos tietyillä muutoksilla täyttää suomalaiset turvallisuusvaatimukset. Aikaa on kulunut kuitenkin sen verran, että laitoksen turvallisuus pitäisi Tiiippanan mielestä arvioida nyt uudelleen, jos se Suomeen lopulta hankitaan."

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
Liittynyt19.10.2009
tasan
Zäp
Se, että Fennovoiman täytyy löytää jätteelle loppusijoituspaikka Suomesta, on ollut tiedossa projektin alusta lähtien, eikä uuden laitostoimittajan mukaantulo muuta tätä tilannetta millään tavalla.

Periaatteessa ei, mutta Fortum, jolla on paljon panoksia Venäjällä voi, Posivan osakkaana, joutua painostetuksi. Siitä ei tietenkään tiedetä mitään jos niin käy.



Nyt en kyllä ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Sama ongelma käytetyn polttoaineen loppusijoituksen kanssa Fennovoimalla on joka tapauksessa edessään, tilattiin laitos sitten Ranskalaiselta, Japanilaiselta tai Venäläiseltä firmalta. Eikä tilanne ole millään tavalla uusi. Jo periaatepäätösvaihessa tiedettiin että Posivan luolan sijaan Fennovoima saattaa joutua rakentamaan oman luolansa.

tasan
Zäp

Sama koskee laitokselle asetettuja viranomaisvaatimuksia, jotka toimittajan täytyy pystyä täyttämään yhtiön kotimaasta huolimatta. Aivan kylmiltään Rosatom ei kuitenkaan ole tarjouskilpailuun lähtemässä, sillä nyt tarjotulla laitoksella oli tarkoitus lähteä kilpailemaan Loviisan kolmosreaktorin tilauksesta, joten suomalaisten viranomaisvaatimusten erityispiirteet ovat varsin hyvin yhtiön tiedossa.



Tuo on totta, mutta viittasin siihen että oli yllätys Arevallekin miten ne vaatimukset todella vaikuttavat vaikka voi olettaa, että Areva otti ne vaatimukset huomioon tarjouksessaan. Täällä on kirjoittajia joiden mielestä laitos on tietysti turvallinen koska se on venäläinen.
Fukushiman jälkeen vaatimukset ovat muuttuneet.

Sellaista reaktoria jota Fennovoima havittelee ei ole missään vielä käytössä.
http://yle.fi/uutiset/fennovoiman_valit ... an/6717508.




Minun käsittääkseni tilanne on sama kaikkien muidenkin reaktorivaihtoehtojen osalta, joten uuden venäläisen reaktorin mukaantulo tarjouskilpailuun ei tässäkään mielessä muuta mitään. Fukushiman onnettomuus ei varsinaisesti tuonut mitään uutta merkittävää tietoa ydinvoimaloiden turvallisuuteen liittyen. Vaatimukset, joita stressitestien jälkeen asetettiin vanhoille laitoksille, on suurelta osin otettu huomioon III-sukupolven laitoksilla jo suunnitteluvaiheessa.

Toope
Seuraa 
Viestejä24125
Liittynyt23.7.2006

Vaikkei ydinvoimassa mitään pahaa sinänsä, tähän en suhtautuisi ihan huolettomasti:
Maailman ensimmäinen ydinvoimalalaiva jo vuonna 2016.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013070917244285_ul.shtml
Ydinkäyttöinen botski toki ei ole mikään uusi asia, mutta liikkuva voimala satamassa... Njoo...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3236
Liittynyt30.5.2010
ROOSTER
Zäp
maalaisukko
Ei kait vaan Suomi ole jättämässä velkakurimuksessa kamppailevan, raaka-aineköyhän lännen. Onko poliittiset päättäjämme hylänneet Lipponen/Ahtisaari-opin jonka mukaan Venäjä on köyhä kehitysmaa josta saa vain puuta.



Atomivoimalan ostaminen Venäjältä ei ole millään tavalla poliittinen päätös. Fennovoima on yksityinen yksityinen yritys, eikä poliittisilla päättäjillä ole sen tekemiin valintoihin mitään sanavaltaa.



Ikävä sanoa mutta yleensä niin perin asioissa kiinni olevä Zäp on nyt ulkona kuin lumiukko.

Atomivoimalan osto on aina myös poliittinen päätös ja poliittisilla päättäjillä on asiassa hyvin paljon sananvaltaa.




Vaikka olenkin tällainen lumiukko, niin neuvostovoimalat Loviisassa ovat osoittaneet kykynsä. Toivottavavasti Venäjällä jatketaan xxx:n viitoittamalla tiellä.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Vierailija
Zäp
tasan
Zäp
Se, että Fennovoiman täytyy löytää jätteelle loppusijoituspaikka Suomesta, on ollut tiedossa projektin alusta lähtien, eikä uuden laitostoimittajan mukaantulo muuta tätä tilannetta millään tavalla.

Periaatteessa ei, mutta Fortum, jolla on paljon panoksia Venäjällä voi, Posivan osakkaana, joutua painostetuksi. Siitä ei tietenkään tiedetä mitään jos niin käy.



Nyt en kyllä ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Sama ongelma käytetyn polttoaineen loppusijoituksen kanssa Fennovoimalla on joka tapauksessa edessään, tilattiin laitos sitten Ranskalaiselta, Japanilaiselta tai Venäläiseltä firmalta. Eikä tilanne ole millään tavalla uusi. Jo periaatepäätösvaihessa tiedettiin että Posivan luolan sijaan Fennovoima saattaa joutua rakentamaan oman luolansa.



Sama ongelma, kyllä (vaikka venäläiset ovat valmiit viemään ydinjäettä Venäjälle) on laitostoimittajasta riippumatta.

Fennovoima on aivan ilmiselvästi uskomassa että heidän ydinjätteensä mahtuvat Onkaloon, mutta TVO & Fortum sanovat että ei.
Fennovoiman hanke ja ROSATOMin hanke saattaa periaatteessa kaatua siihen. Rakennuslupa saattaa takerrella jos ei ole varmuutta mihin ydinjäte sijoitetaan. Silloin, tuntien venäläisten tavat toimia (ROSATOM saa varmasti tukea hallinnolta) , on mahdollista että Fortumia jolla on panoksia Venäjällä painostetaan.

Tämä on siis spekulaatio, mutta mielestäni mahdollinen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat